Ditemukan 4980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 21-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 410/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 9
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar perkara sebesar Rp. 606. 000,- (enam ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 254/Pdt.G/2014/MS Bir
Tanggal 8 September 2014 — M. Ali Ahmad, S.H Vs Azhari bin Zakaria
40 — 7
  • Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng (masing-masing separuhnya);
    Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) secara tanggungrenteng (masingmasing separuhnya);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Bireuen pada hari Senin tanggal 08 September 2014 M, bertepatan dengantanggal 14 Dzulqaidah 1435 H, oleh kami Dra.
Pengadilan PN BARRU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BARRU Nomor 7/Pdt.G.S/2016/PN Bar
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat : HJ. MUNIRAH. Tergugat : ST. ROSMINI.
78 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayarbiaya perkara masingmasing separuhnya, yang sampai Putusan inidiucapkan, dihitung berjumlah Rp211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 olehSULASMY TRI JUNIARTY, S.H. selaku Hakim Tunggal, putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 dalam sidang yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu olehSURAHMI NIHAYA, S.H.M.H., sebagai
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 386/Pdt.G/2013/PA.KAG
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 14-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 331/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON
47 — 0
  • - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp 191.000,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat Tergugat
25 — 10
  • Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 821.000,- (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0752/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 33
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, sejumlah Rp.266.000,00,-(dua ratus enampuluh enam ribu rupiah);

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, sejumlah Rp.266.000,00,(dua ratus enampuluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Musabbihah, S.H.,M.H dan Drs.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 22-09-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1010/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat:
PT KOBE BOGA UTAMA
Tergugat:
PT OTOPAKINDO ANUGRAH
30 — 8
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.Plj
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 15

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 masing-masing separuhnya secara tanggung renteng;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000,00 masingmasing separuhnya secara tanggungrenteng;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pulau Punjung pada hari: Selasa, tanggal 19 Februari 2019betepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami: Azizah Ali,S.H.I., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan: Salman, S.H.I., M.A., danMirwan, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangyang terbuka
Pengadilan PN AMURANG
Putus : 31-07-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 33/Pdt.G/2013/PN.AMG
Tanggal 31 Juli 2013 —
25 — 10
  • Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT dan PARA TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No.1 tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT dan PARATERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatasMenghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 351.000(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POSO Nomor 112/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat:
SINTA PRAMUDITA
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Morowali Utara c.q Bupati Kabupaten Morowali Utara
71 — 30

  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    Menghukum kedua belah pihak tersebut diatas untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 09-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN Mgl
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat:
DEDE HERLINA
Tergugat:
HENDRI ROMADON
40 — 8
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 27

  • MENGADILI :

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perjanjian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp825.000.00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2091/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 10
  • Harta Bersama berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX KotaSurabaya mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat danTergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya; Mohon diletakkan sita marital terhadap harta bersama Penggugatdan Tergugat Rekonpensi berupa tanah dan rumah yang terletak diXXXX Kota Surabaya;Berdasarkan uraian di atas, Termohon/Penggugat Rekonpensi mohon agarKetua Pengadilan Agama Surabaya cq.
    Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX Kota Surabayayang masingmasing berhak atas separuhnya;Menyatakan sah dan berharga sita marital terhadap harta bersamaPenggugat dan Tergugat Rekonpensi berupa tanah dan rumah yangterletak di XXXX Kota Surabaya6.
    menyatakan...Bahwa fakta hukumnya tanah dan bangunan berasal dari orangtuaTergugat Rekonpensi...Karena yang benar : Meskipun tertulis atas nama orangtua Tergugat Rekonepnsi namunharta tersebut dibeli oleh Tergugat Rekonepnsi dari orangtuanyaselama masa perniakhan dan dibangun juga dlama masa pernikahan,sehingga merupakan harta bersama yakni berupa tanah dan rumahyang terletak di XXXX Kota Surabaya mohon ditetapkan sebagaiharta bersama Penggugat dan Tergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya
    Harta Bersama berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX KotaSurabaya mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat danTergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya.
    Dengan demikian, dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah lalai membeXXXXn nafkah selama 36 bulankepada Penggugat dinyatakan tidak terbukti, maka gugatan Penggugat tentangnafkah madhiyah ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan selamaberumah tangga dengan Tergugat telah mempunyai harta bersama berupatanah dan rumah yang terletak di XXXX, Kota Surabaya mohon ditetapkansebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yang masingmasing berhakatas separuhnya.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
1.FAUZAN
2.KUSNAH
Tergugat:
1.KUSMIASIH
2.RANTIMAN
3.Kepala Dinas Kependudukan dan pencacatan sipl kab kediri
19 — 4
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 788/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 991. 000 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya.

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 991. 000, 00 (Sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah), masingmasing separuhnya;;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tenggarong, pada hari Selasa, tanggal 9 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami, Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag, sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Anmad Fanani, M.H.,dan Reny Hidayati, S.Ag.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 334/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat:
Kristianingsih binti Sunyoto
Tergugat:
Sasmita Yuda Pamungkas, ST. bin Marsono Sanjoyo
45 — 12
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 271.000.00,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

    No.334/Pdt.G/2017/PA.PAL.1.Menghukum kedua belah pihak untuk = mentaatiPerdamaian yang telah disepakati tersebut ;2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya yang hingga Kinidiperhitungkan sejumlah Rp271.000.00 dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ;Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin Tanggal 06 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syawal1438 Hijriyah. oleh Drs. H. Auddin., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Tanah
Putus : 09-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 3/PDT.G/2011/PN.PDG
Tanggal 9 Mei 2011 — M. DAMIN bin (alm.) DULKASAN Melawan PEMERINTAH KABUPATEN PANDEGLANG Cq DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN PANDEGLANG
109 — 22
  • M E N G A D I L I :Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 31-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 83/Pdt.G/2022/PN Mtr
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat:
ADI SUARTOI PUTRA JAYA
Tergugat:
LALU ABD. HALIK ISKANDAR als. LALU HALIK ISKANDAR
79 — 36
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.500,00 (tiga ratus enam ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2461/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • sehingga terjadi perpisahan selama 5 bulan dan selama itu tidakrukun selayaknya suami istri, baik lahir maupun bathin;3 Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakantidak keberatan dan menghendaki cerai, namun Termohon minta Mutahsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa atas permintaan Termohon tersebut Pemohon mengajukan Replik secaralisan di dalam persidangan sebagai berikut : bahwa Pemohon tidak sanggupmemenuhi permintaan Mutah tersebut dan hanya menyanggupi separuhnya
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan ;n Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dicerai olehPemohon dan Termohon menuntut kepada Pemohon berupa Mutah sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);oe Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakanhanya sanggup memenuhi separuhnya dari tuntutan Mutah tersebut yaitu sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Menimbang, bahwa Termohon menyatakan keberatan terhadap kesanggupanPemohon untuk