572 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 572/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2484/PJ./2017, tanggal 13 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk:a) Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingdengan membatalkan seluruh koreksi penyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiri sebesar Rp 2.000.000.000,00 sehingga perhitunganpajaknya menjadi sebagai berikut: Menurut Menurut Pemohon Koreksi yangUraian Terbanding Banding dibatalkan(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/ (Lebih) Bayar 200.000.000 36.190.185 163.809.815Sanksi

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 29 Maret 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis disertai denganalasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 22 Juni 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018Oktober 2009 Nomor: 00019/207/09/412/14 tanggal 29 April 2014,atas nama: PT. Mayer Indah Indonesia, NPWP:01.105.438.4412.000, beralamat di Jalan Raya Jakarta BogorKm. 39 Cibinong, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2018

572/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BrbPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten HuluSungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/30/IV/2012tanggal 19 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Brb6. Bahwa sejak tanggal 27 Februari 2019 hingga saat initanggal 7 Oktober 2019 selama 7 bulan lebih antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pernah datangmenemui Penggugat untuk mengajak rukun dan kumpul kembali,namun Penggugat tidak bersedia.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BrbMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di sidang,maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan MahkamahAgung R.1I.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Brb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.BrbPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Brb

572/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 572/Pdt.G/2020/PA.

No.572/Pdt.G/2020/PA.TPI.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 09November 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor0293/005/X1/2018, tertanggal 08 November 2018;2.

No.572/Pdt.G/2020/PA.TPI.

No.572/Pdt.G/2020/PA.TPI.H. Jumri, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Biaya Redaksi =Rp 10.000,006. Biaya Materai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 466.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No.572/Pdt.G/2020/PA.TPI.

572/PID.B/2016/PN.Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampaidengan tanggal diputuskan perkaranya; + wnnn Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum) 7 9 => 22 no nnn nnn nnn non nnn nnn nen nen nee ce neeHalaman dari 13 PUT NO.572/PID.B/2016/PN.

ADEI yangHalaman 3 dari 13 PUT NO.572/PID.B/2016/PN. Blskemudian mengamankan terdakwa sedangkan TANJUNG dan KIRIL berhasilmelarikan diri.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganTANJUNG dan KIRIL, yang tanpa izin mengambil 28 (dua puluh delapan) tandanbuah sawit. PT.

ADEI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 364.000, (tiga ratusenam puluh empatribu rupiah).~ Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Halaman 5 dari 13 PUT NO.572/PID.B/2016/PN. Bls3.

ADEI melalui saksi Lasmin Pranoto Bin Dariane 2(dua) buah keranjang gandenge 2(dua) buah pisau eggrek bertangkai aluminiumDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo trondol warna hitam tanpa nomorpolisie 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Trondol warna hitam merah tanpanomor polisiHalaman 12 dari 13 PUT NO.572/PID.B/2016/PN. BlsDirampas untuk negara6.

SIMARMATA, S.H.PANITERA PENGGANTISUPRIYANTIHalaman 13 dari 13 PUT NO.572/PID.B/2016/PN. Bls

572/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bm.Zo 2sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 29 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Mpunda Kota Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bm.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan SadiaKecamatan Mpunda Kota Bima selama 6 tahun 8 bulan.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bm.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 5272056910930001tanggal 28 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bima,Provinsi Nusa Tenggara Barat.Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bm.1. Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tempattinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;2.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bm.ao fF wo N PRRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. H. IkhlasRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp326.000, ( tiga ratus dua puluh enam riburupiah).Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bm.

572/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA Mpw.asa ll Cyn ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan sekolah lanjutan tingkat atas, KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu ' Raya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

No. 572/Pdt.G/2016/PA Mpw.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama hingga berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai dua anak;Bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2004 Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan masalah nafkahyang diberikan Tergugat kepada Penggugat sangat kurang

No. 572/Pdt.G/2016/PA Mpw.maka untuk menghindari penyelundupan hukum, Penggugat tetap harusmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P dan dua orang saksi sebagaimanatersebut di muka;Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan oleh Penggugat berupafotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat adalah aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu.

No. 572/Pdt.G/2016/PA Mpw.terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga, hal mana merupakan salah satu alasanperceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 572/Padt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidHarisman, S.H.1. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota,ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti, ttdR. llyas, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 572/Padt.G/2016/PA Mpw.

572/Pdt.G/2017/PA. Pt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA. PtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar/mahasiswa,bertempat tinggal di Desa XXXX Rt. XX Rw. XX KecamatanTlogowungu, Kabupaten Pati, dalam hal ini diwakili kKuasanya MulyaSetiyo Wibowo, SH., Advokat yang beralamat di Jl.

XX Dukuh XXXX,Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, yang selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati denganNomor 572/Pdt.G/2017/PA.

No. 572/Pdt.G/2017/PA.Ptdisamping itu tergugat sudah mengabaikan kewajiban kewajibannyasebagai seorang suami, serta penggugat sudah tidak berkeinginan untukmelanjutkan pernikahannya dengan tergugat, maka penggugat berhakuntuk mengajukan gugat cerai terhadap tergugat.8. Bahwa olek karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah (PP) nomor 9 Thn 1975 tentang pelaksanaanUndang undang nomor 1 tahun 1974.

No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2016.

No. 572/Pdt.G/2017/PA.Ptpengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiritergugat.Hakim Anggota,Abdul Wahib, S.H., M.H.Jasmani, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.aoe NMPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oleh penggugat dan kuasanya tanpa hadirnyaKetua Majelis,Drs. H. Chalid L, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nur Aziroh,ME30.000.50.000.310.000,5.000,6.000,401.000,Him 10 dari 10 him. Put. No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pt

572/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.MprXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 11021997;2.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.Mpr Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu cemburu kepada Pemohon,Termohon selalu curiga terhadap Pemohon dan Termohon tidak taat danpatuh kepada Pemohon selaku suami dan kepala rumah tangga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakAgustus!

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa berkenaan dengan posita, Pemohon telahmengajukan dua orang saksi untuk didengar keterangannya sesuai denganpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.MprDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1442 Hijriah oleh Hijriah oleh FoeadKamaludin, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Kuala Akbar Andalas, S.H.I. dan ArifMahfuz, S.

Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.Mpr

572/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mtptanggal 04 Februari 2019;. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;.

Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mtpdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikanlagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;9.

Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mtppembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).

Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.MtpMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 15 dari 16 halaman Putusan. Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.MtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 17 dari 16 halaman Putusan. Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mtp

572/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 572/PID.SUS /2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ::on fF wn PF78Nama lengkap : Edy bin Abdul Majid;Tempat lahir : Barru;Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/ 29 Desember 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bojo dua, Kelurahan Bojo Baru,Kecamatan Mallusetasi

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor572/PID.SUS/2020/PT MKS, tanggal 20 Oktober 2020 TentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 572/PID.SUS/2020/PT MKS2. Surat penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.

Panitera PengadilanTinggi Makassar Nomor 572/PID.SUS/2020/PT MKS, tanggal 22Oktober 2020 untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3. Seluruh berkas perkas perkara dan sSuratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, No.

Menyatakan Terdakwa Edy bin Abdul Majid tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenguasaiHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 572/PID.SUS/2020/PT MKSNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsider;4.

/PID.SUS/2020/PTMKSDWI HARI SULISMAWATI ,S.HPANITERA PENGGANTIt.t.dHANIAH YUSUF,S.HHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 572/PID.SUS/2020/PTMKS

572/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama : XXX , lahir tgl O07 Oktober 2012 .3.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 18 Maret 2019 dan Nomor572/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 18 April 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Juni 2012 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaanya di seluruhwilayah RI;2.

No. 572/Padt.G/2019/PA.Jeprtanggal 15 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Chamidah. S.Ag. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Mahsun serta Drs.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Jepr

572/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Juni 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2020Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrTerdakwa menghadap dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 572/Pid.Sus /2020/PN Jkt.Utr tanggal 8 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572

Bahwa pada hari Sabtu tg 28 Desember 2019 sekira pukul 18.00 Wibtelah ditangkap anggota Polisi yang berpakaian preman yang merupakanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrAnggota Sat Resnarkoba Polres Metro Jakarta Utara di Depan GerbangBarat Ancol Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara.

Bahwa dari barang bukti narkotika tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 0184/NNF/2020 tanggal 24Januari 2020 dengan kesimpulan terhadap barang bukti 1 (Satu) bungkusrokok Dunhill yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 3,6905 gram adalahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip berisikan narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 3,96 gram (berat netto 3,6905 gram) yang disimpan didalambungkus rokok Dunhill 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna gold berikut simcardDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr6.

Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yetti, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

572/Pdt.P/2020/PA.Pwd

No.572/Pdt.P/2020/PA.Pwd.2.

No.572/Pdt.P/2020/PA.Pwd.8. Bahwa agar perkawinan anak para Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama CALONNYA ANAK dapat dilaksanakan, paraPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadimemerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan untuk melaksanakan perkawinantersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No.572/Pdt.P/2020/PA.Pwd.laki bernama Marban, yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);2.

No.572/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

No.572/Pdt.P/2020/PA.Pwd.BiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteralJumiah:RpRpRpRpRp75.000,00200.000,0010.000,006.000, 00321.000,00Hal. 8 dr. 7 Hal. Pent. Diska. No.572/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

Surat RelaasPanggilan Untuk Ditegur No. 06 / Eks / 2014 / 4481 4482 / HT / 2012/PN LP dan pihak yang di perintahkan untuk membayar hutangkepada pemohon eksekusi (PT.GOLD COIN INDONESIA); Bahwa yang dijadikan objek yang akan dieksekusi yaitu tanah danbangunan dijalan Letda Sujono Desa Medan Estate Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara sesuai Putusan Nomor 386/PDT/2015/PT.MDN Halaman 2dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 571 dan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 572

yang terdaftar atas nama Pelawan(Pieter Sulistio), sebagaimana sesuai dengan Pasal 1831 BW yangberbunyi "penanggung tidak wajib membayar kepada kreditur kecualidebitur lalai membayar utangnya, dalam hal itu pun barang kepunyaandebitur harus disita dan dijual terlebih dahulu untuk melunasihutangnya,Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Terlawan yang melakukanproses pemasangan Hak Tanggungan tanpa persetujuan tertulisterhadap sertipikat Hak Guna Bangunan No. 571 dan sertipikat HakGuna Bangunan No. 572

adalah bertentangan dengan UndangUndang No.4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan; Putusan Nomor 386/PDT/2015/PT.MDN Halaman 4Menyatakan pemasangan Hak Tanggugan terhadap sertipikat HakGuna Bangunan No. 571 dan Hak Guna Bangunan No. 572 batalsecara hukum;Menyatakan proses permohonan pelelangan atas objek yang dijadikanHak Tanggungan dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;Memerintahkan kepada Terlawan untuk segera mengembalikansertipikat Hak Guna Bangunan No. 571 dan Hak Guna Bangunan No.572 yang

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. : 572/Medan Estate, luas tanah 64M2 berikut bangunan diatasnya berupa bangunan toko permanenbertingkat, sertipikat terdaftar atas nama Pieter Sulistio.10.Bahwa pemasangan hak tanggungan betalian dengan AktePengakuan Hutang No. : 17 tanggal 5 Mei 2012, yang dibuatdihadapan Tjong Deddy Iskandar, SH, notaris di Medan Jo. Akte SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 18 tanggal 5 Mei 2012yang dibuat dihadapan Tjong Deddy Iskandar, SH notaris di Medandan:a.

Menyatakan proses pemasangan Hak Tanggungan yang dilakukanTerlawan tanpa adanya persetujuan tertulis bahwa Pelawanterhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No.571 dan Hak GunaBangunan No.572 adalah bertentangan dengan UndangUndangNo.4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan ;3. Menyatakan pemasangan Hak Tanggungan terhadap Setifikat HakGunan Bangunan No.571 dan Hak Guna Bangunan No.572 batalsecara hukum ; Putusan Nomor 386/PDT/2015/PT.MDN Halaman 114.

572/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat , tempat/tgl lahir Surakarta 23 Februari 1994, umur 25 tahun, NIK:xxx pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di xxx, Kota Surakarta, Selanjutnya mohondisebut sebagai "PENGGUGAT;MELAWANTergugat

Pts No.572/Pdt.G/2019/PA. Ska.Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 27 Juni 2019 telah mengajukan halnyasebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 30 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta , sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor .xxx tanggal 30 Juli 2011..2.

Pts No. 572/Pd.G/2019/PA.Ska6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali denganTergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalamperkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Pts No. 572/Pd.G/2019/PA.Skatelah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.

Pts No. 572/Pd.G/2019/PA.SkaDrs.Jenuri, MH.Hakim Anggota Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiMursyidah, S.HI.Perincian biaya :1.oOo oo FR W NJumlahPendaftaran Rp. 30.000,00. BPPP Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 420.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00. Materai Rp. 6.000,00. Biaya PNBP Rp. 30.000,00Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hakim Anggota IIDra. Hj. SarsiniHal. 10 dari 10 hal. Pts No. 572/Pd.G/2019/PA.Ska

572/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/PA Mpw.asm ll Crea ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Suhardi bin Samsih, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tidakbersekolah, tempat kediaman di Jalan M.

No. 572/Pdt.P/2016/PA Mpw.Madura Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Si llam dan ijab diwakilkankepada penghulu nikah yang bernama Mat Dillah.

No. 572/Pdt.P/2016/PA Mpw.bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernamaMat Dillah dan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;bahwa dua orang yang bertindak sebagai saksi nikah, yaitu Jema!

No. 572/Pdt.P/2016/PA Mpw.4.

No. 572/Pdt.P/2016/PA Mpw.

572/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara sebagai berikut:TRI SANTOSO, Lakilaki, Lahir Tempat/tanggal lahir : Blitar, 01 Januari 1960,Agama: Islam, Alamat Dusun Sidomulyo Rt 04 Rw 09 DesaSidorejo Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar,Kewarganegaraan WNI,dalam hal ini diwakili olenTri ElyasSetyawan, S.H.

Khususbertanggal 10 November 2020 selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dansaksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 14 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blitar pada tanggal 18 Nopember 2020 di dalam registerNomor 572

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1993 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang perempuan bernamaSUJIYAH sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:802/32/1/93 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Ponggok tertanggal 11Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN BitJanuari 1993, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisTRI SANTOSO.3.

Bahwa pemohon sanggup menanggung biaya yang timbul akibatpermohonan ini;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN BitBerdasarkan atas uraian halhal tersebut di atas bersama ini Kamimemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Blitar Cq. Yang Mulia HakimPengadilan Negeri Blitar untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut dengan memberikan penetapan sebagai berikut1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

/Pdt.P/2020/PN BitSurip, S.H.Perincian Biayabiaya :30.000,0050.000,0010.000,0020.000,006.000,00JuMIah...... eeeMuhamad Nuzulul Kusindiardi,SH.Biaya Pendaftaran/ PNBP Rp.Biaya ATK Rp.Biaya PNBP Panggilan Rp.Biaya Sumpah Rp.Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp.Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Bit

572/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No. 572/Pdt.G/2019/PA.

No. 572/Pdt.G/2019/PA. PtkDra. Hj. Nursima N, S.HPanitera Pengganti,Dra. FatmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2. PFOSES 0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,sc PATON, ses srs sce crs cos cows cows come came Rp.330.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 10.000,5. Mete ral... eects Rp. 6.000,JUMIAN ore Rp. 426.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No. 572/Pdt.G/2019/PA. Ptk

572/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, selanjutnyadisebut Penggugat.lawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan usaha meubel, tempat kediaman

di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Mel2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Wtp.tanggal 7 Mei 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

AwalnyaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaMassangkae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, namun Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DesaHal. 1 dari 9 Put. 572/Pdt.G/2018/PA.WtpManjalling, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, dan telahmelakukan hubungan badan namun belum dikaruniai anak.3.

Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakrukun karena Tergugat lemah syahwat.Hal. 3 dari 9 Put. 572/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa orang tua Penggugat sudah mengantar Tergugat ke dukundan ke Dokter untuk mengobati Tergugat, namun tidak ada perubahan. Bahwa Tergugat kembali ke orang tuanya sampai sekarangsudah kurang lebih 6 tahun tanpa saling memperdulikan lagi.

Munawwarah, S.H., M.H.Panitera pengganti,Hal. 8 dari 9 Put. 572/Pdt.G/2018/PA.WtpPerincian Biaya Perkara:Dra. Muliati, M. Sy. Pendaftaran Rp 30.000,001ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 398.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Put. 572/Pdt.G/2018/PA.Wtp

572/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Ptk.sikap Termohon yang sering mempermasalahkan gaji Pemohon yang kecil,sedangkan gaji Termohon sendiri lebih besar dari gaji Pemohon. Ketika terjadipertengkaran Termohon juga sering berteriak keras sehingga para tetanggamendengar pertengkaran Pemohon dan Termohon, Termohon juga pernahbersikap tidak sopan terhadap orang tua Pemohon.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Ptk.tidak memikulkan beban kepada seseorang melainkan sekedarapa yang Allah berikan kepadanya.