606/Pdt.G/2019/PA.Lbt

No.606/Pdt.G/2019/PA.Lbt1. Bahwa pada tanggal 08 September 2007 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolangohula,Kabupaten Gorontalo, berdasarkan (Kutipan Akta Nikah Nomor :196/07/X1/2007, tanggal 12 September 2007;2.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Lbt= Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Lbtsostall SeisinSs 4435, ale SlsDan mereka (para istri) mempunyai hak diberi rizki danpakaian (nafkah) yang diwajibkan atas kamu sekalian (wahaipara suami). (HR.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Lbtmempertahankan ikatan perkawinan tersebut tidak akan mungkinlagi dapat memberikan maslahat.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, maka tujuanperkawinan yang ditentukan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, mustahil dapat diwujudkan.

No.606/Pdt.G/2019/PA.LbtLs

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Ppg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat (SITI WAHYUNI Binti SURIP) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.186.000,00 ( satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

606/Pdt.G/2019/PA.Ppg

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 606/Pdt.G/2022/PN.Tng tersebut diatas, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sebesar Rp595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

606/Pdt.G/2022/PN Tng

606/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 606/Pdt.G/2020/PA.

606/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA Crp.ez gy 4b 50 UO pallu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pemilikusaha

rental PS, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 25 Oktober2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomorregister 606/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 25 Oktober 2016 denganmengajukan alasanalasan

perbuatan yang sama yaitu: Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanak, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat yang membantu bekerja dengan berdagang; Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan bahkanPenggugat sebagai isteri sama sekali tidak tahu berapa penghasilanTergugat menjaga usaha rental PS;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Crp.

Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukan di atas,maka oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat, dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan keputusan yang amarnya sebagai berikut;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Crp.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Crp.

606/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Desember 2019 sampai dengan tanggal 16 Februari 2020 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN Ckr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor606/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 19 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 19November 2019 tentang penetapan

(sisalab : 0,1515 gram) positif mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN Ckrdalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Toing untuk mendapatkan narkotika jenis sabuHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN Ckrtersebut, sedangkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.

Menyatakan Terdakwa RHEEVANDY AKBAR alias VANDI bin almMUHAMMAD AMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kedua;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN Ckr2.

,M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN CkrPanitera Pengganti,Dewi Trisetyawati, S.H.,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2019/PN Ckr

606/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 606 /Pdt.

Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn.

Oleh Hakim, tidak dilakukan penahanan;Terdakwa didampingi Endarto Budhi Walujo, SH dan ZF Johny Hehakaya, SH.MH. keduanya Advokat pada kantor firma hukum Endarto Budhi Walujo &Partner berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 01 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 25 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 1 Oktober2014 tentang penetapan

Kegiatan hari kedua tanggal 10 Oktober2013 setelah sholat / ibadah sekitar jam 07.00 Wib Maba diberi makannasi bungkus dan air minum 1,5 liter untuk 1 kelompok / 10 orang lalujam 08.00 Wib menanam pohon mangrove dipantai gua Cina untukHalaman 27 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpnacara selanjutnya saksi tidak ikut karena kembali ke tenda.

Malang; Untuk Maba Tahun 2013 kegiatan yang diberikan dari Kampus yaituPKKMB (Pengenalan Kegiatan Kuliah Mahasiswa Baru) dan Temuakbrab ini diadakan di area Kampus ITN Malang diadakan pada bulanHalaman 33 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.KpnAgustus 2013.

Hutomo mustajab (bidangkemahasiswaan) bahwa kegiatan di pantai Goa Cina sudahHalaman 48 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpnmendapatkan ijin dari ketua jurusan Planologi DR. Ir.

Bambang Hery Mulyono, S.H.Nuny Defiary, S.H.Para Panitera Pengganti:Agus Yulianto, SH.MHum Agus Dwi Sudarjono, S.HHalaman 89 dari 89 Putusan Nomor 606/Pid.B/2014/PN.Kpn

606 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 606 K/Pdt.

Nomor 606 K/Pdt. SusPHI/2020156 ayat (4) huruf d jo. Pasal 156 ayat (1) Pasal 163 ayat (2),Pasal 164 ayat (3) Pasal 170 Undang Undang 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;3.

606/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 18 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor

1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Januari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong dengan Nomor 606

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 November 2011, berdasarkan duplikatkutipan akta nikah nomor XXXX/XX/XX/XXXX tertanggal 04 November 2011,Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Cbnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di JI.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggaHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Cbnrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama

Qomaru Zaman, M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.HHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S. Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Cbn

606 K/Pdt.Sus-HKI/2018

Nomor 606 K/Padt.SusHKI/2018Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AdiSupanto, S.H., M.H., dan kawankawan dan kawan,Kasubdit. Pelayanan Hukum dan Fasilitas KBM, berkantor diJalan H.R.

Nomor 606 K/Padt.SusHKI/2018Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 606 K/Padt.SusHKI/2018IDM000540526 atas nama Tergugat dan mencoret dalam Daftar UmumDirektorat Merek;7. Memerintahkan Tergugat II untuk mendaftarkan Merek Dagang Blue StarAgenda Nomor D002014029330 Kelas 6 tanggal 25 Juni 2014 atasnama Penggugat;8.

Nomor 606 K/Padt.SusHKI/2018Tergugat dalam Daftar Umum Direktorat Merek dengan segala akibathukumnya;6.

Nomor 606 K/Padt.SusHKI/2018Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum. Biayabiaya:1. Meterai : Ro 6.000,002. Redaksi : Ro 5.000,003. Administrasi Kasasi : Rp 4.989.000,00 +Jumlah : Rp 5.000.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2002Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 606 K/Pdt.SusHKI/2018

606/Pid.B/2016/PN SDA

15 Putusan Nomor 606/PID.

Goffar, masalah gaji, dan terdakwa diusir dari rumah kontrakannya oleh H.Goffar Karena belum membayar kontrakannya ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 606/PID.

Ataskesempatan tersebut terdakwa pergunakan mengambil tas cangklong warnaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 606/PID.

Abdul Goffar atas perobuatan yang dilakukan terdakwa;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 606/PID.

Yohanes Hero Sujaya,SH.MH.Erly Soelistyarini,SH.M.HumPanitera Pengganti,Hermin Ningsih, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 606/PID. B/2016/PN SDA

606/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Kar.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 606/Pat.G/2020/PA. Kar.

606/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Agung Taopik Hidayat Bin Olih, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di KampungLeuwidingding RT 002 RW 001 Desa Tanjungsari KecamatanJampang Tengah

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Cbdmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Cbdkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Cbddidampingi oleh Zenal Mustopa, S.Sy sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggotat.td.Drs. M.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Cbd

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor : 606/Pdt.G/2023/PA.Pbr. selesai karena dicabut.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 640.000 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

606/Pdt.G/2023/PA.Pbr

1. Menyatakan permohonan tanggal 31 Agustus 2022 Register Nomor 606/Pdt.P/2022/PN.Mlg yang diajukan oleh Pemohon gugur;
2. Membebankan biaya perkara permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah)

606/Pdt.P/2022/PN Mlg

606/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor :606 / Pdt .

tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, atas nama: LELLY PERMAISUCI, Tempat Tanggal Lahir Malang, 20 Oktober 1986,Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:1.Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, bertempat tinggal di Jl.Bunga Lely No. 59 RT 006 RW O09, KelurahanJatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,Nomor Telepon 085655592906 selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30Agustus 2017,Nomor : 606

Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 30Agustus 2017, Nomor :606/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ; . Penetapan Hakim tanggal 30 Agustus 2017 Nomor : 606/Pdt.P/2017/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan Pemohon tertanggal 29 Agustus 2017, yangtelah terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 30 Agustus 2017, Nomor :606/Pdt.P/2017/PN.

Mlg ; Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; Setelan mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKPERKARANYA wonnnn nana Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 29 Agustus2017 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Penetapan Nomor :606/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 1 dari 12 halaman= Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 20 Oktober 1986 di Malang yangsesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 4022/Dsp/1990 tertanggal 28Desember 1990

3573LT080520140001 tanggal 8 Mei 2014, disitu tertulis telah lahir YUSUF EL SHAHIH anakke tiga lakilaki dari ayah ALFIN SHOCHEH dan ibu LELLY PERMAI SUCIdirubah menjadi telah lahir YUSUF EL SHAHIH anak ke tiga lakilaki dariayah ALFIN SHOCHEH dan ibu LELLY PERMAISUCI:Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :> Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Penetapan Nomor :606

Nuri Evayani dengan Maskurun adalah orang yang satu atau sama dengan segala bentuk akibat hukumnya ;

Nuri Evayani karena orangnya satu atau sama ;

Bahwa saat ini Pemohon ingin nama Sertifikat Hak Milik No. 312/Ngampel,Gambar Situasi tanggal 2361988 No. 606, seluas 925 m? atas namaMaskurun diganti/dirubah menajdi Hj. Nuri Evayani, berdasarkan hal tersebutPemohon mengajukan Permohonan penulisan nama bahwa Hj.

Menyatakan bahwa Penetapan ini dapat menjadi dasar bagi Pemohon untukmengganti/merubah nama yang tertera/tertulis pada Sertifikat Hak Milik No.312/Ngampel, Gambar Situasi tanggal 2361988 No. 606, seluas 925 m?atas nama Maskurun untuk diganti/dirubah menjadi Hj. Nuri Evayani karenaorangnya satu atau sama ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima turunan/salinanpenetapan agar segera menghadap ke Kantor Pertanahan Kota Kediri untukmelakukan pendaftaran perubahan data, yaitu perubahan nama padaSertifikat Hak Milik No. 312/Ngampel, Gambar Situasi tanggal 2361988No. 606, seluas 925 m2 atas nama Maskurun untuk diganti/dirubah menjadiHj. Nuri Evayani untuk agar dapat dicatat didalam buku tanah ;5.

Nuri Evayani adalah satu orangyang sama, dengan demikian petitum angka dua patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka dua dikabulkan makaSertifikat Hak Milik No. 312/Ngampel, Gambar Situasi tanggal 2361988 No.606, seluas 925 m?

606/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIeeMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXxXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Xxxxxxx RT.003 RW.004 Desa Xxxxxxx KecamatanXXxXxXxxx Kabupaten Pati, sebagai

Pemohon;MelawanXXXXXXX, UMuUr 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan warung makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.001 RW.001 Desa Xxxxxxx KecamatanXXxXxXxXxx Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:606/Pdt.G

;Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No 606/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxKabupaten Pati Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/13/VIII/2012tanggal 27 Agustus 2012, Fotokopi tersebut ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagaibukti P.2.

Memberi izin Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Xxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No 606/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000,00, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Pati dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 M bertepatan dengantanggal 21 Rajab 1440 H., oleh kami H. M.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.0000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No 606/Pdt.G/2019/PA.Pt

606/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 606/Pdt.G/2021/PA.