Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26 September 2005yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Cerai Talak, nomor: 556/Pdt.G/2017 PA.TI. Halaman 3 dari 15Kecamatan Pakel kabupaten Tulungagung; . Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1:.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen danPutusan Cerai Talak, nomor: 556/Pdt.G/2017 PA.TI. Halaman 7 dari 15diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.3503130107520010 tanggal 23 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan Cerai Talak, nomor: 556/Pdt.G/2017 PA.TI.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 556/Pdt.G/2017 PA.TI. Halaman 13 dari 154.

Biaya Proses Rp. 50.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 556/Pdt.G/2017 PA.TI. Halaman 14 dari 153. Biaya Panggilan Rp. 400.000. 4. Materai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 556/Pdt.G/2017 PA.TI. Halaman 15 dari 15

556 K/Pid.Sus/2012

No. 556 K/Pid.Sus/2012Bangko Kab.

No. 556 K/Pid.Sus/2012menunjuk Konsultan Pengawas Ir.

No. 556 K/Pid.Sus/2012dan Klinik Bersalin Yayasan Al Azmi Kec. Bangko Kab.

No. 556 K/Pid.Sus/2012Al Azmi dan Ir.

No. 556 K/Pid.Sus/2012

556 PK/Pdt/2015

Nomor 556 PK/Pdt/201511.12.13.Bahwa Penggugat menghadiri undangan tersebut dengan maksud akanmenyelesaikan permasalahan dengan Tergugat a quo secara baikbaik dankekeluargaan.

Nomor 556 PK/Pdt/2015Termohon Peninjauan Kembali), Jalan Tunjung Biru, Bogor, antara:Sutarman, Ina dan Selvi selaku Perwakilan Hasan Ahmad/Pihak Pembeli(ic.

Nomor 556 PK/Pdt/2015notaris yang memberitahu kita untuk datang kesinimelakukan jual beli, gitu Iho. bahwa sertifikat itu; Bahwa tanggal 12 Juni 2012 bukan waktunya pelunasan (ic.

Nomor 556 PK/Pdt/2015tanggal 12 Juni 2012 dengan berbagai cara sebagaimana telahdiuraikan di atas;e.

Nomor 556 PK/Pdt/2015

556/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No. 556/Pdt.G/2017/PA.Pwl10.bergantian selama 4 (empat) bulan, setelah itu tinggal di rumah bersamaselama 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak (bada dukhul);4.

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.PwlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Putusan No.556/Padt.G/2017/PA.PwlA. Bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar Nomor: 314/29/X1/2012, tertanggal 12November 2012, bermeterai cukup dan telah distempel pos, sesuai denganaslinya (bukti P.);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No.556/Padt.G/2017/PA.Pwl2.

Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Sarkowi, S.H.I. Dra. Hj. Nailah B, M.H.Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 540.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA.Pwl

556/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 24 Juni 2020sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;Halaman 1 dari 22 hal.Putusan Nomor: 556/Pid. Sus/2020/PN Jkt. Tim8.

Adapun barang buktisebanyak 44 (empat puluhempat) paket berisi diduga Narkotika jenis DaunHalaman 9 dari 22 hal.Putusan Nomor: 556/Pid. Sus/2020/PN Jkt.

Adapun barangbuktisebanyak 44 (empat puluhempat) paket berisi diduga Narkotika jenis DaunHalaman 11 dari 22 hal.Putusan Nomor: 556/Pid. Sus/2020/PN Jkt.

O07 gram= 1(Satu) paket daun ganja terbungkus kertas warna coklat berat brutto 2.26 gram 1 (Satu) buah tas Ransel warna coklat.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.1 (Satu) buah Handphone Oppo;DIRAMPAS UNTUK NEGARAHalaman 19 dari 22 hal.Putusan Nomor: 556/Pid. Sus/2020/PN Jkt.

,Halaman 22 dari 22 hal.Putusan Nomor: 556/Pid. Sus/2020/PN Jkt. Tim

556/Pdt.P/2017/PA.Skg

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 6Desember 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 556/Pdt.P/2017/PA.Skg telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 556/Pdt.P/2017 /PA.SkgAgama : IslamPekerjaan : Tukang BatuAlamat : Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo.

No. 556/Pdt.P/2017 /PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFITRIANI HASAN bin HASAN Untuk menikah dengan calon suaminyabernama MUH. HAZIZUL binti LAMANNA.3.

No. 556/Pdt.P/2017 /PA.SkgMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2.

No. 556/Pdt.P/2017 /PA.SkgPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Panggilan Rp 250.000,004.Biaya Redaksi Rp 5.000,005.Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341,000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 556/Pdt.P/2017 /PA.Skg

556/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 03 September 2018, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal di rumah teman Tergugat yang bernama Ramlan sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Tba7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Sesungguhnya pada yang demikian itu terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir ;Halaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 556/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalam rumahtangga apabila dihubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebut diatassudah sangat sulit untuk diwujudkan.

Suhatta Ritonga, SHHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 556/Pdt.G/2018/PA.TbaHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoGita Febrita, SH.1., M.H. Fadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, M.A.Panitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 405.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Tba

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 2204/Dadirejo/2013 seluas 556 M² atas nama IPUTU MAHENDRA SIGIT, yang terletak di Desa Dadirejo, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, Provinsi

Bahwa atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 2204/Dadirejo/2013seluas 556 M? atas nama SUMAMI pada saat ini sudah berpindahkepemilikan dengan dibuktikan adanya perubahan nama kepemilikanmenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 2204/Dadirejo/2013 seluas 556 M? atasnama IPUTU MAHENDRA SIGIT;9.

Bukti P4 : Fotokopi kuitansi pembayaranpenjualan tanah SHM No. 2204/Dadirejo + 556 M* yangdikuasajualkan di Notaris Gunawan No. 02, tertanggal 1012019; (fotokopi dari fotokopi)5. Bukti P5 : Fotokopi kuitansi pembayaranpelunasan pembelian tanahn SHM No. 2204/Dadirejo luas +556 M? a/n SUMAMI, Tahap Rp27.0000.000,00 dan Tahap IIRp834.000.000,00 tanggal 2312019; (Sesuai denganaslinya)6.

SUMAMI (Tergugat) selaku pemilik tanahdengan Sertipikat Hak Milik No. 2204/Dadirejo seluas 556 m? yang terletakdi Desa Dadirejo, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo memberikankuasa kepada Sdri.

FEBRIYANTI (Penggugat Il) sejumlahRp1.112.000.000,00 (satu milyar seratus dua belas juta rupiah) yangdiperuntukkan untuk pembelian sebidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNo. 2204/Dadirejo seluas 556 m? yang terletak di Desa Dadirejo, KecamatanBagelen, Kabupaten Purworejo; Bahwa benar saat ini kepemilikan sebidang tanah dengan Sertipikat HakMilik No. 2204/Dadirejo seluas 556 m?

atas nama IPUTU MAHENDRA SIGIT(Penggugat I) yang akan dilakukan sita jaminan, di sisi lain identitas atas tanahtersebut berupa SHM Nomor : 2204/Dadirejo/2013 seluas 556 M? atas namaIPUTU MAHENDRA SIGIT (Penggugat 1!)

556/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 maka terbukti semulaTergugat tinggal **********xkxxxkkke KAA K aD UDNaten Lombok Timur namunsaat ini tidak diketahui alamatnya.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa / sakinah mawaddah warahmah.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.SelMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (**********ekexkkekKee eae KKAER)terhadap Penggugat (sth tshbssbedibenaidbnibeniiiah).4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sel PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sel

556/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal 4 dari 12Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon karena tidak sanggup lagi hidup bersama denganTermohon dengan sikap seperti itu;Bahwa saksi sering menasehati namun tidak berhasil..

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Plp.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal 12 dari 12

556/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.PwlKS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanCerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Banua Baru, 2 Mei 1981,NIK: 7604030205810006, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, Tempat

Putusan No 556/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Dusun Banua Baru, Desa Banua Baru,Kecamatan Wonomulyo selama 9 tahun, kemudian Pemohon danTermohon tinggal rumah kediaman bersama di Kabupaten Polewali Mandarselama 9 tahun 6 bulan;4.

Putusan No 556/Pdt.G/2020/PA.PwlBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di hadapan sidang PengadilanAgama Polewali;3.

Putusan No 556/Pdt.G/2020/PA.Pwldisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 149ayat (1) RBg.)

Putusan No 556/Pdt.G/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 560.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah). Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyahjp him. Putusan No 556/Pdt.G/2020/PA.Pwl

556/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 556/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bawa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon II berstatus janda cerai, dan tidak ada pertalian nasab,Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Pdt.P/2018/PA.Smpsemenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidakada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3 Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 20 Februari 2009 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Karongkong RT.002 RW.001 DesaHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Pdt.P/2018/PA.SmpMatanair Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon Il;2. bernama Moh.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Pdt.P/2018/PA.Smp2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. ,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 91.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Padt.P/2018/PA.Smp

556/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2019/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Desi Wulan Dari binti Badarudin, lahir di Ampenan.

Marsaid bin Syamsudin, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Kali Baru, LingkunganHim 4 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.MtrTinggar, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, KotaMataram dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak tiri Penggugat.b.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHim 6 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.MtrR.I.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Him 8 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.Mtrdae llr Y ) ol Ziad) spe! eal 13! Sue) gelill os chet ol de a SI~~g tlie!

(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Biaya MateralMataram,..........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHm 10 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.MtrHm 11 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.Mtr

556/PID/2014/PT-MDN

PUTUSANNomor : 556/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAP;Tempat Lahir : Desa Sangkilon;Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun/ 27 Juli 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sangkilon Kec.

Melihat saksi korban tidak bergerakkemudian terdakwa langsung melakukan pemukulan kearah wajah saksi korbanPutusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 4 dari 10 Hal.yang mengenai mulut hingga luka. Melihat perbuatan terdakwa kemudian H.

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidempuan nomor : 13/Akta.Pid/2014/PN.Psp, yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April2014, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atasPutusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana telahPutusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 6 dari 10 Hal.dengan sempurna diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Mei2014;V.

serta JAINAB, SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,tid tidPutusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 9 dari 10 Hal.AMRIL, SH.MHum.

Panitera Pengganti,tidJAINAB, SH.Putusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 10 dari 10 Hal.

556 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 556 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:POLLATU JOSEPHINA, S.E., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Dr. Sitanala., RT.004/RW.003,Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,Provinsi Maluku, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Henry S.

Putusan Nomor 556 K/TUN/20202. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Walikota Ambon,Nomor 305 Tahun 2019 Tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 25 April 2019 atas namaPollatu Josephina, S.E., NIP: 19640321 198603 2 014;3.

Putusan Nomor 556 K/TUN/2020undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 5 Agustus 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.Menerima Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor: 50/B/2020/PT.TUN.Mks., tanggal 20 April 2020 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Tata

Putusan Nomor 556 K/TUN/2020Atau apabila Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung RI berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 22 Agustus2020 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan kasasi Pemohon Kasasi tidakdapat dibenarkan

Putusan Nomor 556 K/TUN/2020Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko. A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 556 K/TUN/2020

556 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 556 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ABDUL HADI alias HADI binMARSUDI;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/3 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Sampur Atas RT. 01, RW. 01,Kelurahan Sinar Bulan, Kecamatan BukitIntan, Kota Pangkalpinang;Agama : Islam

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalpinang tanggal 10 September 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDUL HADI Alias HADI Bin MARSUDI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) buah bekas alat hisap shabu sebagai bong; 2 (dua) buah korek api; 2 (dua) buah pipa sedotan; 2 (dua) buah pipet plastik sedotan sedotan digunakan sebagaisendok; 2 (dua) buah pipa kaca/ pirek; 1 (satu) buah kotak rokok;satu) unit handphone merk Blackberry warna putih;satu) buah plastik strip;(satu)1 (satu) 1 (satu) 1 (satu) ball plastik strip ukuran sedang; 1 (satu) ball plastik strip ukuran besarDirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiBangka Belitung Nomor 52/PID.

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Sri Murwahyuni, S.H., M.H. ttd./Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttd./Hidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Nurjamal, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH..M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020

556/Pdt.G/2019/PA.Rks

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rks3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunial1(satu) anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat (dalam asuhanTergugat);4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal September 2018 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.RksBahwa pada Jadwal sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, Sesuai dengan ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rksdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.RksPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PNBP panggilanBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp20.000,00: Rp530.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rks

556/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.pada menarik kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikih yang telahdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim:cel Leal!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sim.bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami Diana EvrianaNasution, S.Ag,.S.H.

556/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 556/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 19 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim No: 556/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 19 Juni 2017Tentang Penetapan hari sidang;3.

(Seratus lima puluh ribu rupiah).Disita dan dipergunakan dalam perkara atas nama LENI HIDAYATIBin WARSENO;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Jmr4.

Orang yang turut melakukan (medepleger)Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Jmr4.

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Jmr3.

diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari: itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh SUWARDI, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadapan DANNI ARTHANA,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember dengan dihadiri olehTerdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSUWARJO,SH RONNY WIDODO, SH.MHNI GUSTI MADE UTAMI, SHPanitera PenggantiSUWARDI, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2017/PN Jmr

556/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.RbgrN aaa nS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Rembang, 01 Mei 1989 (umur 31 tahun),NIK: 3317044105890001, agama Islam, Pendidikan SLTP/sederajat,pekerjan menguruSs Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaTahunan, Rt. 004

Yani IV/22, Kecamatan Jember, Kabupaten Jemberuntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga atau orangdekat dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.RbgDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Rbg pada tanggal tersebut juga

YaniIV/22, Kecamatan Jember, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Rbg5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat menjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun, 7 bulan. Selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugattidak pernah mengunjungi Penggugat dan juga tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar Taklik Talak,yaitu :a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.RbgApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama JemberNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Rbg yang dibacakan di muka persidangan

BahirohPerincian biaya :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Rbg 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.595.000,00 (lima ratus Sembilan pulu lima riburupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Rbg