426/Pdt.G/2020/MS.Ksg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/MS.Ksg= ,, = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116036908900002, tempat lahir Alur Selalas, tanggal lahir29 Agustus 1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxXxXxXXxXxXxX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG

pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN ACEH TAMIANG,XXXXX XXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXAXK XXXXX XK XXXXXXXXXXXXX XX XXXX XX XXXXXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kuala Simpangdengan register perkara Nomor 426

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 November 2014 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXxX XXXXXXHal. 1 dari 15 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.KsgXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX dan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0293/15/XI/2014 tanggal 21 November 2014;2.

Bahwa pembebanan pembuktian sebagaimana dimaksud di atas harusditetapbkan menurut keadaan yang patut (billijkheid) yaitu relevansi alatalatbukti dengan pokok perkara dan dapat tidaknya alatalat bukti dihadirkan olehpara pihak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pokok permasalahan yang menjadi isu utama dalam perkara ini danwajib dibuktikan oleh Penggugat adalah:Hal. 8 dari 15 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Ksg1.

Muhammad Lukman Hakim, S.Ag.Hakim Anggota,Muhajjir, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.KsgPerincian Biaya Perkara:OahwnrNurul Hijrah, S.Ag. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Perkara Rp 50.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/MS.Ksg

426/Pdt.G/2020/PA.Msb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 15 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan XXX, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Noling, 01 Juli 1992, agama

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Msb2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaMasamba;3.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MsbB. Bukti Saksi1.Saksi 1, SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, bertempattinggal di Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MsbBahwa saksi mengetahul antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;. Saksi 2, SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, bertempattinggal di Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MsbHakim Anggota Il,Fariq Al Faruqie, S.H.Panitera Pengganti,Rusman S, S.ElPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Msb

426/Pid.B/2021/PN Mdn

Tanjung Selamat, Kec.Medan Tuntungan, Kota Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Februari 2021;Halaman 1 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 426/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 29 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 1Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Tanggal 24 September 2020 sebesar Rp.20.000.000 (dua puluhjuta rupiah);Halaman 10 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN MdnA.

Tanggal 24 September 2020 sebesar Rp.20.000.000 (dua puluhjuta rupiah);Halaman 65 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN MdnA.

Head di Bank Sampoerna dan Jacksonselaku Regional Bussiness Head;Halaman 105 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdnd.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Saidin Bagariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 201 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN MdnHalaman 202 dari 202 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn

426/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Lukman Husin Bin Sanuri Alm;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 01 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn Sobowidoro RT.001 RW.007 Desa TrosoboKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo

Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Perum Puri Kraton Regency, JalanRaya Darawati Blok A.5 Nomor 17, Desa Bendungan, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 15 Juni 2020Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN.Sda;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor426/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 20 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2020

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN SDA2. Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga;3.

dengan cara membeli sebanyak 2 (dua) gramdengan harga sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 19.00 WIB di dalamrumah Terdakwa di Dusun Sobowidoro RT.001 RW.007 Desa TrosoboKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo; Atas dasar informasi tersebut, selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas saat Terdakwa berada dirumahnya di DusunSobowidoro RT.001 RW.007 Desa Trosobo Kecamatan Taman KabupatenHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 426

,MH.Soegiarti, SH., MH.Panitera Pengganti,Erna Puji Lestari, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN SDA

426/Pid.B/2018/PN Sky

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayusejak tanggal 15 Juni 2018 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2018;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 426/Pid.B/2018/PNSky tanggal 16 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 16Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN SkySetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa barang digelapkan terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Jupiter Z Cw tahun 2011 BG 3881 IG NokaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN SkyMH331B004BJ741196 Nosin 31B741230 warna biru STNK An.

Barang siapa;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sky2. Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;3.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Sky

426/Pdt.P/2017/PA.Clg

No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahMaskun (ayah kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasingbernama Marjawi dan Ramid, mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;3.

No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.

No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.tidak dianggap sebagai isteri yang sah, tidak berhak atas nafkah dan warisanjika suami meninggal, tidak berhak atas harta bersama jika terjadi perpisahankarena perkawinannya tidak memiliki kekuatan hukum.

No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.HAKIM ANGGOTAAlvi S yafiatin, S .AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJ umlahPANITERA PENGGANTIFaj Amiky, SH.Rp. 30.000tRp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Pen. No.426/Pdt.P/2017/PA Clg.

426/Pdt.P/2019/PA.Cms

No 426/Pdt.P/2019/PA.Cms Bahwa, ia telah melamar anak Pemohon dan berencana melangsungkanpernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

No 426/Pdt.P/2019/PA.Cmstelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (hapus bila yang asli), dandiberi kode P.6;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

No 426/Pdt.P/2019/PA.Cms Bahwa kedua keluarga telah menyetujul pernikahan mereka ;2.

No 426/Pdt.P/2019/PA.CmsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

No 426/Pdt.P/2019/PA.CmsDrs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 426/Pdt.P/2019/PA.Cms

426/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA SIM.Aga pAN alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat tanggal lahirMM agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman (i ieeeBE. cisebut Penggugat:MELAWANEE, tempat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan S.1 Teknik

Bahwa pada tanggal QM =Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Simalungun sesuaiHalaman I dari 10 halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2019/PA SIMdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (, tanggalsesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2019/PA SIM1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (() terhadapPenggugat (i) dengan membayar iwadl sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2019/PA SIM3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (nn) terhadapPenggugat (iE) dengan iwad! Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

Biaya PNBP 2 X Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2019/PA SIM

426/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/MSTkn.1 ay car 3 ;RAD ghp3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Anisah binti Zukri, Tempat Tanggal Lahir, 30 Juni 1996/Umur 23 tahun Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tanga, Pendidikan SMA Sederajat,Tempat tinggal Kampung Pantan Tegah kecamatan

cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 8 Oktober 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon pada tanggal tersebut di bawahRegister Nomor 426/Pdt.G/2018/MSTkn, tanggal 9 Oktober 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga , mula mula hidup rukun dan damai hanya sekitar 1 (Satu)tahun, selebihnya selalu dalam perselisihan dan Pertengkaran ;Hal. 2 dari 11 halaman PUT No 426/Pdt.G/2018/MSTkn7. Bahwa sebab dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ;1.

Menjatuhkan Talak (Satu) Bain Sughra Antara Tergugat(ARIANDI BIN M.DERIS) Terhadap Penggugat (ANISAHHal. 4 dari 11 halaman PUT No 426/Pdt.G/2018/MSTknBINTI ZUKRI) Berdasarkan Ketentuan dan Perundangundangan yang berlaku;3. Menghukum Tergugat membayar Utang Mahar Penggugatberupa 10 Gram Emas kepada Penggugat ;4.

MHRincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 470.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,Hal. 11 dari 11 halaman PUT No 426/Pdt.G/2018/MSTkn

426/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 hal.3.

Bukti SaksiPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 3 dari 11 hal.1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 9 dari 11 hal.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 11 dari 11 hal.

426/Pid.Sus/2019/PN Kpn

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : EFENDI alias PENDIK bin PASIR ;Tempat lahir : Malang;Umur/ Tanggal lahir : 44 tahun / 12 April 1974 ;Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarg. : Indonesia:Tempat tinggal : Desa Sutojayan RT. 01 / RW. 02 KecamatanPakis Aji Kabupaten;Agama : Islam;Pekerjaan

Malang berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtanggal 13 Juni 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor426/Pid.Sus/2019/PN.Kpn tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Kpn tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

PASIR dibebani membayar biayaperkara Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnn nanan Bahwa ia terdakwa EFENDI alias PENDIK bin PASIR pada hariSelasa tanggal 29 Februari 2019 jam 12.00 wib setidaktidaknya pada waktuHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 426

Pakisaji, Kab.Malang, kKemudian terdakwa memanggilmasuk kerumah terdakwa ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN KpnBahwa pada awalnya terdakwa tidak mau, kemudian terdakwa kejar danterdakwa pegang tangannya dan terdakwa bawa masuk keruang dapur ;Bahwa pada saat menuju ruang dapur dengan menggandeng Alya,terdakwa mengambil botol berisi handbody yang isinya tinggal sedikit,kemudian diruang dapur terdakwa memelorotkan celana dan celana dalamterdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Alya

ARIFIANTO, SH,SEPenuntut Umum dan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EDI ANTONNO,SH,MH NUNY DEFIARY,SHYOEDIANUGRAH PRATAMA, SH, MHPanitera PenggantiTOTOK WAHYU SUBIYAKTO S.H,MHumHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Kpn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 426/Pdt.G/2017/ PA.LLG dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

426/Pdt.G/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2017 /PA.LLGBeale ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat/gl.lahir/Umur : Lubuklinggau, 04 Mei 1989 / 28 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;MelawanTergugat tempait/tgl.lahir/Umur : Lubuklinggau,

13 Juni 1988 / 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kota Lubuklinggau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahmengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau, dengan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 11 April 2017,dengan dalitdalil sebagai berikut:1.

Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Halaman I dari 5 halaman, Putusan No.426/Pdt.G/2016/PA.LLG2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan No.426/Pdt.G/2016/PA.LLG6.

Redaksi : Ro 5.000,00Jumlah Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan No.426/Pdt.G/2016/PA.LLG

426/Pdt.G/2020/PA.Cbd

No. 426/Pdt.G/2020/PA.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.CbdHm. 93 dari 91 hlm, Put. No. 426/Pdt.G/2020/PA. Cbd

426/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 07 April 1965, AgamaIslam, pekerjaan Serabutan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Samarinda sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Hulu Sungai Tengah, 06 Juli 1969

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 September 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0793/144/IX/2017tanggal 20 September 2017;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Pelabuhan kotaSamarinda selama 10 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, Termohon di depan Sidang Pengadilan AgamaSamarinda;3.

Samlah,adalah istri Pemohon.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Pelabuhan, Kota Samarinda selama 10 bulan. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak Mei 2018 tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Smd

426/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 426/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2174/PJ/2019, tanggal 30 April 2019;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 426/B/PK/Pjk/20203. Dengan mengadili sendiri3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP842/WPJ.19/2014 tanggal 5 Mei 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Desember 2008 Nomor:00013/204/08/091/13 tanggal 04 Maret 2013, atas nama: PT.Freeport Indonesia, NPWP : 01.069.536.9091.000, alamat : J1.HR.

Putusan Nomor 426/B/PK/Pjk/2020mengalokasikan biayabiaya yang terkait dengan kegiatan BODkepada Pemohon Banding sesuai dengan manfaat yang diterimaoleh Pemohon Banding yang dihitung berdasarkan rataratakontribusi departemendepartemen di FCX terhadap PemohonBanding, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali berpendapatbiaya a quo bukan riil pembayaran atas jasa yang diberikanoleh FCX dan FCM terhadap Termohon Peninjauan Kembali.i.

Putusan Nomor 426/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT081428.13/2008/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 13 Februari 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Menolak permohonan banding dari Pemohon banding: PT FREEPORTINDONESIA;2.

Putusan Nomor 426/B/PK/Pjk/2020

426/Pdt.G/2019/MS.BIR

No.426/Pdt.G/2019/MS.Bir2. Menyatakan Putusnya Pernikahan/perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sebagaimana disebut dalam akad nikah no. ..........;3. Menetapakan Hak asuh anak yang bernama .......... lahir padatanggal 31 Mei 2018 berada dibawah hadhanah penggugat;4.

No.426/Pdt.G/2019/MS.Birmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ....... ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa .......... , Kecamatan ......

No.426/Pdt.G/2019/MS.Birdengan baik, oleh karenanya hak asuh anak dapat diberikan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di mana pihak keluargaPenggugat dan Tergugat begitu juga dengan Perangkat Desa .......

No.426/Pdt.G/2019/MS.Bir19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.426/Pdt.G/2019/MS.Bir

426/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Bjn

426/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.426/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SUPRAPTO, S.H., Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat (berdomicili) hukum di jalanIkan Paus III Nomor 2 Kota Malang, berdasarkan pada Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Mei2012(terlampir), bertindak untuk dan atas nama SYAMSUL HADI, Jenis Kelamin

Pengadilan Negeri Malang No.426/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 03 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 01 Mei 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 02 Mei 2012 dibawah Register No.426/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 426 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 01 Mei 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:426/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan = yang diajukan olehSUPRAPTO, SH sebagai: KUASA PEMOHON;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

WADJI PRAMONO, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 426/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MEI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILSUPRAPTO, S.H., Advokat &.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.426/Pdt.P/2012/PN.

menjadi hak milik sesuaitanda terima dokumen berkas permohonan Nomor 58121/2015 tanggal 29Desember 2015:Menyatakan batal atau tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat surat Tergugat Nomor 591/73174300/II/2016 tanggal 25Februari 2016 perihal pemberitahuan penolakan permohonan perubahanpeningkatan hak atas tanah;Menyatakan tidak sah dan tidak berdasarkan hukum alasan tumpah tindih(overlaap) atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 426/GandariaUtara 399 m?

Desember 2015;Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan PemberianHak (SKPH) atas permohonan perubahan hak atas tanah Hak GunaBangunan Nomor 426/Gandaria Utara milik Penggugat menjadi hak milikHalaman 2 dari & hal.

Menyatakan sah permohonan perubahan hak atas tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 426/Gandaria Utara menjadi hak milik sesuaitanda terima dokumen berkas permohonan Nomor 58121/2015 tanggal29 Desember 2015;Halaman 4 dari & hal. Put.

Nomor 3705 K/Pdt/2019.10.Menyatakan batal atau tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat surat Tergugat Nomor 591/73174300/II/2016 tanggal 25Februari 2016 perihal pemberitahuan penolakan permohonan perubahanpeningkatan hak atas tanah;Menyatakan tidak sah dan tidak berdasarkan hukum alasan tumpah tindih(overlaap) atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 426/GandariaUtara 399 m? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 5/Cipete Ilir tahun 1964seluas 26.145 m?

2015;Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan surat keputusan pemberianhak (SKPH) atas permohonan perubahan hak atas tanan Hak GunaBangunan Nomor 426/Gandaria Utara milik Penggugat menjadi hak milikdan dicatat dalam buku tanah;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan sertifikat hak milikatas tanah serta didaftarkan hak milik atas tanah bekas Hak GunaBangunan Nomor 426/Gandaria Utara tersebut dengan membuatkanbuku tanahnya dengan menyebutkan surat keputusan pemberian hak(SKPH) sebagai dasar

426/Pdt.G/2020/PA.YK

Penggugat denganTergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. YKpencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta (berdasarkan Kutipan akta nikah No : 0096/013/XII/2014tertanggal 14 Desember 2014);.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. YK3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;II.

Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. YKternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

Mangabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Budi Santoso bin Kamijanterhadap Penggugat XX;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. YK4.

Bahran M.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. YKPERINCIAN BIAYA :Or B 03 ho =PENDAFTARANPROSESPANGGILANREDAKSIMETERAIJumlahPanitera Pengganti,Zuhaeda Selong, S.HRp50.000,00Rp75.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00RP541.000,00( LIMA RATUS EMPAT PULUH ENAM RIBU RUPIAH )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. YK