569/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SMA, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK, dalam hal inidiwakili oleh Novarolina Pulukadang, SH., Taufik Akili, SH., WidyantoBawelle, SH., Andy Yuliarto

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Lbt6. Bahwa ditahun 2019 Tergugat pernah diproses oleh kepolisian dan diadilidengan hukuman penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dipengadilan Gorontalo terhadap penggelapan satu unit kendaraan.Sehingga semenjak itu Penggugat sudah tidak pernah lagi mendapatkannafkah lahir dan bathin dari Tergugat;7.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu balin sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Lbt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.LbtJumlah > Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA. Lbt

569/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU SAN 569/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.;3.

PU TU SA N 569/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa untuk perkara perceraian, Penggugat tetap dibebankanuntuk membuktikan gugatan/alasan perceraian meskipun tanpa hadirnya Tergugatuntuk menghindari adanya penyelundupan hukum.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

PU TU SAN 569/Pdt.G/2019/PA.Sgmbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yangmenegaskan:last ule GLE prac rw laol!

PU TU SAN 569/Pdt.G/2019/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat.);4.

PU TU SA N 569/Pat.G/2019/PA.Sgm PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 569/Pat.G/2019/PA.Sgm

569/Pid.Sus/2016/PN.Mre

Penuntut Umum tertanggal 17 November 2016 Nomor : Print167/N.6.17/Euh.2/1 1/2016, sejak tanggal 17 November 2016 sampai dengantanggal 6 Desember 2016;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Mre5. Majelis Hakim Pegadilan Negeri Muara Enim tertanggal 30 November 2016Nomor : 625/TH/Pen.Pid/2016/PN Mre, sejak tanggal 30 November 2016sampai dengan tanggal 29 Desember 2016;6.

/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 30 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 30November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah membaca1.

Jul(Belum trertangkap) sedang duduk di depan warung, selanjutnya terdakwaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Mremenemui Sadr. Jul tersebut dan kemudian mengobrol disana, tak lama kemudianterdakwa berkata kepada Sadr. Jul Berasan ado barang dak ?

Sitompullangsung menindaklanjuti informasi tersebut;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Mre Bahwa benar ketika Terdakwa sedang melaksanakan piket jaga di ruanganpelayanan SPKT Polres Muara Enim, saksi M.

SOBIRIN, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Mre

569/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 569/Padt.P/2021 /PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,atas permohonan dari :Nurhasanah A, bertempat tinggal di JI.

Firdaus, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Penetapan No 569/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah1l kakakkandung dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal JI.

A 6 No.16,RT/RW.009/007, Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menjual tanah dari suaminya;Halaman 5 dari 14 Penetapan No 569/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000.00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Negeri JakartaSelatan, pada hari Rabu, tanggal 15 September 2021, oleh kami, DewaMade Budi Watsara, S.H. sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaHalaman 13 dari 14 Penetapan No 569/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL.Selatan Nomor 569/Pdt.P/2021/PN Jkt Sel, tanggal 10 Agustus 2021,penetapan tersebut pada hari

Dewa Made Budi Watsara,S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp.100.000,00 Biaya Panggilan Do PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Matera : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan No 569/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL.

569/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rudi Budahu bin Abd.

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Lwkmas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri olen duaorang saksi masingmasing bernama Rismundan dan Mursid SyakirBalanja;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 4 orang anak;Boy Budahu : Nambo, 17071998Selfi Budahu : Uso, 23042001Novi Budahu : Uso, 6122004Nesya Amalia, Uso 200920204.

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (RudiBudahu bin Abd. Rahim Budahu ) dengan Pemohon II (NurAjija binti Ajid Balanja,) yang dilaksanakan tanggal 18041998 diDesa Uso Kecamatan Batui;3.

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.LwkHakim Tunggal,ttdAlamsyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdIdral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Lwk

569/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 569/Pat.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 1Ayah kandung Pemohon Il bernama Sinaseh dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Hidman dan Mashuri, dengan maskawin berupauang sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Hamdi bin Nurham)dengan Pemohon Il (Nurbaen binti Sinaseh) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2006, di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 23.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 92. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Hamdi bin Nurham)dengan Pemohon II (Nurbaen binti Sinaseh) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2006 di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 10Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003. Biaya Materai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 11

569/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Put.No.569/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.TR dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2020/PA.TR

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir, Sukan, 03 Juli 1978, umur 42 (empatpuluh dua) tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanXXXxx, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon

, tempat tanggal lahir Serang, 02 Mei 1986, umur 34 (tigapuluh empat) tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan xxxx, bertempat tinggal di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohondengan surat permohonannya tanggal, 17 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung RedebNomor : 569/Pdt.G/2020/PA.TR pada tanggal 17

No.569/Pdt.G/2020/PA TRKecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau dan terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama Jalan Raja Alam , Gang Kerukunan, RT.002,Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.

No.569/Pdt.G/2020/PA TRMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor569/Pdt.G/2020/PA.TR dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.569/Pdt.G/2020/PA TRPerincian Biaya Perkara :OoRWNEP. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Pangggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahMuhammad Arsyad, S.H.30.000,0050.000,00325.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal 5 dari 5 hal. Pen. No.569/Pdt.G/2020/PA TR

569/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YOGA LEO Bin BUSTANIL ARIFIN;Tempat Lahir > Tanjung Enim;Umur/Tgl.Lahir : 31 Tahun / 30 Juli 1987;Jenis Kelamin : Lakidaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wil Timur Rt.05 Rw.03 Dusun Tanjung Enimkec.

Hakim, sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengan tanggal 21Desember 2018;Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, namun Terdakwa di muka persidangan secara tegas menyatakan tidakakan menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mre.Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yang berkenaan dengan

oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 22November 2018 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa YOGA LEO BIN BUSTANIL ARIFIN bersamasama denganINDRA YULIAN BIN KUDUS (dalam berkas dan penuntutan terpisah),APEK, ISAL dan SARWAN (kesemuanya belum tertangkap/DPO), pada hariSabtu tanggal 8 September 2018 sekira pkl.01.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2018, bertempat di belakangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 569

diperoses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bersama dengan YOGA LEO BIN BUSTANIL ARIFIN ,INDRA YULIAN BIN KUDUS (dalam berkas dan penuntutan terpisah),APEK, ISAL dan SARWAN (kesemuanya belum tertangkap/DPO) melakukanperbuatan tersebut tidak memiliki izin dari PT.BA Tanjung Enim serta PT.BATanjung Enim mengalami kerugian Ik Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratusribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 569

Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mre.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mre.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn., atas nama Terdakwa Muhammad Yusuf HR, S.T., tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;

Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn

Malang untuk obyeknyaberupa sawah, persil nomor 85 Klas SI, luas 6.590 m2;Halaman 3 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.Surat Pernyataan dari Hj. Siti Aminah tanggal kosong bulan Oktober 2008yang diketahui/dibenarkan oleh Terdakwa yang berisi Hj.

Kutipan Letter C, tanggal kosong bulan Oktober 2008;Halaman 6 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.b. Surat Keterangan Riwayat Tanah, tanggal kosong bulan Oktober 2008;c. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Hj.

Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidanaatas nama Terdakwa Muhammad Yusuf HR, S.T., tidak memenuhiketentuan syarat formil maupun materiil sebagaimana ditentukan dalampasal 143 ayat (2) KUHAP;Halaman 16 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.2.

Menyatakan keberatan (eksepsi) Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa tidak diterima;Halaman 18 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn., atas nama Terdakwa Muhammad YusufHR, S.T., tersebut di atas;3.

Tenny Erma Suryathi, S.H., M.H.Handry Argatama Ellion, S.H., S.Fil., M.H.Panitera Pengganiti,Landjar Djuari, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Sela Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn.

569/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2018/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ENOS HASIHOLAN BATUBARA AlsENOS.Tempat lahir : Pematang siantar.Umur / Tgl.

PenasihatHukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkanpenunjukan majelis hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 17 hal Putusan NO:569/PID.Sus/2018/PN.BlsSetelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 569/Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 20 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pen.Pid/2018/PN.BlIs tanggal 20September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Setelah itu saksiSOPIAN AGUS SUGIANTO menuju Jalan Lintas DuriDumai KM.5,Hal 10 dari 17 hal Putusan NO:569/PID.Sus/2018/PN.BlsKecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis, untuk mengambilnarkotika jenis shabu dari terdakwa.

Setelah itu saksi SOPIANAGUS SUGIANTO menuju Jalan Lintas DuriDumai KM.5, Kecamatan BathinSolapan, Kabupaten Bengkalis, untuk mengambil narkotika jenis shabu dariHal 12 dari 17 hal Putusan NO:569/PID.Sus/2018/PN.Blsterdakwa.

SIMARMATA, S.H ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H.AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.M.H.Panitera Pengganti,NITA HERAWATI, SHHal 17 dari 17 hal Putusan NO:569/PID.Sus/2018/PN.Bls

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mjdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Alimuddindan Mahamunding;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 10Nopember 2016 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majenesehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal O02 Maret 2010 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rapaali yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Kolehalang bernama Abd.Jabbar,dengan maskawin berupa satu hamparan kebun coklat dibayar tunai,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Alimuddindan Mahamunding; Bahwa sebelum menikah Pemohon

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mjdidampingi oleh Drs. H. M. Taufik sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim anggota,Ketua majelis,Hairil Anwar, S.Ag. Munawar, S.H., M.H.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. Panitera pengganti,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp:RpDrs. H. M. Taufik30.000,50.000,130.000,5.000,6.000,221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj

569/Pdt.G/2013/PN.Sby

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I ; beralamat diJalan Taman Puspa Raya Blok D Komplek CitraSambikerep Surabaya, untuk selanjutnya disebutI Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 569/Pdt.G/2013/PN.Surabaya, tanggal 12 Juli 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Halaman 1 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2013/PN.Sby> Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:569/Pen.Pdt.G/ 2013/PN.Surabaya, tanggal 16 Juli 2013 tentang PenetapanHari Sidang ; 272222

VAgr/29/IVHM/1965 ; 20 202 one non noe nen nonoHalaman 2 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2013/PN.Sby3. Bahwa, selanjutnya pada tahun 2000, PENGGUGAT mengajukan SertifikatHak Milik kepada TERGUGAT Il berdasarkan Surat Keputusan Kepala InspeksiAgraria Jawa Timur tanggal 25 Januari 1965 No.

MANSUR (Penggugat) disebutkanbahwa pemblokiran yang dilakukan Tergugat Il atas permintaan Tergugat Halaman 50 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2013/PN.Sbytersebut karena keberadaan lokasi tanah yang telah terbit sertipikat Hak Milik No.153/Kel.

SEIU) genmnnnnnnn nn nme nnn nnn emcee nnnnnennnnanannanmonnnnnannnanannannnnmmnnHalaman 61 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2013/PN.SbyDALAM KONPENSI!

(dua juta sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 63 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2013/PN.Sby

569 K/Pdt/2011

No. 569 K/Pdt/2011Bahwa sekitar 1.5 tahun sesudah pernikahan yaitu tepatnya tanggal 11Maret tahun 2000 Penggugat melahirkan seorang Putra yang diberi nama Wayan Indra Artha Pratama Subagia.

No. 569 K/Pdt/2011dokter, pada saat itu dokter mendiagnosa tulang hidung Penggugat retak akibatbenturan benda tumpul;Bahwa dengan harapan Tergugat tidak akan mengulangi perouatannyadan mengingat anak semata wayang Penggugat yang masih kecil.

No. 569 K/Pdt/2011Pemohon Kasasi datang ke Bali. Untuk selanjutnya anak kami boyong keBumi Serpong Damai;.

No. 569 K/Pdt/2011dan pengobatan terbaik. Selanjutnya sudah kami anggap selesai.

No. 569 K/Pdt/201 1Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 569 K/Padt/201 1

569/Pdt.G/2020/PA.LK

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi) membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi) berupa:Halaman 9 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA.LK2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) selama masa iddah;2.2. Nafkah madhiyah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)selama 5 (lima) bulan;2.3.

Oleh karena itu dalil permohonan Pemohon tentangHalaman 16 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.LKpenyebab perselisinan dan pertengkaran telah terbukti, yakni pada poin (3.1) dan(3.4) ;Menimbang, bahwa pada posita 4 (empat) Pemohon mendalilkan bahwaPemohon sudah menasehati Termohon untuk merubah sikap Termohon.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tidak hanya ditujukanHalaman 18 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.LKkepada para pihak, suami atau isteri yang menjalani perkawinan, akan tetapi jugapada lembaga perkawinannya itu sendiri.

Tergugat Rekonvensiberalasan bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi saat ini sejumlahHalaman 23 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.LKRp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) dan Tergugat rekonvensi memilikiutang yang harus dilunasi menggunakan gaji Tergugat Rekonvensi sebagaiKaryawan STTP dan Tergugat Rekonvensi sedang tidak mempunyai penghasilantambahan.

Biaya Panggilan Termohon : Rp120.000,00Halaman 27 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.LK6. Biaya PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.LK

569 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Put Nomor 569 K/Padt.SusPHI/2016Jumlah: = Rp102.351.000,00Upah proses bulan November 2015 sampai dengan Putusan yangberkekuatan hukum tetap.14.

Put Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/20167.

Put Nomor 569 K/Padt.SusPHI/2016Bahwa Penggugat adalah pekerja tetap pada perusahaan Tergugat denganjabatan sebagai kasir,....

Put Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2016Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Put Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2016Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MH.NIP : 1959 1207 1985 12 2 002 Halaman 17 dari 17 hal. Put Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2016

569/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supriyanto als Tembem2. Tempat lahir : Selesai3. Umur/Tanggal lahir : 33/2 Desember 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Sei Limbat Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat.7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Juli 2017sampai dengan tanggal 12 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 569/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus

PTPN Il Tanjung Jati Desa Tanjung Jati Kecamatan BinjaiKabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usahaperkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN STBBerawal hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 16.15 Wibterdakwa pergi bermainmain di areal kebun sawit PTPN II Kebun Tanjung

Binjai Kab.Langkat;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan :Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PTPN II Tanjung Jati DesaTanjung Jati Kec. Binjai Kab.

SH., MH Rosihan Juhriah Rangkuti, SH., MHRifa'l, SHPanitera Pengganti,Arpan, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN STB

569/Pdt/2017/PT SMG

No. 2146 diHalaman 2 Putusan No. 569/Pdt/2017/PT SMG10.11.Bandungan, Ambarawa seluas 198 M? Provinsi Jateng. d/a DirektoratAgraria di Semarang;Bahwa pada tanggal 24 Mei 1973 R.M.A. Hadikusumo, menjual tanahkepada Jasmin dengan harga Rp 55.400,00 ( lima puluh lima ribu empatratus rupiah ) pembayaran angsuran tanah bekas R.v.E. Verp. No. 2146 diBandungan, Ambarawa seluas 198 M?;Bahwa pada tahun 1974, R.M.A.

Kerugian Immateriil Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah );Halaman 4 Putusan No. 569/Pdt/2017/PT SMG16.

Semarang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : LVRI Maran Bandungan;Halaman 5 Putusan No. 569/Pdt/2017/PT SMGSebelah Timur : Sdr. Ramelan; Sebelah Selatan : Sdr. Hendro Susanto dan Sdr Slamet Hadjo,Prawito (Wr. Slamet); Sebelah Barat : Jalan Sukorini;7. Menjatuhkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya banding, kasasi maupun verzet pihak ketiga ( uitvoerbaar bijvoerraad);8.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah, Nomor 569/Pdt/2017/PT SMG, tanggal 15 Desember2017, putusan tersebut pada hari SELASA, tanggal 23 JANUARI 2018diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, Andriani Tri Wismintarti, S.H.

Biaya Pemberkasan .................:0668 Rp. 139.000,00 +Jumlah = Rp. 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 15 Putusan No. 569/Pdt/2017/PT SMG

khusus tertanggal22 Februari 2016, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan pendidikanterakhir , tempat tinggal ci Kecamatan BR KabupatenBE selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Februari 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, NomorPutusan Nomor 569

menjemput Tergugat kemudian dibawakerumah lou Wasirah ij ii asEee, sampai sekarang ini Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat serta Tergugat membiarakan (tidak memperdulikan) Penggugatsudah selama + 3 tahun 3 bulan;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighot Talik Talak angka(1), (2) dan (4) sehingga telah memenuhi ketentuan untuk mengajukan ceraigugat sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf g Komplikasi Hukum Islam.Putusan Nomor 569

halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi sebagaimana di maksud Perma Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai dariTergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 569

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a Kabupatenf dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMA, KabupatenPutusan Nomor 569/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 8 dari 11 halaman6.

Panggilan sidang Rp 300.000, Putusan Nomor 569/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 11 halaman4. Redaksi Rp 5.000, 5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 569/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halaman

569/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Cahyadi bin Irun, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ill, RT.0O3 Desa Kayuara,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Illir, sebagaiPemohon ;Sumiati binti

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa selanjutnya Hakim Tunggal memberikan cakrawalaberpikirkepada Pemohon dan Pemohon II tentang betapa penting kepastian hukumdan dampak yang timbul dari sebuah perkawinan yang tidak tercatat;Bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakandalam persidangan dan isinya dibenarkan dan tidak ada perubahan;Bahwa para Pemohon mengakui secara bulat apa yang ada dalam suratpermohonan mereka;Bahwa para Pemohon menyampaikan alat bukti surat berupa Fotokopikartu

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Kagmenyebutkan perubahan hukum sesungguhnya berdampak pada perubahantempat dan waktu;Menimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salah satukaidah fikih yang berbunyi @le 33V1 gal I5l5 gus 331 Glo I5Apabila suatu perkara itu sempit, hukumnya menjadi luas, sebaliknya, Jikasuatu perkara itu luas, hukumnya menjadi sempit.

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon ( Cahyadi bin Irun ) dengan Pemohon II (Sumiati binti Delamit ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah pihak diKantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llirsetelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Kag