572/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Julyanto Alias Juli;Tempat lahir : Aras Panjang;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/06 Februari 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Aras Panjang Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Bedagai

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 06November 2020 sampai dengan tanggal 04 Januari 2021;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum HandiGunawan, S.H. dan Anwar Effendi, S.HI dari LBHPK PERSADA (LembagaBantuan Hukum & Perlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamat diJalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan PenetapanNomor 572/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 14 Oktober 2020;Halaman

1 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor572/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal O07 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 07Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Lab.: 7800/NNF/2020 tanggal 20 Juli 2020 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, yang ditandatangani olehHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN SrhDebora M. Hutagaol, S.Si., Apt. dan R.

Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Srh

572/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.PlhBumbu, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, dan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki Legal Standing untuk mengajukan permohonan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyabahwa Penggugat terbukti tidak berbuat nusyuz, sehingga terbukti pula bahwaTergugat telah melalaikan kewajibannya untuk memberikan nafkah istri selama14 bulan, yaitu sejak Mei 2021 sampai dengan diajukannya perkara ini kePengadilan pada bulan Juli 2021.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Plhrumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau penanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut. Pasal ini mengandung abstraksi hukumyakni orangtua yang meninggalkan kewajibankewajibannya terhadapkeluarganya juga dapat dijerat dengan hukum pidana.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Plh5. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas satu oranganak yang bernama xxxxxx, umur 13 tahun, dengan tetap memberikan hakakses kepada Tergugat untuk mengunjungi kedua orang anak tersebut;6.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.PlhPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahMarzuki, S.H.I., M.S.Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 800.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Plh

572/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2017/PA.Pwl% At, !

,pekerjaan ibu rumah tangag, bertempat kediaman di Dusun BuloBulo,Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Juli 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 572

Islampada tanggal 5 Juli 2008 di Dusun BuloBulo Selatan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Mahyuddin yang dinikahkan oleh ImamMasjid BuloBulo, bernama Abdullah karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa emas seberat 5 gram yang diserahkan secaratunai kepada Pemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Salahuddin dan Amiruddin;Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 572

memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saleh bin Pere) dengan PemohonIl (Nurlaila binti Mahyuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2008 diDusun BuloBulo Selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan No. 572

Pemohon dan Pemohon II mohonagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untuk pengurusanpendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untuk keperluanHalaman 5 dari 10 hal.Penetapan No. 572/Pdt.P/2017/PA.Pwllainnya.

572/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 572/Pdt.G/2015/PA.Clp.

tinggalKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 572

Membebaskan Penggugat dari membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini. == === ===Subsider :Putusan Nomor: 572 /Pdt.G/2015/PACIp.Halaman 2 dari 8 halamanApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam

SUTARMO AS,SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor: 572 /Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanttd1. Drs. H. ASNAWIttd2, Drs. SUTARMO AS, SH.Perincian Biaya Perkara :NIHIL Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukumttdDrs.

S.HItetap sejak tanggalPutusan Nomor: 572 /Pdt.G/2015/PACIp.Halaman 8 dari 8 halaman

572/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 005 RW. 002 Desa PajerukanKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 40

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bmsrumah orang tua Pemohon di Desa Pekaja RT. 06, RW. 02, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas. selama sekitar 1 Tahun lebih 9 bulan (dariAgustus 2013 s/d mei 2015), kKemudian tinggal bersama di rumah kontrakandi Desa Karangdadap Rt.03/Rw.04, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selama sekitar 1 tahun (dari Mei 2015 s/d Mei 2016) telahmelakukan hubungan kelamin (bada dhukul), dan telah dikaruniai seoranganak bernamaxxx berusia 3 tahun lebih 6 bulan, berada dalam asuhanTermohon

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.BmsMaha Esa tidak dapat terwujud, maka lebih baik diakhiri dengan perceraian;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Ludiono Bin Achmad Suseno) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Nur Mahmudah Binti SandiSantoso);3.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.BmsArudji,SH MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdToib, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 225.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Bms

572/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

572/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Susanto Siregar Alias Anto Sogrok;. Tempat lahir : Sei Dadap;. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 17 Desember 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,Putri Ayutia Damanik, S.H., Andi Ratmaja, S.H., dan Syariban, S.H., Advokatberacara dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Cakrawala NusantaraIndonesia (YLBHCNI) yang beralamat di Jalan Sei Kopas Nomor 53Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten AsahanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Kisberdasarkan Penetapan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 14 Juni2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor572/Pid.Sus/2021/PN

Kis tanggal 7 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 7Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah palstik klip sedang berisikan butiran kristalNarkotika jenis Sabu dengan berat brutto masingmasing 14,18Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Kis(empat belas koma satu delapan) gram dan 9, 58 (sembilan komalema delapan) gram; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna putin dengannomor Sim Card 082213846018;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Ahmad Adib, S.H., M.H.Irse Yanda Perima, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Doharni Siregar.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Kis

572/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLI ,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Hongkong di Flat F 39/fBLK D, PH 4, Shing Yin Shinng crt 3 Tin Shing St, Tin ShuiWai, Nt

Bahwa karena perselisihnan yang teruSs menerus tersebut, dan sudahtidak ada lagi kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat sudah tidak kuat lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat; Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 117. Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannyadengan Tergugat tetap utun dan harmonis, namun upaya tersebut tidakberhasil;8.

Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 3 dari 11Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penguggat diwakili kuasanya hadir dipersidangan dan Tergugat telah hadir, danMajelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator bersertifikat Non Hakim dari Asosiasi MediatorPeradilan Agama (AMIRDA) Jawa Timur, Drs.

Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun), bertempat tinggal di RT 18RW 06, Desa Klagenserut, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun dan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 11ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen;B. Saksi:1.SAKSII ,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat KAB.

Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 10 dari 11Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 300.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 431.000, Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 11

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 572/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Pst, tanggal 21 April 2015, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara kedalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWANKEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI 27 JAKARTAPUSAT;Beralamat di Jalan Mardani Raya, Johar Baru, Jakarta Pusat, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 572

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggadiputuskan sebesar Rp. 826.000, (delapan ratus dua puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 88/SRT.PDT.BDG/2015/PN.JKT.PST Jo Nomor : 572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 28 April 2015 yang dibuat oleh : H. EDYNASUTION, S.H.

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasa hukumnyatelah menyatakan banding terhadap Putusan Sela Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor : 572/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Pst, tanggal 21 April 2015, dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 28 Mei 2015;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tanggal 11 Mei 2015 yang diterima PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada

banding tanggal 12 Mei 2015 yang diterima PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 19 Juni 2015, selanjutnyasalinan kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada kuasa hukumPembanding semula Penggugat pada tanggal 4 Agustus 2015;Menimbang, bahwa kepada kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat telah diberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara(inzage) melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atas perintahKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor : 572

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa kepada kuasa hukum Terbanding semula Tergugattelah diberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage)melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atas perintah KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 572/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst JoNomor : 88/SRT.PDT.BDG/2015/PN.JKT.PST tanggal 28 Mei 2015 dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulai tanggaltersebut di atas ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa

572/Pid.Sus/2016/PN Bkn

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2016/PN.BknDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ALMAN AKBAR Als BEBEN Bin SAMSUARTempat lahir : Teratak Buluh (Riau)Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/03 April 1994.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Koto RT. 002 RW. 005 Desa Teratak BuluhKec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal30 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum RUSDINUR,S.H dan ELFINA, S.Hberalamat dii Jalan Rambutan No. 3 dan 4 Kota Pekanbaru berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN.Bkn tanggal 30 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN.Bkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 572/Pen.Pid

/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 30 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar yang diduga berisikan Narkotikajenis daun ganja kering dengan berat kotor 33,55Gr.Dengan perincian sebagai berikut :Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN.Bkn1. Barang bukti yang diduga Narkotika jenis daun ganja kering dengan beratbersih 1 (satu) Gram, untuk bukti pemeriksaan ke Laboratories.2.

Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN.BknFERDIAN PERMADI,S.H,M.HPanitera Pengganti,NOVA R SIANTURILS.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN.Bkn

572/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bskdan antara Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di tempat kediamanbersama di RIAU, sampai pisah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:3.1. ANAK 1, perempuan, lahir pada tanggal 24 November 2002;3.2. ANAK 2, lakilaki, lahir pada tanggal 20 April 2008;3.3.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bskhukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugat dibebani wajibpembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR pada tanggal 29 November 2019yang bermaterai cukup, nazegelen, fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, bukti P;B. Saksi1.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bsk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 24 Agustus 2001, sampai saat ini belum bercerai;2. Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Batam sampai berpisah;3.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.BskMenimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang sampai saatini belum bercerai;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang berakibat berpisah tempat tinggal selama 11 bulan dantidak pernah bersatu lagi;3.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.BskPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. Lainlain Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Batusangkar, 13 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniterattdDrs. H. Armen, SHHal 10 dari 10 Hal Pts. No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Kds. halaman 29 alinea 2Menimbang, bahwa mengenai perbedaan penulisan antara C. 172dengan C.572.

Obyek sengketa Putusan PerkaraPerdata No.376/1969 Ks. tanggal 9 September 1969 yang diputusVerstek, obyek gugatannya adalah Kohir 572 (Bukti T5);9 Bahwa Fakta di persidangan Bukti T3 dan T5 adalah C.572,membuktikan sertifikat Hak Guna Bangunan Noor : 16 atas namaPT.

, membuktikan sebagai obyek jual belinya adalah C.572;Sertifikat SHM Nomor :61 atas nama SARDJONO binWIRJOSOEDARMO, fakta hukum nama SARDJONO binWIRJOSOEDARMO tidak diketahui alamatnya alias nama fiktif, AktaJual Beli No. 1/1970 tanggal 19 Juni 1970 dibuat di hadapan PPATSoebagjo, BA.

, riil dan terang sehingga asas jual beli tanah tersebut tidakterpenuhi, menurut hukum batal demi hukum;Bahwa Akta Jual Beli yang didalilkan Tergugat adalah Akta Otentik,sedangkan Akta tersebut obyek jual belinya salah yaitu C.572,sedangkan obyek sengketa adalah C.572, maka AktaAkta yangHal. 19 dari 25 hal.

DJARUM), dalamtindakannya merangkap sebagai Penjual dan Pembeliberdasarkan Bukti T5 Putusan Perkara PerdataNo.376/1969 Ks. tanggal 9 September 1969 yang diputusVerstek dalam obyek gugatannya adalah Kohir 572, danWarkah yang diperlihatkan saksi Muhammad Masturpegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus obyek JualBeli adalah C.572, sedangkan Obyek Sengketa adalahC.172, menurut ketentuan peraturan perundangundanganjelas terjadi adanya cacat obyektif sehingga jual belitersebut tidak sah dan batal demi

572/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Roni Ferdiansyah bin Kisman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun , DesaKecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Illir, sebagaiPemohon ;Neli Yani Binti Abu Kori

Penetapan No.572/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa selanjutnya Hakim Tunggal memberikan cakrawalaberpikirkepada Pemohon dan Pemohon II tentang betapa penting kepastian hukumdan dampak yang timbul dari sebuah perkawinan yang tidak tercatat;Bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakandalam persidangan dan isinya dibenarkan dan tidak ada perubahan;Bahwa para Pemohon mengakui secara bulat apa yang ada dalam suratpermohonan mereka;Bahwa para Pemohon menyampaikan alat bukti surat berupa Fotokopikartu

Penetapan No.572/Pdt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa Hakim pemeriksa perkara perlu mengutip salah satukaidah fikih yang berbunyi Sle 33VI gal Isls gins 331 Glo I5Apabila suatu perkara itu sempit, hukumnya menjadi luas, sebaliknya, Jikasuatu perkara itu luas, hukumnya menjadi sempit.

Penetapan No.572/Pdt.P/2020/PA.Kagkedua belah pihak di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang KuangKabupaten Ogan llir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Penetapan No.572/Pdt.P/2020/PA.Kag

572/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Pal mkun sebagaimana layaknya Suami Istri dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak masingmasing bernama : Anak 1, saat ini berusia 19 Tahun. Anak 2, saat ini berusia 18 Tahun. Anak 3, saat ini berusia 14 Tahun. Anak 4, saat ini berusia 13 Tahun. Anak 5, saat ini berusia 11 Tahun.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA. Pal yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit untuk dipertahankan.10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor. 1 Tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA. Pal watan karena tidak pernah lagi hadir sampai perkara ini selesai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Surat Surat:.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA. Pal

572 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 572 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parepare, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : MULAWARMAN SAPUTRA alias DULLAHbin AMIN;Tempat lahir : Parepare;Umur/ tanggal : 18 tahun/ 3 Maret 1998;lahirJenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Lapadde Mas Blok E Nomor 28Kelurahan Lapadde Kecamatan Ujung KotaParepare

Nomor 572 K/PID.SUS/2019Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriParepare tanggal 31 Mei 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MULAWARMAN SAPUTRA alias DULLA binAMIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diatur dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang didakwakan pada Dakwaan Primair;2.

Nomor 572 K/PID.SUS/20196. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor89/Pid.Sus/2017/PN.Pre., tanggal 21 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa MULAWARMAN SAPUTRA alias DULLAH binAMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Nomor 572 K/PID.SUS/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 oleh Dr. H. Andi SamsanNganro, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 572 K/PID.SUS/2019ROKI PANJAITAN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 6 dari 5 hal. Put. Nomor 572 K/PID.SUS/2019

572/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.572/Pdt.P/2021/PA.Pwlberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/12/V/2002,Telah Tercatat PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, ProvinsiSulawesi Selatan, Tertanggal 5 Mei 2002;2.

Penetapan No.572/Padt.P/2021/PA.Pwlagama atau Majelis Hakim yang arif dan bijaksana berkenan memeriksa danmemutus perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnyasebagai berikut.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memberi Izin kepada anak Pemohon yang Bernama NENGSIbint! MANSUR untuk menikah dengan seorang laki laki bernamaIRFAN bin SAENUR.3.

Penetapan No.572/Padt.P/2021/PA.Pwlcenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik. Akibatnya, ketika dihadapkan dengan konflik rumah tangga, pasanganpernikahan muda seringkali menggunakan jalan kekerasan.

Penetapan No.572/Padt.P/2021/PA.Pwl2.Bahwa anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa dan sudah sangat mandiri;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memiliki pekerjaansebagai sopir mobil dan konsultan usaha Walet dan memiliki penghasilantiap bulannya;Dandi Saputra bin Sapri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Penetapan No.572/Padt.P/2021/PA.PwilPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp ,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu).Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.572/Padt.P/2021/PA.Pwl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Msb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

572/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Singaraja Kendal, 07 Mei 1973, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jember, 14 Agustus

1972, agama Islam,pekerjaan XXXXXXX XXXXXXX, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 572/Pdt.G/2019/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan No.572/Padt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkediaman milik Pemohon di Xxxx XXXxXXxxxx, Kecamatan Masamba,XXXXXXXXX XXXX XXXXX dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga berjalan harmonis, namun berjalan usia pernikahan kurang lebih 7tahun pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis di sebabkan Pemohon belum memiliki kKeturunan dari Termohon;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Msb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.572/Padt.G/2019/PA.MsbPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00> Rp 600.000,00> Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.572/Padt.G/2019/PA.Msb

572/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Cbn.mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Uruan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;A.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201027008830003 tanggal07 Agustus 2020.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Cbn.sudah sangat sulit dapat didamaikan lagi. Dengan demikian alasan ceraiPenggugat telah sejalan dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f PeraruranPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 886.000,00,(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No. 572/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

572/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.Sor7 WIA vy 7eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Undang Ruhyat bin Ido, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kampung Cikopo,RT 001, RW 008, Desa Parungserab, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, disebut Pemohon I;Mamah Dasimah

RW 008, Desa Parungserab, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, orang tua calon suami anakpara Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 20Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 572

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 2(dua) nya yang bernama;Siti Asiyah Nurfarijah bin Undang Ruhyat, tempat Bandung, tanggallahir 11 Februari 2002, umur 18 tahun 8 bulan, Agama Islam, PekerjaanBelum Bekerja, tempat kediaman di Kampung Cikopo, RT 001, RW 008,Him. 1 dari 15Penetapan 572/Pdt.P/2020/PA.SorDesa Parungserab, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, dengancalon suaminya bernama:Muhamad Nugraha bin Iman Sukiman, tempat, tanggal lahir Bandung,28 Januari 2004, umur 16 Tahun

Begitupun calon Suami anak Pemohon dan PemohonIl berstatus Jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau Kepala Keluarga serta telah bekerja dengan PenghasilanSebesar Rp1500.000,00 (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) perbulan,Him. 2 dari 15Penetapan 572/Pdt.P/2020/PA.Sordibuktikan dengan Surat Keterangan Penghasilan, Nomor: 970/165/DS.Padasuka, pada tanggal 12 Oktober 2020 dari Desa Padasuka,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.6.

Proses > Rp 50.000,00Him. 14 dari 15Penetapan 572/Pdt.P/2020/PA.Sor3. Panggilan : Rp 140.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15Penetapan 572/Pdt.P/2020/PA.Sor

572/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.Sgteos pa Syl alll pit!

Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Sgt Hal. 1 dari 14 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA. Sgt Hal. 4 dari 14 hal.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat aBS, terhadap Penggugat3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 470 / 25 /XI/2007 Tanggal 30 Agustus2007 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSungai Bahar Kabupaten Muaro Jambi, telan bermeterai cukup dan diPutusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.

Suwarlan, S.H.Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 14 hal.Panitera Pengganti,M. Habibullah, S.E.1, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 572/Padt.G/2020/PA. Sat Hal. 14 dari 14 hal.