Ditemukan 27384 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3499/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 27 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 7
30 — 7
XXXX (Penggugatl),XXXX (Penggugatll),XXXX (Penggugat ill),XXXX (Tergugat I),XXXX (Tergugat Il);Anakanak Almarhum XXX X, yaitu :6.1. XXXX/ Tergugat Ill;oa fF ONHal 3 dari 30 Put No. 3499/Pdt.G/2016/PA.Sby6.2. XXXX/ Tergugat IV;6.3. XXXX/ Tergugat V;6.4. XXXX/ Tergugat V1;6.5. XXXX/ Tergugat VII;6.6 XXXX/Tergugat VIII;6.7 XXXX/ Tergugat IX;8. Bahwa dengan telah meninggalnya XXXX dan almarhumah XXXX makaharta waris yang ditinggalkan adalah berupa :a.
vorraad), walaupun ada upayahukum verzet, banding dan kasasi atau upaya hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara a quo agar berkenan memutus dengan amar putusan :Hal 7 dari 30 Put No. 3499/Pdt.G/2016/PA.SbyMengabulkan ugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan Ahli Waris yang sah dari XXXX dengan Almarhumah XXXXadalah :XXXXXXXX,XXXX,XXXX,XXXX;Anakanak Almarhum XXXxX, yaitu :6.1
XXXX, mendapat 2/9 bagian, yang akan XXXXgikan kepada anakanakalmarhum XXXX, dengan ketentuan yang lakilaki mendapat 2 kali bagiandari yang perempuan yaitu :6.1. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX.6.2. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX.6.3. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX.6.4. XXXX, sebagai cucu lakilaki dari XXXX.6.5. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX.6.6. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX.6.7.
Menetapkan ahli waris dari XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 11september 2000 dan almarhumah XXXX/Anten binti Agil yang meninggaldu1.oa fr oO DNnia pada tanggal 12 September 1996 adalah sebagai berikut:XXXX, sebagai anak lakilaki;XXXX, sebagai anak lakilaki;XXXX, sebagai anak perempuan;XXXX, sebagai anak perempuan;XXXX, sebagai anak perempuan;Anakanak Almarhum XXXX, yaitu :6.1. XXXX, sebagai cucu perempuan Pewaris;6.2. XXXX, sebagai cucu perempuan Pewaris;6.3.
XXXX, mendapat 2/9 bagian, yang akan XXXXgikan kepada anak)).).)anak almarhum XXXxX, yaitu :6.1. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX;6.2. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX;6.3. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX;6.4. XXXX, sebagai cucu lakilaki dari XXXX;6.5. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX;6.6. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX;6.7. XXXX, sebagai cucu perempuan dari XXXX;dengan ketentuan cucu lakilaki mendapat bagian 2 (dua) kali bagiandari cucu perempuan.5.
Register : 21-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 35/Pid.B/2011/PN.PL.R Tanggal 3 Maret 2011 — MARIJUN ALS. YUN BIN NASRID (Alm.), DK
66 — 14
66 — 14
CilikRiwut (sekitar daerah Tangkiling) Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, telah mengambil sesuatubarang berupa 6 (enam) buah gelang kadar 0% Berat 24.6 gram, 1(satu) buah gelang love kadar 0% Berat 5.8 gram, 4 (empat) buahcincin Kadar 0% Berat 6.8 gram, 1 (satu) buah cincin putihKadar 0% Berat 0.2 gram, 1 (satu) buah gelang patah Kadar 6karat 25% Berat 6.1 gram, 1 (satu) buah liontin Kadar 0% Berat0.7gram, Sepasang
Bahwa perbuatan mereka para terdakwa danterdakwa Il yang telah mengambil 6 (enam)buah gelang Kadar 0% Berat 24.6 gram, 1(satu) buah gelang love Kadar 0% Berat 5.8gram, 4 (empat) buah cincin Kadar 0% berat6.8 gram, 1 (satu) buah cincin putih Kadar0% Berat 0.2 gram, 1 (satu) buah gelangpatah Kadar 6 karat 25% Berat 6.1 gram, 1(satu) buah liontin Kadar 0% Berat 0.7 gram,sepasang anting anting Kadar 0% Berat 1.1gram dan perhiasan emas' berupa kalungselampit seberat 20 gram, buah~ kalungberbatu coklat
WELLY AMINGKA AliasWELI Bin ASKANDAR bersamasama dengan Sdr.ASEP (masihdalam pencarian) pada hari Jumat tanggal 19 November2010 sekitar jam 01.30 WIB, telah mengambil sesuatubarang berupa 6 (enam) buah gelang kadar 0% Berat 24.6gram, 1 (satu) buah gelang love kadar 0% Berat 5.8 gram,4 (empat) buah cincin Kadar 0% Berat 6.8 gram, 1 (satu)15buah cincin putih Kadar 0% Berat 0.2 gram, 1 (satu) buahgelang patah Kadar 6 karat 25% Berat 6.1 gram, 1 (satu)buah liontin Kadar 0% Berat 0.7gram, Sepasang antinganting
Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihDari fakta di persidangan yaitu dari keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa sendiri bahwa dalam mengambil telahmengambil sesuatu barang berupa 6 (enam) buah gelang kadar 0%Berat 24.6 gram, 1 (satu) buah gelang love kadar 0% Berat 5.8gram, 4 (empat) buah cincin Kadar 0% Berat 6.8 gram, 1 (satu)buah cincin putih Kadar 0% Berat 0.2 gram, 1 (satu) buah gelangpatah Kadar 6 karat 25% Berat 6.1 gram, 1 (satu) buah liontinKadar 0% Berat 0.7gram,
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1281/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1. Sejak Desember 2019 Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaikepala keluarga, Tergugat sama sekali tidak memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat dan untuk memenuhinya maka Penggugatbekerja sendiri dan serta setiap kali Penggugat meminta nafkahkepada Tergugat, Terggat marahmarah dan beralasan uangnyahabis untuk transport (bensin) dan rokoknya ;6.2.
gugatan tersebut dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar kembali rukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : 6.1
Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksibernama ISMAIL bin SARIWAN dan SAPUJI bin ASTRO GUNO memenuhisyarat formal sebagai bukti dan bernilai sebagai bukti yang sah dan dapatditerima yang berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut ditemukanfakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena 6.1.Sejak Desember 2019 Tergugat kurang bertanggungHal. 7 dari 12 hal. Put. No: 1281/Padt.
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 23/Pdt.G/2016/PTA.Smg. Tanggal 7 April 2016 — PEMBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat kediaman dahulu di Kecamatan Tuntang, sekarang di rumah orang tuanya di Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada M. Amin Fatah, S.H. Advokat/Pengacara yang beralamat di Dsn Kalisari II, RT.02, RW. 05, Jombor, Kec. Tuntang, Kab. Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember 2014 semula Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi sekarang sebagai Pembanding;
M e l a w a n
TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat kediaman di Kecamatan Bergas, sekarang berkediaman di Kabupaten Semarang, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada S.S. Fatimah, S.H, Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat di Kantor Hukum S.S.Fatimah, S.H, di Jl. Diponegoro No.164 Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2014, semula Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi sekarang sebagai Terbanding;
31 — 15
31 — 15
Menetapkan obyek sengketa tersebut di bawah ini:6.1. Sebidang tanah yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 247/Desa Tlogo, luas 2701 M2, atas nama TERBANDING, terletak di Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, dengan batas-batas:- sebelah utara : jalan kampung;- sebelah selatan : jalan kampung;- sebelah timur : tanah mililk Bapak Rj;- sebelah barat : tanah milik Bapak Rji;6.2.
Menetapkan harta bersama tersebut pada diktum angka 6.1. dan 6.2, (setengah) bagian untuk Penggugat Rekonpensi dan (setengah) bagian untuk Tergugat Rekonpensi;8.
Menghukum Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa tersebut pada diktum angka 6.1 dan 6.2 untuk membagi dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masing-masing (setengah) bagian, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual secara lelang di muka umum melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang yang berwenang, dan hasil penjualannya dibagi dua untuk Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi setelah dikurangi ongkos-ongkos
Menetapkan obyek sengketa tersebut di bawah ini:6.1. Sebidang tanah yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor247/Desa Tlogo, luas + 2701 M2, atas nama TERBANDING,terletak di Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang, denganbatasbatas:e sebelah utara : jalan Kampung;e sebelah selatan : jalan Kampung;e sebelah timur : tanah mililk Bapak Rj;e sebelah barat : tanah milik Bapak Riji;6.1.
Menetapkan harta bersama tersebut pada diktum angka 6.1. dan6.2, Ye (setengah) bagian untuk Penggugat Rekonpensi dan %(setengah) bagian untuk Tergugat Rekonpensi;8.
Menghukum Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yangmenguasai obyek sengketa tersebut pada diktum angka 6.1 dan6.2 untuk membagi dan menyerahkan kepada PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasing '%(setengah) bagian, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura,maka dijual secara lelang di muka umum melalui KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang yang berwenang, danhasil penjualannya dibagi dua untuk Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi setelah dikurangi ongkosongkos lelangsesuai
Putus : 27-12-2006 — Upload : 13-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 91/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 27 Desember 2006 —
18 — 12
18 — 12
Memevintahkan kepeda Penggugal daa Tergugal agar membegidan menycrahkes actengah bagian same rola cama lai mashurts beruma schagsimans tersebul dalam dictum 6.1 dan 62di ates, dan apobila tedek bow exore satura maka melaluilelang ;% Mesctapkas sebuah keedaraan rode empat merk BMW jabun199) wares Hinam Metalik No.
Register : 03-08-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 627/Pdt.P/2010/PA.Bdg Tanggal 7 September 2010 — DAMANG CHASSIANDA bin CHAIRUL ANWAR SARUMPAET, dkk.
37 — 7
37 — 7
Bahwa penetapan ahli waris yang dimohonkan tersebutdiperlukan untuk hal hal sebagai berikut:6.1. Mengurus keperluan yang bersifat administratifdan segera, terkait dengan pelimpahan tanggungjawab Almarhum atas urusan perpajakan, pertanahan,perbankan, administrasi pemerintahan dankependudukan, dan pengalihan nama kepemilikan atasharta waris bila diperlukan;6.1.
Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2747 K/Pdt/2019 Tanggal 28 Oktober 2019 — PT TJETOT VS PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA (PANGLIMA TNI) Cq. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT (KASTAF TNI AD) Cq. DIREKTORAT PEMBEKALAN ANGKATAN DARAT CQ. BATALYON PEMBEKALAN ANGKUTAN 4/AIR, dkk.
92 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat secara untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat tunai dan seketika:6.1. Ganti kerugian materiil sebesar Rp756.000.000,00 (tujuhratus lima puluh enam juta rupiah);6.2. Ganti kerugian immateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 (limamilyar rupiah);Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 2747 K/Pdt/20197. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk mematuhiisi putusan;8.
Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugattunai dan seketika :6.1. Ganti kerugian materiil sebesar Rp756.000.000,00 ( tujuhratus lima puluh enam ribu rupiah.)6.2. Ganti rugi imateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 ( lima milyarrupiah)7. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk mematuhiisi putusan;8.
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 98/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
44 — 8
44 — 8
Bahwa penetapan ahli waris ini diajukan guna kepentingan balik namaSertifikat Hak Milik (SHM) sebagaimana tersebut pada poin 6.1 s/d 6.12 positapermohonan menjadi atas nama Para Pemohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan telah meninggal dunia PEWAWIS pada tahun 1969 diBanda Aceh ;3. Menetapkan ahli waris Almarhum.
Menetapkan telah meninggal dunia ANAK II PEWAWIS binti M. padatahun 2016 di Banda Aceh dan meninggalkan ahli waris:6.1. anak kandung/Pemohon II);6.2. anak kandung/Pemohon III);6.3. anak kandung/Pemohon IV);6.4. anak kandung/Pemohon V);6.5. anak kandung/Pemohon VI);7. Menetapkan telah meninggal dunia ANAK IV PEWAWIS pada tahun2018 di Banda Aceh ;8. Menetapkan ahli waris Almarhum. PEWAWIS yang ada saat ini terdiridari:8.1. ANAK Ill PEWAWIS binti PEWAWIS (anakperempuan/Pemohon );8.2.
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 175/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
42 — 8
42 — 8
Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan;6.1. Pengurusan sertifikat tanah atau balik nama tanah di BPN KotaAceh Besar;6.2,Pengurusanertifikat anah sertifikat tma tanah ataibaliknsertifikaataubaliknamatanahdikotaLhokseumawe6.3.
Menetapkan para Pemohon untuk keperluan pengurusan ;6.1 Pengurusan sertifikat tanah atau balik nama tanah di BPN Kota AcehBesar ;Hal. 4 dari 7 Hal. Pen. No.175/Pdt. P/2018/MSBna6.2 Pengurusan sertifikat tanah atau balik nama tanah di KotaLhokseumawe6.3. Pengurusan sertifikat tanah atau balik nama tanah di Kota Bireun6.4 Pengurusan sertifikat tanah atau balik nama di kota Deli Serdangatas nama Mohd.
Register : 15-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 108/Pdt.P/2024/PA.Prob Tanggal 29 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 1
3 — 1
Menetapkan ahli waris dari Suryani binti Margidin adalah:
6.1. Buati binti Bunawar, sebagai anak (Pemohon I);
6.2. Alim bin Bunawar, sebagai anak (Pemohon II);
7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);