Mudhofar menelepon terdakwa Harist, kirakira 30 menit kemudian terdakwa Harist Udin Auda datang, kemudiankami bersalaman ketika itu saksi menerima telpon di depan pintutoko ,lalu pada saat saksi selesai telepon saksi mendengar Mudhofarmengatakan kepada kades sdr. Mas'ut "wes des tak kerjakno ae nek wesmari engko itung itungan (sudah pak Kades saksi kerjakan saja nantisetelah selesai hitung hitungan) dan dijawab Kades sdr.

Mas'ut mempunyai hutang sebesar Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) kemudian saksi jawab nanti saksi bantu, kemudian saksimenelephone Kades Tanggungan dan memberi tahu bahwa Kades sdr.Mas'ut punya hutang ke pada sdr. Mudhofar sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dan dijawab Kades "saya tekor pak" satuminggu kemudian sekitar sore hari menjelang maghrib sdr.

SH.MM, beberapa hari kemudiansaksi dan Kades menemui Pak Harist Udin Auda dirumahnya untukmenyerahkan proposal, selanjutnya kami pulang, beberapa minggukemudian Pak Kades atas petunjuk Pak Harist Udin Auda meminta saksiuntuk melakukan perbaikan proposal mengenai POKMAS nya agardiganti namanya menjadi POKMAS Desa Tanggungan dan yang lainnyamenyesuaikan termasuk stempel dan Rekening di Bank Jatim denganRekening No. 0282260701 tanggal 20 Februari 2012, kemudian proposaltersebut saksi dan Kades serahkan

Padasaat mencairkan uang tersebut, saksi menghubungi Pak Kades dan olehPak Kades disuruh menunggu di Bank Jatim Lamongan dulu, beberapasaat kemudian Pak Kades menelepone saksi agar saksi datang ke Tokopaving Milik Mudhofar yang terletak dijalan Agung Suprapto, pada saatsaksi datang dengan Bendahara di tempat tersebut sudah ada Mudhofar,Kades dan Camat Pucuk serta ada juga Kasi Ekbang Ibu Qoula tetapibeliau tidak ikut masuk kedalam dan tetap berada di luar saja, kemudiansaksi dan Bendahara ikut masuk

Harist Udin Auda menelepon saksi, dan memberitahukan jikaanggaran POKMAS Desa Tanggungan untuk pemasangan paving sudah cair,selanjutnya dia meminta saksi untuk menelepon Kades Tanggungan gunameminta uang jalan, lalu saksi menelepon Kades Tanggungan sdr.

. ; --SK Kades Kedunggede Kec.Dlanggu No. 03 Tahun 2008 tanggal 2 Oktober 2008mengenai susunan pengurus Kelompok Masyarakat Peternak Makmur BersamaDesa Kedunggede.;-Photo copy Surat 01/I(MP-MB/VIII/2008 tanggal Agustus 2008 mengenai proposal/ usulan lokasi Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) tahun 2008beserta lampiran .;-1 lembar photo copy kwitansi Penyerahan dana hibah sebesar Rp.50.000.000,- yangditanda tangani oleh terdakwa Mulyono .;-SP2D No.

.;-SK Kades Kedunggede No. 3 tahun 2008 tentang pembentukan KelompokMasyarakat Peternak "Makmur Bersama" tahun anggaran 2008 dan lampiranKeputusan Kades Kedunggede No.3 tahun 2A08 tanggal 2 Oktober 2008 tentang susunan kepengurusan Kelompok Masyarakat peternak makmur bersama desa kedunggede kec. Dlanggu kab. Mojokerto ; Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara,;- Uang Tunai sebesar Rp.35.000.000,- (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah).

SK Kades Kedunggede Kec.Dlanggu No. 03 Tahun 2008anggal 2 Oktober 2008 mengenai susunan pengurusKelompok Masyarakat Peternak Makmur Bersama DesaKedunggede ;. Photo copy Surat OI/KMPMBA/III/2008 tanggal Agustus2008 mengenai proposal / usulan lokasi PenangananSosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) tahun 2008beserta lampiran . ;1 lembar photo copy kwitansi Penyerahan dana hibahsebesar Rp.50.000.000, yang ditanda tangani olehterdakwa Mulyono ;SP2D No.

SK Kades Kedunggede No. 3. tahun 2008 tentangpembentukan Kelompok Masyarakat Peternak "MakmurBersama" tahun anggaran 2008 dan lampiranKeputusan Kades Kedunggede No.3 tahun 2008 tanggal2 Oktober 2008 tentang susunan kepengurusanKelompok Masyarakat Peternak Makmur Bersama DesaKedunggede Kec.Dlanggu Kab.Mojokerto .

Kades tersebutsanggup mencarikan warganya yang menjadi petanipeternak sapi.;Bahwa setelah ada warga desa Kedunggede yangbersedia untuk memelihara sapl,maka saksi diminta oleh Pak. Gigih Budoyo untukmenyerahkan proposal yangisinya ada rincian kegiatan dan jadwal kegiatan,serta syarat'syarat lainnya, jugaada Naskah Perjanjian Hibah, kemudian proposaltersebut ditanda tangani olehterdakwa selaku Ketua Kelompok Tani MakmurBersama.

SK Kades Kedunggede No. 3. tahun 2008 tentangpembentukan KelompokMasyarakat Peternak "Makmur Bersama" tahun anggaran2008 dan lampiranKeputusan Kades Kedunggede No.3 tahun 2008 tanggal 2Oktober 2008 tentangsusunan kepengurusan Kelompok Masyarakat PeternakMakmur Bersama DesaKedunggede Kec.Dlanggu Kab.Mojokerto .;h. Uang Tunai sebesar Rp.35.000.000, ( Tiga Puluh LimaJuta Rupiah).

;SK Kades Kedunggede No. 3 tahun 2008 tentangpembentukan KelompokMasyarakat Peternak "Makmur Bersama" tahun anggaran2008 dan lampiranKeputusan Kades Kedunggede No.3 tahun 2A08 tanggal 2Oktober 2008 tentang susunan kepengurusan KelompokMasyarakat peternak makmur bersama desa kedunggedekec. Dlanggu kab.

dan Saksi ketahui telah terdapat SPPT atas namaSUWARDI untuk tanah bengkok Kades, kepada Kades Saksimenyampaikan secara lesan, diantaranya jangan dipindah hak kandulu, apa lagi diusulkan sertipikat, nanti bila sudah nyata dan ujudsecara resmi penganti tanah baru diurus secara resminya,penyampaian tersebut Saksi tulis di nota perintah terdakwa denganpensil menggunakan bahasa jawa, hal ini terjadi setelahnya tanggal4 Juni 2007, terdakwa waktu itu mengatakan aku/Kades tanggungjawab.Bahwa tukar guling

tanah bengkok Kades, belum dilaksanakankarena belum ada tanah penganti sesuai dengan perjajian yangada, untuk tanah bengkok Kades sekarang ini fungsikan oleh PT.Ragam usaha prima mandiri kegiatannya untuk pabrik bantalankereta api, keberadaan pabrik tersebut kami perangkat desa tidaktahu apa kaitannya.Bahwa sesuai dengan surat yang saksi buat dan ditandatanganioleh terdakwa selaku Kepala desa Borowetan tertanggal 3September 1999, bahwa tanah bengkok Kades tersebut telah di24sewakan kepada PT.

EDI memberikan arahan dan atas perintah Kades, maka Saksibuat asal usul tanah sebagaimana tersebut diatas denganditandatangani oleh Kades dan surat oleh Kades diserahkan padaEDI. Selain surat tersebut untuk kelengkapan yang lainnya Saksitidak tahu.Bahwa setelah Saksi melihat dan membaca barang bukti surat/dokumen sebagaimana terdapat pada Warkah nomor 2566/2008,berupa :a.

Foto copy SPPT atas nama SUWARDI.SPPT tersebut benar merupakan pajak PBB untuk tanah Persil108 (tanah bengkok lurah Borowetan), kemudian terdapatperubahan atas nama menjadi SUWARDI, yang melakukanperubahan Kades HARYOKO SEPUTRO, tahu Saksi terdapatperubahan april 2007 saat Saksi diberikan SPPT untukpembayaran pajak, saat Saksi melihat terkejut karena terdapatperubahan nama SPPT dari bengkok lurah menjadi SUWARDI,Saksi sempat menyampaikan kepada Kades/ HARYOKOSEPUTRO jangan dirobah dulu, dijawab Kades

Surat keterangan (riwayat tanah) tanggal 1452008,yang dibuat oleh Kades HARYOKO SEPUTRO. Surattersebut yang menulis Saksi dengan mengambil/menyesuaikah C desa yang ada yang berkaitan 27 Perkara Korupsidengan tanah tersebut, hal ini dilakukan atas dasarsurat tugas dari Kades HARYOKO SEPUTRO tanggal4 Juni 2007.

Bahwa selanjutnya pada hariMinggu pagi Pak Kades Kalirejo datang kerumah anak saksi untukmenanyakan tentang percobaan pencurian dirumah orang tua anaksaksi. Kemudian Pak Kades bersamasama dengan bapak dan anaksaksi pergi kerumah sdr Ilyas.

Keesokan harinya pak kades ditelepon oleh sdr Junaridan pada pukul 07.30 pak Kades datang ke rumah sdr Junari untukmenanyakan tentang percobaan mengambil barang milik orang laindirumah sdr JUNARI. Kemudian Pak Kades bersamasama dengan sdrJUNARI dan sdri AYUDYA pergi kerumah terdakwa. Setelah bertemudengan terdakwa, sdri AYUDYA ingat dan kenal dengan wajah terdakwasama dengan orang yang telah melakukan percobaan mengambil barangmilik orang lain dirumahnya.

Setelahbertemu dengan terdakwa, saksi AYUDYA ingat dan kenal dengan wajahterdakwa sama dengan orang yang telah melakukan percobaankejahatan dirumahnya;Bahwa keesokan harinya saksi menelepon bapak Kades dan pada pukul07.30 bapak kades datang ke rumah saksi untuk menanyakan tentangpercobaan mengambil barang milik orang lain dirumah saksi. Kemudiansaksi bersamasama dengan bapak Kades dan anak saksi pergikerumah terdakwa.

Bahwa selanjutnya pada hariMinggu pagi TEGUH SUMARYANTO (Kades Kalirejo) datang kerumahsaksi untuk menanyakan kepada suami saksi tentang percobaanpencurian dirumah saksi. Kemudian bapak Kades bersamasamadengan suami dan anak saksi pergi kerumah terdakwa.

Bahwa selanjutnya pada hariMinggu pagi Pak Kades Kalirejo datang kerumah anak saksi untukmenanyakan tentang percobaan pencurian dirumah orang tua anaksaksi. Kemudian Pak Kades bersamasama dengan bapak dan anaksaksi pergi kerumah sdr Ilyas.

Keesokan harinya pak kades ditelepon oleh sdr Junaridan pada pukul 07.30 pak Kades datang ke rumah sdr Junari untukmenanyakan tentang percobaan mengambil barang milik orang laindirumah sdr JUNARI. Kemudian Pak Kades bersamasama dengan sdrJUNARI dan sdri AYUDYA pergi kerumah terdakwa. Setelah bertemudengan terdakwa, sdri AYUDYA ingat dan kenal dengan wajah terdakwasama dengan orang yang telah melakukan percobaan mengambil barangmilik orang lain dirumahnya.

Setelahbertemu dengan terdakwa, saksi AYUDYA ingat dan kenal dengan wajahterdakwa sama dengan orang yang telah melakukan percobaankejahatan dirumahnya;Bahwa keesokan harinya saksi menelepon bapak Kades dan pada pukul07.30 bapak kades datang ke rumah saksi untuk menanyakan tentangpercobaan mengambil barang milik orang lain dirumah saksi. Kemudiansaksi bersamasama dengan bapak Kades dan anak saksi pergikerumah terdakwa.

Bahwa selanjutnya pada hariMinggu pagi TEGUH SUMARYANTO (Kades Kalirejo) datang kerumahsaksi untuk menanyakan kepada suami saksi tentang percobaanpencurian dirumah saksi. Kemudian bapak Kades bersamasamadengan suami dan anak saksi pergi kerumah terdakwa.

, yang sesuai kesepakatan bersamapara calon Kades menyatakan kartu suara yang dicoblospada satu calon Kades terdapat 2 lubang dinyatakan tidaksah;e Bahwa juga tidak benar Matali Bilogo (Panwas)mengganti hasil penghitungan suara dalam berita acarayang sudah ditandatanganioleh saksi; Bahwa tidak benar Sdr.

semua RT /RW dan tokoh masyarakatserta para saksi ketiga calon Kades, untuk mengikutipenjelasan sosialisasi tekhnis pencoblosan kartu suaraPilkades Desa Randuagung yang sesuai kesepakatanbersama para calon Kades menyatakan kartu Suarayang dicoblos pada satu calon Kades terdapat 2 lubangdinyatakan tidak sah.c.

proses penghitungandisaksikan oleh ketiga saksi dari masingmasing calonKades, dan penggantian tersebut terjadi karena adaselisih jumlah hasil penghitungan akhir pada papanhitung Ill, yang seharusnya jumlah total kartu suara sahdari ketiga calon Kades ditambah suara tidak sah ituadalah 725 kartu suara, namun pada penghitungan awalsetelah dijumlahkan ada selisih 1 sehingga menjadi 726pada papan hitung contreng.e Dikarenakan ada selisih tersebut maka para saksiketiga calon Kades sepakat untuk dihitung

Sawardi:e Bahwa saya tidak tahu mengetahui namanama surat suarayang ruSak, yang saya ketahui ada 668 surat Suara ruSak;Halaman 57 dari 102 halaman Putusan No. 47/G/2014/PTUN.Sby.Bahwa surat undangan Pilkades kepada Panitia Pilkades, BPD,aparat desa, panwas, Calon Kades dan warga desa yangmempunyai hak pilih;Bahwa sebelum ditunjuk sebagai Plt Kades Randuagung, PakImam sebagai panitia Pilkades dengan tugas Koordinatorkeamanan; Setelah ditunjuk sebagai Plt Kades Randuagung,maka Pak Imam dikeluarkan

calon kades; SuratSuara setiap 25 diikat dengan karet; Surat suara dihitungdengan jumlah pemilih 4.397; Surat suara dibagi pada 6tempat, 5 tempat berisi 725 surat suara, 1 tempat berisi 772Surat Suara; Setiap tempat penghitungan surat suara ada 4panitia, 1 hansip dan 3 saksi calon kades;Bahwa penghitungan surat suara pada 6 papan penghitungandilakukan secara serentak dan semuanya terlihat fokus; Danjarak antar papan penghitungan 2 M;Bahwa penghitungan surat suara tidak memakai pengerasSuara.

, kemudianterdakwa pun datang ke rumah saksi korban danmenunggu di depan rumahnya, kirakira jam 01.00wita saksi korban pun datang menemui terdakwadan mengajaknya masuk ke dalam rumahnya,ketika sudah masuk di dalam rumah. tibatibaterdakwa mendengar suara sdr CHARLES (PakKades), lalu) saksi korban meminta terdakwabersembunyi ke dalam kamarnya karenatakutapabila ketahuan sdr CHARLES (Pak Kades)terdakwa akan dipukul, tak lama sdr CHARLESmengetuk pintu kamar saksi korban terdakwa punpindah posisinya ke

keluar kamar dan mengambilkan Pak Kades( Charles ) air minum ;e Bahwa pada saat saksi keluar kamar, terdakwa bersembunyi dibelakangpintu kamar karena takut ketahuan Pak Kades ;e Bahwa selanjutnya setelah saksi kembali ke kamar, terdakwa menanyakankepada saksi apakah Pak Kades sudah turun ke Malinau dan saksi jawabsudah;18Bahwa selanjutnya saksi menyuruh terdakwa pulang akan tetapi terdakwatidak mau dan mengatakan Yang, kita buat adek ;Bahwa selanjutnya saksi mengatakan Kalau hamil bagaimana dandijawab

( Charles ) dan selanjutnya Pak Kades menelponHP terdakwa tetapi tidak diangkat ;e Bahwa selanjutnya karena tidak ada iktikad baik dari Terdakwa, maka saksikemudian melaporkan kasus ini ke polisi ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;3.

SAKSI keluar kamar dan mengambilkan Pak Kades( Charles ) air minum ;Bahwa pada saat SAKSI keluar kamar, terdakwa bersembunyi dibelakangpintu kamar karena takut ketahuan Pak Kades ;Bahwa pada saat terdakwa bersembunyi dibelakang pintu, SAKSI V sempatmelihat terdakwa dan selanjutnya terdakwa memberikan isyarat kepadaSAKSI V untuk diam ;Bahwa selanjutnya setelah SAKSI kembali ke kamar, terdakwamenanyakan kepada SAKSI apakah Pak Kades sudah turun ke Malinaudan dijawab sudah;Bahwa selanjutnya Terdakwa

( Charles ) air minum ;Bahwa pada saat SAKSI keluar kamar, terdakwa bersembunyi dibelakangpintu kamar karena takut ketahuan Pak Kades ;Bahwa pada saat terdakwa bersembunyi dibelakang pintu, SAKSI V sempatmelihat terdakwa dan selanjutnya terdakwa memberikan isyarat kepadaSAKSI V untuk diam ;Bahwa selanjutnya setelah SAKSI kembali ke kamar, terdakwamenanyakan kepada SAKSI apakah Pak Kades sudah turun ke Malinaudan dijawab sudah;Bahwa selanjutnya Terdakwa disuruh pulang oleh SAKSI akan tetapiterdakwa

Tunjangan Kesejahteraan Kades dan Perangkat Desa 14.000.000,3. BOP KADES 5.000.000,4. Tunjangan Kesejahteraan pimpinan dan anggota BPD5. BOP BPD 7.000.000,6. alat tulis kantor (ATK) 3.000.000,7.Biaya Rapat 2.000.000,8. Perjalanan dinas 4.000.000,9. Biaya penyusunan Perdes dan LPJ KADES 2.000.000,10.Biaya pembekalan & pelatihan aparat pemerintahan desa 1.000.000,11.biaya perlengkapan kantorII.

Tunjangan Kesejahteraan Kades dan Perangkat Desa3. BOP KADES 9.000.000,4. Bantuan operasional BPD 4.500.000,5. alat tulis kantor (ATK) 7.000.000,6.Biaya Rapat 1.425.000,7.Biaya pembekalan & pelatihan aparat pemerintahan desa 3.500.000,II.

Tunjangan Kesejahteraan Kades dan Perangkat Desa 14.000.000,3. BOP KADES 5.000.000,4. Tunjangan Kesejahteraan pimpinan dan anggota BPD5. BOP BPD 7.000.000,6. alat tulis kantor (ATK) 3.000.000,7.Biaya Rapat 2.000.000,8. Perjalanan dinas 4.000.000,9. Biaya penyusunan Perdes dan LPJ KADES 2.000.000,10. Biaya pembekalan & pelatihan aparat pemerintahan desa 1.000.000,11.biaya perlengkapan kantorII.

Menetapkan barang bukti berupa : - Asli Surat Keterangan Nomor : 01/140/LN-IV/KA/2006 tertanggal 19 Juni 2006 yang di tanda tangani oleh Kades Karang Agung (Salahudin) dan Camat Lalan (M. Zapran,S.Sos)- Asli surat Keterangan Nomor 01/140/LN-IV/KA/2006 tertanggal 19 Juni 2006 yang di tanda tangani oleh Kades Karang Agung (Salahudin) dan Camat Lalan (M. Zapran,S.Sos)- Fotocopy sesuai asli dokumen warkah sertifikat/buku tanah HGU No.17/2008 an.

Safei, tanggal 18 Nopember 2005 yang di tanda tangani oleh Kades Karang Agung (Salahudin) dan Camat Lalan (M. Zapran,S.Sos)- Fotocopy sesuai asli surat pernyataan Indra Sulianto tertanggal 03 Januari 2006 tetap terlampir dalam Berkas Perkara6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- ( Lima ribu rupiah);

Yajaya tertanggal 05 April 2013; 1 (satu) lembar surat Sekretaris Daerah Nomor: 100/158/Pem.Umum/2014 perihal data dan informasi Kades Salujambu tertanggal 13 Maret 2014;agar tetap terlampir pada berkas perkara; 1 (satu) rangkap DCT (Daftar Calon Tetap) Calon Anggota Legislatif DPRD Kab.

Yang Saksi ketahui, Terdakwamasih menjabat sebagai Kades Salujambu danjuga Terdakwa sebagai Caleg dan selamaTerdakwa sebagai Caleg, ternyata Terdakwa belummengundurkan diri sebagai Kades Salujambu;bahwa, ada petugas dari Panwaslu= yangmemantau aktivitas para Kades yangmencalonkan diri sebagai Caleg.

Kabupaten ditembuskan ke Terdakwa,pada waktu Terdakwa datang ke Saksi mintatolong untuk dibuatkan konsep pengunduran dirisebagai Kades;bahwa, seingat Saksi, memang pernah Terdakwadatang ke Saksi pada bulan Maret 2014 tapi Saksitidak hafal tanggalnya, untuk dikonsepkan suratpengunduran diri sebagai Kades Salujambu.

Saksitidak ingat persis apakah memang tanggal 14Maret 2014 Terdakwa datang ke Saksi untuk mintatolong dibuatkan konsep pengunduran diriTerdakwa sebagai Kades Salujambu.

sebelum menandatangani suratmodel BB7 tidak pernah membuat suratpengunduran diri sebagai Kades Salujambu;e bahwa, pada bulan Desember tahun 2013,Terdakwa pernah membuat surat pengunduran diridari jabatan selaku Kades Salujambu, tapitercecer; Pengadilan Negeri Palopo Putusan No.

Kemudian Terdakwamengambil kesimpulan sendiri bahwa 6 (enam)bulan sebelum habis masa jabatan Kades,Terdakwa akan mundur;bahwa, Terdakwa tidak membuat suratpengunduran diri sebagai Kepala Desa Salujambukarena Terdakwa masih berpikir 50% 50% karenaTerdakwa bellum yakin dapat terpilin menjadiCaleg, sementara sebagai Kades, Terdakwamenerima tunjangan tetap.

AGUS KADES (DPO) untukmengambil narkotika jenis shabu digang Mesjid disekitar RS. ImmanuelBandung sekira pukul 15 Wib, selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib terdakwakembali dihubungi sdr.

AGUS KADES untuk pergi mengambil narkotika jenissabu yang disimpan didekat tembok warna biru didalam gang Mesjid dekat RS.Immanuel, kemudian terdakwa pergi ketempat yang sudah ditentukan, setelahtiba dialamat tersebut kemudian terdakwa melihat dibawah tembok biru terdapatsebungkus rokok merk Dunhill yang berisi sabu, kemudian terdakwamengambil bungkus rokok Dunhill tersebut lalu menyimpannya kedalamcelananya, tidaklama kemudian sdr.

AGUS KADES menghubungi terdakwakembali dan menanyakan sudah dapat belum narkotikanya lalu dijawabterdakwa sudah dapat kemudian sdr.

Bandungrejo ;Bahwa dengan adanya SK Bupati mengenai pemberhentiansementara kepada terdakwa, bersangkutan atas barangbaranginventaris Desa masih tetap dipegang oleh Terdakwa dandisimpan dirumahnya untuk selanjutnya tidak diserahkankepada pihak Desa ;Bahwa Pelaksana Harian Kades hanya boleh melayaniadministrasi saja sehingga pihak kecamatan Ngasemmengusulkan adanya Pelaksana jabatan Kades Bandungrejo ;Bahwa selanjutnya sebagai P Kades Bandungrejo adalah saksidengan SK bupati Bojonegoro no. 141/25/

Ngasemdiberhentikan sementara dengan SK Bupati Bojonegoro padatanggal 15 Juli 2010 ;Bahwa setelah Terdakwa diberhentikan sementara maka yangmenggantikan tugasnya menjalankan pemerintahan Desaadalah saksi selaku PLH Kades Bandungrejo yang dilantik padatanggal 23 Juli 2010 ;Bahwa setelah saksi dilantik sebagai PLH Kades bandungrejo,terdakwa tidak pernah menyerahkan barangbarang InventarisDesa kepada pemerintahan Desa yang baru;Bahwa saksi diangkat sebagai PLH Kades Bandungrejo selamadua bulan lebih

lalu diangkatlah P Kades Bandungrejo yaitu sdrJaelani, SH. dengan SK Bupati Bojonegoro pada tanggal 14Oktober 2010 dan dilantik pada tanggal 20 Oktober 2010 ;Bahwa PLH Kades hanya bisa melayani administrasi masyarakatdan tidak menyangkut soal jual beli tanah ;Pada saat dilakukan serah terima jabatan pada saat pelantikanP dijabat oleh Jaelani, SH., terdakwa diundang namun tidakhadir dan tidak menyerahkan barangbarang inventaris Desa ;Bahwa barangbarang inventaris Desa yang dibawa olehterdakwa berupa

Terdakwa terlibat kasus BLT danperkaranya sedang disidik Polres Bojonegoro ;Bahwa setelah status Kades Terdakwa diberhentikan sementarasesuai Perda kemudian diangkatlah PJ Kades Bandungrejo yaituSdr.

Jaelani, SH dengan SK Bupati Bojonegoro pada tanggal 14Oktober 2010 dan dilantik pada tanggal 20 Oktober 2010 danuntuk pelayanan masyarakat dibutuhkan inventaris Desa danStempel karena inventaris Desa tersebut dibawa olehTerdakwa ;Bahwa terdakwa setelah diberhentikan untuk sementara waktu,pada saat dilakukan pelantikan P) Kades yang baru, Terdakwajuga tidak menyerahkan Inventaris Desa kepada PJ Kades yaituSdr. Jaelani, SH.

SURATMANBin DASIMAN memasang Rp. 1.500.000, dan terdakwa II SUWOTO Bin NGADIdan saksi KARYONO Bin JAYUS ( dalam BAP Lain ) memasang uang taruhansejumlah Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah ) sehingga total uang taruhan sejumlahRp. 5.500.000, (Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) dan dibawa olehKARYONO Bin JAYUS (dalam BAP Lain ) yang bertugas sebagaipengepul uangtaruhan Judi Pilkades dan oleh terdakwa uangtaruhan tersebut langsung disimpan disaku celana sebelah kiri, kemudian para terdakwa memilih calon kades

SUKIJAN dengan potongan suara 800 suara dengan kriteria pemenang apabilapetaruh yang menjagokan calon kepala desa yang mendapat suara terbanyak setelahsurat suara dihitung maka petaruh tersebut menang dan berhak atas uang taruhan ,begitupun sebaliknya untuk kriteria yang kalah jika calon kades yang ditaruhimendapat suara sedikit setelah penghitungan surat suara maka petaruh tersebutdianggap kalah, dan keuntungan terdakwa sebagai pengepul adalah sebesar 5 % daritotal uang yang ditaruhkan,dan pada

Bin DASIMAN memasang Rp. 1.500.000, dan terdakwa IIISUWOTO Bin NGADI dan saksi KARYONO Bin JAYUS (dalam BAP Lain )memasang uang taruhan sejumlah Rp. 2.000.000, ( Dua Juta Rupiah ) sehingga totaluang taruhan sejumlah Rp. 5.500.000, ( Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) dan dibawaoleh KARYONO Bin JAYUS ( dalam BAP Lain ) yang bertugas sebagai pengepul uangtaruhan Judi Pilkades dan oleh terdakwa uang taruhan tersebut langsung disimpan di sakucelana sebelah kiri, kemudian para terdakwa memilih calon kades

H.SUKIJAN dengan potongan suara 800 suara dengan kriteria pemenang apabila petaruhyang menjagokan calon kepala desa yang mendapat suara terbanyak setelah surat suaradihitung maka petaruh tersebut menang dan berhak atas uang taruhan , begitupunsebaliknya untuk kriteria yang kalah jika calon kades yang ditaruhi mendapat suarasedikit setelah penghitungan surat suara maka petaruh tersebut dianggap kalah, dankeuntungan terdakwa sebagai pengepul adalah sebesar 5 % dari total uang yangditaruhkan, dan pada

SUKIJAN dengan potongan suara 800 suara dengan kriteriapemenang apabila petaruh yang menjagokan calon kepala desa yang mendapat suaraterbanyak setelah surat suara dihitung maka petaruh tersebut menang dan berhak atas uangtaruhan , begitupun sebaliknya untuk kriteria yang kalah jika calon kades yang ditaruhimendapat suara sedikit setelah penghitungan surat suara maka petaruh tersebut dianggapkalah, dan keuntungan terdakwa sebagai pengepul adalah sebesar 5 % dari total uang yangditamhkan, dan pada

Uang tali asih mantan Kepala Desa (Kades) Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) ;3. Di bawa Terdakwa ABDULLAH ABEB YASHADI sebesarRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) ;2.

Uang tali asih mantan Kades Rpi0.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) ;3. Dibawa Terdakwa ABDULLAH ABEB YASHADI sebesarRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) ;2.

Dipakai Terdakwa ABDULLAH ABEB YASHADI selaku Kepala Desa(Kades) Watukosek sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah) dengan alasan kasbon, dan dengan rincian sebagai berikut :1. Pada tanggal 29 Januari 2014 sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupah) diambil PAK KADES ABDULLAH ABEB YASHADIkatanya digunakan untuk program Desa ALIH FUNGSI TANAHmenjadi daerah Industri ;2.

Kwitansi dari Kaur Keuangan kepada Kepala Desa (Kades) ABDULLAHABEB YASHADI terkait dana sertijab dari Kepala Desa (Kades)MARGONO senilai Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh jutarupiah) ;5. Rekapan laporan keuangan sebelum dan setelah sertijab DesaWatukosek, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan ;6. Buku Piutang, catatan uang kas desa yang dipakai Kepala Desa ;7.

Kwitansi dari Kaur Keuangan kepada Kepala Desa (Kades) ABDULLAHABEB YASHADI terkait dana sertijab dari Kepala Desa (Kades)MARGONO. senilai Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh jutarupiah) ;5. Rekapan Laporan Keuangan sebelum dan setelah sertijab DesaWatukosek, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan ;6. Buku Piutang, catatan uang kas desa yang dipakai Kepala Desa ;Hal. 45 dari 47 hal. Put. No. 646 K/Pid.Sus/20167.

Bagong diberi uang taruhan sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sebagai taruhan calon kades lama, dansetelah mendapat uang tersebut selanjutnya datang Sdr. Man Bo (DPO)juga memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) sebagai taruhan kades yang baru, kermudian setelah uangterkumpul sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) uang tersebutterdakwa bawa dan terdakwa rekap kedalam kertas yang berisi siapa sajayang bermain taruhan tersebut, kemudian Sdr.

Bagong diberi uang taruhan sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) sebagai taruhan calon kades lama, dan setelah mendapat uangtersebut selanjutnya dating Sdr, Man Bo (DPO) juga memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sebagai taruhan kades yangbaru, kemudian setelah uang terkumpul sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) uang tersebut terdakwa bawa dan terdakwa rekap kedalam kertas yangberisi siapa saja yang bermain taruhan tersebut ;e Bahwa kemudian Sdr.

Bagong diberi uang taruhan sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) sebagai taruhan calon kades lama, dan setelah mendapat uangtersebut selanjutnya dating Sdr, Man Bo (DPO) juga memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sebagai taruhan kades yangbaru, kemudian setelah uang terkumpul sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) uang tersebut terdakwa bawa dan terdakwa rekap kedalam kertas yangberisi siapa saja yang bermain taruhan tersebut ;Bahwa kemudian Sdr.

Man Bo(DPO) juga memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) sebagai taruhan kades yang baru, kemudian setelah uang terkumpul sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) uang tersebut terdakwa bawa dan terdakwa rekapkedalam kertas yang berisi siapa saja yang bermain taruhan tersebut, kemudian Sdr.Bagong dan Sdr.

Purworejo ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan dugaan tindakkorupsi yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai Kades. Dlangu Kec.Butuh Kab.

sebesar Rp.7.000.000, yangsemuanya yang memberikan Kades Istiqmal .Bahwa total pologoro untuk tahun 2009 sebesar Rp.30.000.000, (tigalupuhjuta Rupiah) .Bahwa uang Pologogoro semula digunakan 50% untuk pembangunan desasedangkan yang 50% untuk Pak Kades dan perangkat desa ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2007 menerima uang sebesar Rp.40.000.000,itu. uang pengembalian barang bukti Tipikor mantan Kades Sugiyanto danuang tersebut masuk Kas Desa .Bahwa yang menentukan pologoro saksi tidak tahu, setahu saksi

Bahwa untuk masalah exs bengkok Sekdes saksi tidak tahu persis, tetapisaksi pernah disuruh Pak Kades Istiqmal untuk meminjam sewa bengkokSekdes sebesar Rp.4.000.000, dan Rp.650.000, dari Pak Sunarto (KadusJ),yang kemudian saksi serahkan kepada Kades Istiqmal dengan tanda terimakwitansi. Bahwa di buku Kas Desa ada catatannya dengan kwitansinya .

Sebesar Rp.1.600.000, ;Bahwa saksi telah terima uang sebesar Rp.40.000.000, tersebut dari barangbukti kasus Kades.

PurworejoBahwa pada tahun 2009 yang menjadi Kades Pak Istiqmal ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan dugaan tindak korupsi yangdilakukan oleh Terdakwa sebagai Kades. Dlangu Kec. Butuh Kab.

Biaya peningkatan SDM KADES dan perangkat Rp. 2.136.920,3. BOP BAPERDES Rp. 8.000.000,4. BOP tim pelaksana bidang pemerintahan Rp. 2.370.000,5. Biaya kesejahteraan Kades dan perangkat desa Rp. 6.913.000,6. Biaya perawatan kantor & lingkungan Kantor KADES Rp. 6.913.000,7.Biaya penyediaan data & pembuatan laporan pertanggungjawaban Rp. 1.728.000,8. Biaya lainlain yang perlu dan mendesak 14 II.

Biaya peningkatan SDM Aparat Pemdes, LPKM, BAPERDES Asuransi KADES, SEKDES, dan perangkat DesaII.

Tunjangan Kesejahteraan Kades dan Perangkat Desa 4.500.000,3. BOP KADES 7,000.000,4. Bantuan operasional BPD 1.425.000,5. alat tulis kantor (ATK) 3.500.000,6.Biaya Rapat 2.000.000,7.Biaya pembekalan & pelatihan aparat pemerintahan desaII.

2006 s/d 2009 yang mengelola Kades Sukamto sendiri dan sejak tahun 2009 saksidigantikan Sdr.

Tunjangan Kesejahteraan Kades dan Perangkat Desa 4.500.000,3. BOP KADES 7.000.000,4. Bantuan operasional BPD 1.425.000,5. alat tulis kantor (ATK) 3.500.000,6.Biaya Rapat 2.000.000,7.Biaya pembekalan & pelatihan aparat pemerintahan desaII.

Bahwa sewaktu) Saksi datang ke rumah Kades Markanding sudahada Kadesunit 13, Kades Markanding Saksi 2 dan Terdakwa bersamaseorang temannya anggota INI AD kemudian~ diadakan solusipenyelesian permasalahan tanah anggunan kepada Saksi 2 setelahitu.

Bahwa kejadian Terdakwa bersama Saksi 1, Saksi 4, Sdr Kadesunit 13, Sdr Ketua Rt setempat, Saksi 1 dan keluarga berkumpuldi rumah Kades Markanding untuk menyelesaikan tanah jaminan tanahyang telah dijual Saksi 1, pada waktu itu) Terdakwa minta maafkepada Kades Markanding atas kejadian tersebut dan KadesMarkanding berjanji akan menyelesaikan permasalahan' tersebut,setelah itu) Terdakwa pergi meninggal rumah Kades Markanding danpulang ke Jambi.9.

Bahwa benar kejadian Terdakwa bersama Saksi 1, Saksi 4, SdrKades unit 13, Sdr Ketua Rt setempat, Saksi 1 dan keluargaberkumpul di rumah Kades Markanding untuk menyelesaikan tanahjaminan tanah yang telah dijual Saksi 1, pada waktu itu) Terdakwaminta maaf kepada Kades Markanding atas kejadian tersebut danKades Markanding berjanji akan menyelesaikan permasalahantersebut, setelah itu). Terdakwa pergi' meninggal rumah KadesMarkanding dan pulang ke Jambi.9.

Saksi 1 langsung di rangkul oleh Saksi 1Sdr Darwan Harahap sedangkan anaknya berteriak Wak bapak saya dipukul selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah Saksi 1 SdrDarwan Harahap di luar rumah sudah banyak masyarakat' sekitartermasuk Kades Markanding berkumpul.5.

Bahwa benar kejadian Terdakwa bersama Saksi 1, Saksi 4, SdrKades unit 13, Sdr Ketua Rt setempat, Saksi 1 dan keluargaberkumpul di rumah Kades Markanding untuk menyelesaikan masalahjaminan tanah yang telah dijual Saksi 1, pada waktu itu) Terdakwaminta maaf kepada Kades Markanding atas kejadian tersebut danKades Markanding berjanji akan menyelesaikan permasalahantersebut, setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan rumah KadesMarkanding dan pulang ke Jambi.6. Bahwa.....6.

Ngadirejo sebesar Rp 492.862.225, (empatratus sembilan puluh dua juta delapan ratus enam puluh dua ribu dua ratus dua puluhlima rupiah) tersebut berasal dari uang pendapatan asli Desa Ngadirejo yang bersumberdari hasil usaha Pompaniasasi / Pengoperasian HIPPA ( Himpunan Petani Pemakai Air )dan hasil dari pelelangan tanah kas Desa / bekas tanah bengkok perangkat DesaNgadirejo yang kosong.Bahwa semua pendapatan Desa Ngadirejo yang masuk di Desa Ngadirejo yangmenerima adalah SULISTYOWATI Binti KAMID Kades

No. 2295 K/Pid.Sus/201312131415161718191 (satu) Buku Kas Umum Kegiatan Pemerintahan Desa Ngadirejo tahun2009 yang ditandatangani oleh SUTRISNO Bendahara Desa, KARSISekdes dan mengetahui SULISTYOWATI Kades Negadirejo ;1 (satu) Buku Kas Umum Kegiatan Pemerintahan Desa Ngadirejo tahun2010 yang ditandatangani oleh SUTRISNO Bendahara Desa, KARSISekdes dan mengetahui SULISTYOWATI Kades Negadirejo ;1 (satu) Buku Kas Umum Kegiatan Pemerintahan Desa Ngadirejo tahun2011 yang ditandatangani oleh SUTRISNO Bendahara

Desa, KARSISekdes dan mengetahui SULISTYOWATI Kades Negadirejo ;1 (satu) Buku LPJHIPPA Desa Ngadirejo, Kecamatan Widang/Penggunaan BBM musim tanam rendeng tahun 20102011 yangditandatangani Bendahara HIPPA DARDIYANTO dan Ketua HIPPAWIYANTO ;1 (satu) Buku LPJHIPPA Desa Negadirejo, Kecamatan Widang/Operasional HIPP musim tanam rendeng tahun 20102011 yangditandatangani Bendahara HIPPA DARDIYANTO dan Ketua HIPPAWIYANTO ;1 (satu) Buku LPJHIPPA Desa Ngadirejo, Kecamatan Widang/Penggunaan BBM musim tanam

Negadirejo ;1 (satu) Buku Kas Umum Kegiatan Pemerintahan Desa Ngadirejo tahun2009 yang ditandatangani oleh SUTRISNO Bendahara Desa, KARSISekdes dan mengetahui SULISTYOWATI Kades Ngadirejo ;1 (satu) Buku Kas Umum Kegiatan Pemerintahan Desa Ngadirejo tahun2010 yang ditandatangani oleh SUTRISNO Bendahara Desa, KARSISekdes dan mengetahui SULISTYOWATI Kades Negadirejo ;1 (satu) Buku Kas Umum Kegiatan Pemerintahan Desa Ngadirejo tahun2011 yang ditandatangani oleh SUTRISNO Bendahara Desa, KARSISekdes dan

Ngadirejo ;1 (satu) Buku Kas Umum Kegiatan Pemerintahan Desa Ngadirejo Tahun 2009yang ditandatangani oleh SUTRISNO Bendahara Desa, KARSI Sekdes danmengetahui SULISTYOWATI Kades Ngadirejo ;1 (satu) Buku Kas Umum Kegiatan Pemerintahan Desa Ngadirejo Tahun 2010yang ditandatangani oleh SUTRISNO Bendahara Desa, KARSI Sekdes danmengetahui SULISTYOWATI Kades Ngadirejo ;1 (satu) Buku Kas Umum Kegiatan Pemerintahan Desa Ngadirejo Tahun 2011yang ditandatangani oleh SUTRISNO Bendahara Desa, KARSI Sekdes danmengetahui