Ditemukan 39579 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Sim Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Sim., dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp147.000,00 (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
195/Pdt.G/2024/PA.Sim
Putus : 01-03-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 1 Maret 2018 — IKSANTO, lawan AGUS SUMARTIO
48 — 42
48 — 42
MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 3 April 2017 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );
semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas berkas perkara, salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 3 April 2017 Nomor195/Pdt.G/2016/PN Smgserta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraint;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/ Penggugat telah mengajukan suratgugatan tanggal Mei 2016, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 11 Mei 2016 dalam RegisterHalaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 2/Padt/2018/PT SMGNomor 195
Bahwa atas hal tersebut maka Tergugat (dR) haruslah di bebanidengan membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap harinya apabila tidakmelaksanakan isi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewisjde).Berdasarkan alasan dan fakta hukum diatas, maka Tergugat (dk)/Penggugat (dR) mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara dengan register No. 195/Pdt.G/2016/PN.SMG, agarberkenan untuk memeriksa, mengadili, dan menetapkan
puluh satu ribu rupiah).DALAM REKONVENSL: Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi seluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesarNIHIL;Telah membaca Akta Permintaan Banding, Nomor195/Pdt.G/2016/PN Smg jo Nomor 27/Pdt.U/2017/PN Smg yang dibuat olehdan di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Semarang yang menerangkanbahwa Penggugat pada tanggal 13 April 2017 menyatakan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 3 April 2017Nomor 195
/Pdt.G/2016/PN Smg dan pernyataan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama kepada Terbanding/Tergugat yaitutanggal 5 Oktober 2017 berdasarkan Relas Pemberitahuan PernyataanBanding kepada Terbanding Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Smg jo.
adanya tambahan pekerjaan yang bermuara pada tambahanbiaya, namun dalam proses persidangan hingga akhirnya diputuskan olehjudex factie telah nyatanyata terlihat adanya banyak hal tentang buktiperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat (sekarangterobanding) yang luput dari perhatian dan bahkan tidak dipertimbangkanoleh judex factie (Pengadilan Negeri Semarang);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsetelah membaca dengan seksama putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor 195
Putus : 27-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 5 / PID / 2015 / PT Btn Tanggal 27 Januari 2015 — MARIAM alias MAMAH MALSA binti H. AAY SURYANA;
24 — 17
24 — 17
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/ Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MARIAM Als MAMAH MALSA binti H. AAYSURYANA sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN;Halaman 3 dari9 halaman Putusan Nomor 5/PID/2015/PT Btn2.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;V.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung yang menerangkan bahwa pada tanggal 22 Desember2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23Desember 2014 secara patut dan
Rangkasbitung yangdimohonkan Banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, ternyata tidakterdapat halhal baru yang harus dipertimbangkan lebih lanjut karena hanyaberkeberatan terhadap pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitisecara saksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195
pidana yang telah terbukti tersebut sebagaimana tercantum di dalamamar putusannya;Menimbang, bahwa mengenai sistem pemidanaan yang dijatuhkankepada Terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa sistem pemidanaanyang telah dijatunkan kepada Terdakwa tersebut sudah tepat karena telahsetimpal dengan kesalahan Terdakwa serta memenuhi rasa keadilan, olehkarena itu harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari SELASA, tanggal 27 JANUARI 2015 olehkami : HENDRIK P.
Register : 01-08-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA MENTOK Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.MTK Tanggal 14 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.MTK dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp163.000,00 (seratus enam puluh tiga ribu rupiah).
195/Pdt.G/2024/PA.MTK
Register : 25-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/ 2021/PA.Pkp dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)
195/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Register : 27-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 10 September 2013 — HERLAM AZALI, Umur 61 tahun, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan, alamat di Jl. Cikoko Timur No. 33, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, Kotamadya Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu JANUAR NASARUDIN, Advokat pada kantor Hukum JANUAR NASRUDIN & REKAN, beralamat di Jl. Tebet Timur Dalam VIll F, No. 1 Tebet, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
L a w a n :
1. HENDRA LUGITO, Umur 70 Tahun, beralamat di Jl. Empang Bahagia Rayal 42 Rt. 009, Rw. 006, Kelurahan Jelambar, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;
2. BUDIONO, SH, Notaris di Jakarta, berkedudukan di Jakarta Selatan Jl. Tebet Barat Dalam No. 118A, Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.
3. Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Repubilk Indonesia cq Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, berkantor di Jl. H.Alwi, No. 99, Tanjung Barat Jagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I ;
4. Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Kementrian Dalam Negeri cq Gubernur Provinsi DKI Jakarta cq Kepala Kantor Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah daerah Provinsi Dki Jakarta, berkantor di Komplek Dinas Dinas Teknis Jatibaru, Jl. Taman Jatibaru No.1 Jakarta Pusat, 10150, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ;
57 — 44
57 — 44
M E N G A D I L I : Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang Kompetensi Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata No. 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. ; - Memperhatikan kepada para pihak untuk melanjutkan perkara ; - Menanggukan biaya perkara hingga putusan akhir ;
195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
PUTUSAN SELANo. 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAES 99Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :HERLAM AZALI, Umur 61 tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan, alamat di Jl.
Taman Jatibaru No.1 Jakarta Pusat, 10150, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berkara ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti :TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan bertanggal 27 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraart Pengadilan Negeri Jakarta Selatan denganregister No : 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.Sel,
jawaban dari Tergugat I danTergugat II khusunya terhadap eksepsi yang menyangkut kompetensi absulut,maka terhadap eksepsi tersebut harus di berikan putusan sela ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi Tergugat I dan TergugatII adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaeksepsi khususnya yang menyangkut kewenangan mengadili, pada pokoknyaTergugat I dan Tergugat II menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta tidakberwenang mengadili perkara No. 195
berpendapat bahwa oleh karena pokok sengketa Penggugat dan paraTergugat adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat I karenamembuat aktaakta yang isinya tidak sesuai dengan fakta dan bertentangan denganketentuan undangundangan, sedangkan dalam tuntutan untuk dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum dan bukan membantu atas karenanyasaya tahu team mempunyai kekuatan Hukum, demikian Pengadilan Negeri JakartaSelatan berwenang mengadili perkara aquo yakni perkara perdata No. 195
,;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang mengadiii perkara aquo, maka dengan demikian eksepsi Tergugat I danTergugat II sepanjang yang menyangkut kewenangan mengadili tidak beralasanhukum dan harus ditolak;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang Kompetensi Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara perdata No. 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Register : 19-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sbs dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
195/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Register : 03-02-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Cmi Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Cmi; -
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.000;- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
195/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Register : 03-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 116/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 26 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Syamsu Adam bin H. Kembeng
Terbanding/Tergugat : Susi Ulandari binti Tahang
113 — 20
Terbanding/Tergugat : Susi Ulandari binti Tahang
113 — 20
Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 195/Pdt.G/2021/PA Skg., tanggal 7 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1442 Hijriah;
Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Putus : 02-03-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Spn Tanggal 2 Maret 2017 — Ridwan Karim, Dkk
L A W A N
Taslim, Dkk
81 — 5
81 — 5
Tanah Belukar Bidang Pertama terletak disebelah Selatan Jalan ke Air Terjun, dengan batas batas dan ukurannya sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ke Air Terjun, dengan ukuran 195 meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ke Sungai Durian dan Sungai Guntung, dengan ukuran 195 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah belukar milik Para Penggugat, dengan ukuran 50 meter ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah ladang / belukar
Tanah Belukar Bidang Kedua terletak disebelah Utara Jalan ke Air Terjun, dengan batas batas dan ukurannya sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah ladang milik Para Penggugat, dengan ukuran 195 meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ke Air Terjun, dengan ukuran 195 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Belukar milik Para Penggugat, dengan ukuran 210 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.
Bahwa Para Penggugat ada mempunyai Tanah Belukar yang terletak dalamWilayah Desa Lubuk Tabun Renah Pemetik, Kecamatan Siulak Mukai,Kabupaten Kerinci yang terdiri dari 2 (dua) bidang tanah, yaitu :1.1.Tanah Belukar Bidang Pertama terletak disebelah Selatan Jalan ke AirTerjun, dengan batas batas dan ukurannya sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ke Air Terjun, dengan ukuran +195 meter ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ke Sungai Durian dan SungaiGuntung, dengan ukuran + 195
Hazimi,dengan ukuran + 40 meter ;1.2.Tanah Belukar Bidang Kedua terletak disebelah Utara Jalan ke Air Terjun,dengan batas batas dan ukurannya sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah ladang milik Para Penggugat,dengan ukuran + 195 meter ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ke Air Terjun, dengan ukuran +195 meter ;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Belukar milik Para Penggugat,dengan ukuran + 210 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.
meter ;# Sebelah Selatan berbatas dengan jalan ke Sungai durian dan Sungai guntungdengan luas + 195 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Para Penggugat dengan luas + 50 meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah/ladang belukar Hasmi dengan luas + 40meter ;Objek perkara Il" Sebelah Utara berbatas dengan tanah Para Penggugat dengan luas + 195meter ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ke Air terjun dengan luas + 195 meter ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah belukar Para Penggugat dengan
Tanah Belukar Bidang Pertama terletak disebelah Selatan Jalan ke AirTerjun, dengan batas batas dan ukurannya sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ke Air Terjun, dengan ukuran+195 meter ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ke Sungai Durian dan SungaiGuntung, dengan ukuran + 195 meter ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah belukar milik Para Penggugat,dengan ukuran + 50 meter ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah ladang / belukar H. Hazimi,dengan ukuran + 40 meter ;1.2.
Tanah Belukar Bidang Kedua terletak disebelah Utara Jalan ke AirTerjun, dengan batas batas dan ukurannya sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah ladang milik Para Penggugat,dengan ukuran + 195 meter ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ke Air Terjun, dengan ukuran +195 meter ;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Belukar milik Para Penggugat,dengan ukuran + 210 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Mks Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PN.Mks antara Jeanny Susanto, Fong (Penggugat) melawan Willy Tanujaya (Tergugat) telah dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)
195/Pdt.G/2021/PN Mks
Register : 30-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 200/Pdt.G/2023/PN Pli Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat:
1.Aswari
2.Ainur Salim
3.Dwi Nondania
Tergugat:
Asmawi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
70 — 0
1.Aswari
2.Ainur Salim
3.Dwi Nondania
Tergugat:
Asmawi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
70 — 0
menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 5.000 (Lima ribu) Meter Persegi yang beralamat di Desa Jilatan Alur, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:
Batas Utara : Jalan;
Batas Timur : m.197;
Batas Selatan : m.186;
Batas Barat : m.194;
termasuk bangunan yang berada di atasnya berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 195
Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 5.000 (Lima ribu) Meter Persegi yang beralamat di Desa Jilatan Alur, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:
Batas Utara : Jalan;
Batas Timur : m.197;
Batas Selatan : m.186;
Batas Barat : m.194;
termasuk bangunan yang berada di atasnya berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 195
Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 195/Jilatan Alur atas nama pemegang hak Asmawi menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Aswari (Penggugat I), Ainur Salim (Penggugat II), dan atas nama Dwi Nondania (Penggugat III) dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan dengan perincian:
- Penggugat I dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima
seribu dua ratus lima puluh meter persegi);
terhadap sebidang tanah dengan luas 5.000 (Lima ribu) Meter Persegi yang beralamat di Desa Jilatan Alur, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:
Batas Utara : Jalan;
Batas Timur : m.197;
Batas Selatan : m.186;
Batas Barat : m.194;
termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 195
/Jilatan Alur, atas nama Asmawi setelah selesainya proses balik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 195/Jilatan Alur, atas nama Asmawi menjadi atas nama Para Penggugat tersebut;
6.
Register : 06-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA SALATIGA Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Sal Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Sal dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);195/Pdt.G/2023/PA.Sal
Register : 05-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA STABAT Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Stb Tanggal 26 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Stb dari Para Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah ).
195/Pdt.P/2023/PA.Stb
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 195/Pdt.G/2019/PA.Ptk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);
195/Pdt.G/2019/PA.Ptk
PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ptkmo x le 7.sia >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kota Pontianak, Kalimantan Barat,dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya ADV.
No.195/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa selama dalam pernikahan kurang lebih 22 bulan Penggugat danTergugat tidak bergaul layaknya suami istri dan Tergugat selalu bersifatdingin dan kurang romatis dan kurang perhatian terhadap Panggugatsehingga kehidupan rumah tangga terkesan tidak harmonis/romatis.Danapalagi kami tinggal tidak bersama satu sama lain.
No.195/Pdt.G/2019/PA.Ptkmengacam menceraikan saya (Penggugat) dengan asalan Penggugatorang asing bukan istri sah, istri hanya status saja, dll.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti ini, Penggugatberkesimpulan sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga bersama Tergugat.
No.195/Pdt.G/2019/PA.PtkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor195/Pdt.G/2019/PA.Ptk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
No.195/Pdt.G/2019/PA.PtkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Register : 06-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Bkt Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Bkt., dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp628.000,00(enamratus dua puluh delapan ribu rupiah).
195/Pdt.G/2023/PA.Bkt
Register : 14-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Lbh Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Lbh dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilah puluh lima ribu rupiah);
195/Pdt.G/2022/PA.Lbh
Register : 06-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 20/PDT/2018/PT MND Tanggal 28 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat I : JEFRI SAPUTRA
Terbanding/Penggugat : VICTOR SALINTOHE
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Badan Pertanahan Nasioanl di Jakarta Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara di Manado Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sangihe di Tahuna
33 — 23
Terbanding/Penggugat : VICTOR SALINTOHE
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Badan Pertanahan Nasioanl di Jakarta Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara di Manado Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sangihe di Tahuna
33 — 23
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Thn tanggal 31 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;
- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Nomor:195/Pdt.G/2016/PN.Thn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat bersama isteri bernama LUSYE PAILAHApada sekitar tahun 1991 telah memperdirikan bangunan rumahdiatas tanah milik dari isteri LUSYE PAILAHA terletak diKelurahan Tona Il Kecamatan Tahuna Timur KabupatenKepulauan Sangihe, bersertifikat hak milik =Nomor:259/Kelurahan Tona waktu itu (sekarang Kelurahan Tona ll),Gambar Situasi Nomor: 428/1989, seluas 215 meter persegi.2.
Bahwa tidak ada alasan hukum Penggugat dalam petitumgugatan meminta Tergugat 1 dihukum guna membongkarbangunan tembok pagar yang terbangun diatas tanah TergugatMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Tahuna telahmenjatuhkan putusan tanggal 31 Juli 2017 Nomor : 195/Pdt.G/2016/PNThn yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDalam Eksepsi= Menolak eksepsi Tergugat 1 untuk seluruhnya.Halaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 20/PDT/2018/PTMNDDalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
(tigajuta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan kepada Tergugat Ilpada tanggal 11 September 2017, yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Tahuna ;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor : 195/Pdt.G/2016/PN.Thn yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat melalui kuasanya padatanggal 8 Agustus 2017 dihadapan Waki Panitera Pengadilan NegeriTahuna dan selanjutnya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding /Penggugat pada tanggal 15September
Januari 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Jurusita yang menyatakantelah memberitahukan kepada kedua belah pihak Pembanding/Tergugatpada tanggal 07 Desember 2017, kepada Terbanding /Penggugat padatanggal 23 Oktober 2017 dan kepada Turut Terbanding /Tergugat II padatanggal 23 Oktober 2017 diberi kesempatan yang cukup untukmempelajari berkas di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna selama14 (empat belas) hari kerja sebagaimana ternyata dari risalahpemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor : 195
Bahwa Keputusan Pengadilan Negeri Tahuna dalam perkaraPerdata nomor: 195/Pdt.G/2016/PN.Thn., tanggal 31 Juni 2017,menurut Penggugat/Terbanding sudah benar, tepat dan adilmengenai pertimbangan hukumnya maupun mengenai penerapanhukumnya. Oleh karena itu Keputusan Pengadilan Negeri Tahunatersebut dengan segala pertimbangan hukumnya cukup beralasanhukum jika dijadikan pula keputusan dan pertimbangan hukumkeputusan Pengadilan Tinggi Manado.2.
Register : 05-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan MS MEULABOH Nomor 195/Pdt.G/2022/MS.Mbo Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/MS.Mbo dicabut ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
195/Pdt.G/2022/MS.Mbo
Register : 17-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA TERNATE Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Tte Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Tte dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 831.000,- (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)195/Pdt.G/2024/PA.Tte