287/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.GtloSys, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahTerpadu yang diajukan oleh:Ismail Pateda Bin Rahman Pateda, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 09November 1998, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Bali

tempatkediaman di Jalan Bali, Kelurahan Paguyaman, KecamatanKota Tengah, Kota Gorontalo sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo denganNomor 287

Arsyi Oktaviani Pateda, perempuan, tempat tanggal lahirGorontalo Utara, 05 Oktober 2018, umur 1 tahun;5.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Buku Nikah dari KUA Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,Halaman 2 dari 8 penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Gtlokarena pernikahan Pemohon dan Pemohon

pada pokoknya mengizinkan para Pemohonuntuk berperkara secara prodeo;Bahwa perkara ini dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.GtloBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Saksi 1.Alwaris Ishak bin Hamzah Ishak Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Mohammad Hafizh Bula, MHHalaman 7 dari 8 penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.GtloPanitera Pengganti,Krista U. Biahimo, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0O,2. ATK Rp. 0,3. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi Rp. O,5. Meteral Rp. 0,Jumlah Rp. 0, (nihil)Halaman 8 dari 8 penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

287/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sulastri binti Ujum, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Cikareo RT.004 RW. 008 Desa Parakansalak Kecamatan ParakansalakKabupaten Sukabumi,

SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungCikareo RT. 004 RW. 008 Desa Parakansalak KecamatanParakansalak Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Februari 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 287

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Handi Wijaya bin Sapri)kepada Penggugat Sulastri binti Ujum);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Cbd1. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal di ... dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2. .., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya

Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Cbd

287/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2015 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXxxxxx Sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx, tertanggal 30072015; Him. 1 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Prgi2.

Penggugat Rekonvensi juga menyatakan tetappada gugatan Rekonvensinya dan tidak akan mengajukan Replik Rekonvensi,begitu juga Tergugat Rekonvensi tidak akan mengajukan Duplik Rekonvensidan tetap pada Jawaban Rekonvensinya; Him. 5 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.PrgiBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya di mukapersidangan, Pemohon mengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian dengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Hlm. 13 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.PrgiUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Menetapkan anak pertama bernama ANAK 1, lahirpada tanggal 17 Oktober 2015 berada dalam pengasuhan (hadhanah)Penggugat; Hlm. 19 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Prgi3. Menetapkan anak kedua bernama ANAK 2, lahir padatanggal 23 Juni 2018 berada dalam pengasuhan (hadhanah) Tergugat;4.

Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,: PNBP panggilan Rp. 20.000,= Biaya Panggilan Rp 210.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Him. 24 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Prgi

287/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.287/Pdt.G/2019/PA.PareBacukiki,Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor:570/78/VII/2008 tertanggal 23 Juli 2008.2. Bahwasetelahakad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaisuamiisteridenganbertempattinggal di rumah pribadi diJalan Kesuma Utara, RT. 004/RW. 002, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare selama 4 tahun lebihlamanya;3.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Pare7. Bahwa pada bulan Oktober 2012 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat kembali membawa perempuan lain kerumah pribadiPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat pada saat itumenasehati Tergugat untuk menghentikan kebiasaannya tersebutnamun oleh Tergugat tidak menerima baik nasehat Penggugat yangjustru. membuat Tergugat berbalik marah dan menyakiti jasmaniPenggugat;8.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena, Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dankembali ke rumah pada jam 01.00 malam, Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama lja.

No.287/Pdt.G/2019/PA.PareArtinya : Apabila telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menceraikannya dengan talak satu.2.

No.287/Pdt.G/2019/PA.PareDra. Hj. Raodhawiah, S.H Dra. Satrianih, M.HMuh. Nasir. B, S.HPanitera PenggantiSyahruni Rustan, S.HRincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp370.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.287/Pdt.G/2019/PA.Pare

287/Pdt.P/2019/PN Skt

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari:WALIDI, alamat JI.

Jaya Wijaya, Tegal Asri Rt.05, Rw.22, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 11 Juli 2019, Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Skt., tentang penunjukan Hakimyang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca penetapan kami tanggal tanggal 11 Juli 2019 Nomor:287/Pdt.P/2019/PN.Skt., tentang penetapan hari sidang;Setelah mempelajari buktibukti surat dan mendengar

Bahwa untuk mendapatkan Akte Kematian tersebut harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Surakarta;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 287/Pat.P/2019/PN.

XVII,Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 287/Pat.P/2019/PN. SKt.Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakarta, diketahui LurahBanjarsari (bukti P.9);10. Fotokopi Surat Pernyataan Kesaksian Kematian, tanggal Juni 2019, yangdibuat oleh Madiyo, yang disaksikan oleh Ketua Rt. 01, Rw.

,M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya pemberkasan : Rp. 50.000,00Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 110.000,00Jumlah : Rp.206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 287/Pat.P/2019/PN. SKt.Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 287/Pat.P/2019/PN. SKt.

287/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 287/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:1. LIM CHANDRA SUGIARTO, Selaku Pribadi dan selakuPesero Pengurus (Direktur) CV. Surya Mandiri Rattanindoberalamat di JI. Kutisari Indah Selatan 1/66 Surabaya, TergugatI;2. MUSDALIFAH, SH., M.Kn, Notaris di Kab. Mojokerto,Beralamat di JI.

Kutisari Indah Selatan 1/94 Surabaya, sebagaiPenggugat Il;Halaman 1 Putusan Nomor 287/PDT/2020/PT SBY3. LIM JONY GUNAWAN dalam hal ini bertindak selakuPesero Pengurus (Wakil Direktur) CV. Surya MandiriRattanindo beralamat di Jl. Kutisari Indah Selatan 1/94Surabaya, sebagai Penggugat Ill, dalam hal ini Ketiganyadiwakili oleh Kuasanya E.L. SAJOGO, SH., MCIArb. Dkk.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Mei 2020Nomor 287/PEN.PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 13 Mei 2020 Nomor287/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti, untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.

Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Sby,yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya;Halaman 3 Putusan Nomor 287/PDT/2020/PT SBY Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan masingmasing pada tanggal 8 November 2019 kepada Para Terbanding semulaPara Penggugat, berdasarkan risalah pemberitahuan pernyataanpermohonon banding Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Sby Jo. Nomor263/Akta.Pdt.

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd,Subandi, SH.Rincian biaya perkara :Halaman 6 Putusan Nomor 287/PDT/2020/PT SBYRedaksSli..................... Rp 10.000,00Meteral ..................... RP 6.000,00Pemberkasan............. Rp134.000,00 +Jumlah...................... R0L50.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 Putusan Nomor 287/PDT/2020/PT SBY

287/Pdt.G/2017/PA.Dgl

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA Dgl.2 warty 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Iswadi bin Rustam, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Satpam, bertempattinggal di RTOO7 RWO003, Desa Karawana, KecamatanDolo, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon;melawanMarwiah binti Abdul Rasyid, umur 38 tahun,

agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RTOO3, Desa Labuan,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tanggal 4September 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan Register Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Dgl. tanggal 4September

2017, Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 17 November 2011, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/201 7/PA Dgl.Kabupaten Tojo UnaUna, dengan Nomor 362/15/XI/2011 tanggal 18November 2011;2. bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Kos selama 1 tahun, kemudian pindah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan AgamaKecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna,guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/201 7/PA Dgl.5.

Rustam, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdRuhana, Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdNuniek Widriyani, S.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/201 7/PA Dgl.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp675.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp766.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/201 7/PA Dgl.

287/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Fahmi R, S.Ag, M.H.I, akan tetapi mediasitersebut juga tidak berhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon,sebagaimana laporan mediator tersebut tertanggal 08 Juni 2021;Hal. 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Oleh sebab ituHal. 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Taluketerangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut pada pokoknyamenerangkan tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danTermohon bertengkar kecuali berdasarkan informasi Pemohon.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (**) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (**) berupa;2.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah);Hal. 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Firdaus, S.H.I, M.H.Hakim Anggota,Hal. 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TaluMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Fithrah, S.H.I.Perincian Biaya :11. Pendaftaran Rp 30.000,002.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00Hal. 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Talu

287/Pid.Sus/2018/PN Tjb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanp12345678utusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : BUDI SUGANDA alias JUAN;. Tempat lahir : Tanjung Balai;. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/16 Juli 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan olehMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjb tanggal 24 September 2018 tentang penunjukan

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjb tanggal 24September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

C. 1 (Satu) pipet kaca bekasHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjbpakai dengan berat bruto 1,38 (satu koma tiga delapan) gram. Barang buktiA, B dan C diduga mengandung Narkotika milik Tersangka An. BUDISUGANDA alias JUAN, Mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A, Bdan C yang dianalisis milik Tersangka An.

,M.H.Erita Harefa, S.H.Panitera Pengganti,SuprayetnoHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjb

287/Pid.B/2019/PN Bkn

Nomor 287/Pen.Pid/2019/PN.Bkn tanggal 10 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

/Pid.B/2019/PN Bkn.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Para Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 05 Agustus 2018 yangamarnya sebagai berikut:MENGADILI1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bkn. atas nama Terdakwa AGUNG DWISAPUTRA Als AGUNG Bin M.YUNUS tersebut ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Kualu nenas, sedangkansaudara Andi (dpo), tersangka mengetahuinya sebagai orang yang satuhalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bkn.desa dengan Terdakwa di Ds. Kualu nenas, kegiatan saudara Andi (dpo)sepengetahuan Terdakwa adalah berdagang di pasar Kualu nenas,sedangkan saudara Runas (dpo) tersangka mengenalinya sebagai orangyang satu desa dengans aya di ds.

,M.H.PANITERA PENGGANTIBUDI SETIAWAN, S.H.halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Bkn.

287/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2018 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : 116/24/VII/2018, tertanggal 06 Agustus 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poasia,Kota Kendari, Sulawesi Tenggara.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Rumah orang tua Penggugat di BTN.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah pisahrumah.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaranRelaas P&TRedaksiPemb. Isi Putusan2. Proses3. Panggilan4. Pemb. Isi Putusan5. MeteraiJumiah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(limat ratus lima puluh ribu rupiah );Asril Amrah, S.HI.30.00030.00010.00010.00050.000460.00090.00010.000550.000Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2016/PA.Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:eueuuseeeuaeecueeeeeeeeueseesesseneeees , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan .........

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama + 4 tahun dengan bertempat kediaman di rumahPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 1 dari 11orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantianselama + 2 tahun kemudian tinggal di rumah bersama selama + 2 tahun dantelah dikaruniai Seorang anak bernama Arif bin Jamaluddin, umur 6 tahun,yang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat.3.

Menjatuhkan talak SatU TeCrQUGal, ...ceccccceceeeeeeeeeseeeesteeessteeeeeeeeees kepadaPONQQUOAL, ciccesnieneencnmncemenemaemenenmeenePutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 2 dari 113. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros dan KecamatanTanralili, Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 9 dari 11Tanralili, Kabupaten Maros untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Marlina, S.H.Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 10 dari 11Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 330.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 11 dari 11

1. Membatalkan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019 /PA.TPI;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 22 Maret 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 22 Maret 2019 tersebut dibacakan, lalu Pemohon pada pokoknyamenyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawabannya dalam konvensi dan gugatannya dalamrekonvensi secara lisan, sebagai berikut:DALAM KONVENSI.7 Bahwa dalil permohonan Pemohon

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa terhadap jawaban dalam konvensi dan gugatan dalam rekonvensitersebut, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan repliknyadalam konvensi dan jawabannya dalam rekonvensi, sebagai berikut:DALAM KONVENSI7 Bahwa Pemohon Konvensi mengakui danmembenarkan jawaban Termohon Konvensi;. Bahwa semua usaha Pemohon dihancurkan olehkeluarga Termohon Konvensi;DALAM REKONVENSI1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIPemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan karenanyaharuslah dinyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TPI tanggal 22 Maret2019 dibatalkan dan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanjungpinang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara diPengadilan Agama Tanjungpinang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah beberapa kali dan

No 287/Pdt.G/2019/PA.TPIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Daswir, M.H. Drs. Mardani.Panitera Pengganti,Mukhsin, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp750.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp846.000,00Halaman 9 dari 2 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.TPI

287/Pid.Sus/2018/PN Pwk

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa olehMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : SYAM EKO PURNOMO Bin TRI OTOJOKO LESMONO;Tempat Lahir : Purwakarta;Umur/tanggal lahir : 19 tahun /2 Maret 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tingggal :

/Pid.Sus/2018/PN Pwk tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 26 November 2018Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pwk tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa diHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPwkpersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukantuntutannya tertanggal 29 Januari 2019, No.

Ujang MuhamadHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPwkJaeni, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bayu Asih Kabupaten DT.

Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melakukankekerasan artinya mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecilHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.

Ariani Ambar Wulan, S.H., M.H.Panitera PenggantiAbdul KholikHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2018/PNPwk

287/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas pada tanggal 25 Mei 2016,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0254/052/V/2016, dan belum pernahceral;2.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Membebankan membayar biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 287/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 306.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms

287/Pdt.G/2020/PA.Sak

No. 287/Pat.G/2020/PA.

No. 287/Pat.G/2020/PA. Sak.Nomor 50 Tahun 2009, jo.

No. 287/Pat.G/2020/PA. Sak.5. Redaksi >Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 456.000,00Hal. 12 dari 20 Put. No. 287/Pat.G/2020/PA. Sak.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; - Menyatakan bahwa perkara Nomor 287/Pdt.G/2012/PA.Klk. telah selesai karena dicabut;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

- 287/Pdt.G/2012/PA.Klk

Penetapan Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.

Klk,Halaman dari 5.PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2012/PA.K1k.BISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :~~~~~~Herianto bin Samsuddin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Jalan Kasuari No. 5,Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,sebagai "Pemohon" jMelawanMardiana binti Tenri Dg

umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Desa DusunLibureng (samping Percetakan Mufakat), Desa Selli,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan,Ssbagad Termohon" iPengadilan Agama, Kolaka temsebut ; = essesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kolaka Nomor 287

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Penetapan Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.

Razak sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohondan Termohon.Ketua Majelis,Penetapan Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA. Klk,Halaman 5 dari 5.Munaweacr, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Nurafni Anom, S.HI. Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.HI.Panitera Pengganti,Abd. Razak0276 893 465 825 62 Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah ; Rp 241.000,

287/PDT/2020/PT DKI

Kerugian Immateriil : sebesar Rp. 150.000.000.000,(seratus lima puluh milyar rupiah)Halaman 4 dari 25 halaman putusan Perkara Nomor : 287/PDT/2020/PT.DKI11.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkepada Penggugat dengan segala akibat hukumnya.Halaman 6 dari 25 halaman putusan Perkara Nomor : 287/PDT/2020/PT.DKI3. Memerintahkan Turut Tergugat untuk menunda pelaksanaan lelangterhadap agunan / jaminan milik Penggugat sampai dengan perkara iniberkekuatan hukum tetap berupa :a.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Halaman 19 dari 25 halaman putusan Perkara Nomor : 287/PDT/2020/PT.DKI2.

Terbanding semula Tergugat pada tanggal 22 Agustus 2019;Halaman 20 dari 25 halaman putusan Perkara Nomor : 287/PDT/2020/PT.DKI2. Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 22 Agustus2019;3.

Meterai Rp. 6.000,Halaman 24 dari 25 halaman putusan Perkara Nomor : 287/PDT/2020/PT.DKI2. Redaksi Rp. 10.000,3. Biaya Proses Rp. 134.000.+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 25 dari 25 halaman putusan Perkara Nomor : 287/PDT/2020/PT.DKI

287/Pdt.G/2020/MS.Sgi

No 287/Pdt.G/2020/Ms.

287/Pdt.P/2019/PA.Mtr

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.. Bahwa pada 03 Januari 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Tempit,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;.

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.B.Saksi :1.

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Undang Nomor 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 26angka (1 ) dan (4) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Mtr., tanggal 5 September 2019,Pemohon dan

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.