hubungan suami istri tidak bisa.Bahwa pemohon sudah bersabar dan selalu berupaya untukmengupayakan kesembuhan termohon, baik secara Medis maupunNon medis , namun sampai saat ini tidak ada tanda tandakesembuhan seperti semula, sehingga tidak dapat memberikanpelayanan sebagai istri seperti sedia kala , sewaktu masih dalamkeadaan yang normal.Bahwa dengan keadaan fisik termohon tersebut, sudahberulangkali berdikusi dan meminta pengertian pada termohon untukmencari istri yang dapat memenuhi dan melayani hasrat

seorangsuami untuk urusan hubungan layaknya sebagai suami istri tersebut.Bahwa hasrat untuk beristri ( Pologami ) lagi tersebut,mendapat ijin dari termohon , Dan pemohon telah menemukankecocokan dan kesepahaman untuk beristri lagi tersebut denganHal 2 dari 17 hal.

Bahwa , Pemohon sudah menyatakan hasrat kepada Termohon untukmelakukan pernikahan kedua dan termohon rela dan tidak keberatanapabila Pemohon menikah lagi dengan calon Isteri kedua Pemohontersebut..

untukmengupayakan kesembuhan termohon, baik secara Medismaupun Non medis , namun sampai saat ini tidak ada tanda tanda kesembuhan seperti semula, sehingga tidak dapatmemberikan pelayanan sebagai istri seperti sedia kala , sewaktumasih dalam keadaan yang normal;Bahwa dengan keadaan fisik termohon tersebut, sudahberulangkali berdikusi dan meminta pengertian pada termohonuntuk mencari istri yang dapat memenuhi dan melayani hasratseorang suami untuk urusan hubungan layaknya sebagai suami istri tersebut;Bahwa hasrat

Oktober 2018, meski Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah, Tergugat masih biasa datang ke rumah Penggugat, Penggugatdan Tergugat telah menempuh proses mediasi di pengadilan, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan hakim selama dalam prosespersidangan, antara Penggugat dan Tergugat masih terlihnat rukun, adakomunikasi yang baik, dan tidak saling bermusuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Penggugat

No. 1399/Pdt.G/2018/PA.Bmterakhir tanggal 18 Oktober 2018, Tergugat masih sering datang ke tempatPenggugat, dan selama proses persidangan antara Penggugat dan Tergugatmasih terlinat rukun, ada komunikasi yang baik, dan tidak saling bermusuhan,menunjukkan hubungan cinta antara Penggugat dan Tergugat masih memilikidua komponen cinta, yaitu kedekatan dan hasrat, sementara komponenkomitmen mengalami gangguan karena ada masalah tempat tinggal bersama,Penggugat dan Tergugat masingmasing ingin tinggal di

pernikahan tersebut kehidupan dalam rumah tangga pemohonberlangsung rukun dan harmonis dan kebahagiaan tersebut bertambah setelahmereka dikarunial anakanak;Bahwa Perkawinan Pemohon secara ekonomi juga tidak adapermasalahan,pemenuhan kebutuhan rumah tangga seharihari oleh Pemohontercukupi dengan baik;Bahwa sejak istri pertama mengandung anaknya yang ketiga,pemenuhankebutuhan biologis yang biasanya dapat dilaksanakan dengan baik denganpemohon mulai ada hambatan,hambatan yang dimaksud adalah mulaikurangnya hasrat

P/2018/PN Amp8.10.Ad.2.13.14.Bahwa kebutuhan biologis sangat berpengaruh di dalam keharmonisanberumah tangga,seseorang harus memiliki hasrat biologis dari dalam dirinya,yang pada akhirnya pada saat hasrat biologis itu matang maka dibutuhkanpenyaluran hasrat dari dalam diri terhadap lawan jenis,namun karena haltersebut tidak bisa dipenuhi oleh istri pertama, maka membuat disharmonihubungan dalam rumah tanggaDEMON ON 22 enna nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner enn en ene n neeBahwa selain memiliki

Bahwa Termohon sudah tidak bisa/mampu lagi untuk memenuhi kebutuhanbiologis Pemohon dikarenakan Termohon menderita sakit Stoke danmengalami kelumpuhan total sejak tahun 2010, sehingga sejak 03 tahun yanglalu Pemohon sudah tidak pernah berhubungan kelamin lagi dengan Termohon,sedangkan hasrat seksual Pemohon masih ada dan perlu disalurkan dengan carayang baik dan Termohon sendiri selalu meminta agar Pemohon segeramenikah ;5 792922 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen n eensb.

telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adaah Pemohon hendak menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan bernama SITI CHORYATI binti DAKMIN, disebabkan selamamenikah dengan Pemohon, Termohon tidak mempunyai anak, selain itu karena Termohonsudah tidak bisa lagi melayani Pemohon dalam hal melakukan hubungan biologis karena sakitlumpuh sejak tahun 2010, sedangkan hasrat

biladihubungkan dengan alat bukti surat maupun keterangan saksisaksi, maka Majelis telahdapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ; e Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak ; e Bahwa sejak tahun 2010 Termohon mengalami sakit strok, sehingga berakibat Termohontidak bisa lagi melayani Pemohon dalam hal hubungan biologis ; e Bahwa Pemohon dalam kondisi sehat jasmani dan masih kuat hasrat

Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena Termohon tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri dengan dasar/alasanbahwa setiap Pemohon minta dilayani untuk kebutuhan sexsual Termohonsuka menolak dengan alasan lelah dan tidak mampu melayani,sedangkan Pemohon sebagai seorang yang masih membutuhkan layanansexsual dan mempunyai hasrat seksual yang tinggi.

O01, Rw. 36,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Bahwa benar alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karenaTermohon tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai isteri dengandasar/alasan bahwa setiap Pemohon minta dilayani untuk kebutuhansexsual Termohon suka menolak dengan alasan lelah dan tidak mampumelayani, sedangkan Pemohon' sebagai seorang yang masihmembutuhkan layanan sexsual dan mempunyai hasrat seksual yangtinggi.Bahwa benar Pemohon ingin membantu calon istri Pemohon (CALONISTRI

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatahun 1988 dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin beristri lagi untuk kedua kalinya(poligami) ;Bahwa saksi kenal dengan calon isteri Pemohon ;Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan keluarga denganPemohon maupun Termohon;Bahwa Pemohon akan menikah lagi karena istri Pemohon dalammelayani kurang sempurna / tidak mampu melayani hasrat

Pemohon ;Putusan Nomor 171/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 9 dari 15 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatahun 1988 dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin beristri lagi untuk kedua kalinya(poligami) ;e Bahwa saksi kenal dengan calon isteri Pemohon ;e Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan keluarga denganPemohon maupun Termohon;e Bahwa Pemohon akan menikah lagi karena istri Pemohon dalammelayani kurang sempurna / tidak mampu melayani hasrat

AGUS SABUTH PANOTO PROJO bin CHAMIM DJAZULI) untuk menikah lagi dengan calon istri ke 3 (tiga) Pemohon yang bernama PUTRI DINA HAPSARI binti HASRAT;

1. Harta-harta bersama antara Pemohon dengan Termohon I, berupa :

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak menikah dapat sekitar 10 hari, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohonmerasa ditipu oleh Termohon tentang statusnya sebelum menikah dengan Pemohon,Termohon mengaku perawan ternyata janda, hal ini Pemohon mendengar dari temanPemohon kalau Termohon sudah pernahj menikah, sehingga atas sikap dan perbuatanTermohon tersebut membuat Pemohon tidak hasrat

telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan Pemohonmendengar dari teman Pemohon kalau Termohon sudah pernah menikah, kemudianPemohon mengecek kebenarannya kepada Termohon, lalu Termohon mengakuinya,oleh karenanya Pemohon merasa tertipu dan sejak itu Pemohon sudah tidak hasrat

posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa sejakmenikah dapat sekitar 10 hari mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Pemohon mendengar dari teman Pemohon kalau Termohon sudah pernahmenikah, kemudian Pemohon mengecek kebenarannya kepada Termohon, laluTermohon mengakuinya, oleh karenanya Pemohon merasa tertipu dan sejak ituPemohon sudah tidak hasrat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risman bin Mat Suat)dengan Pemohon II(Rahmawati binti Hasrat Nompo)yang dilaksanakan pada tanggal 07 September tahun 2013 diAir Besar, Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugattidak lagi terdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinanterbukti

Fatauddin, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan SD, tempatkediaman di RI 02, RW 03,Desa Parumaan, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka.Saksi adalah paman kandungPemohon I, dibawahsumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Oni Rahman dan kenal Pemohon IIbernama Huspa;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 6Agustus 2007 di Desa Parumaan, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka,dengan wali nikah paman kandung Pemohon Il bernama Hasrat

pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RI 09, RW 03,Desa Parumaan, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka.Saksi adalah sepupu sekaliPemohon I, dibawahsumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Oni Rahman dan kenal Pemohon IIbernama Huspa;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Desa Parumaan,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka pada tanggal 6 Agustus 2007 yangdinikahkan oleh Imam Kampung bernama Nurdin dengan wali nikah adalahpaman kandung Pemohon II bernama Hasrat

Pemohon II tersebut benarbenar pernah terjadi dan jikapernah terjadi harus dibuktikan pula apakah telah dilakukan sesuai ketentuansyariat Islam mengenai syaratsyarat dan rukun nikah dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 6Agustus 2007 di Desa Parumaan, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,dengan wali nikah paman kandung Pemohon Il bernama Hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memiliki kedekatan,hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Hasrat Siregar dibawah sumpah dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan tertangkap tangannyaTerdakwa pada saat pencurian buah kelapa sawit milik PT.

Setelah ituSaksi dengan Tim Patroli berjumlah 7 (tujuh) orang membawa Terdakwadan barang bukti ke kantor Perkebunan dan selanjutnya Saksi dengan TimPatroli berjumlah 7 (tujuh) orang Tersebut membawanya ke PolsekPadang Bolak di Gunungtua guna proses hukum selanjutnya;Bahwa adapun orang lain yang mengetahui kejadian tersebut adalah,Saksi Hasrat Siregar dan Muhammad Yunus Purba yang dimana Saksibersama dengan Saksi Hasrat Siregar dan Muhammad Yunus Purbaadalah anggota Security PT.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah Bong yang terbuat dari Botol Lasegar berikut denganpipet aqua kecil;1 (satu) buah dompet warna hitam;1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis shabushabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram.Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan adanya barang bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya, makatelah terungkap fakta fakta sebagai berikut:> Bahwa dari keterangan Saksi Hasrat

Unsur Tanpa Hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman;Menimbang bahwa dari keterangan Saksi Hasrat Siregar dan Saksi FerdiTriono Nasution yang merupakan anggota Security PT. Tapian Nadenggankebun Paya Baung) dan keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti diPersidangan bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 November 2018 sekitar Jam02.30 tim keamanan PT.

ONDEL ) hendak tidur, melinat Anak korban ( Anak tiriterdakwa ) lalu muncul hasrat ingin bersetubuh dimana posisi anak korban waktuitu tidur posisi miring menghadap Istri terdakwa ( Saksi RINA ) kKemudian terdakwamelepaskan celana dalam anak korban, kemudian terdakwa mengeluarkan alatkelamin ( Penis ) dari dari dalam celana dalam terdakwa, dengan posisi daribelakang terdakwa gesekgesekan alat kelamin ( Penis ) terdakwa ke alat kelamin( Vagina ) anak korban, tidak lama terdakwa meggesekgesekan alat

Terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekiraPukul 19.00 WIB saksi RINA Binti UKING dan anak korban yang bernamaJUWITA tidur di ruang depan rumah kakak saksi RINA yaitu saksi SINI BintiUKING, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa hendakHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus./2019/PN KIktidur, melihat Anak korban ( Anak tiri terdakwa ) lalu muncul hasrat

warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus./2019/PN KIk Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira Pukul 19.00WIB saksi RINA Binti UKING dan anak korban yang bernama JUWITA tidur diruang depan rumah kakak saksi RINA yaitu saksi SINI Binti UKING,kemudian sekitar pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa hendak tidur, melihatAnak korban ( Anak tiri terdakwa ) lalu muncul hasrat

ONDEL Bin TEO (Alm)sekitar pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa hendak tidur, melihnat Anak korban( Anak tiri terdakwa ) lalu muncul hasrat ingin bersetubuh dimana posisi anakHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus./2019/PN KIkkorban waktu itu tidur posisi miring menghadap Istri terdakwa (Saksi RINA )kemudian terdakwa melepaskan celana dalam anak korban, kemudian terdakwamengeluarkan alat kelamin ( Penis ) dari dalam celana dalam terdakwa, denganposisi dari belakang terdakwa gesekgesekan kelamin

ONDEL Bin TEO(Alm) sekitar pukul 22.00 WIB pada saat terdakwa hendak tidur, melihat Anakkorban ( Anak tiri terdakwa ) lalu muncul hasrat ingin bersetubuh dimana posisianak korban waktu itu tidur posisi miring menghadap Istri terdakwa ( Saksi RINA )kemudian terdakwa melepaskan celana dalam anak korban, kemudian terdakwamengeluarkan alat kelamin ( Penis ) dari dalam celana dalam terdakwa, denganposisi dari belakang terdakwa gesekgesekan kelamin ( Penis ) terdakwa ke alatkelamin ( Vagina ) anak korban

Selanjutnya kurang lebih sekitar limahari kKemudian saksi MANAHAN SITANGGANG dan saksi HASRAT TUASITANGGANG menjemput Sdr. MUSA SIMAMORA untuk pergi menujulokasi lahan yang dibeli oleh aksi MANAHAN SITANGGANG.Halaman 5 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN.Rgt.

Selanjutnya pada sekitar bulan Juni 2013 saksi MANAHANSITANGGANG bersama saksi HASRAT TUA SITANGGANG meninjaulahan yang sudah dibeli namun melihat ada alat berat yang bekerjadilahan tersebut, melihat hal tersebut saksi MANAHAN SITANGGANGbersama saksi HASRAT TUA SITANGGANG menemui terdakwa diHalaman 6 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN.Rgt.rumahnya menanyakan alat berat yang ada di lahan saksi MANAHANSITANGGANG, dan terdakwa meyakinkan saksi MANAHANSITANGGANG dengan berkata oh.. tidak papa, nanti

Dan 2 minggu kemudian saksi, HASRAT SITANGGANG danMANAHAN SITANGGANG pergi ke kantor koperasi tani bina usaha untukberunding tentang lahan yang akan di beli MANAHAN SITANGGANG. Dansesampai di kantor koperasi tersebut saksi mengantar MANAHANSITANGGANG dan HASRAT SITANGGANG menjumpai SUHARTO, .KAHARUDIN, RASID, dan BERLIN MANURUNG. Dan setelah itu saksi perg!meninggalkan ruangan menuju ke teras kantor.

Selang waktu lebih kurang 1jam MANAHAN SITANGGANG DAN HASRAT SITANGGANG keluar dariruangan dan kami pun pulang ke air molek. Pada saat perjalanan pulangMANAHAN SITANGGANG mengatakan jadi lae beli lahan itu dan saksimengatakan okelah dan seminggu kemudian RASID, MUYAR dan ARIdatang ke rumah.

Saksi HASRAT TUA SITANGGANG Als HASRAT Bin MANAHANSITANGGANG, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :LRGs STERSRRARTE SRCLORRRRISRG SARIN TSN mPa I Bahwa saksipernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca,pahami dan tandatangani;wu cecesecesseceseecssecssscesseceseccssecssssesecessecssecesseeesteessecssecessaeeeenaeeees Bahwa telah terjadipenipuan jual beli lahan 100 hektar tersebut terjadi pada tanggal 02 oktober2012 sekira pukul 10.00

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Kabupaten Sukoharjo atau setidaktidaknya di Suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, dengan sengajatidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuatdidalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran sebagaimana dimaksud dalam pasal 91 ayat (1) yangdilakukan dengan cara : Bahwa Terdakwa adalah pemilik CV MUTIARA BERSINAR yangberalamat Dukuh Sawahan RT 01 RW 05, Kelurahan Jetis,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo yang sebelumnya bernamaCV HASRAT

KERJA yang beralamat di Jalan Langenharjo No. 09Sukoharjo didirikan pada tahun 2009 kemudian pindah di Jalan NusaIndah No. 8 RT 01 RW 03 Desa Grogol Kabupaten Sukoharjo danTerdakwa mengubah CV HASRAT KERJA menjadi CV MUTIARABERSINAR yang dalam memproduksi sagu mutiara telah memiliki ijinedar MD 231711001215 dan berlaku sampai dengan 02 Agustus2021, Akan tetapi pada bulan Oktober 2018 CV.

Sukoharjo atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, memproduksi danmemperdagaangkan pangan yang dengan sengaja tidak memenuhistandar keamanan pangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 86ayat (2), yang dilakukan dengan cara : Bahwa terdakwa adalah pemilik CV MUTIARA BERSINAR yangberalamat Dukuh Sawahan RT 01 RW 05, Kelurahan Jetis,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo yang sebelumnya bernamaCV HASRAT KERJA yang beralamat di Jalan Langenharjo No. 09Sukoharjo

Putusan.Nomor 56/PID.SUS/2020/PT SMGterdakwa mengubah CV HASRAT KERJA menjadi CV MUTIARABERSINAR yang dalam memproduksi sagu mutiara telah memiliki ijinedar MD 231711001215 dan berlaku sampai dengan 02 Agustus2021, Akan tetapi pada bulan Oktober 2018 CV.

pindah di JalanNusa Indah No. 8 RT 01 RW 03 Desa Grogol Kabupaten Sukoharjodan terdakwa mengubah CV HASRAT KERJA menjadi CVMUTIARA BERSINAR yang dalam memproduksi sagu mutiara telahmemiliki ijin edar MD 231711001215 dan berlaku sampai dengan 02Agustus 2021, Akan tetapi pada bulan Oktober 2018 CV.

Hasrat Abadi KantorCabang Kolaka, namun saksi tidak tahu jumlah gaji Pemohon; Bahwa Pemohon tidak memiliki penghasilan dari usaha lain; Bahwa Pemohon memiliki utang pada saat Pemohon dan Termohon tidaktinggal bersama lagi; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kembali rukunsejak pisah tempat tinggal;Him. 18 dari 45 him. Put.

Hasrat Abadi CabangKolaka dan Pemohon tidak mempunyai pekerjaan lain, sedangkan Termohonbekerja sebagai Aparatur Sipil Negara di Rumah Sakit Benyamin GuluhKabupaten Kolaka; Bahwa gaji Pemohon sebagai karyawan PT.

Hasrat Abadi CabangKolaka dan tidak memiliki pekerjaan lain namun tidak diketahui jumlah gajiPemohon;Bahwa saksi pertama Termohon menerangkan bahwa Pemohon memilikiutang setelah pisah tempat tinggal, namun tidak diketahui kepada siapaberutang;Menimbang, bahwa apabila dalildalil Pemohon dan jawaban Termohondikaitkan dengan buktibukti P.1, P.2 dan keterangan ketiga saksi Pemohonserta keterangan kedua saksi Termohon, diperoleh faktafakta sebagai berikut:1.

Hasrat AbadiCabang Kolaka dengan penghasilan kurang lebih Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) perbulan dan mendapat insentif dari bonus penjualan setiap bulandari tempat kerjanya tersebut;12. Bahwa Pemohon memiliki utang setelah pisah tempat tinggal denganTermohon, namun tidak ketahui jumlah utang secara pasti dan kepada siapaberutang serta kapan mulai dan berakhirnya angsuran utang tersebut;13.

Hasrat Abadi Cabang Kolaka yangsudah barang tentu mempunyai penghasilan dan mempunyai kemampuanpotensial karena memiliki usia dan fisik yang layak bekerja serta tidak adanyafakta sebaliknya, seperti cacat fisik sudah renta atau hal lain yang dapatmenjadi penyebab tidak dapat bekerja lagi, maka Majelis Hakim dalammenetapkan nominal kewajiban yang dibebankan kepada Tergugat sesuaidengan kemampuan Tergugat sebagai karyawan pada PT.

Surat Keputusan Kepala Desa Baho Nomor 141/19/Kep/008/2018tentang Pengangkatan Sekretaris Desa Baho, Kecamatan Lotu,Kabupaten Nias Utara atas nama Aguswilman Hasrat Harefa,tanggal 26 November 2018;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa:a) Surat Keputusan Kepala Desa Baho Nomor 141/11/Kep/008/2018,tentang Pemberhentian Sekretaris Desa Baho atas nama MaskanatHarefa, tanggal 16 Oktober 2018;b) Surat Keputusan Kepala Desa Baho Nomor 141/19/Kep/008/2018tentang Pengangkatan

Sekretaris Desa di Desa Baho, KecamatanLotu, Kabupaten Nias Utara atas nama Aguswilman Hasrat Harefa,tanggal 26 November 2018;Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat dalam jabatannyasemula;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1.2.3.4.Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Tidak ada kepentingan Penggugat yang dirugikan;Gugatan kurang pihak (p/urium litis consorsium);Prosedural

biaya pernikahanditentukan oleh para orang tua atau keluarga dan dimanfaatkan sendiri oleh masingmasing kedua mempelai, sehingga pada dasarnya antara kedua mempelai tidak ada yangdirugikan dan disamping itu gugat ganti rugi bukan merupakan wewenang PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tentang kerugian immateriilyang diajukan Pembanding, Majelis Hakim Banding akan mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa pada dasarnya satu diantara tujuan perkawinan adalahmemelihara hasrat

Pada saat jalan penyaluran halal yang ditunggutunggu tersebut telah terbuka danternyata penyaluran hasrat yang halal tersebut tidak terpenuhi karena sebab sebagaimanadalam perkara a quo, maka sudah tentu salah satu dari mempelai yaitu Pembandingmerasa sangat dikecewakan dan dirugikan secara immaterial ;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam terdapat lembaga yang bernama Khulwyaitu perceraian yang terjadi atas permintaan ister!