Nanang Muslihat, Terdakwa II. Dani Ramdani Rosandi Alias Dani Bin E.

NANANG MUSLIHAT
2.DANI RAMDANI ROSANDI alias DANI bin E. ROSADI
3.RIZKI NAZMU alias RIKI alias IKI alias HAMID bin alm. ADE

Nanang Muslihat bersamasama dengan Terdakwa DaniRamdani Rosandi alias Dani bin E. Rosadi dan Terdakwa Rizki Nazmu aliasRiki alias Iki alias Hamid bin Alm.

NANANG MUSLIHAT bersamasamadengan Terdakwa DANI RAMDANI ROSANDI alias DANI bin E. ROSADIdan Terdakwa RIZKI NAZMU alias RIKI alias IKI alias HAMID bin Alm. ADEyang pada saat itu sedang menjalani pidana penjara di Lapas BanceuyBandung;Halaman 6 dari 35 halaman Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidanganAtas keterangan saksi , Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 Risman Muslim alias Kribo alm Nanang Muslihat. Bahwa Terdakwa 1 pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara ini;.

;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperhadapkan Terdakwa 1Risman Muslim alias Kribo alm Nanang Muslihat Terdakwa 2 Dani RamdaniRosandi alias Dani bin E. Rosadi dan Terdakwa 3 Rizki Nazmu alias Riki aliasHalaman 24 dari 35 halaman Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Nanang Muslihat, Terdakwa II. Dani Ramdani Rosandi Alias DaniBin E. Rosadi, dan Terdakwa III Rizki Nazmu Alias Riki Alias Iki Alias HamidBin Alm.Ade telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak melawan hukum menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram;2.

Menyatakan terdakwa AHMAD KHOIRUDIN Bin MISBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa AHMAD KHOIRUDIN Bin MISBAN bersalah melakukantindak pidana dengan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak .2.

DODOK Bin SUJIONO pada hari Jumattanggal 26 Maret 2010 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2010. bertempat di dalam Mushola lingkungan Cafe/lesehanRamadhani Kel.Tangkil, Kec.Wlingi, Kab.Blitar atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain

DODOK Bin SUJIONO telah melakukanperbuatan telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 81 (2) uuri No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Subsidair : wennnnnn Bahwa ia terdakwa, JOKO PURNOMO Als.

DODOK Bin SUJIONO pada hari Jum attanggal 26 Maret 2010 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2010. bertempat di dalam Mushola lingkungan Cafe/lesehanRamadhani Kel.Tangkil, Kec.Wlingi, Kab.Blitar atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.1.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum serta terdakwa I SAEPUL MUSLIHAT alias IPUL bin NASAR dan terdakwa II CHINTIA CITRA PURNAMI bin (alm) PURNOMO ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 26 September 2017 Nomor 276/Pid.B/2017/PN.Bgr. yang dimintakan banding

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FRITS GERALD KAYUKATUI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : CHINTIA CITRA DARYANA Bin Alm PURNOMO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : SAEPUL MUSLIHAT Alias IPUL Bin NASAR
Terbanding/Terdakwa III : YETTI INDRAYANTIE Bin MUHAMAD SURA LESMANA

Menyatakan terdakwa SAEPUL MUSLIHAT Alias IPUL, terdakwa IlCHINTIA CITRA PURNAMI Bin (alm) PURNOMO dan terdakwa. IIIYETTI INDRAYANTIE Bin MUHAMAD SURA LESMANA terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAEPUL MUSLIHAT AliasIPUL, terdakwa II CHINTIA CITRA PURNAMI Bin (alm) PURNOMO danterdakwa Ill YETTI INDRAYANTIE Bin MUHAMAD SURA LESMANAdengan pidana penjara masingmasing selama : 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan bahwa terdakwa SAEFUL MUSLIHAT alias IPUL danCHINTIA CITRA PURNAMI bebas dari segala dakwaan dan tuntutanpidana (vrijpark);2. Memulihkan nama baik terdakwa SAEFUL MUSLIHAT alias IPUL danCHINTIA CITRA PURNAMI sesuai dengan harkat dan martabatyang melekat pada dirinya seperti sedia kala;3. Memberikan rehabilitasi dan ganti rugi kepada terdakwa SAEFULMUSLIHAT alias IPUL dan CHINTIA CITRA PURNAMI akibat cacatformil yang dijalaninya didalam setiap proses pemeriksaan; dan4.

Bgr).Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi JawaBarat menerima permohonan banding / Memori Banding Jaksa PenuntutUmum dan menyatakan bahwa :1.Menolak Permohonan Banding / memori banding terdakwa SAEPUL MUSLIHAT alias IPUL dan terdakwa II CHINTIA CITRAPURNAMI bin (alm) PURNOMO.Menyatakan terdakwa SAEPUL MUSLIHAT alias IPUL,terdakwa II CHINTIA CITRA PURNAMI bin (alm) PURNOMO danterdakwa Ill YETTI INDRAYANTIE bin MUHAMAD SURA LESMANAterbukti secara sah dan meyakinkan menurut

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum sertaterdakwa SAEPUL MUSLIHAT alias IPUL bin NASAR danterdakwa I CHINTIA CITRA PURNAMI bin (alm) PURNOMO ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 26September 2017 Nomor = 276/Pid.B/2017/PN.Bgr. yangdimintakan banding tersebut ;3.

5.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK SAUKANI ALS UPIK BIN (ALM) ACHMAD GAFURI

dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul ;

penetapan harisidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa ERWIN SYAHREZA Bin RAHMADIbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum di persidangan yang padapokoknya menuntut ;1 Menyatakan terdakwa ERWIN SYAHREZA Bin RAHMADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan, ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Selasatangal 09 September 2014 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2014, bertempat di Desa Pihanin Raya KecamatanDaha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di dalam jamban (tempatmandi dipinggir sungai), atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, bagi setiap orang yang dengan sengaja melakukankekerasan, ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

mengatakan janganjangan13sambil menarik celananya keatas namun terdakwa menarik celana saksikorban juga kebawah dengan memaksa untuk dilepas kemudian terdakwalangsung memegang vagina saksi korban dengan tangannya kemudianvagina saksi korban dijilatinya kurang lebih selama lima belas menit;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ad2 dengan sengaja telah terpenuhi;Ad.3 : unsur melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

Menyatakan Terdakwa ERWIN SYAHREZA Bin RAHMADIT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan perbuatan cabul ;2.

- Menyatakan Terdakwa Telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannya atau dengan oranglain

17.00 wita bertempat di Rumah milik kakakterdakwa tepatnya di Bangli, Keenam pada Hari Selasa tanggal 21 Oktober2014atau setidaktidaknya masih dibulan Oktober tahun dua ribu empat belassekira pukul 10.00 wita bertempat di Rumah milik Saksi V tepatnya di Bangliatau setidaktidaknya masih dibulan September sampai dengan bulan Oktobertahun dua ribu empat belas atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BANGLI, dengansengaja melakukan tipu muslihat

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya;Ad. 1 : Unsur Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban dan mampubertanggung jawab atas perbuatannya maka dengan adanya Terdakwa,dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui pula oleh Terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini telah didakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana seperti

mulai memegang menciumi danmemeluk korban dan kemudian Terdakwa membuka baju saksi korban dan bajuterdakwa sendiri hingga samasama telanjang (tanpa busana) kemudianTerdakwa memasukkan penis Terdakwa ke lubang vagina korban danTerdakwa mengeluarkan hormon (sperma), dan perbuatan tersebut sudahterdakwa lakukan sebanyak 6 kali sejak bulan Agustus tahun 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsur Dengan Sengaja, telah terbukti ;Ad. 3 : Unsur Melakukan tipu muslihat

, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaMenimbang, bahwa unsur ketiga ini adalah unsur alternatif dalam artitidak semuanya harus terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, namun salah satudari unsur ketiga ini terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka Terdakwasudah dapat dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dengan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan,bujuk rayu adalah suatu perbuatan yang untuk mencapai perbuatan yang

mengandung pilihan, maka majelisberpendapat berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dari unsur Ad.3 yangterbukti adalah Melakukan persetubuhan Terhadap Anak dengan bujuk rayutelah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum dalam Pasal 81 ayat (2) UURI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak telah terpenuhi maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa Wayan Ardika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat

Muslihat (Isteri Almarhum);

Muslihat sebagai wali atas anaknya sendiri yang bernama Liesdiani Cahya binti Aries Sunaryo (Anak Kandung Almarhum) dan Liesdiana Cahaya binti Aries Sunaryo (Anak Kandung Almarhum) hingga anak tersebut dewasa;

Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain

Malinau. atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMalinau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu SAKSIIl yang pada saat itu masih berusia 16 (enam belas) tahun atau belum dewasa AkteKelahiran nomor.2085/2006 yang lahir pada tanggal 7 Februari 1993 melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara antara

ditemukan tandatanda kekerasan atau traumabenda tumpul.Menimbang, bahwa terhadap Surat Visum Et Repertum yang telah dibacakanPenuntut Umum, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah membacakan SuratTuntutan/Requisitor di persidangan yang menuntut agar supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan TERDAKWA bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat

pidanadalam Pasal 82 Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatSubsidaritas, maka majelis akan mempersidangkan dakwaan Primair terlebihdahulu, bilamana dakwaan Primair tidak terbukti maka majelis akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya.Menimbang, bahwa dakwaan Primair Pasal 81 ayat(2) Undangundang No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang mengandung unsurunsur :Unsur barang siapa ;Unsur dengan sengaja ;Unsur melakukan tipu muslihat

Terdakwa mengelap alatkelaminnya dengan menggunakan kaos dan mengelap sperma yang tumpahdiperut SAKSI II ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut daiatas,Terdakwa melakukan perbuatan persetubuhan secara sadar dikehendaki dandiinsyafi serta mengetahui akan akibat perbuatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur kedua dengansengaja tidak terpenuhi menurut hukum ;19Ad.3.Unsur Melakukan Ti Muslih: rangkaian KMembujuk AnakMenimbang, bahwa unsur ketiga melakukan tipu muslihat

, serangkaiankebohongan atau membujuk anak oleh pengadilan mempertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa menurut majelis unsur ini bersifat alternatif, yangmaksudnya salah satu unsur telah terbukti, unsur yang lain tidak perlu dibuktikanMenimbang, bahwa yang dimaksudkan tipu muslihat merupakan perbuatanperbuatan yang menyesatkan yang dapatmenimbulkan dalihdalih yang palsu dangambarangambaran yang keliru dan memaksa orang untuk menerimanya ;Menimbang, bahwa dari pendapat Drs.P.A.F LAMINTANG, SH.

RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan tipu muslihat kepada anak untuk melakukan cabul dengannya

DIDIN bin SUKANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;

Menyatakan terdakwa Yani Sunarto bin Sukardi bersalah telah melakukansetindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kesatu pasal81 ayat (2) UU RI No. 23/2002 tentang perlindungan anak 2.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebophongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaina kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi satu dengan saksi lainnya yang salingbersesuaian dan didukung pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa telah menyetubuhi FifiRahayu pertama kali di bulan Mei 2009 Kediri di tempat koskosan temannya diCampurejo Kediri, di jalan tengah sawah (mbulak) Desa Dawung, Kec.

Menyatakan terdakwa Didin Nurdiantoro al. didin bin Sukani bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkainakebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kesatu pasal81 ayat (2) UU RI No. 23/2002 tentang perlindungan anak 5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ricki Muslihat bin Eddy Muslihat, S.Sos.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siska Oktriara Annisa binti A Karim) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
3. Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohonnafkah selama masa iddah sebesar Rp.5.100.000,- (lima juta seratus ribu rupiah) sebelum pengucapan ikrar talak oleh Pemohon kepada Termohon;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar

Sobandi telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2000 di Garut akibat sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

Sobandi adalah :

Menyatakan terdakwa AGUNG WALUYO als.JEKI Bin MARJUKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;

Menyatakan terdakwa AGUNG WALUYO alias JEKI Bin MARJUKI, bersalahmelakukan tinak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain secara berturutturut sebagaimana dalam dakwaan kami dalam dakwaanPrimair pasal 81 ayat 2 UU RI. Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak, jopasal 64 ayat KUHP ;2.

Udanawu Kab Blitar,bertempat dirumah terdakwa Desa Tunjung Kec Udanawu Kab Blitaratau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar , dengan sengaja melakukantipu muslihat serangkaian kebohongan, atau) membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011 sekira pk!

Jeki Bin Marjuki pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut diatas dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkain kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011 sekira pkl 01.30 WIB saksi Masna MilaWahyuni dijemput oleh terdakwa diperempatan jalan rumah saksi Masna Mila Wahyuniselanjutnya

tentang Perlindungan Anak, jo Pasal 64 (1) KUHP, yang pada pokoknya mengandung unsurunsur sebagai berikut :Barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara iniadalah terdakwa AGUNG WALUYO alias JEKI Bin MARJUKI, yang selamadipersidangan tidak diketemukan halhal yang dapat membebaskan terdakwa dari tuntutanpidana ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa AGUNG WALUYO als.JEKI Bin MARJUKI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Dengan sengaja14melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;2.

UJENG Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;

UJENG Bin SUTRISNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya ; sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primairpasal 81 ayat (2) UU RI No.23/2002 tentang Perlindungan anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI WILUJENG Als.

Sanankulon, Kab.Blitar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan terdawa dengan caracara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas semula antara tedakwadan DEWI KARTIKASARI (korban) telah terjalin hubungan asmara (pacaran) sewaktuterdakwa dalam perjalanan

tempat sebagaimana telah diuraikan pada dakwaan Primair diatas terdakwa dengansengaja melakukan tipu muslihat,serangkain kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,yang dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,semula antara terdakwadan DEVI KARTIKASARI (korban) telah terjalin hubungan asmara (pacaran),sewaktuterdakwa dalam perjalanan pulang kerumah,terdakwa mendapat SMS (pesan singkat) darikorban

adalah menurut hukum merupakan subyekhukum pendukung hak dan kewajiban dapat dipertanggung jawabkan secara hukum.Dalam hal ini adalah terdakwa TRI WILUJENG Als UJENG Bin SUTRISNO yangdalam persidangan terbukti sehat jasmani dan rohani dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum dan tidak terkecualikan oleh ketentuan perundangundangan yang berlaku baik segi alasan pembenar , pemaaf maupun penghapusanpidana.Dengan demikian unsurr ini telah terpenuhi.Ad.2. dengan sengaja melakukan tipu muslihat

UJENG Bin SUTRISNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya ;21Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menjatuhkan

Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Bin KAMAR dan MOHAMAD ALI SYAIIN Bin MUSADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan

Menyatakan terdakwa AHMAD YANI Bin KAMAR dan MOHAMAD ALI SYATINBin MUSADIR bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja turut sertamelakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan ;sebagaimana diatur dalam pasal diatur dalam pasal 81(2) UU RI Nomor 23Tahun 2002 jo 55 (1) ke 1 KUHP yaitu dalam dakwaan tunggal ;2.

Agustus 2010 sebagaiberikut :Bahwa Mereka terdakwa AHMAD YANI Bin KAHAR dan terdakwaMOHAMAD ALI SYAIIN Bin MUSADIR. path hari Sabtu tanggal 12 Juni2010 sekira jam 21.00 WIB setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2010 bertempat di dalam hutan desa Kembang ArumKecamatan Sutojayan kabupaten Blitar, setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaia Melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan ataumembuiuk anak melakukan persetubuhan denfannva atau dengan orang lain17Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah danketerangan terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yang ada yang semuanyasaling bersesuaian, bahwa benar path hari Sabtu tanggal 12 Juni 2010 sekira jam 21.00WIB bertempat di dalam hutan desa Kembang Arum Kecamatan Sutojaya.n kabupatenBlitar , kedua terdakwa telah mendatangi saksi

Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Bin KAMAR dan MOHAMAD ALI SYAIINBin MUSADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja turut serta melakukan tipu muslihat terhadap anak untukmelakukan persetubuhan ;2.

Suwardi) terhadap Penggugat (Muslihat binti H. Adnan).

KAMPUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan tipu muslihat kepada anak untuk melakukan cabul dengannya

bulan Juni 2014 hinggabulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014 sampai denganbulan Maret 2015 bertempat di cafe Desa lae Bersih Kecamatan Penanggalan PemkoSubulussalam atau setidaktidaknya pada suatu tempat atau tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singkil yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, melakukan tipu muslihat

:Bahwa ia terdakwa Sapriadi Als Adi Bin Alm Kampung pada bulan Juni 2014 hinggabulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014 sampai denganbulan Maret 2015 bertempat di cafe Desa lae Bersih Kecamatan Penanggalan PemkoSubulussalam atau setidaktidaknya pada suatu tempat atau tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singkil yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa unsur ketiga imi bersifat alternatif artinya apabila salah satukomponen unsur tersebut telah terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsurtersebut;Menimbang, yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu perbuatan yangdirangkai sedemikian rupa yang mengatakan sesuatu kepada seseorang

Oleh karena usia saksi korban belum mencapai 18 (delapanbelas) tahun maka saksi korban tergolong sebagai anak;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa dibuatdengan cara membujuk dan tipu muslihat yang merupakan salah satu komponen unsurdimana perbuatan tersebut memang ditujukan terhadap anak, maka dengan terbuktinyasalah satu komponen cukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa;28Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan

KAMPUNG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan tipu muslihat kepadaanak untuk melakukan cabul dengannya4. Menjatuhkan pidana Terhadap diri terdakwa SAPRIADI als. ADI bin. alm. KAMPUNGoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan jika pidana dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulankurungan;5.

Menyatakan terdakwa AGUNG SUNOKO Bin DARMO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana " Telah melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa AGUNG SUNOKO Bin DARMO SUWITO bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat 2 UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan kedua ;2.

SUNOKO Bin DARMO SUWITO pada hari Selasa tanggal 28bulan Desember Tahun 2010 sekitar pukul 01.30 wib, pukul 01.45 wib, pukul 02.00 wib danpukul 02.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2010 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Kampung Gunung SariKecamatan Lambu Kibang Kabupaten Tulang Bawang Barat atau setidak tidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala telah dengansengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak3.

Tulang Bawang Barat ;PAGE * MERGEFORMAT 20e Bahwa, setelah bertemu kemudian Terdakwa membujuk saksi korban Maryati bintiSamsul untuk ikut dengan Terdakwa karena akan dicarikan pekerjaan lalu karena saksikorban Maryati binti Samsul sangat membutuhkan pekerjaan dan mempercayai Terdakwaadalah bos pasar akhirnya Saksi Korban Maryati binti Samsul setuju ikut pergi denganTerdakwa ; Bahwa, kemudian Terdakwa melakukan tipu muslihat terhadap saksi korban Maryati bintiSamsul yaitu Terdakwa bukannya mencari

Menyatakan terdakwa AGUNG SUNOKO Bin DARMO SUWITO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana " Telah melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; 2.

Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslihat bin Bujang) kepada Penggugat (Inik Agustin binti Nusin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).