MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 701/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 701/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.800,- (dua ratus dua

701/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata gugatan Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst, yang dimohonkan oleh Kuasa Hukum Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst dari daftar register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp4.470.000,00 (empat juta empat ratus tujuh puluh ribu

701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Ebdi Zuchry Berutu, selaku Direktur Utama dalam hal ini bertindakdalam jabatannya dari PT.

Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, dengan alamat diMenara Bank BTN Jalan Gajah Mada Nomor 1, Kelurahan PetojoHalaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstUtara Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKIJakarta;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. Aulia Fahrozi Kaloko, dalam kapasitasnya selaku Regional CASRM Regional Commercial Asset Management AreaIV PT.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata gugatanNomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst, yang dimohonkan oleh Kuasa HukumPenggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusatuntuk mencoret perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst dari daftarregister perkara perdata yang sedang berjalan;3.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsejumlah Rp4.470.000,00 (empat juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus 2021,oleh kami, Astriwati, S.H.

., LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst tanggal 26 November 2020, putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus 2021 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor : 701/Pdt.G/2023/PN Tng;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor: 701/Pdt.G/2023/PN Tng dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.298.000,00 (dua ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;

701/Pdt.G/2023/PN Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Para Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register perkara perdata gugatan Nomor 701/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 701/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
4. Membebankan biaya perkara

701/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr

1. Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Menyatakan perkara Nomor : 701/Pdt.G/2012/PA.Smdg. gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

701/Pdt.G/2009/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR : 701/Pdt.G/2009/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MelawanSARIPUDIN bin MUKSIN, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,

bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 9 Maret 2012 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 9 Maret 2012 denganRegister Nomor: 701/Pdt.G/2009/PA.Smd. yang ringkasnya sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor : 701/Pdt.G/2012/PA.Smd. gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012Mbertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1433 H oleh kami Drs. Dadang Darmawan,SH. MH sebagai Ketua Majelis, H. Oding Halim, SH dan Drs.

701/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 3 dari 13 Hal.

Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 13 Hal. Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.

Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 5 dari 13 Hal. Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.

Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 6 dari 13 Hal.

Put.No.701/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 13 dari 13 Hal. Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 14 dari 13 Hal. Put.No.701/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 14 dari 13 Hal. Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.

701/Pdt.G/2019/PA.TA

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal27 Pebruari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 701 /Pdt.G/ 2019 /PA TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 halaman.

Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.1. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan .......ccececeseeeeeees KabupatenTulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomorbe eeaeaeeeeenees /2014 tanggal 15 Oktober 20142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.3.

Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi saksi Penggugat yangbernama ;1. Saksi 2.

Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.Hakim KetuaDRS.H. SUDJARWANTO. SH.MHHakim Anggota DRS.H.MISBACAk DRA Hj.ENIKPerincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4.Redaksi5.Meterai Rp. 6.000Rp.386.000Halaman 13 dari 14halaman. Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA. Halaman 14 dari 14halaman. Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.

701/Pdt.G/2017/PA.CN

13 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadi pada14 Maret 2017 dan sejak saat itu Termohon telah pergi meninggalkan rumahPemohon,;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CN.7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

SAKSI1, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMA, golongan darah B, tempat tinggal di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon, kenal kepada Termohon;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CN.

,masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Temohon;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CN.

701/Pdt.G/2018/PA.JB.

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.JB.

terakhir di Kota Jakarta Barat, dan Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut : Telah melihat dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Maret 2018, terdaftarsebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 8Hal. 1 dari 15 hal.Put.No.701

Put.No.701/Pdt.G/2018/PA.JB.kepada Penggugat yang awalnya tergugat hendak pergi ke kota Solo, namunternyata Tergugat pergi ke rumah orang lain dengan alasan menjenguk kakakTergugat yang sedang sakit. Kemudian Tergugat pergi, dan tidak pernah adakabar, serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), berdasarkan surat keterangan Ghoib dari Kelurahan TanjungDuren Utara Nomor: XXXX tertanggal XXXX;.

Put.No.701/Pdt.G/2018/PA.JB.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 73 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan pada Pengadilan Agama yang meliputiwilayah hukum domisili Penggugat.

Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal.Put.No. 701/Pdt.G/2018/PA.JB.

701/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.MdnZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:XXXX , umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXX, Kota Medan, Hp.

Penggugat.MelawanXXXXumur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Menetap, bertempat tinggal diXXXX Kota Medan No. 3, XXXX, Kota Medan,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 Maret2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 701

Tergugat memiliki sikap pemalas untuk bekerja mencari nafkahsehingga Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah rumah tangga kepada Penggugat untuk kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehariharinya;Halaman 2 dari 15 hlmPutusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Mdn6.

Memerintahkan Penggugat membuka akses kepada Tergugat untukberjumpa atau bertemu dengan kedua orang anak tersebut apabiladiperlukan oleh Tergugat;Halaman 13 dari 15 hlmPutusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Mdn6.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Halaman 14 dari 15 hlmPutusan No.701/Pdt.G/2019/PA.MdnJumlah : Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hlmPutusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Mdn

701/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 701/Pdt.G/2021/PA MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 701/Pdt.G/2021/PA Mks3. Bahwa sudah beberapa tahun (sejak pindah dari Medan) Penggugatmenolak bila diajak hubungan suami istri menyebabkan emosi yangtertahan dan sampai keluar katakata Lonte;4. Bahwa Penggugat tidur sendiri dan bila Tergugat mau ikut tidurdikamarnya, Penggugat selalu menolak hal ini sudah berlangsung sejakpindah dari Medan;5.

No. 701/Pdt.G/2021/PA Mksceraikan saya, Ssudah 41 tahun saya bertahan tanpa banyakmenuntut;2. Tergugat sering marah tanpa alasan bukan karenadilatarbelakangi karena seringnya Penggugat keluar rumah tapikarena masalah lain yang Tergugat alami dari luar.

No. 701/Pdt.G/2021/PA MksPenggugat.

No. 701/Pdt.G/2021/PA MksPanitera pengganti,Dra. HanisangPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftara Rp 30.000,00Z, Biaya ATK Rp 50.000,008. Panggilan Rp370.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp490.000,00(empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah)hal 16 dari 16 hal. Put. No. 701/Pdt.G/2021/PA Mks

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Hotel, tempat tinggal di KelurahanBulogading, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Manajer Tempat Karaoke, tempat tinggal diKelurahan Tanjung Sekar, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 5April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 701/Pdt.G/2017/PA Mks dengan mengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 09 Mei 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Kramat Jati,Kota Jakarta Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/78/V/2009tanggal 11 Mei 2009.Hal 1 dari 10 Put No 701/Pdt G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kontrakan yang terletak di KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa.

Bahwa selama pisah tempat, pihak keluarga telah berupaya mendamaikanakan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua :SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 4 dari 10 Put No 701/Pdt G/2017/PA Mks Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat . Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama sebagai suami istriselama 7 tahun lebih dan dikaruniai dua orang anak.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 10 Put No 701/Pdt G/2017/PA MksHal 10 dari 10 Put No 701/Pdt G/2017/PA Mks

MenguatkanputusanPengadilanNegeriJakarta Barat tanggal11 Agustus 2016 Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt. yang dimintakan banding tersebut ;3. MembebankanbiayaperkarakepadaTerdakwadalamtingkat banding sejumlahRp 2.500,- (duaribu lima ratus rupiah),-

dibawah ini dalamperkara Terdakwa:NamaLengkap : RICARDTempatiahir : JakartaUmur/tgl.lahir : 07 April 1991Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempatTinggal ; Jl.HajiJamhariNomor 23 A RT001/RW001KelurahanAngkeKecamatanTambora,Jakarta BaratAgama : Kristen/di KTP BudhaPekerjaan ; KaryawanSwastaPendidikan : SMAPengadilanTinggitersebut;Telah membaca Penetapan WakilKetuaPengadilan TinggiJakartatanggal8 Nopember 2016nomor332/Pid.Sus/2016/PT.DKlserta berkasperkaraPengadilanNegeriJakarta Baratnomor.701

(limaribu rupiah);Membaca, putusanPengadilanNegeriJakarta Barattanggali1Agustus2016nomor.701/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt, yangamarnyaberbunyisebagaiberikut: Menyatakan Terdakwa RICARD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum Penyalahguna Narkotika Golongan bukantanaman bagi diri sendiri; MenjatuhkanpidanaterhadapterdakwaRICARDtersebutdenganhukuman berupa Rehabilitasi medis selama 1(satu) tahun di RSKO Jalan Lapangan Tembak No.75 CibuburJakarta Timur

nol koma satunol delapan nol) gramHalaman5Sdari8halamanPutusannomor 332/Pid.Sus/2016/PT.DKI2) 1 (satu) unit Handphone Blackberry berikut simcarddirampasuntuk dimusnahkan; MembebankankepadaterdakwauntukmembayarbiayaperkarasebesarRp. 5.000, (limaribu rupiah);Telah membaca:1.Aktepermintaan banding yangdibuatolehPaniteraPengadilanNegeriJakartaBaratbahwapadatanggal18 Agustus 2016, Jaksa PenuntutUmumtelahmengajukanpermintaan bandingterhadapputusanPengadilanNegeriJakarta Barattanggali1 Agustus2016nomor 701

bandingolehPenuntutUmumtelahdiajukandalamtenggangwaktudanmenurutcaracarasertasyaratsyarat yang ditentukandalamundangundang,olehkarenaitupermohonan banding tersebutsecara formaldapatditerima;Menimbang,bahwaternyataPenuntutUmumtidakmengajukanmemori banding,sehinggatidakdiketahuiapa yangmenjadikeberatandariPenuntutUmummengajukanpermintaan = bandingtersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakata Barat tanggal 11Agustus 2016 nomor:701

MenguatkanputusanPengadilanNegeriJakarta Barat tanggali1Agustus 2016 Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt. yangdimintakan banding tersebut ;3. Membebankanbiayaperkarakepada I erdakwadalamtingkatbanding sejumlahRp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah),DemikiandiputusdalammusyawarahMajelisHakimPengadilanTinggiJakarta, padahariSelasatanggal17Januari 2017,olehkami JAMES BUTAR BUTAR,S.H.,M.Hum, HakimTinggiPengadilanTinggiJakarta, selaku Hakim KetuaMajelis,DAHLIABRAHMANA,S.H.,M.H.danDr.SISWANDRIYONO,S.H.

701/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.BnPEE, +i 24a), aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Liat, 28 Mei 1987, agamaIslam, pekerjaan honorer, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kota Bengkulu dalam hal inimemberikan kuasa kepada Krepti Sayeti, S.H., Advokatyang berkantor di

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 701/Pat.G/2019/PA.BnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 307/28/V1/2013 tanggal 24 Juni 2013;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 701/Pat.G/2019/PA.Bntidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersama Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;8.

Suhaimi, M.A.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 701/Pat.G/2019/PA.BnPerincian biaya :Ranti Oktarina, S.T., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat 1x Rp 60.000,004. Biaya Panggilan Tergugat 2 x Rp 360.000,005. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 701/Pat.G/2019/PA.Bn

Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA/PA.Blcn dicabut;