Ditemukan 8587 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 701/pdt.g/2012/pa.sbs 701/pdt.g/2014/pa.gtlo 701/pid.b/2015/pn.sky 701/pdt.g/2011/pa.sbs 701/pdt.g/2010/pa.btl 701/pid.sus/2017/pn bks 701/pdt.g/2016/pn. bks Pencurian 701/pid.b/2021/pn bta 701/pid.b/2014/pn kag Pemerasan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 27-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 701/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Juli 2023 — Pemohon:
Marceline Kumalasari Kho
20 — 20

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon;
    2. Menyatakan sah pencabutan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 701/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 701/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.800,- (dua ratus dua
    701/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
Ebdi Zuchry Berutu
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
2.Elisabeth Novie Riswanti
3.Hariyanto
4.Aulia Fahrozi Kaloko
5.Hendry Tanjung
Turut Tergugat:
5.Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan RI
6.Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
66 — 16

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata gugatan Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst, yang dimohonkan oleh Kuasa Hukum Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst dari daftar register perkara perdata yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp4.470.000,00 (empat juta empat ratus tujuh puluh ribu
    701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
    PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Ebdi Zuchry Berutu, selaku Direktur Utama dalam hal ini bertindakdalam jabatannya dari PT.
    Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, dengan alamat diMenara Bank BTN Jalan Gajah Mada Nomor 1, Kelurahan PetojoHalaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstUtara Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKIJakarta;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. Aulia Fahrozi Kaloko, dalam kapasitasnya selaku Regional CASRM Regional Commercial Asset Management AreaIV PT.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata gugatanNomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst, yang dimohonkan oleh Kuasa HukumPenggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusatuntuk mencoret perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst dari daftarregister perkara perdata yang sedang berjalan;3.
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsejumlah Rp4.470.000,00 (empat juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.PstDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus 2021,oleh kami, Astriwati, S.H.
    ., LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 701/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst tanggal 26 November 2020, putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus 2021 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 05-07-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 701/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat:
PT. LADO TEKNO PARKIR
Tergugat:
PT. SERPONG BANGUN CIPTA
52 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor : 701/Pdt.G/2023/PN Tng;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor: 701/Pdt.G/2023/PN Tng dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.298.000,00 (dua ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;
    701/Pdt.G/2023/PN Tng
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-10-2024 — Putus : 18-11-2024 — Upload : 18-11-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 701/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2024 — Penggugat:
1.WONG JONG KHENG
2.HENNY KAONANG
Tergugat:
2.PT. Bank Maybank Indonesia Tbk Kantor Cabang Summit Mas
3.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara Cq Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DKI Jakarta Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta II
4.Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) SUGIANTO PRASODJO DAN REKAN
9 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pencabutan gugatan Para Penggugat;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register perkara perdata gugatan Nomor 701/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 701/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
    4. Membebankan biaya perkara
    701/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 701/Pdt.G/2009/PA.Smdg
Tanggal 30 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor : 701/Pdt.G/2012/PA.Smdg. gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    701/Pdt.G/2009/PA.Smdg
    PUTUSANNOMOR : 701/Pdt.G/2009/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MelawanSARIPUDIN bin MUKSIN, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,
    bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 9 Maret 2012 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 9 Maret 2012 denganRegister Nomor: 701/Pdt.G/2009/PA.Smd. yang ringkasnya sebagai berikut:1.
    Menyatakan perkara Nomor : 701/Pdt.G/2012/PA.Smd. gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012Mbertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1433 H oleh kami Drs. Dadang Darmawan,SH. MH sebagai Ketua Majelis, H. Oding Halim, SH dan Drs.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
    1. Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    701/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 701/Pdt.G/2020/PA.Kag
    Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 3 dari 13 Hal.
    Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 13 Hal. Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.
    Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 5 dari 13 Hal. Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.
    Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 6 dari 13 Hal.
    Put.No.701/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 13 dari 13 Hal. Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 14 dari 13 Hal. Put.No.701/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 14 dari 13 Hal. Put.No.701/Pdt.G/2020/PA.Kag.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 701/Pdt.G/2019/PA.TA
    PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal27 Pebruari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 701 /Pdt.G/ 2019 /PA TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 halaman.
    Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.1. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan .......ccececeseeeeeees KabupatenTulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomorbe eeaeaeeeeenees /2014 tanggal 15 Oktober 20142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.
    Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.3.
    Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi saksi Penggugat yangbernama ;1. Saksi 2.
    Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.Hakim KetuaDRS.H. SUDJARWANTO. SH.MHHakim Anggota DRS.H.MISBACAk DRA Hj.ENIKPerincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4.Redaksi5.Meterai Rp. 6.000Rp.386.000Halaman 13 dari 14halaman. Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA. Halaman 14 dari 14halaman. Putusan NO. 701 /Pdt.G/2019 /PATA.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 701/Pdt.G/2017/PA.CN
    13 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CN.1.
    Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadi pada14 Maret 2017 dan sejak saat itu Termohon telah pergi meninggalkan rumahPemohon,;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CN.7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.
    SAKSI1, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMA, golongan darah B, tempat tinggal di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon, kenal kepada Termohon;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CN.
    ,masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Temohon;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.
    Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.CN.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 332/PID.SUS/2016/PT. DKI
Tanggal 18 Januari 2017 — RICARD
33 — 23
  • MenguatkanputusanPengadilanNegeriJakarta Barat tanggal11 Agustus 2016 Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt. yang dimintakan banding tersebut ;3. MembebankanbiayaperkarakepadaTerdakwadalamtingkat banding sejumlahRp 2.500,- (duaribu lima ratus rupiah),-
    dibawah ini dalamperkara Terdakwa:NamaLengkap : RICARDTempatiahir : JakartaUmur/tgl.lahir : 07 April 1991Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempatTinggal ; Jl.HajiJamhariNomor 23 A RT001/RW001KelurahanAngkeKecamatanTambora,Jakarta BaratAgama : Kristen/di KTP BudhaPekerjaan ; KaryawanSwastaPendidikan : SMAPengadilanTinggitersebut;Telah membaca Penetapan WakilKetuaPengadilan TinggiJakartatanggal8 Nopember 2016nomor332/Pid.Sus/2016/PT.DKlserta berkasperkaraPengadilanNegeriJakarta Baratnomor.701
    (limaribu rupiah);Membaca, putusanPengadilanNegeriJakarta Barattanggali1Agustus2016nomor.701/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt, yangamarnyaberbunyisebagaiberikut: Menyatakan Terdakwa RICARD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum Penyalahguna Narkotika Golongan bukantanaman bagi diri sendiri; MenjatuhkanpidanaterhadapterdakwaRICARDtersebutdenganhukuman berupa Rehabilitasi medis selama 1(satu) tahun di RSKO Jalan Lapangan Tembak No.75 CibuburJakarta Timur
    nol koma satunol delapan nol) gramHalaman5Sdari8halamanPutusannomor 332/Pid.Sus/2016/PT.DKI2) 1 (satu) unit Handphone Blackberry berikut simcarddirampasuntuk dimusnahkan; MembebankankepadaterdakwauntukmembayarbiayaperkarasebesarRp. 5.000, (limaribu rupiah);Telah membaca:1.Aktepermintaan banding yangdibuatolehPaniteraPengadilanNegeriJakartaBaratbahwapadatanggal18 Agustus 2016, Jaksa PenuntutUmumtelahmengajukanpermintaan bandingterhadapputusanPengadilanNegeriJakarta Barattanggali1 Agustus2016nomor 701
    bandingolehPenuntutUmumtelahdiajukandalamtenggangwaktudanmenurutcaracarasertasyaratsyarat yang ditentukandalamundangundang,olehkarenaitupermohonan banding tersebutsecara formaldapatditerima;Menimbang,bahwaternyataPenuntutUmumtidakmengajukanmemori banding,sehinggatidakdiketahuiapa yangmenjadikeberatandariPenuntutUmummengajukanpermintaan = bandingtersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakata Barat tanggal 11Agustus 2016 nomor:701
    MenguatkanputusanPengadilanNegeriJakarta Barat tanggali1Agustus 2016 Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt. yangdimintakan banding tersebut ;3. Membebankanbiayaperkarakepada I erdakwadalamtingkatbanding sejumlahRp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah),DemikiandiputusdalammusyawarahMajelisHakimPengadilanTinggiJakarta, padahariSelasatanggal17Januari 2017,olehkami JAMES BUTAR BUTAR,S.H.,M.Hum, HakimTinggiPengadilanTinggiJakarta, selaku Hakim KetuaMajelis,DAHLIABRAHMANA,S.H.,M.H.danDr.SISWANDRIYONO,S.H.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.JB.
Tanggal 30 Juli 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • 701/Pdt.G/2018/PA.JB.
    PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.JB.
    terakhir di Kota Jakarta Barat, dan Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut : Telah melihat dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Maret 2018, terdaftarsebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 8Hal. 1 dari 15 hal.Put.No.701
    Put.No.701/Pdt.G/2018/PA.JB.kepada Penggugat yang awalnya tergugat hendak pergi ke kota Solo, namunternyata Tergugat pergi ke rumah orang lain dengan alasan menjenguk kakakTergugat yang sedang sakit. Kemudian Tergugat pergi, dan tidak pernah adakabar, serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), berdasarkan surat keterangan Ghoib dari Kelurahan TanjungDuren Utara Nomor: XXXX tertanggal XXXX;.
    Put.No.701/Pdt.G/2018/PA.JB.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 73 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan pada Pengadilan Agama yang meliputiwilayah hukum domisili Penggugat.
    Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal.Put.No. 701/Pdt.G/2018/PA.JB.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 701/Pdt.G/2019/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.MdnZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:XXXX , umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXX, Kota Medan, Hp.
    Penggugat.MelawanXXXXumur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Menetap, bertempat tinggal diXXXX Kota Medan No. 3, XXXX, Kota Medan,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 Maret2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 701
    Tergugat memiliki sikap pemalas untuk bekerja mencari nafkahsehingga Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah rumah tangga kepada Penggugat untuk kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehariharinya;Halaman 2 dari 15 hlmPutusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Mdn6.
    Memerintahkan Penggugat membuka akses kepada Tergugat untukberjumpa atau bertemu dengan kedua orang anak tersebut apabiladiperlukan oleh Tergugat;Halaman 13 dari 15 hlmPutusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Mdn6.
    Biaya Materai >: Rp. 6.000,Halaman 14 dari 15 hlmPutusan No.701/Pdt.G/2019/PA.MdnJumlah : Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hlmPutusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 28
  • Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA/PA.Blcn dicabut;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.520.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);
701/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Ill, dalam hal ini memberikan kuasaHalaman 1 dari 24 Penetapan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Blicnkepada Lamsakdir, S.H., M.Kn., Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Kantor AdvokatLAM & PARTNERS yang berlamat di Jl.
Kuasanya untukmencabut perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 24November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Blcn. tanggal25 November 2021, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA/PA.Blcn dicabut;Halaman 15 dari 24 Penetapan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Blicn3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp1.520.000,00 (satu juta lima ratus dua puluhribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriaholeh kami Hj.
Ade Fauzi, Lc, MA., Ek.Halaman 16 dari 24 Penetapan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.BlicnPanitera, H. Yahyadi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.380.000,004. PNBP Surat Kuasa Rp = 10.000,005. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,006. PNBP Surat PermohonanPencabutan Perkara Rp = 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,008.
Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.520.000,00(satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 24 Penetapan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Blicn