Suprapto No. 108 KelurahanPancuran Pinang Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga atau setidaktidaknyapada tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, telah mengambilbarang sesuatu berupa sebuah dompet kulit warna coklat yang berisikan uang tunaisejumlah Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan surat surat pentinglainnya, yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain yaitu milik saksi DIANASMARA MANUPUTTY dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum, yang dilakukan

Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Dian Asmara Manuputtymengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa MISNA TANJUNG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Dian Asmara Manuputty, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 18.25

Wibbertempat di Jalan Suprapto Kota Sibolga tepatnya di dalam Toko HandphonePopular telah terjadi pencurian barang milik saksi yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa benar adapun barang milik saksi yang diambil terdakwa adalahdompet yang berisi uang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dan berisi kartu identitas dan suratsurat milik saksi ;e Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada saat saksi sedang membeli Ipaduntuk anak saksi dan meletakkan tas saksi diatas pangkuan Saksi, pada

mengambil uang dari dalam tas danternyata dompet milik saksi sudah tidak ada didalam tas, lalu saksi bertanyakepada pelayan Tokoh dompet saya kok ngak ada, dan saat itu karyawanmenjawab tadikan ibu masukkan kedalam tas sesaaat ibu menerima uangkembalian dari saya, dan saat itu pun saksi mulai mencari dompet tersebutdibawah meja tetapi tidak ditemukan sehingga saksi melaporkan kejadiantersebut ke pihak yang berwajib ;e Bahwa benar akibat dari pencurian tersebut, korban mengalami kerugiansebesar Rp. 3.600.000

terdakwa mengatakanbenar dan tidak merasa keberatan ;2 Saksi Citra Pohan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 18.25 Wibbertempat di Jalan Suprapto Kota Sibolga tepatnya di dalam Toko HandphonePopular telah terjadi pencurian barang milik korban Dian Asmara Manuputtyyang dilakukan terdakwa ;e Bahwa benar adapun barang milik korban Dian Asmara Manuputty yangdiambil terdakwa adalah dompet yang berisi uang sebesar Rp. 3.600.000

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet warna hitam merk OKEY berisi uang tunai sebesarRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), dengan rincian uang pecahan100.000 sebanyak 32 lembar, uang pecahan 50.000 sebanyak 7 lembar, uangpecahan 20.000 sebanyak 2 lembar dan uang pecahan 10.000 sebanyak 1 lembar;Dikembalikan kepada Saksi (korban) JALAL SUDI REWANG. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No. Pol k 5301 IV.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Setelah memeriksa dompetyang terdakwa buang, korban mengetahui bahwa itu adalah dompet miliknya yang berisiuang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), oleh karena itu korban danSaksi MUSLIKHAN segera mengamankan terdakwa dan menyerahkannya kepada pihakkepolisian.

datang seorang lakilaki karyawan pemilik tempat tersebut sehinggaterdakwa merasa semakin ketakutan, lalu terdakwa mengambil dompet yang telahterdakwa ambil dari dalam bajunya dan lalu membuangnya, namun pada saat itupemilik tempat tersebut melihatnya dan mengetahui bahwa dompet itu miliknyasehingga terdakwa langsung diamankan ke kantor polisi.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam merk OKEY berisi uang tunai sebesar Rp.3.600.000

terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya guna mempersingkat uraian Putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam Putusanini,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi, keterangan Terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira pada jam 14.30 wib, terdakwamengambil suatu barang berupa sebuah dompet warna hitam merk OKEY berisi uangsebesar Rp. 3.600.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam merk OKEY berisi uang tunai sebesarRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), dengan rincian uang pecahan100.000 sebanyak 32 lembar, uang pecahan 50.000 sebanyak 7 lembar, uangpecahan 20.000 sebanyak 2 lembar dan uang pecahan 10.000 sebanyak 1 lembar;Dikembalikan kepada Saksi (korban) JALAL SUDI REWANG. (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No. Pol k 5301 IV.Dikembalikan kepada terdakwa.6.

menghubungi saksi korban Fajar Burhannudinsebagai pemasang iklan tersebut melalui Hand Phone, dari komunikasi via HandPhone tersebut terjadi kesepakatan untuk bertemu langsung di depan PlazaAmbarukmo,Catur Tunggal,Depok,Sleman antara terdakwa dengan saksi korbanFajar Burhannudin, dan setelah bertemu, terdakwa memperkenalkan diri berasaldari Solo dan bekerja sebagai kontraktor di Jakarta untuk selanjutnya terdakwamulai melakukan penawaran dengan mengatakan terdakwa berani membelidengan harga Rp.3.600.000

, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), dan saksi korbanmenyepakatinya kemudian terdakwa hendak membayar kepada saksi korbandengan mentransfer uang sejumlah Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) melalui SMS Banking dari rekening BNI untuk dikirim ke rekening BPDmilik saksi korban, yang selanjutnya saksi korban mempercayai perkataanterdakwa tersebut dan kemudian saksi korban menyerahkan Ipad Apell warnaputih Tipe A1432 Wifi Only kepada terdakwa bahwa untuk menyakinkan saksikorban bahwa uang

sejumlah Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)telah ditransfer ke rekening BPD milik saksi korban maka terdakwamenunjukkan bukti transaksi SMS Banking yang dilakukan oleh terdakwa telahberhasil dan untuk lebih menyakinkan saksi korban, terdakwa mengirimkanlaporan transaksi berhasil ke Nomor Hand Phone milik saksi korban yangberbunyi 03/07/2013 00:36 3600000 ke BDP DIY 042211006377/FAJARBURHAN Berhasil !

menghubungi saksi korban FajarBurhannudin sebagai pemasang iklan tersebut melalui Hand Phone, darikomunikasi via Hand Phone tersebut terjadi kesepakatan untuk bertemulangsung di depan Plaza Ambarukmo, Caturtunggal, Depok, Sleman antaraterdakwa dengan saksi korban Fajar Burhannudin dan setelah bertemu,terdakwa memperkenalkan diri berasal dari Solo dan bekerja sebagaikontraktor di Jakarta untuk selanjutnya terdakwa mulai melakukan penawarandengan mengatakan terdakwa berani membeli dengan harga Rp.3.600.000

,(tiga juta enam ratus ribu rupiah), dan saksi korban menyepakatinyakemudian terdakwa hendak membayar kepada saksi korban denganmentransfer uang sejumlah Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)melalui SMS Banking dari rekening BNI untuk dikirim ke rekening BPDmilik saksi korban selanjutnya saksi korban menyerahkan Ipad Apell warnaputih Tipe A1l432 Wifi Only miliknya kepada terdakwa dan beberapa saatkemudianterdakwa menyampaikan kepada saksi korban bahwa uang sejumlahRp.3.600.000, (tiga juta

beserta isterinya saksi Dede Sri ke pasar, karenasaat itu rumah dalam keadaan sepi dan pintu kamarnya dalam keadaan terbuka selanjutnyatimbul niat terdakwa untuk mengambil uang mili saksi Asep Samsudin Bin H Mukhlisdan selanjutnya terdakwa langsung masuk ke dalam kamar menuju ke arah lemari, laluterdakwa membuka lemari tersebut kemudian terdakwa melihat uang milk saksi AsepSamsudin Bin H Mukhlis pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan pecahanRp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) sejumlah Rp. 3.600.000

Bahwa uang yang hilang dari lemari yang berada di kamar saksi adalah sebanyakRp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah). Bahwa saksi pada hari senin malam tanggal 09 Maret 2009, masih melihat uangtersebut ada di dalam lemari milik saksi. Bahwa menurut suami saksi yaitu saksi Asep Samsudin Bin H Mukhlis, yangmencuri uang tersebut adalah terdakwa Gito.

, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) di lemari yang beradadi kamar milik saksi, setelah itu terdakwa menyalakan rokok dan meletakkannya di ataskasur spring bed selanjutnya menghidupkan kipas angin yang anginnya diarahkan kebatang rokok yang menyala di kasur tersebut.Bahwa terdakwa sengaja ingin membakar kamar atau rumah tersebut, untukmenghilangkan jejak bahwa terdakwa telah mengambil uang sebanyak Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa uang milik saksi Asep Samsudin Bn H Mukhlis

, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) di lemari yang beradadi kamar milik saksi.Bahwa setelah itu terdakwa menyalakan rokok dan meletakkannya di atas kasurspring bed selanjutnya menghidupkan kipas angin yang anginnya diarahkan ke batangrokok yang menyala di kasur tersebut, terdakwa sengaja membakar kamar atau rumahtersebut, untuk menghilangkan jejak bahwa terdakwa telah mengambil uang sebanyak Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa kamar saksi beserta barangbarang yang ada di kamar

, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)di lemari yang berada di kamar milik saksi.Menimbang bahwa setelah itu terdakwa menyalakan rokok dan meletakkannya diatas kasur spring bed selanjutnya menghidupkan kipas angin yang anginnya diarahkanke batang rokok yang menyala di kasur tersebut, terdakwa sengaja membakar kamaratau rumah tersebut, untuk menghilangkan jejak bahwa terdakwa telah mengambiluang sebanyak Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa uang milik saksi Asep Samsudin

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah);b Nafkah selama Masa iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.600.000,- ( Tiga juta enam ratus ribu rupiah);c. Nafkah Madliyah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah);d. Nafkah anak hingga anak tersebut dewasa setiap bulan sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) dengan ketetantuan setiap tahun bertamah 10 %;5.

Nafkah Iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah);c. Nafkah lampau selama tiga bulan sebesar Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah);d.

, (tiga juta enamratus ribu rupiah) nafkah lampau selama tiga bulansebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan mutah sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah anak tersebut, TergugatRekonpensi menyatakan sanggup memberi nafkah satu orang anak sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sesuai permintaan PenggugatRekonpensi:;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 41 huruf (ob) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Rp. 3.600.000, ( tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Rekonpensi mengenainafkah madliyah dan mut'ah, Penggugat Rekonpensi menyatakan setujudengan kesanggupan Tergugat Rekonpensi;12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim perlu menetapkan menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah iddah sebesar Rp.

Rp.3.600.000, ( tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan nafkah madliyah selama 3bulan sebesarRp.

Mut'ah berupauang sejumlah Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah);b Nafkah selama Masa iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.600.000,( Tiga juta enam ratus ribu rupiah);c. Nafkah Madliyah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.600.000, (tiga jutaenamratus ribu rupiah);d. Nafkah anak hingga anak tersebut dewasa setiap bulan sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah) dengan ketetantuan setiap tahunbertamah 10 %;5.

Bahwa Penggugat telah bekerja kepada Tergugat sejak 3 Oktober 1994 dan tidakdiizinkan lagi untuk masuk kerja kembali pada tanggal 20 November 2017,denganposisi terakhir sebagai operator mesin mendapatkan upah terakhir sebesarRp.3.600.000, (Tiga Juta Enam Ratus Rupiah);2. Bahwa Klien kami selama ini bekerja dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab terbukti tidak pernah mendapat teguran Lisan maupun tertulis;3.

Palmec Surya Lestari diwajibkanmembayar Hak Pesangon dengan perhitungan sebagai berikut ;Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.3.600.000, Rp. 64.800.000,Uang Penghargaan Masa kerja 8 x Rp.3.600.000, Rp. 28.800.000,Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.3.600.000, Rp. 14.040.000, +Jumlah ; Rp.107.640.000,(Terbilang Seratus Tujuh Juta Enam Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);9. Bahwa Hakhak /Konpensasi akibat di PHK sebagaimana disebut diatas harusdibayarkan oleh Tergugat PT.

Kerja 8 x Rp.3.600.000,Rp. 28.800.000, Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.3.600.000, Rp. 14.040.000, +Total ; Rp.107.640.000,Terbilang (Seratus Tujuh Juta Enam Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap Penggugat adalah tidak sah dan bertentangan dengan UndangUndangKetenagakerjaan maka patut dan layak menurut Hukum apabila PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Medan memerintahkan SupayaTergugat Membayar upah selama Proses

Bahwa Penggugat telah bekerja kepada Tergugat sejak 3 Oktober 1994 dan tidakdiizinkan lagi untuk masuk kerja pada tanggal 20 November 2017, sebagaiOperator mesin serta mendapatkan upah terakhir sebesar Rp.3.600.000, (TigaJuta Enam Ratus Rupiah);3. Penggugat bekerja dengan sangat baik dan penuh tanggung jawab, terbukti tidakpernah mendapat teguran Lisan maupun tertulis;4.

Palmec Surya Lestari diwajibkanmembayar Hak Pesangon dengan perhitungan sebagai berikut;Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.3.600.000, Rp. 64.800.000,Uang Penghargaan Masa kerja 8 x Rp.3.600.000, Rp. 28.800.000,Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.3.600.000, Rp. 14.040.000, +Jumlah ; Rp.107.640.000,(Terbilang Seratus Tujuh Juta Enam Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);9.

Kepala desa Rp. 3.600.000,b.

Kepala Desa) sebesar Rp.3.600.000.Sumet Pasinaru atas nama P. Mawene (Kepala Desa) sebesar Rp.3.600.000.Ahiolo Abio atas nama Yunus Mesinai (Kepala Desa) sebesar Rp.3.600.000. dan sekertaris Dusu Abio atas nama Hanok Latekaysebesar Rp. 2,400.000.Huku Kecil atas nama Amos Lesiela (Kepala Desa) sebesar Rp.3.600.000.al a DesaWatuwi atas nama F. lIfak Sasili (Kepala Desa) sebesar Rp.3.600.000.Halaman 101 dari 191 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN Amb.Sanahu atas nama Drs.

Pattiwalapia (Kepala Desa) sebesar Rp.3.600.000.Nukuhae atas nama Vector Latuserimala (Kepala Desa) sebesarRp. 3.600.000.Rumasoal atas nama Zakaria Ely (Kepala Desa) sebesar Rp.3.600.000.Niniari atas nama Wellem Rumasoal (Kepala Desa) sebesar Rp.3.600.000.Jumlah yang belum dibayarkan pada Kecamatan Taniwel sebesar Rp.14,400.000.Kecamatan Taniwel Timur :Matapa atas nama Oktovianus Matayane (Kepala Desa) sebesarRp. 3.600.000.Lumapelu atas nama Sefnat Kalaimena (Kepala Desa) sebesar Rp.3.600.000.Musihuwey

Tiakoli (Kepala Desa) sebesar Rp.3.600.000.Tomalehu Timur atas nama Agustinus Hahua (Kepala Desa)sebesar Rp. 3.600.000.Buano Hatuputin atas nama Ahmad Prawira (Kepala Desa) sebesarRp. 3.600.000.Tuniwara atas nama Farid Warang (Kepala Desa) sebesar Rp.3.600.000., Kepala Dusun Kupelajaya atas nama Dula Nilo sebesarRp. 3.000.000, Sekertaris Dusun Kupelajaya atas nama Sihan Tomiasebesar Rp. 2, 400.000.Luhutuban atas nama Muhamad Bin Musapelu (Kepala Desa)sebesar Rp. 3.600.000.Masawoy atas nama Taher

berat brutto 3,24 gram) dan jugasebilah pisau, selanjutnya BRIPKA DEDI S.ZALUKHU, BRIGADIR GANDADIUKALA dan BRIPDA HARDI SIHOMBING menanyakan kepada terdakwa dansaksi YANUARI ZAI alias AMA SETIA apa butiran yang menyerupai Kristal tersebutdan terdakwa bersama saksi YANUARI ZAI alias AMA SETIA menjelaskan bahwaitu adalah Narkotika jenis sabu yang baru saja dibeli dari saksi MAROLINGSAMUDRAMAN JAYA GARI alias IMAN alias AMA RILIN di Desa HilisataroKecamatan Toma Kabupaten Nias Selatan seharga Rp. 3.600.000

(tiga juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membeli Narkotika jenis sabu seharga Rp. 3.600.000.

(tiga juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa saksi Yanuari Zai Alias Ama Setia menghubung saksi denganmengatakan apakah ada Narkotika Jenis Sabu maka saksi menjawab ada dansaksi Yanuari Zai Alias Ama Setia mengatakan bahwa ia akan memesanseharga Rp.3.600.000. (tiga juta enam ratus ribu rupiah) sehingga pada saat itusaksi memesan Narkotika kepada teman saksi Rp.3.600.000.

(tiga juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa saksi Yanuari Zai Alias Ama Setia membeli Narkotika seharga Rp.3.600.000.

Pada hari Kamis Tanggal 02 Agustus 2012 sekitar Pukul 15.00 WIBterdakwa menerima Narkotika jenis sabu sabu dari seorang Kurirsuruhan HASAN (DPO) di Desa Sidokare Kecamatan / KabupatenSidoarjo sebanyak 3 gr (tiga gram) seharga Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah) dengan harga per gramnya Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) ; 2.

Pada hari Sabtu Tanggal 15 September 2012 sekitarp Pukul 14.00 WIBterdakwa menerima Narkotika jenis sabu sabu dari seorang Kurirsuruhan HASAN (DPO) di Alun alun Sidoarjo sebanyak 3 gr (tigagram) seharga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;7.

Pada hari Senin Tanggal 25 September 2012 sekitar Pukul 16.00 WIBterdakwa menerima Narkotika jenis sabu sabu dari seorang Kurirsuruhan HASAN (DPO) di Alun alun Sidoarjo sebanyak 3 gr (tigagram) seharga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;8.

Pada hari Senin Tanggal 25 September 2012 sekitar Pukul 16.00 WIBterdakwa .............terdakwa menerima Narkotika jenis sabu sabu dari seorang Kurirsuruhan HASAN (DPO) di Alun alun Sidoarjo sebanyak 3 gr (tigagram) seharga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;8.

Bedahulu XXII No.2Denpasar dengan nomor kredit 10031/PJ/03/2011/K tertanggal 29 Pebruari 2012 pinjamansebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riu rupiah) ; (satu) lembar aplikasi kredit atas nama Dian Oktariasyah, J. A.Ayi/E.Gandring/II No. 25Denpasar dengan nomor kredit 918/P3/03/2011/K tertanggal 26 Januari 2012 pinjamansebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riu rupiah) ; (satu) lembar aplikasi kredit atas nama I Putu Wisanta, Jl.

Mohani No. 306Denpasar dengan nomor kredit 942/PJ/03/2011/K tertanggal 29 Pebruari 2012 pinjamansebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar aplikasi kredit atas nama Ngateni, Jl. Imam Bonjol II No. 28 Denpasardengan nomor kredit 983/PJ/03/2011/K tertanggal 17 Pebruari 2012 pinjaman sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar aplikasi kredit atas nama Muhidin, Jl. Imam Bonjol Gg.

/2011/K tertanggal 28 Januari2012 senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; (satu) lembar kwitansi penyerahan uang nomor : 942/PJ/03/2011/KH, tanpa tanggal senilaiRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus rupiah) ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang nomor : 983/PJ/03/2011/K, tanpa tanggal senilaiRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus rupiah) ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang nomor : 969/PJ/03/2011/K, tanpa tanggal senilaiRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus rupiah) ;Dikembalikan kepada Koperasi

Mohani No. 306Denpasar dengan nomor kredit 942/PJ/03/2011/K tertanggal 29 Pebruari 2012 pinjamansebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar aplikasi kredit atas nama Ngateni, Jl. Imam Bonjol II No. 28 Denpasardengan nomor kredit 983/PJ/03/2011/K tertanggal 17 Pebruari 2012 pinjaman sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar aplikasi kredit atas nama Muhidin, Jl. Imam Bonjol Gg.

/2011/K tertanggal 28 Januari2012 senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang nomor : 942/PJ/03/2011/KH, tanpa tanggal senilaiRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus rupiah) ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang nomor : 983/PJ/03/2011/K, tanpa tanggal senilaiRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus rupiah) ;ll1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang nomor : 969/PJ/03/2011/K, tanpa tanggal senilaiRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus rupiah) ;Dikembalikan kepada

sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AFID JUDIN bin JAENUDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFID JUDIN bin JAENUDIN denganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Lembar kwitansi penyerahan uang dari SDN 1 TegalKarang sebesar Rp. 3.600.000

;e Bahwa selanjutnya para saksi menyerahkan uang pembelian laptop dan HpBlackberry secara keseluruhan kepada Terdakwa dengan disertai kwitansipenerimaan uang atas nama SDN Tegal Karang sebesar Rp. 3.600.000,(tigajuta enam ratus ribu rupiah) tertanggal 13 Nopember 2012 yang ditandatanganioleh terdakwa diatas materai 6.000. dan terdakwa berjanji akan menyerahkanlaptop dan Hp Blackberry pesanan para saksi keesokan harinya namun setelahditunggutunggu terdakwa tidak juga menyerahkan barangbarang pesanan

Dikarenakan kesal akhirnya terdakwa dilaporkan oleh saksi TiniMastini ke pihak kepolisian ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Tini Mastini mengalamikerugian sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),saksi Komariyah mengalami kerugian sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah), dan saksi Sutati mengalami kerugian sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) sehingga total kerugian para saksi sebesarRp. 3.600.000, (tiga juta enam

Dikarenakan kesal akhirnya terdakwa dilaporkan oleh saksi TiniMastini ke pihak kepolisian ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, para saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta Terdakwa berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) Lembar kwitansi penyerahan uang dari SDN 1 Tegal Karang sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus

Bahwa kemudian setelah saksi HANSEN Als ANGSEN Bin SARKANIberhasil mendapatkan uang saksi SANTIA MUNAJAH dengan jumlah totalsebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) tersebut yaitupada tanggal 09 April 2017 saksi HANSEN Als ANGSEN Bin SARKANIlangsung memindahkan uang tersebut melalui aplikasi Mandiri E cash yangada di handphone saksi HANSEN Als ANGSEN Bin SARKANI ke rekeningMandiri nomor : 1120011822728 atas nama PURNAMA, setelah itu saksiHANSEN Als ANGSEN Bin SARKANI menyuruh terdakwa

ILHAM Bin HERIYANTO untuk menarik uang secara bertahap dengan menggunakan kartuATM Mandiri atas nama PURNAMA, lalu saksi HANSEN Als ANGSEN BinSARKANI menyerahkan kartu ATM Mandiri atas nama PURNAMA tersebutkepada terdakwa ILHAM Bin HER1 YANTO untuk dilakukan penarikansejumlah uang sebesar Rp, 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)dirumah kontrakan saksi HANSEN Als ANGSEN Bin SARKANI di DesaTulung Selapan Ulu Kab.

Akibat hal tersebut, saksi SANTIA MUNAJAH mengalami kerugian sebesarRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ILHAM Bin HERI YANTO sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ILHAM Bin HERIYANTO, pada hari Minggu tanggal09 April 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2017 bertempat di Bank Sumsel daerah terminal mobilJin. Tulung Selapan 1 Kec.

OKI (Ogan komering llir) Sumatera Selatan danterdakwa ILHAM Bin HERI YANTO mengetahui bahwa uang tersebutberasal dari hasil kejahatan penipuan, dan setelah dilakukan penarikantersebut, terdakwa ILHAM Bin HERI YANTO diberikan komisi sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sisanya saksi HANSEN Als ANGSENBin SARKANI gunakan untuk kebutuhan seharihari.Akibat hal tersebut, saksi SANTIA MUNAJAH mengalami kerugian sebesarRp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ILHAM

ILHAM Bin HERIHalaman 16 Putusan Nomor : 1235/Pid.B/2017/PN.Tng.YANTO untuk menarik uang secara bertahap dengan menggunakan kartuATM Mandiri atas nama PURNAMA, lalu saksi HANSEN Als ANGSEN BinSARKANI menyerahkan kartu ATM Mandiri atas nama PURNAMA tersebutkepada terdakwa ILHAM Bin HERI YANTO untuk dilakukan penarikansejumlah uang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)dirumah kontrakan saksi HANSEN Als ANGSEN Bin SARKANI di DesaTulung Selapan Ulu Kab.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah tertinggal/madhiyah sejumlah Rp 3.600.000,-(tiga juta enam ratus ribu rupiah);
3. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,-(dua juta rupiah);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi; Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa nafkah iddah Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah);Mut'ah berupa uang sejumlah 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon dan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Pemohon mengajukan Replik dalamKonvensiHal. 4 dart 14 hal Put.

Termohon mengajukan Duplik dalam Konvensi dan Replik dalamRekonvensi secara lisan di muka sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut: Dalam Konvensi: Bahwa Termohon tetap dengan dalil jawaban;Dalam Rekonvensi:Bahwa Penggugat menerima kesanggupan Tergugat tentang nafkahiddah Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), dan mufah berupauang sejumlah 2.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi Nafkah tertinggal/madiyah sejumlah Rp 3.600.000,(tiga jutaenam ratus ribu rupiah);3.

Membayar muTah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiadilnya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi tentang Nafkah tertinggal/madiyah sejumlah sejumlah Rp 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah), Tergugat Rekonvensi/Pemohon KonvensiHal. 11 dart 14 hal. Put. No.0053/Pdt.G/2016/PA.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi Nafkah tertinggal/madhiyah sejumlah 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah);3.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 5 Mei 2015 senilai Rp. 132.000.000,-(Seratus tiga puluh dua juta rupiah )- 1 (satu) lembar kwitansi tanpa tanggal senilai Rp. 3.600.000,- ( Tiga juta enam ratus ribu rupiah ). Semuanya dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada saksi DWI SUSANTO.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa :o 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 5 Mei 2015 senilai Rp. 132.000.000,(Seratus tiga puluh dua juta rupiah )o 1 (satu) lembar kwitansi tanpa tanggal senilai Rp. 3.600.000, ( Tiga juta enamratus ribu rupiah ).Semuanya dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada saksi DWISUSANTO.

(Terdakwa) bahwaada tambahan 1 mobil Dyna Engkel Box thn 2012 yang akan dileleng lagi sehingga total harga leleng untuk 3 unit mobil sebesarRp. 132.000.000, (Seratus tiga puluh dua juta rupiah ) ditambahdengan uang pendaftaran sebesar Rp. 3.600.000, ( Tiga juta enamratus ribu rupiah).Uang untuk pendaftaran leleng sebesar Rp. 3.600.000, saksiserahkan secara tunai di rumah saksi di jalan Nusa kambangan yangsaat itu. dibuatkan kwitansi oleh Terdakwa YOHANES EKOPRASOJO.Sebelum melakukan pelunasan pembayaran

SUKANDA DJAYAmasingmasing mobil L 300 dan Dyna Engkel seharga Rp. 65.000.000,(enam puluh tiga juta rupiah), setelah korban setuju akan ikut sebagaipeserta lelang kemudian terdakwa meminta uang kepada korbansebesar Rp. 3.600.000, ( tiga juta enam ratus ribu rupiah) sebagai uangpendaftaran peserta lelang dan meminta uang komisi sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah).

SUKANDA DJAYA masingHal 13 dari 18 halaman, putusan Nomor 829/Pid.B/2015/PN Dps.14masing mobil L 300 dan Dyna Engkel seharga Rp. 65.000.000, ( enam puluh tigajuta rupiah ), setelah korban setuju akan ikut sebagai peserta lelang kemudianterdakwa meminta uang kepada korban sebesar Rp. 3.600.000, ( tiga juta enam ratusribu rupiah) sebagai uang pendaftaran peserta lelang dan meminta uang komisisebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) lembar kwitansi tertanggal 5 Mei 2015 senilai Rp. 132.000.000,(Seratus tiga puluh dua juta rupiah )17e (satu) lembar kwitansi tanpa tanggal senilai Rp. 3.600.000, ( Tiga juta enamratus ribu rupiah ).Semuanya dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada saksi DWISUSANTO.6.

melakukan tindak pidana Penggelapan;

berawal Saksi ARIF SUSANTO (dalam berkas terpisah) pada waktu dantempat tersebut diatas dating ke warung kopi milik terdakwa untuk menjual 1 (satu)Halaman 2 Dari 10 Perkara Nomor 246/Pid.B/2016.PN.KdrUnitsepeda motor Merk Honda Vario Warna Hitam Nopol AG4630PVNo.Ka.MH1JFX118GK125002 No.Sin JFX1E1117313 Tahun 2016 tanpa disertaiSTNK dan BPKBnya hanya ada bukti pajaknya saja yang menurut keterangan darisaksi ARIF SUSANTO bahwa sepeda motor tersebut adalah milik dari teman saksiARIF SUSANTO seharga Rp.3.600.000

, (Tiga juta enam ratus ribu rupiah) tapikarena terdakwa tidak mempunyai uang maka saksi ARIF meminta kepadaterdakwa untuk menjualkan sepeda motor tersebut.Selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 18.30 Wib terdakwamendatangi saksi MARGO UTOMO dengan tujuan menjual sepeda motortersebut dan setelah terjadi kesepakatan mengenai harga maka sepedamotor terjual dengan harga Rp.3.600.000, (Tiga juta enam ratus riburupiah), lalu uang tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada saksi ARIFSUSANTO di Warung

KARSO:Bahwa saksi yang membeli motor dari terdakwa seharga Rp. 3.600.000.Bahwa saksi membenarkan untuk motor merk Honda Vario Warna HitamNopol AG4630PV No.Ka.MH1JFX118GK125002 No.Sin JFX1E1117313Tahun 2016 tidak pantas dengan harga Rp. 3.600.000. harga pasaran Rp.15.000.000.Bahwa motor saksi pakai sendiri beberapa hari setelah itu saksi jual lagike Gayus laku harga Rp. 4.000.000.Bahwa uang Rp. 4.000.000. sudah habis saksiperguanakan untuk bayarhutang Rp. 3.600.000. kemudian saksi berikan Rp. 70.000

milik temannya.Bahwa motor tersebut diakui milik temannya tidak dilengkapi STNK danBPKP dan hanya ada bukti pajaknya.Halaman 5 Dari 10 Perkara Nomor 246/Pid.B/2016.PN.KdrBahwa Arif mengatakan tidak punya uang dan menyuruh terdakwamencarikan orang yang bersedia membeli motor.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa mendatangi saksiMARGO UTOMO (tetangga desa) dengan tujuan menjual sepeda motortersebut dan setelah terjadi kesepakatan mengenai harga maka sepedamotor terjual dengan harga Rp.3.600.000

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa mendatangi saksiMARGO UTOMO (tetangga desa) dengan tujuan menjual sepeda motortersebut dan setelah terjadi kesepakatan mengenai harga maka sepeda motorterjual dengan harga Rp.3.600.000, (Tiga juta enam ratus ribu rupiah). Bahwa setelah menerima uang dari Margo oleh terdakwa diserahkan kepadasaksi ARIF SUSANTO di Warung Kopi milik terdakwa.

Lalu saksi bersama rekanrekanmencari lagi barang lain disekitar tempat tersebut dan ditemukan lagi 1(satu) sachet plastik bening berisi kristal bening yang diduga narkotikajenis shabu terselip di sebuah pagar; kemudian saksi melakukan interogasi dengan menanyakan perihal barangbarang tersebut kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa barangtersebut milik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan cara membeli dariHERU (terdakwa dalam penuntutan terpisah) seharga Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu

Bersahaja danmenemui Terdakwa dan lansung menyerahkan uang sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) selanjutnya lel. BURpergi setelah itu Terdakwa menelepon Lel. BUDI dan menanyakanbarang dan ingin membeli shabu sebanyak Rp. 3.600.000, (tigajuta enam ratus ribu rupiah) sekitar setengah jam, Lel.

Bersahaja dan14menemui Terdakwa dan lansung menyerahkan uang sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) selanjutnya lel. BURpergi setelah itu Terdakwa menelepon Lel. BUDI dan menanyakanbarang dan ingin membeli shabu sebanyak Rp. 3.600.000, (tigajuta enam ratus ribu rupiah) sekitar setengah jam, Lel.

Bersahaja dan menemui Terdakwa dan lansungmenyerahkan uang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) selanjutnya lel.

BUR untuk membeli shabu dengan menyerahkanuang sebesar Rp. 3.600.000, kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwamenelpon Lel. BUDI selanjutnya Lel.

/2.700.000 20.700.000Sigalingging bin 00 07 Bactiar Ihsan 4 thn6 1.800.0 18.000.00 3.600.000 /3.240.000 24.840.000Rasyid bin 00 08 Arifin Reidaldi 3 thn 3 1.550.0 12.400.00 3.600.000 /2.325.000 17.825.000bIn 00 09 SumanLuhut 5thn3 21.600. 1.800.000 3.600.000 3.780.000 28.980.000P bIn 00010 Budianto 7 bin 1.600.0 3.200.000 480.000 3.680.0000011 Muslim 12 bln /1.600.0 3.200.000 480.000 3.680.0000012 Ryan Hidayat 4thn3 1.800.0 18.000.00 3.600.000 3.240.000)24.840.000bIn 00 013 Budi Purnama 1 thn 1

1.450.0 5.800.000 870.000 6.670.000bIn 0014 Henri Hidayat 1 thn 1 1.450.0 5.800.000 870.000 6.670.000bIn 0015 Renson 11 bln 1.350.0 2.700.000 405.000 3.105..000Pasaribu 0016 Paidi 12 thn /1.800.0 32.400.00 9.000.000 6.250.000 47.610.00000 017 Agung 1 thn 11 1.350.0 5.400.000 810.000 6.210.000bIn 0018 Robby 4 bin 1.040.0 2.080.000 312.000 2.392.0000019 Hendra lrawan/3 thn 11 1.600.0 25.600.00 3.600.000 4.320.000 33.120.000bIn 00 020 Felius 11bIn 1.250.0 2.500.000 375.000 2.875.0000021 Mindo 4 bln

1.040.0 2.080.000 312.000 4.472.0000022 Fahmi 3 bin 1.040.0 2.080.000 312.000 4.472.0000023 Jonoanson 1thn 1.404.0 2.808.000 421.000 3.229.00000 Pdt.G/2014/PNStb.Hal.11 dari 45 Halaman,Putusan No.04/ 24 Harry 3thn5 1.600.0 12.800.00 /3.600.000 2.400.000 18.400.000Kaprianto bin 00 025 Dedy Cristian 3thn4 /1.550.0 12.400.00 3.600.000 /2.325.000 17.825.000bIn 00 026 Carles Sitinjak 3 thn 11 /1.600.0 12.800.00 3.600.000 /2.400.000 18.400.000bIn 00 027 llham Siregar 2thn5 /1.550.0 9.300.000 1.395.000

2.700.000 20.700.000Sigalinggin bln 0g7 Bactiar 4 thn6 1.800.000 18.000.00 3.600.000 3.240.000 24.840.000Ihsan bin 0Rasyid8 Arifin 3 thn3 1.550.000 12.400.00 3.600.000 2.325.000 17.825.000Reidaldi bin 09 Suman 5 thn 3 bIn21.600.00 1.800.000 3.600.000 3.780.000 28.980.000Luhut P 010 Budianto 7 bin 1.600.000 3.200.000 480.000 3.680.00011 /Muslim 12 bln 1.600.000 3.200.000 480.000 3.680.00012 Ryan 4 thn 3 bIn1.800.000 18.000.00 3.600.000 3.240.000)/24.840.000Hidayat 013 Budi 1 thn 1 bin1.450.000 5.800.000

4.472.00022 Fahmi 3 bin 1.040.000 2.080.000 312.000 4.472.00023 Jonoanson 1 thn 1.404.000 2.808.000 421.000 3.229.00024 Harry 3 thn 5 bIn1.600.000 12.800.00 3.600.000 2.400.000 18.400.000Kaprianto 025 Dedy 3 thn 4 1.550.000 12.400.00 3.600.000 2.325.000 17.825.000Cristian bin 026 Carles 3thn 11 1.600.000 12.800.00 3.600.000 2.400.000 18.400.000Sitinjak bin 027 Ilham 2 thn 5 bIn1.550.000 9.300.000 1.395.000 10.695.000Siregar28 Ansar 9 bln 1.300.000 2.600.000 390.000 2.990.00029 Rendy 8 bln 1.222.000

), sedangkan terhadap saksi FATOLOSA WARASI alias AMADESNA tidak ditemukan Narkotika tetapi hanya sebilah pisau, selanjutnya BRIPKADEDI S.ZALUKHU, BRIGADIR GANDADI UKALA dan BRIPDA HARDISIHOMBING menanyakan kepada terdakwa apa butiran yang menyerupai Kristaltersebut dan terdakwa menjelaskan bahwa itu adalah Narkotika jenis sabu yangbaru saja dibeli oleh terdakwa dari saksi MAROLING SAMUDRAMAN JAYA GARIalias IMAN alias AMA RILIN di Desa Hilisataro Kecamatan Toma Kabupaten NiasSelatan seharga Rp. 3.600.000

, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan rencananya Narkotika jenissabu tersebut sebagian akan digunakan terdakwa untuk diri sendiri dansebagian lagi akan dijual kembali oleh terdakwa di Kecamatan Idanogawo; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika seharga Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah) untuk diperjual belikan kepada orang lain;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa tidak menjadi terget tetapi informasi dari masyarakat sajayang memberi tahu bahwa ada transaksi

(tiga juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Yanuari Zai Alias Ama Setia menghubung saksi denganmengatakan apakah ada Narkotika Jenis Sabu maka saksi menjawab ada danTerdakwa Yanuari Zai Alias Ama Setia mengatakan bahwa ia akan memesanseharga Rp.3.600.000. (tiga juta enam ratus ribu rupiah) sehingga pada saat itusaksi memesan Narkotika kepada teman saksi Rp.3.600.000.

(tiga juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu seharga Rp. 3.600.000.

(tiga juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Yanuari Zai Alias Ama Setia membeli Narkotika sehargaRp. 3.600.000.

Biaya selama pendidikan Sekolah Dasar atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (Anak Penggugat denganTergugat) dengan rincian sebesar :Uang pangkal : Rp 3.000.000,Uang sekolah : Ro 250.000, x 12 bin = Rp 3.000.000, x 4 thn= Rp.12.000.000, jutaTransport : Ro 500.000, x 12 bin = Rp 6.000.000 ,x 4 thn= Rp 24.000.000. jutaLes : Rp 300.000, x 12 bln = Rp 3.600.000 ,x 4thn = Rp 14. 400.000,Hal. 2 dari15 halaman Putusan Nomor 390/Pdt.G/2016/PN Dps.Uang saku : Rp 520.000, x 12 bln = Rp 6.240.000, x 4 thn= Rp

Biaya selama pendidikan Sekolah Menengah Pertama atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Anak Penggugat denganTergugat) dengan rincian sebesar :Uang pangkal : Rp 5.500.000, jutaUang sekolah : Ro 375.000, x 12 bin = Rp 4.500.000, x 3 thn= Rp 13.500.000, jutaTransport : Ro 300.000, x 12 bin = Rp 3.600.000, x 3 thn= Rp 10.800.000. jutaLes : Rp 300.000, x 12 bin = Rp 3.600.000, x 3 thn= Rp 10.800.000. jutaUang saku : Ro 260.000, x 12 bln = Rp 3.120.000, x 3 thn= Rp 9.360.000, jutaBiaya setiap pergantian

dikeluarkan oleh penggugatD@rUPa : === ==> n= no nao ann nnn an nan nn nn nn nn nnn ann en ee nnHal. 5 dari15 halaman Putusan Nomor 390/Pdt.G/2016/PN Dps.1.Biaya selama pendidikan Sekolah Dasar atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (Anak Penggugat denganTergugat) dengan rincian sebesar :Uang pangkal : Rp 3.000.000,Uang sekolah : Ro 250.000, x 12 bln = Rp 3.000.000, x 4 thn= Rp.12.000.000, jutaTransport : Ro 500.000, x 12 bin = Rp 6.000.000 ,x 4 thn= Rp 24.000.000. jutaLes : Rp 300.000, x 12 bln = Rp 3.600.000

Biaya selama pendidikan Sekolah Menengah Pertama atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Anak Penggugat dengan Tergugat) dengan rincian sebesar :Uang pangkal : Rp 5.500.000, jutaUang sekolah : Ro 375.000, x 12 bin = Rp 4.500.000, x 3 thn= Rp 13.500.000, jutaTransport : Ro 300.000, x 12 bin = Rp 3.600.000, x 3 thn= Rp 10.800.000, jutaLes : Rp 300.000, x 12 bin = Rp 3.600.000, x 3 thn= Rp 10.800.000, jutaUang saku : Ro 260.000, x 12 bln = Rp 3.120.000, x 3 thn= Rp 9.360.000, jutaHal. 6 dari15 halaman