850/Pdt.G/2018/PA.Mtp

/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 19 putusan Nomor 850/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 19 putusan Nomor 850/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 19 putusan Nomor 850/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman

/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 3 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman

/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman

/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 5 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman

850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 19 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 19 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 19 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 19 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 19 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 19 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 19 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 19 dari 19 putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor : 850/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Wanto alias Agus Purwanto Bin Suryamiharja, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diRt.03 Rw.03, Desa Tanalum, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai:PemohonMELAWANJartini Binti

No. 850/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Nikah Nomor: 27/10/DN/V/2017 tertanggal O02 Mei 2017 dan belum pernahbercerai;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus duda(cerai mati) dan Termohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Tanalum RT. 001 RW. 002Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 (satu)tahun.

No. 850/Pdt.G/2017/PA.Pbg.pisah tempat tinggal dan keduanya tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali;8.

No. 850/Pdt.G/2017/PA.Pbg. Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon namun Pemohontetap!

No. 850/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hal. 10 dari 9 Put. No. 850/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

850/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

H.M RIDWAN senilai Rp 470.000.000, (empat puluh tujuh puluhjuta rupiah),Halaman 2 dari 36 Perk No.850/Pid.B/2020/PN.Jkt.

ACIHHalaman 12 dari 36 Perk No.850/Pid.B/2020/PN.Jkt.

Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi di Penyidiksudah benar ;Halaman 13 dari 36 Perk No.850/Pid.B/2020/PN.Jkt.

UHalaman 24 dari 36 Perk No.850/Pid.B/2020/PN.Jkt.

HENDRA (berkasterpisah).Halaman 35 dari 36 Perk No.850/Pid.B/2020/PN.Jkt. Brt6.

850/Pdt.G/2016/PA.Bm

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 4 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.2. Menyatakan Perkawinan Yang Di Langsungkan AntaraPenggugat Dan Tergugat Pada Tanggal, 21 Juni 2012Sebagaimana Tercatat Dalam Buku Duplikat Kutipan Akta NikahNo.330/KUA.19.06.06/PW.01/VI/2016, pada tanggal, 13 Juni2016; yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanWOHA adalah PUTUS karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Bahwa tidak benar, terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat.Memang terkadang ada perselisihan kecil ini merupakan halyang lumrah antara suami istri dalam kehidupan berumahHal 6 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.tangga.

PRIMER:Hal 9 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.1. Mengabulkan Jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2.Menolak Penggugat sebagai pemegang hak asuh~ anakyang bernama M.

Oleh karena itu melihat kondisi rumah tangga tersebutHal 18 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.sedemikian rupa tidak saling mempercayai dan tidak saling mencintai dan tidaksaling menyayangi, tidak saling hormat menghormati dan kedua belah pihak telahberpisah tempat tinggal, maka patutlah perkawinan tersebut untuk diakhiri denganperceraian.

Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,TtdSri Wahyuningsih, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:Hal 23 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.a Ww" Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,RpBiaya Proses 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Untuk Salinan Yang sama bunyinya dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. MuhtarHal 24 dari 22 hal Putusan Nomor: 850/Pdt.G/2016/PA.Bm.

850/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2017/PA PrgZENS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Akbar bin Ahmad, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Usaha jual beli bahan campuran), bertempatkediaman di Jalan Abdullah, Kelurahan Jaya, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon.melawanErniyati

Putusan No.850/Pat.G/2017/PA Prg.dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan permohonancerai terhadap Termohon.Berdasarkan segala apa yang telah Pemohon uraikan dimuka, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primatr: Mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan No.850/Pat.G/2017/PA Prg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 6324844/9/III/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, tanggal 17 Maret 2003. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.Hj.

Putusan No.850/Pdt.G/2017/PA Prg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal11 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1439Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurlinah K, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H., dan Drs.

Putusan No.850/Pdt.G/2017/PA Prg.

850/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 850/Pdt.G/2020/PA.CNCirebon, dengan Kutipan Akta Nikanh Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXXtanggal 08 Januari 1986;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat di JalanXXXXXXXXXXXKXXKX, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 3 anakyang bernama ;1.

Nomor perkara 850/Pdt.G/2020/PA.CNtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut Tergugat telahmembenarkannya;Bahwa, di Samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Nomor perkara 850/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Nomor perkara 850/Pdt.G/2020/PA.CNUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat );3.

Nomor perkara 850/Pdt.G/2020/PA.CNDrs. MAHSUN H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiSIROYATUN NAYYIROH, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oOo FBP W NY RF . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Nomor perkara 850/Pdt.G/2020/PA.CN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor. 850/Pdt.P/2020/PN.Sby ;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.850/Pdt.P/2020/ PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar

850/Pdt.P/2020/PN Sby

850/Pdt.G/2019/PA.Jepr

DEMI KEADILApersidangan majelis hakiAdvokat dan Penasehatyang beralamat di Jl.XXXXXXXXX XXXXXX, bDertinMei 2019 (terlampir), Selanjutnya mohon disebut sebagai : PENGGUGATPUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2 oH tl 28N BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalamm telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, No.induk KTP : xxx

Xxxberumur 1 tahun 10 bulan, sekarang dalam asuhan Tergugat;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Jepr.5. Bahwa Sejak bulan Januari tahun 2016, hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat terjadi Perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan: Masalah Ekonomi yang tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari; Tergugat Malas bekerja, jika di ingatkan oleh Penggugat supaya bekerjamarahmarah tanpa alasan yang jelas;6.

Sekarang dalam asuhanTergugat.Tergugat saat ini masih mencintai Penggugat demi anakanak untukmasa depan.Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan replik secaratertulis tertanggal 15 Juli 2019 sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Jepr.1. Bahwa pada prinsipnya Penggugat tetap berpegang teguh pada gugatanPenggugat dan menolak seluruh dalildalil jawaban Tergugat kecuali yangdiakui secara tegas kebenarannya oleh Penggugat dan Tergugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, tanggal 13September 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, telah bermateraicukup dan dicap pos serta sesuai dengan aslinya (Bukti P.2).SaksisaksiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Jepr.1.

Tahrir, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Dra. MahsunPerincian biaya :Sri Inayah, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 840.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 936 .000,00 ( Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Jepr.

850/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA Sgm. w 2 36 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Gowa, 31 Desember 1991(28 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SD, alamat, Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Penggugat;melawan#namatergugat, tempat/tanggal

Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat, keterangan Tergugat danketerangan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat pada tanggal 1 September 2020ditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa, kemudianterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan Nomor850/Pdt.G/2020/PA Sgm. tanggal 1 September 2020yang berisi padapokoknyasebagai berikut:Hal. 1 dari 19 Hal.Putusan 850

Bahwabulan Januari 2020 merupakan puncak perselisihan dimanapada saat itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumahkediaman bersama setelah diusir pergi dan sejak saat itu tidak pernah lagikembali hidup rukun sebagai suami isteri yang hingga kini telah berpisahselama+ 8 (delapan) bulan;Hal. 2 dari 19 Hal.Putusan 850/Pdt.G/2020/PA.Sgm6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 17 dari 19 Hal.Putusan 850/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (#nama tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);3.

ATK Perkara Rp 50.000,00Hal. 18 dari 19 Hal.Putusan 850/Pdt.G/2020/PA.Sgm 3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 250.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 390.000,005. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal.Putusan 850/Pdt.G/2020/PA.Sgm

No: 850/Padt.G/2014/PA.Kab.

850/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jahya bin Salahusen, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Ratte, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Rubaeda binti Abd.

Gani, yang dinikahkan oleh Imam Masjid JamiRatte bernama Ibrahim, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2017/PA.Pwlmaskawin sebidang tanah yang diserahkan secara tunai olen Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama faisal dan Safaruddin;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;.

Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernamaJahya bin Salahusen, sedangkan Pemohon II bernama Rubaeda bintiAbd.

Gani) yang dilaksanakan padaHal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2017/PA.Pwltanggal 21 Oktober 1980 di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2017/PA.Pwl Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2017/PA.Pwl

850/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.Ktomasso!

Putusan No.850/Pat.G/2020/PA.Ktbm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat orang tua Penggugat di KABUPATEN LAMPUNGUTARA sampai dengan berpisah;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniadua orang anak;4.

Putusan No.850/Pat.G/2020/PA.Ktbm2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.850/Pat.G/2020/PA.KtbmHasanah,S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ridho,S.Sy. dan Eka FitriHidayati,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua majelisdidampingin para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh AgusDianningsih,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisUswatun Hasanah,S.H.lI.

Putusan No.850/Pat.G/2020/PA.kKtbm

850/Pdt.G/2016/PA.Prg

Bahwa setelah penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal,penggugat dan tergugat sudah tidak pernah saling menghiraukan lagi dansudah berjalan kurang lebih 1 tahun 11 bulan.Hal 2 Nomor 850/Pat.G/2016/PA.Prg10. Bahwa tidak pernah ada upaya untuk merukunkan penggugat dantergugat kembali baik dari pihak penggugat maupun dari pihak tergugat.11.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun.Hal 6 Nomor 850/Pat.G/2016/PA.Prg Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan belanja kepada Penggugat.

kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Hal 7 Nomor 850/Pat.G/2016/PA.PrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal 8 Nomor 850/Pat.G/2016/PA.Prg5.

Panggilanpanggilan Rp. 285,000Hal 9 Nomor 850/Pat.G/2016/PA.Prg4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 376,000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 10 Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Prg

Halaman 6 daril4Putusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

Halaman 8 daril4Putusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

Halaman 9 daril4Putusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

Berdasarkan pasal 39 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 65 Undangundang Nomor 7Putusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Jmb. Halaman 10 dari14Putusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

Biaya panggilan Rp. 220.000,Putusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Jmb. Halaman 13 dari14Putusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Jmb. Halaman 13 dari144. Biaya redaksi5: Biaya materaiRp. 5.000,Rp. 6.000, + JumlahRp. 301.000,. ( tiga ratus satu ribu rupiah )Putusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Jmb. Halaman 14 dari14Putusan Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Jmb. Halaman 14 dari14

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 850/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 850/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.750.000.00 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

850/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 850/Pdt.G/2023/PN.Tng;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor 850/Pdt.G/2023/PN.Tng dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp423.000,00 (empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;

850/Pdt.G/2023/PN Tng

850/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 24 Maret 2010 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Kota JakartaPusat, tertanggal 13 Nopember 2017;2.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Wsbpermohonan ini ke Pengadilan Agama Wonosobo untuk diselesaikansecara hukum;8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain yang bernama Wildan;2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan;3.

No. 850/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahPanitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 576.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 850/Pdt.G/2019/PA.Wsb

850/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Carawali, 10 November 1986,agama Islam, pekerjaan xxxxxxx Xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Carawali, 31 Desember 1975,

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Prguntuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.PrgSelatan, Nomor 59/59/IV/2000 Tanggal O05 April 2000.

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Prgtersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Sehati sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fatmah Abujahja Drs. H. Mursidin M.H.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Prg

850/Pid.Sus/2019/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 30November 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abdul Haris Hasibuan, SH,yang di Jalan Sisingamangaraja No. 31 Rantau Prapat Kabupaten LabuhanbatuSumatera Utara, berdasarkan Penunjukan Hakim Nomor 850/Pen.Pid/2019/PNRap tanggal 7 November 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau

Pegadaian (Persero)Halaman 11 dari 21 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN RapCabang Rantau Prapat, yang pada pokoknya menerangkan telah melakukanpenimbangan terhadap, 1 (Satu) bungkus plastik transparan berisi kristalputin narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,18 gram dan berat netto0,08 gram ;Berita Acara Laporatorium Barang Bukti Narkotika No.

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 13 dari 21 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN RapMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa tidak mempunyai hak atau wewenang untukmelakukan perbuatan tersebut, dalam hubungannya dengan penyalahgunaannarkotika sebagaimana diatur dalam UndangUndang RI.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 16 dari 21 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN Rap3. Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Silalahi, SH., Panitera Pengganti padaHalaman 20 dari 21 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN RapPengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadiri oleh Maulita Sari, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Welly Irdianto, S.H. Asad Rahim, S.H. M.H.Marjuanda Sinambela, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Prawira M. Silalahi, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2019/PN Rap

Tentang Para Pemohon Dan Kepentingan Para Pemohon;1.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor 193/ Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Ir.

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor 193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Ong Ting Liep adalah pemilik yang sahatas 3 (tiga) bidang tanah berikut bangunan ruko yang beradadiatasnya sebagaimana terbukti dalam Sertipikat yang masingmasing:a.

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor 193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PN Semarang Nomor02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Agus Wibisono (Anak Kandung dari AsaGiri Wibisono) adalah Pemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanahberikut bangunan ruko yang berada diatasnya sebagaimana terbuktidalam Sertipikat masingmasing:a.

Putusan Nomor 44 P/HUM/201711.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PNSemarang Nomor 02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Tjen Lien Njan adalahpemilik yang sah atas 2 (dua) bidang tanah berikut bangunan rukoyang berada diatasnya sebagaimana terbukti dalam Sertipikat yangmasingmasing:a.

Hak GunaBangunan Nomor 268, Surat Ukur Nomor 2431/1976, tanggal 13111976, seluas 103 m, terletak di Kelurahan Kauman (dahuluKartohardjo), Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;17.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PNSemarang Nomor 02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Devibai R.