tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus, te/ahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Saksi METRI JUNAEDI, S.Pd, M.Pd Bin Suwiryo(saksi korban) datang ke tempat sebagaimana disebutkan diatas denganmengendarai sepeda motor jenis matic, lalu sepeda motor yang saksi korbankendarai diparkir di depan tempat Penjahit

Prima untuk kemudian masuk kedalam tempat penjahit tersebut dengan meninggalkan 1 (satu) buah taspunggung warna hitam yang ditaruh di selasela antara stang dengan joksepeda motor yang diparkir tersebut dan ketika saksi korba sedang berada didalam tempat Penjahit Prima, lalu datanglah Terdakwa dengan menggunakansepeda motor jenis matic ke tempat tersebut dan melihat ada sebuah tas miliksaksi korban berada di sepeda motor, karena situasi tempat tersebut sedangsepi maka Terdakwa menuju sepeda motor

Prima turut Jalan Menur Desa Mlati Lor Kecamatan KotaKudus, Kabupaten Kudus, saksi telah kehilangan 1 (satu buah) tas ranselwarna hitam yang didalamnya berisi 1 (satu) unit laptop merk ToshibaPortage warna crown beserta charger, 1 (Satu) buah kacamata denganframe warna cokelat dan 16 (enam belas) sertifikat kepelatinan guru atasnama saksi;bahwa pada awalnya saksi datang ke Penjahit Prima dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis matic, lalu saksi memarkirkan sepeda motoryang dikendarainya

tersebut di depan tempat Penjahit Prima, kemudiansaksi masuk ke dalam Penjahit Prima dengan meninggalkan 1 (satu) buahtas ransel warna hitam beserta isi di dalamnya milik saksi yang sebelumnyaditaruh di sepeda motor yang diparkir;bahwa setelah sekitar 10 menit kKemudian, saksi keluar dari Penjahit Primadan melihat tas ransel beserta isi didalamnya milik saksi yang sebelumnyaditaruh di sepeda motor yang diparkir tersebut sudah tidak ada di tempatsemula;bahwa kemudian saksi mencari tas ransel miliknya

warna crown beserta charger, 1 (Satu) buah kacamata denganframe warna cokelat dan 16 (enam belas) sertifikat kepelatinan guru atasnama saksi;bahwa pada awalnya saksi datang ke Penjahit Prima dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis matic, lalu saksi memarkirkan sepeda motoryang dikendarainya tersebut di depan tempat Penjahit Prima, kemudiansaksi masuk ke dalam Penjahit Prima dengan meninggalkan 1 (satu) buahtas ransel warna hitam beserta isi di dalamnya milik saksi yang sebelumnyaditaruh

PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;M E L A W A N TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan konveksi (penjahit), bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;

2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal diKabupaten Tegal, dahulu sebagai Tergugatsekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan konveksi (penjahit

di Toko Penjahit Sahabat di Jl.

SYAHRUL SYAHID SIHOMBING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 26 September 2013 sekira jam 18.00 Wib saksiyang sedang bekerja sebagai penjahit di Toko Penjahit Sahabat di JI. PatuanAnggi No. 2 Kel. Pancuran Gerobak Kec.

Sibolga Kota;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak temanteman Terdakwa mendatangitempat saksi bekerja sebagai penjahit dengan maksud ingin memukul saksiSyahrul Syahid Sihombing;Bahwa ketika Terdakwa tiba bersamasama dengan temanteman Terdakwaterjadi cekcok mulut dengan Sdr. Jupriadi dan Sdr. Sophian dan kemudianTerdakwa memukul Sdr. Jupriadi dan Sdr.

Sibolga Kota;e Bahwa kemudian Terdakwa mengajak temanteman Terdakwa mendatangitempat saksi bekerja sebagai penjahit dengan maksud ingin memukul saksiSyahrul Syahid Sihombing;e Bahwa ketika Terdakwa tiba bersamasama dengan temanteman Terdakwaterjadi cekcok mulut dengan Sdr. Jupriadi dan Sdr. Sophian dan kemudianTerdakwa memukul Sdr. Jupriadi dan Sdr.

Masdar Efendi Bin Junaidi pun bersepakat untuk membongkar danmengambil barangbarang berharga dari dalam Toko penjahit Putra Gumay milik saksiSyah Putra Alam Bin Satarudin. Kemudian terdakwa mengatakan kepada sdr. MasdarEfendi Bin Junaidi bahwa terdakwa akan pulang dulu ke rumahnya untuk mengambil 1(satu) batang besi linggis dengan panjang lebih kurang 60 (enam puluh) centimeter yangakan dipergunakan sebagai alat untuk mempermudah pencurian sedangkan sdr.

Bahwa setelah berhasil membuka pintu depan toko tersebut,terdakwa langsung masuk kedalam toko dan mengambil barangbarang yang berada didalam toko penjahit Putra Gumay tersebutberupa 11 (sebelas) helai jahitan baju kebayayang sudah jadi dan siap pakai, 1 (satu) helai baju batik lakilaki warna merah marunsudah jadi dan siap pakai, 10 (Ssepuluh) helai bahan dasar kebaya yang belumdijadikan kebayadengan rincian : wamakuning emas sebanyak 4 (empat) helai, wama ungu 2 (dua) helai, wamahijau 3 (tiga) helai

situasi sekitar, Bahwa kemudian Terdakwa mengambil besi linggis yang panjangnyalebih kurang 60 (enampuluh) cm, kemudian digunakan untuk merusak gembok toko penjahit terse but; Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam toko penjahit dan mengambil kain kebaya,baju batik warna merah, dasar kebaya perempuan dengan bermacam warna, kain songketThailand, kain songket Palembang, bahan dasar batik dalam satu kantong plastik warnamerah, dan kain lainnya yang saksi tidak tau past jenisnya setelah itu saksi

dan Terdakwameninggalkan toko penjahit tersebut Bahwa kemudian sebahagian dari kain tersebut dibawa Terdakwa ke Palembang dan sisanyadi tinggal di rumah saksi dan belum sempat dijual karena saksi sudah tertangkap; Bahwa saksi belum mendapat keuntungan dan belum menikmat hasil dari pencuriantersebut; Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada mendapatkan ijin untuk mengambil barangbarangtersebut; Bahwa sampai saat ini barangbarang tersebut belum seluruhnya kembali kepada saksikorban karena ada yang telah

dijual oleh Terdakwa; Bahwa barang bukti yang diperliahatkan di persidangan adalah gembok pintu toko milik saksikorban yang telah dirusak oleh Terdakwa, besi linggis adalah alat yang dipergunakanterdakwa untuk merusak gembok agar toko penjahit terbuka, dan kain songket dan kainkebaya adalah sebahagian kain yang tersisa milik saksi korban yang saksi ambil bersamadengan Terdakwa; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi 2.

Karo atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 14.30 wib terdakwa AdeSutrika Doni sedang berada di kios Penjahit Doni di Jalan Mumah Purba Kec.Kabanjahe Kab.

Karo, saat itu terdakwa melihat temannya yang bernama Ucok (belumtertangkap) berjalan kaki melintas di depan kios penjahit Doni, ketika itu Ucokmemanggil terdakwa lalu terdakwa menemuinya dipinggir jalan di dekat kios, pada saatitu Ucok menawarkan satu paket narkotika jenis shabushabu kepada terdakwa denganharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) lalu terdakwa membelinya, setelahmenerima satu paket narkotika jenis shabushabu tersebut lalu terdakwamemasukkannya ke kantong celananya pada

Saksi ABDISON TARIGAN Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 15.00wib saksi dan rekan saksi menerima informasi dari masyarakat yangmemberitahukan ada seorang lakilaki di kios penjahit Doni di jalanMumah Purba Kec. Kabanjahe Kab.

Karo; Bahwa saat itu terdakwa melihat temannya yang bernama Ucokberjalan kaki melintas didepan kios penjahit Doni, lalu Ucokmemanggil terdakwa dan terdakwa pun menemuinya dipinggir jalandekat kios; Bahwa setelah itu Ucok menawarkan satu paket Narkotika jenis shabushabu kepada terdakwa dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah); Bahwa terdakwa membeli dengan tujuan untuk digunakan sendiri; Bahwa sebelumnya terdakwa juga sudah pernah membeli shabushabudari ucok; Bahwa setelah menerima

Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap dipersidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul14.30 wib terdakwa Ade Sutrika Doni sedang berada di kios Penjahit Doni di JalanMumah Purba Kec. Kabanjahe Kab.

Menyatakan barang bukti berupa :1) Uang tunai sebesar Rp 12.300.000, (dua belas juta tiga ratus ribu rupiah);(di rampas untuk negara);2) 1 (Satu) rangkap catatan ukuran baju penjahit NIA untuk murid SMPN 05Mandau berjenis kelamin perempuan yang berjumlah 122 Orang;(tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa ROSMAWATIBINTI H.

RAZALI (ALM));3) 1 (Satu) rangkap catatan ukuran baju penjahit NIA untuk murid SMPN 05Mandau berjenis kelamin lakilaki yang berjumlah 148 Orang;Halaman 16 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT.PBR4)))6)0)8)9)10)11)(tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa ROSMAWATIBINTI H. RAZALI (ALM));1 (satu) lembar catatan ukuran baju penjahit NIA untuk murid SMPN 05Mandau pindahan yang berjumlah 8 orang;(tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa ROSMAWATIBINTI H.

RAZALI (ALM));5 (lima) Blok Bon / Faktur Penjahit NIA atas pembayaran pembelianseragam sekolah dengan nominal Rp 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) per murid;(tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa ROSMAWATIBINTI H. RAZALI (ALM));34 (tiga puluh empat) lembar Bon / Faktur Penjahit NIA yang belumdilunasi oleh murid SMPN 05 Mandau;(tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa ROSMAWATIBINTI H.

(Di Rampas Untuk Negara)e 2 (dua) Helai celana murid SMPN 05 Mandau yang telah selesai dijahit.e 1 (satu) unit Handpone Merk Nokia Type RH130 warna Biru besertaSimCard dengan Nomor 0812 7528 3465(Di Rampas Untuk Dimusnahkan)e 1 (Satu) rangkap catatan ukuran baju penjahit NIA untuk murid SMPN 05Mandau berjenis kelamin perempuan yang berjumlah 122 Orang.e 1 (Satu) rangkap catatan ukuran baju penjahit NIA untuk murid SMPN 05Mandau berjenis kelamin lakilaki yang berjumlah 148 Orang.e 1 (satu) lembar

catatan ukuran baju penjahit NIA untuk murid SMPN 05Mandau pindahan yang berjumlah 8 orange 5 (lima) Blok Bon / Faktur Penjahit NIA atas pembayaran pembelianseragam sekolah dengan nominal Rp 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) per murid.e 34 (tiga puluh empat) lembar Bon / Faktur Penjahit NIA yang belum dilunasioleh murid SMPN 05 Mandau.Halaman 18 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT.PBRe 11 (Ssebelas) Iembar Bon / Faktur Penjahit NIA atas penyerahan uangkepada PAK DODI dan FAUZAN dengan

PUTUSANNomor 4289/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 27Nopember 1991, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 29 Januari1987

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4289/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 15 Agustus 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal

kediaman bersama di rumah kos di Bali selama 3 tahun 3 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Penjahit

Bwi bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Penjahit, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dikarenakan gaji Tergugat dipegangsendiri, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja sendiri, Tergugat memiliki watak yang keras, jikaterjadi pertengkaran Tergugat memukul kepala Penggugat; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak Februari 2016Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yanghingga sekarang telah

Bwiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena persoalan ekonomi,yaitu. penghasilan Tergugat sebagai Penjahit, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dikarenakan gaji Tergugat dipegang sendiri,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjasendiri, Tergugat memiliki watak yang keras, jika terjadi pertengkaranTergugat memukul kepala Penggugat;2.

dengan penghasilan Rp 1.600.000, /bulan dananak Pemohon Penjahit dengan penghasilan Rp 800.000, /bulan;Halaman 5 dari 24 halaman.

Penetapan Nomor 271/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANperkawinan maupun karena sepersusuan;wa anak Pemohon sudah dipinang/dilamar oleh keluarga calon suaminyadan pinangan/lamaran tersebut telah diterima;wa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas kehendakPemojhon yang akan menikahkan anaknya dengan anak kami;wa calon suami anan Pemohon Penjahit dengan penghasilan Rp1.600.000, /oulan dan anak Pemohon Penjahit dengan penghasilan Rp800.000, /bulan;wa tidak ada pihak ketiga yang memaksa dalam pernikahan

SholehKhudin bin Taryudi telah ditolak oleh KUA dengan alasan anakPemohon masih belum cukup umur untuk menikah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa saat ini anak Pemohon berusia 18 tahun, 7 bulan dan calon isterinya berusia 26 tahunBahwa anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragama Islam; Bahwa pendidikan terakhir anak Pemohon adalah SD, tamat tahun 2015sedangkan calon suaminya SD tamat tahun 2008; Bahwa anak Pemohon Penjahit sedangkan calon suaminya Penjahit;Bahwa Pemohon

Penetapan Nomor 271/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa saat ini anak Pemohon berusia 18 tahun, 7 bulan dan calonisterinya berusia 26 tahun Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragamaIslam;Bahwa pendidikan terakhir anak Pemohon adalah SD, tamat tahun 2015 sedangkan calon suaminya SD tamat tahun 2008;Bahwa anak Pemohon Penjahit sedangkan calon suaminya Penjahit;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karena antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalin hubungan yangserius

calon suaminya Penjahit dan keduanya beragama Islam;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalin Halaman 18 dari 24 halaman.

Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil HP saksi dari saku motor saksi yang mana motor saksiparkirkan di parkiran rumah penjahit Raudho di jl. Prof. M.

Yamin, S.H.dan saksi masuk kedalam rumah penjahit tersebut untuk mengambil Bajusaya, Saat sedang mencoba baju yang saksi pesan saksi teringat HPsaksi tertinggal di saku motor saksi, kKemudian saksi bergegas untukmengambil HP tersebut, namun sesampainya di motor saksi, saksi tidaklagi melihat HP saksi ada di motor namun sekilas saksi melihatada 2orang memakai sepeda motor berwarna hitam melaju kencangmeninggalkan parkiran motor di depan rumah penjahit Raudha.halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 128/Pid.B

Kampar;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil HP sdri Inur dari saku motor sdri Inur yang mana motor sdriInur diparkirkan di parkiran rumah penjahit Raudha di JI. Prof. M.

Yamin Sh tepatnya didepan toko Penjahit Raudho Kel. Langgini Kec.

Yamin, S.H tepatnyadi depan Toko Penjahit Raudho Kel. Langgini Kec. Bangkinang Kota Kab.Kampar. Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa sendiri danrekan terdakwa yang bernama Awetra Mah A Doni Als Awet.

PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaan Sopir, bertempat tinggal dirumah Penjahit A di Kabupaten Jepara, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan MA. pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;

SALINAN PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2015/PTA.SmgSF V2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat banding dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaanSopir, bertempat tinggal dirumah Penjahit A di KabupatenJepara, semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam

PINANG TUNGGAL Bank 9 JAMBI Nomor : 101245028;

SAKSI JAYA BIN TOLIB Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 September 2011 sekitarjam 10. 00 wib, Kelurahan Cijoro Lebak KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak, terdakwa = Lambri telahmelakukan penganiayaan terhadap korban Sarman ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan di depan pintupinggir rel Kereta Api jembatan dua Kelurahan CijoroRangkasbitung ; Bahwa saksi adalah tukang servis jam keliling yangsedang berhenti di kios penjahit Sdr Iskandar, kemudiandatang korban Sarman minta ganti batu) jam, akan

rel Kereta Api jembatan dua Kelurahan CijoroRangkasbitung ;Bahwa awal mulanya saksi korban datang kepada sdr Jayayang sedang berada di kios tukang jahit sdr Iskandardengan maksud untuk mengganti batu batu battery jam tanganselanjutnya saksi korban berkata kepada sdr Jaya Jangandisini ganti batu' battery jamnya, disini ada setan adamonyet yang kemudian sdr Jaya dan saksi korban langsungmasuk ke dalam rumah saksi korban;Bahwa akibat perkataan saksi korban tersebut, terdakwayang juga berada di kios penjahit

dan dijawab saksi korban jangan ngomongkamu, nanti dibacok kamuBahwa benar saksi korban kemudian keluar rumahdan memegang baju terdakwa dan terdakwalangsung menonjok dengan menggunakan tangankosong sebanyak 5 kali, mengenai bagian mulut,kepala dan muka, sehingga korban jatuh,kemudian korban memegang kedua kaki terdakwadan terdakwa menonjok bagian dagu korban 1kali setelah itu terdakwa meninggalkan korban;Bahwa benar kemudian terdakwa pergi lalu dudukdikursi depan kios penjahit, tidak lamakemudian

dan dijawab saksi korban jangan ngomongkamu, nanti dibacok kamu Bahwa benar saksi korban kemudian keluar rumahdan memegang baju terdakwa dan terdakwalangsung menonjok dengan menggunakan tangankosong sebanyak 5 kali, mengenai bagian mulut,kepala dan muka, sehingga korban jatuh,kemudian korban memegang kedua kaki terdakwadan terdakwa menonjok bagian dagu korban 1kali setelah itu terdakwa meninggalkan korban; Bahwa benar kemudian terdakwa pergi lalu dudukdikursi depan kios penjahit, tidak lamakemudian

PUTUSANNomor 3027/Pat.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawantoko,bertempat tinggal di Kabupaten Jombang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan No. 3027/Pdt.G/2016/PA.Bwiekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawan toko tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai penjahit;;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

Banyuwangi ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, sejak bulan Januari 2015 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaikaryawan toko tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sendiri sebagai penjahit

SAKSI 2, tempatigl. lahir : Banyuwangi, 11121982, agama Islam,pekerjaan penjahit, tempat kediaman di Dusun Melik RT.004 RW. 001Hal. 3 dari 9 hal.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawan toko tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai penjahit;2.

./02/2015tanggal 17 Pebruari 2015 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa SUHERMANTO, pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2014,di depan toko penjahit Ds Popoh, Kec.Wonoayu, Kab.Sidoarjo, atau setidaktidaknya ditempattempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah

dengan hargaRp.3.000.000,( Tiga juta rupiah) dan uangnya sudah habis untuk kebutuhanterdakwa sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menderita kerugiansebesar Rp.16.500.000, (Enam belas juta lima ratus ribu rupiah) atau sekitarjumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SUHERMANTO, pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2014,di depan toko penjahit

belas juta lima ratus ribu rupiah) atau sekitarjumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa tidak mengajukankeberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Dakwaannya dalampersidangan selanjutnya telah didengar keterangan saksisaksi , yaitu :1.BAMBANG HADIONO, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 Wib.Didepan toko penjahit

Didepan toko penjahit Ds.Popoh Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam Tahun2010 No.Pol W3463SQ adalah milik suami saksi ;Bahwa suami saksi membeli sepedamotor Honda Mega Pro tersebutdengan harga Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa STNK sepeda motor Honda Mega Pro tersebut masih atas namaNur Sholikin karena suami pemohon belum membaliknama ;Bahwa benar sampai sekarang sepeda motor Honda Mega Pro miliksuami saksi

PAIMAN, keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN.Sda.e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 Wib.Didepan toko penjahit Ds.

PINANG TUNGGAL Bank 9 JAMBI Nomor : 101245028;

merek DI 1100H/Mitsubishi Tahun 2012, Bioaktifator cair dan padat, Kantong Fermentasi,Kunci Mesin Standart, Mesin Penjahit Karung Merek Newlong Type NP7A Nomor JJ144112 dari A.

, KantongFermentasi, Kunci Mesin Standart, Mesin Penjahit Karung MerekNewlong Type NP 7A Nomor JJ143636 dari Muhammad Arifin.

, Kunci Mesin Standart, Mesin Penjahit Karung MerekNewlong Type NP7A Nomor JJ143919 dari Henri SinambelaKepala Desa Batu 12 kelompok Peduli Lingkungan Desa Batu 12Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai;Mesin Pencacah Sampah Nomor 071100264 merek DI 1100H/Mitsubishi Tahun 2012, Bioaktifator cair dan padat, KantongFermentasi, Kunci Mesin Standart, Mesin Penjahit Karung MerekNewlong Type NP7A Nomor JJ144112 dari A.

, KantongFermentasi, Kunci Mesin Standart, Mesin Penjahit Karung MerekNewlong Type NP 7A Nomor JJ143636 dari Muhammad Arifin., SE.

merek DI 1100H/Mitsubishi Tahun 2012, Bioaktifator cair dan padat, KantongFermentasi, Kunci Mesin Standart, Mesin Penjahit Karung MerekNewlong Type NP7A Nomor JJ144112 dari A.

PUTUSANNomor : 19/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Bakso, tempatkediaman di Kabupaten

25 Mei 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkahsecara layak kepada penggugat sehari hanya diberi uang nafkah olehTergugat antara Rp. 25.000 s.d 30.000 , sehingga Penggugat merasa tidakcukup dengan uang tersebut dan selama ini Penggugat juga berusahamembantu mencari nafkah dengan bekerja sebagai penjahit

Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanMei =. 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi, tergugat tidak memberi nafkahsecara layak kepada penggugat sehari hanya diberi uang nafkah oleh Tergugatantara Rp. 25.000 s.d 30.000 , sehingga Penggugat merasa tidak cukupdengan uang tersebut dan selama ini Penggugat juga berusaha membantumencari nafkah dengan bekerja sebagai penjahit

Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanMei = 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi, tergugat tidak memberi nafkahsecara layak kepada penggugat sehari hanya diberi uang nafkah oleh Tergugatantara Rp. 25.000 s.d 30.000 , sehingga Penggugat merasa tidak cukupdengan uang tersebut dan selama ini Penggugat juga berusaha membantumencari nafkah dengan bekerja sebagai penjahit

Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 07 September 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalah ekonomi,tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada penggugat, sehingga Penggugatmerasa tidak cukup dengan uang tersebut dan selama ini Penggugat juga berusahamembantu mencari nafkah dengan bekerja sebagai penjahit

TOTOK Bin JAEMAN kembali kedalam gudang dan mengambil 2 (dua) karung beras yang masingmasing berisisetengah karung dan seperempat karung, lalu ada juga mengambil (satu) buahmesin penjahit karung dan pada saat itu saksi TUKI Bin MUNAWI ikutmembantu. terdakwa PARDIANTO Als.

saksipun membantumelepaskan bautnya, setelah saksi lepaskan selanjutnya mesin dinamotersebut saksi turunkan kelantai bersamasamaterdakwa 'TOTOK, setelahitu kemudian dinamo tersebut saksi masukan kedalam karung dan disatukandengan mesin penjahit karung yang telah saksi ambil, dan setelah disatukan dengan mesin penjahit selanjutnya saksi memikulnya keluar menuju pagarseng dan diikuti oleh terdakwa TOTOK dari belakang, setelah sampaidipagar seng kemudian mesin jahit dan dinamo tersebut saksi letakanditanah

Als TOTOK BinJAEMAN, mesin dinamo penggiling padi dan mesin penjahit karungtersebut masih dalam kondisi baik/utuh, namun mesin penggilingan paditersebut Saksi rusak bersama Terdakwa PARDIANTO Als TOTOKdirumahnya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekira pukul 11.00wib sebelum akhirnya dijual kepenampungan besi bekas, sedangkanmesin penjahit karung kondisinya rusak pada saat dalam perjalanan pulangdari rumah Saksi JAEMAN Bin MARGINO (Terdakwa Dalam PerkaraSplit Yang Telah Menjalani Proses Hukum

Terdakwa menjelaskan setelah barangbarang tersebut disimpan dibawah pagar,selanjutnya terdakwa dan saksi TUKI Bin MUNAWI kembali lagi kegudangpadi, lalu setibanya digudang, terdakwa kemudian membuka mesin dinamopenggilingan padi dengan menggunakan kunci spana dan tang yang beradadidalam gudang, bersamaan dengan itu saksi TUKI pun mengambil sebuahmesin penjahit karung dikamar depan lalu dimasukannya kedalam karung,setelah saksi TUKI Bin MUNAWI datang membawa mesin penjahit karung35 kemudian terdakwapun

Terdakwa menerangkan bahwa pada waktu itu mesin penjahit karung yang telahdibawa oleh Saksi TUKI Bin MUNAWI (Terdakwa Dalam Perkara Split YangTelah Menjalani Proses Hukum Dan Telah Mendapat Putusan Hakim PengadilanNegeri Singkawang) pun dijual bersamaan pada waktu itu.

dawuhan kabHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 289/Pid.B/2014/PN Sit.Situbondo, ABDUR ROHIM (saksi korban Ill), didatangi olehTerdakwa yang menawarkan saksi korban Ill untuk bekerja sebagaisatpam di Perumahan karang polo dengan membayar keuangan Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) utnuk dapat nekerjasebagai satpam, karena tertarik dengan tawaran Terdakwa akhirnyasaksi korban Ill menyerahkan keuangan sebesar Rp 1.000.000,kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengantarkan saksi korbanIll ke penjahit

ditawarkanTerdakwa akhirnya saksi korban IV menyetujui untuk mendaftarsebagai satpan, Terdakwa juga mengatakan kepada saksi korban IVbahwa saksi korban IV harus menyediakan keuangan sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang akan digunakankelengkapan seragam satpam dan KTA satpam dan hal tersebutdisetujui oleh saksi korban IV, selanjutnya saksi korbanIV ,menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengantarkan saksi korbanIll ke penjahit

Situbondo, saksi korban Xdatang ke rumah Terdakwa karena diberitahu oleh saksi korban bahwa Terdakwa membutuhkan satpam, akhirnya Terdakwa berkatakepada saksi korban X tapi bayar Rp 1.500.000, untuk buat seragamdan KTA nanti mendapatkan gaji sebesar Rp 750.000, tiap bulan.Nanti kalau cocok sama H TAUFIK akan naik sebesar Rp 250.000, ,dan hal tersebut disanggupi oleh saksi korban X dengan membayaruang sebesar Rp 1.500.000, kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa mengantarkan saksi korban X ke penjahit

playboy dan membuatKTA di percetaan Dias, saksi juga menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) saat di penjahit;e Bahwa selang tiga hari terdakwa menghubungi saksi untuk memintakekurangan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danterdakwa sudah menunggu saksi di penjahit playboy;e Bahwa saksi sudah pernah bekerja sebagai satpam di perumahan jalantembus dekat pasar hewan selama 15 (lima belas) hari bersama sepuluhorang lainnya;e Bahwa saksi mengetahui Bos terdakwa yang

playboy dan membuatHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 289/Pid.B/2014/PN Sit.KTA di percetaan Dias, saksi juga menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) saat di penjahit;Bahwa selang tiga hari terdakwa menghubungi saksi untuk memintakekurangan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danterdakwa sudah menunggu saksi di penjahit playboy;Bahwa saksi sudah pernah bekerja sebagai satpam di perumahan jalantembus dekat pasar hewan selama 15 (lima belas) hari bersama sepuluhorang

., tanggal22 Juli 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon adalah suami sah dari ISTRI P sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor : 268/91/VII/1990 tanggal 13 Juli 1990 dari KUAKecamatan Sayung, Kabupaten Demak,, belum cerai dan telah dikaruniai 2orang anak, anak yang nomor 2 bernama ANAK P;2Bahwa anak Pemohon tersebut lahir tanggal 14 Juni 1996 (umur 17 tahun 1 bulan),agama Islam, Pekerjaan Penjahit bertempat tinggal di Dusun Tingalsari, RT.06,RW. 03, Desa Pidodo,

pula mendengarketerangan dari anak Pemohon bernama ANAK P yang telah mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa saya ANAK P adalah anak kandung Pemohon, lahir tanggal 14 Juni 1996;Bahwa saya akan menikah dengan CALON ISTRI ;Bahwa saya kenal dengan calon istri sudah sejak 2 tahun yang lalu, kemudian kamisaling mencintai; Bahwa saya sudah meminang pada tanggal 2 Juli 2013; Bahwa saya sudah siap menjadi kepalakeluarga; Bahwa saya bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, karena saya sudah kerjasebagai penjahit

saksi adalah sebagai ayah calon isteri anak Pemohon /calon besan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya bernama ANAK P yang masih kurang Bahwa sekarang ini anak Pemohon berstatus jejaka; Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama CALON ISTRI, anak saksi yangberstatus masih gadis; Bahwa hubungan mereka sudah sangat akrab, bahkan anak saksi sudahhamil 5 bulan; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai penjahit

menerangkan : Bahwa hubungan saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan anaknya karena bertempat tinggal satu Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya yang masih kurang umur, yaitu baru 16 tahun 8Bahwa calon suami anak Pemohon adalah jejaka bernama CALON ISTRI, masihberstatus gadis; Bahwa anak Pemohon sudah melamar oleh calon isterinya tersebut;Bahwa hubungan mereka sudah sangat akrab;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai penjahit

Disamping itu calon suami / anak Pemohon telah bekerjasebagai penjahit dengan penghasilan perbulan sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)serta telah melamar calon anak Pemohon tersebut pada tanggal 2 Juli 2013 danlamarannya diterima oleh keluarga calon isteri anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1., telah ternyata Pemohon adalahpenduduk Kabupaten Demak, oleh karena itu perkara permohonan dispensasi kawinyang diajukan oleh Pemohon secara relatif adalah termasuk wilayah yurisdiksi