Ditemukan 6196 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3676/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • Termohon juga sering lupa karena stress atau kesurupansehingga tidak sadar mengambil barang orang seperti sepeda.termohon seringpergi kemana untuk sembunyi karena takut diantaranya sembunyi dibawahkolong tempat tidur selama beberapa hari, pergi jalan selama beberapa harikemudian kembali karena stressnya kambuh.
    Termohon juga sering lupa karena stress atau kesurupan sehinggatidak sadar mengambil barang orang seperti sepeda.termohon sering pergikemana untuk sembunyi karena takut diantaranya sembunyi dibawah kolongtempat tidur selama beberapa hari, pergi jalan selama beberapa hari kKemudiankembali karena stressnya kambuh.
    Termohon juga sering lupa karena stress atau kesurupansehingga tidak sadar mengambil barang orang seperti sepeda.termohon seringpergi kemana untuk sembunyi karena takut diantaranya sembunyi dibawahkolong tempat tidur selama beberapa hari, pergi jalan selama beberapa hari5kemudian kembali karena stressnya kambuh.
    suami isteri yang sah ;aaa Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon mempunyai perangai yang tidak baik yaitu sering marah marah.Termohon juga sering lupa karena stress atau kesurupan sehingga tidak sadarmengambil barang orang seperti sepeda.termohon sering pergi kemana untuksembunyi karena takut diantaranya sembunyi
Register : 06-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Btg
Tanggal 5 Mei 2011 — KAMALUDDIN HK., S.KOM BIN H. KAIMUDDIN HS.; RINA HAMRIANIE BINTI NASRI NIKMAT
2517
  • Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalil permohonanPemohon ingin menceraikan Termohon karena Pemohon danTermohon selalu cekcok lantaran Termohon selingkuh denganlelaki lain (selalu berhubungan dengan lelaki lain melaluihandphone secara sembunyi sembunyi), akibat dari kebiasaanTermohon tersebut menyebabkan keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi,akhirnya Termohon meninggalkan Pemohon~ dan terjadilahpisah tempat tinggal;Menimbang
    Bahwa pada awalnya, rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis dan telah12dikaruniai seorang anak, namun saat ini Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon selingkuh dengan lelaki lain(selalu berhubungan dengan lelaki lain melaluihandphone secara sembunyi sembuny1);3.
    Bahwa Pemohon telah diusahakan oleh keluargaPemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut,rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidakmungkin dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tidak mungkinnya rumah tanggaPemohon dan Termohon diperbaiki lagi dapat tergambar darihal hal sebagai berikut: Bahwa beberapa bulan pasca pernikahan,Pemohon dan Termohon mulai cekcok karenaTermohon sering berhubungan dengan lelakilain secara sembunyi
    sembunyi melaluihandphone, awalnya Pemohon selalumenasihati Termohon agar tidak lagiberkomunikasi dengan lelaki tersebut demimenjaga keutuhan rumah tangga, namunTermohon tidak mengindahkan nasihatPemohon dan tetap saja melakukankebiasaannya tersebut; Bahwa akibat dari kebiasaan Termohon yangselalu berhubungan dengan lelaki lain,13akhirnya Pemohon dan Termohon seringcekcok dan bertengkar, dan kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon dari hari kehari tidak semakin membaik, justru semakinparah, hingga
    Namun lainhalnya dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yang selalucekcok dan akhirnya berpisah tempat tinggal karenaTermohon selalu berkomunikasi dengan lelaki lain melaluihandphone secara sembunyi sembunyi (selingkuh), sehinggaPemohon merasa tidak dihargai lagi sebagai suami, dankondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon kian memburuk14hingga pada akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga semacamini akan menambah penderitaan bagi Pemohon karena
Register : 10-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 739/Pid.B/2014/PN.Jmr
Tanggal 2 Desember 2014 — MAHMUD Bin ATEM
202
  • memanjattembok kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar dengan cara lompatjendela samping yang tidak terkunci, selanjutnya terdakwa langsungmengacakacak isi kamar untuk mencari barang berharga, lalu terdakwamembuka lemari yang tidak dikunci ternyata ada sebuah dompet yang berisiuang Rp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah ) lalu terdakwa langsungmengambil uang tersebut dan dimasukkan ke dalam saku celananya, tidaklama kemudian terdakwa mendengar saksi korban NUR HOLIFAH masukke dalam kamar lalu terdakwa sembunyi
    di bawah tempat tidur dan saksikorban melihat terdakwa sembunyi di dalam tempat tidur lalu meneriakiterdakwa malingmaling sehingga terdakwa langsung lari lewat jendeladan melompat pagar, akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh warga danselanjutnya diserahkan ke Polsek Bangsalsari.Bahwa terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 200.000, ( Dua ratus riburupiah ) tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi korban NURHOLIFAH dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar
    dengan cara lompat jendela samping yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 739/Pid.B/2014/PN.Jmrtidak terkunci, selanjutnya terdakwa langsung mengacakacak isi kamar untukmencari barang berharga, lalu terdakwa membuka lemari yang tidak dikunciternyata ada sebuah dompet yang berisi uang Rp. 200.000, ( Dua ratus riburupiah ) lalu terdakwa langsung mengambil uang tersebut dan dimasukka kedalam saku celananya, tidak lama kemudian terdakwa mendengar saksi korbanNUR HOLIFAH masuk ke dalam kamar lalu terdakwa sembunyi
    di bawahtempat tidur dan saksi korban melihat terdakwa sembunyi di dalam tempat tidurse lalu meneriaki terdakwa malingmaling sehingga terdakwa langsung larilewat jendela dan melompat pagar, akhirnya terdakwa berhasil ditangkap olehwarga dan selanjutnya diserahkan ke Polsek Bangsalsari.Bahwa terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah) tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi korban NUR HOLIFAH danakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul 10.30 Wib saatitu Terdakwa mencari barang bekas, Terdakwa melihat pintu rumah di DusunKrajan Desa Tisnogambar Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember terbukalalu Terdakwa langsung masuk kedalam salah satu kamar dan mengacakacak isikamar lalu Terdakwa melihat dompet kemudian Terdakwa mengambil isinyayaitu uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu Terdakwamasukkan kedalam saku celana, karena takut ketahuan pemilik rumahTerdakwa sembunyi
Register : 19-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 87/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 26 Mei 2016 — TOMI MARWANSAH bin TUYAR
655
  • Bahwa pada waktu itu yaitu hari Jumat 12 Februari 2016 sekira pukul 07.00Wib saksi sedang nonton TV di ruang keluarga sambil menjaga anaknya louNANA SOLICHAH kemudian saksi ke dapur mengambil makanan buat anaktersebut dan setelah dari dapur saksi melihat korden bergerakgerak dansaksi lihat ada orang sedang sembunyi dibalik korden yang tertutup olehdaun pintu di ruang tamu belakang kemudian saksi selanjutnya saksi kedapur lagi minta tolong ke tetangga sebelah dan teriak ada maling setelahitu saksi
    keluar dan orang tak dikenal tersebut lari kemudian Pak KHOLIDdan Pak SUBHAN datang kemudian mengejar orang tersebut dan orangtersebut ketahuan sembunyi di kolam ikan kosong yang ada di luar pagarrumah selanjutnya orang tersebut ditangkap dan warga yang lainberdatangan dan orang tersebut dibawa oleh warga dan selang berapalama ada petugas Kepolisian datang kerumah dan pada waktu itu juga louNANA SOLICHAH baru pulang mengantar anak dan selanjutnya ibu NANASOLICHAH bertanya kepada saksi ada apa mbah
    Bahwa sepengetahuan saksi orang tersebut waktu itu masuk melalui pintupagar rumah bagian belakang selanjutnya masuk kedalam rumah melaluipintu ruang tamu belakang yang memang waktu itu dalam keadaan terbukaselanjutnya orang tersebut sembunyi dibalik korden disamping pintusebelum akhirnya tertangkap warga.
    Merden untuk mencari sasaran danwaktu itu terdakwa berjalan lewat pinggir sungai dan waktu itu terdakwamelihat ada rumah bagus dan kelihatan sepi kKemudian terdakwa mendekatselanjutnya masuk tanpa izin dari pintu pagar belakang dengan cara membukakunci grendel dari luar mengingat pagarnya pendek kemudian terdakwamasuk ke halaman namun terdakwa mendengar ada orang datang selanjutnyaterdakwa sembunyi dibalik korden yang ada disamping pintu kemudian orangyang ada dirumah tersebut melihat keberadaan
    dibalik korden yang adadisamping pintu kemudian orang yang ada dirumah tersebut melihatkeberadaan terdakwa selanjutnya dia teriak minta tolong kemudianterdakwa lari keluar rumah dan terdakwa sembunyi di kolam ikan sampingpagar rumah kemudian warga berdatangan selanjutnya terdakwa ditangkapwarga; Bahwa benar maksud terdakwa ingin mencari barang atau uang dirumahtersebut dan untuk terdakwa miliki namun belum sempat mengambil barangyang dimaksud sudah tertangkap warga ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh
Register : 06-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 4/Pid.B/2021/PN Atb
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
YOSEPH MANEK alias OSE
7435
  • Namun tibatiba terdakwaOse mengambil batu yang berada di sekitar lopo, Kemudian terdakwa Osedatang menghampiri saksi Ferdi sambil marahmarah dengan mengatakanFerdi, kau yang sembunyi saya punya istri?, sambil terdakwa Osemelempari saksi Ferdi dengan menggunakan batu yang dipegang padatangan terdakwa Ose. Karena takut, kKemudian saksi Ferdi lari keluar daribalebale lopo untuk menghindari terdakwa Ose.
    Namuntibatiba terdakwa Ose mengambil batu yang berada di sekitar lopo,kemudian terdakwa Ose datang menghampiri saksi Ferdi sambil marahmarah dengan mengatakan Ferdi, kau yang sembunyi saya punyaistri?, sambil terdakwa Ose melempari saksi Ferdi dengan menggunakanbatu yang dipegang pada tangan terdakwa Ose. Karena takut, kemudiansaksi Ferdi lari keluar dari balebale lopo untuk menghindari terdakwaOse.
    Namun tibatiba terdakwa Osemengambil batu yang berada di sekitar lopo, kKemudian terdakwa Osedatang menghampiri saksi Ferdi sambil marahmarah denganmengatakan Ferdi, kau yang sembunyi saya punya istri?, sambilterdakwa Ose melempari saksi Ferdi dengan menggunakan batu yangdipegang pada tangan terdakwa Ose.
    Namun tibatiba terdakwa Osemengambil batu yang berada di sekitar lopo, kemudian terdakwa Osedatang menghampiri saksi Ferdi sambil marahmarah dengan mengatakanFerdi, kau yang sembunyi saya punya istri?, sambil terdakwa Osemelempari saksi Ferdi dengan menggunakan batu yang dipegang padatangan terdakwa Ose. Karena takut, kemudian saksi Ferdi lari keluar daribalebale lopo untuk menghindari terdakwa Ose.
    Namun tibatiba terdakwa Ose mengambil batu yang berada di sekitar lopo, kemudianterdakwa Ose datang menghampiri saksi Ferdi sambil marahmarah denganmengatakan Ferdi, kau yang sembunyi saya punya istri?, sambil terdakwa Osemelempari saksi Ferdi dengan menggunakan batu yang dipegang pada tanganterdakwa Ose. Karena takut, Kemudian saksi Ferdi lari keluar dari balebale lopountuk menghindari terdakwa Ose.
Register : 01-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 04-05-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 48/Pid.B/2011/PN.RNd
Tanggal 12 Desember 2011 — ARBIR MOLLE
6917
  • Di Timur;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Pebruari 2011 sekitar jam19.00 wita terdakwa bersama dengan saksi korban pergi keacara Valentine di Dusun Ingunalu, Desa Tolama, KecamatanRote Barat Laut, Kabupaten Rote Ndao, selanjutnya sekitarjam 22.00 wita acara bebas dimana saat itu terdakwa minumminum sopi sambil bergoyang; 77 7777777 55555Bahwa sekitar Jam 01.00 wita terdakwa kemudian mengajaksaksi korban pulang ke rumah dan sampai di rumah terdakwaNvmengatakan kepada saksi korban lu ini ada main sembunyi
    saksi korbanmenjawab tadi malam lu ada mabok terus cari pisau mautikam beta karena saya takut jadi saya sembunyi dibawahpohon kusambi, lalu terdakwa mengatakan pasti tadi malamlu pi ketemu dengan lakilaki lain dan saat itu jugaterdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakantangan kiri terkepal kearah mulut saksi korban sebanyak 1(satu) kali sehingga mengeluarkan darah, setelah itu saksikorban pergi dan bertemu dengan saksi RAHEL ELIMANAFE danmeminta saksi JAMES HANAS mengantarkan saksi
    Di Timur; Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Pebruari 2011 sekitar jam19.00 wita terdakwa bersama dengan saksi korban pergi keacara Valentine di Dusun Ingunalu, Desa Tolama, KecamatanRote Barat Laut, Kabupaten Rote Ndao, selanjutnya sekitarjam 22.00 wita acara bebas dimana saat itu terdakwa minumminum sopi sambil bergoyang; 77 77777775 55 Bahwa sekitar Jam 01.00 wita terdakwa kemudian mengajaksaksi korban pulang ke rumah dan sampai di rumah terdakwaNvmengatakan kepada saksi korban lu ini ada main sembunyi
    saksi korbanNvmenjawab tadi malam lu ada mabok terus cari pisau mautikam beta karena saya takut jadi saya sembunyi dibawahpohon kusambi, lalu terdakwa mengatakan pasti tadi malamlu pi ketemu dengan lakilaki lain dan saat itu jugaterdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakantangan kiri terkepal kearah mulut saksi korban sebanyak 1(satu) kali sehingga mengeluarkan darah, setelah itu saksikorban pergi dan bertemu dengan saksi RAHEL ELIMANAFE danmeminta saksi JAMES HANAS mengantarkan saksi
    saksi korbanmenjawab tadi malam lu ada mabok terus cari pisau mautikam beta karena saya takut jadi saya sembunyi dibawahpohon kusambi, lalu terdakwa mengatakan pasti tadi malamlu pi ketemu dengan lakilaki lain dan saat itu jugaterdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakantangan kiri terkepal kearah mulut saksi korban sebanyak 1(satu) kali sehingga mengeluarkan darah ;~~ Bahwa setelah saksi korban dipukul oleh terdakwa saksikorban langsung pergi meninggalkan terdakwa; Bahwa sebelumnya
Register : 06-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1198/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat sering menelpon secarasembunyi sembunyi kalau ketahuan Penggugat HPnya selaludisembunyikan. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamitjika dihubungi HPnya tidak aktif, setelah ditanyalangsung marah;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namunTergugat sifat dan perilakunya tidak bisa berubah;.
    Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat sering menelpon secarasembunyi sembunyi kalau ketahuan Penggugat HPnyaselalu). disembunyikan. Tergugat sering keluar rumahtanpa pamit jika dihubungi HPnya tidak aktif, setelahditanya langsung marah; terakhir terjadi pertengkarandimana waktu itu Tergugat sering keluar malam tidakpulang, jam 4.30 pagi baru pulang jika ditanya marahtidak mau diganggu.
    Bahwa sekitar tahun 2009 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dn bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat sering menelpon secarasembunyi sembunyi kalau ketahuan Penggugat HP nyaselalu). disembunyikan. Tergugat sering keluar rumahtanpa pamit jika dihubungi HPnya tidak aktif, setelahditanya langsung marah;d.
    dibebani untukmenghadirkan keluarga serta orang orang yang dekat dengansuami atau istri sebagai saksi sekaligus untuk memperjelassebab sebab perselisihan dan pertengkaran kedua belahpihak ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpara saksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dans sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugatsering menelpon secara sembunyi
    sembunyi' kalau ketahuanPenggugat HPnya selalu disembunyikan.
Putus : 07-10-2010 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 353/PID.B/2010/PN.BJN
Tanggal 7 Oktober 2010 — DWI RETNO SUSANTO Bin SUPRIYANTO
496
  • kepala SUJONO danterdakwa DWI RETNO SUSANTO Bin SUPRIYANTO dan WIDYA TRIHARTONO Bin RAGIMAN memukul dengan tangan kearah kepala dan mukaSUJONO dan menendangi tubuh SUJONO merangkul dengan kuat terdakwa DWIRETNO SUSANTO Bin SUPRIYANTO kemudian terdakwa berusaha melepaskanrangkulan SUJONO dengan cara menggigit telinga SUJONO dan setelah menggigitterdakwa lepas dari rangkulan SUJONO kemudian terdakwa DWI RETNO SUSANTOBin SUPRIYANTO dan WIDYA TRI HARTONO Bin RAGIMAN kemudianterdakwa melarikan diri sembunyi
    :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar pada Sabtu tanggal 07 Agustus 2010 sekira pukul 03.00 Wib saksi DesaJono untuk menonton langen tayub di rumah Kepala Desa Jono dan setelah sampaiditempat pertunjukan tayub saksi mendengar bahwa SIJJONO alias NOSABENdianiaya dikeroyok dan dipukuli oleh 3 orang ;Bahwa benar kemudian saksi mencari pelaku pemukulan terhadap SUJONO danberdasarkan informasi dari orang yang menonton langen tayub yang melakukanpemukulan sembunyi
    diatas truck yang sedang parker dirumah kepala desa Jono dankemudian saksi menemukan terdakwa DWI RETNO SUSANTO bersama WIDYA10TRI HARTANTO sembunyi dalam truck kemudian saksi menyuruh turun terdakwayang waktu itu memakai kaos kuning yang berlumuran dara dikaos yang dipakai olehterdakwa DWI RETNO SUSANTO dan kemudian saksi menyerahkan para terdakwake aparat Desa JonoBahwa benar akibat pengeroyokan tersebut saksi korban SUJONO mengalami lukaluka dibagian kepala ;Keterang saksi dibenarkan oleh terdakwa
    diatas truck yang sedang parker dirumah kepala desa Jono dankemudian saksi menemukan terdakwa DWI RETNO SUSANTO bersama WIDYATRI HARTANTO sembunyi dalam truck kemudian saksi menyuruh turun terdakwayang waktu itu memakai kaos kuning yang berlumuran dara dikaos yang dipakai olehterdakwa DWI RETNO SUSANTO dan kemudian saksi menyerahkan para terdakwake aparat Desa JonoBahwa benar akibat pengeroyokan tersebut saksi korban SUJONO mengalami lukaluka dibagian kepala ;Keterang saksi dibenarkan oleh terdakwa
Register : 02-12-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 340/Pid.Sus//PN Jap
Tanggal 12 Nopember 2020 — - JHON WEIN KIRIHIO (TERDAKWA) - IRMAYANI TAHIR, SH. (PENUNTUT UMUM)
8834
  • disini saja;Bahwa kemudian Terdakwa memeluk saksi dari belakang danmengarahkan tangan kirinya kearah kemaluan saksi dan Terdakwamelakukan gerakan menusuknusuk pada kemaluan saksi meggunakanjarinya sebanyak 5 kali;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengancaman, tetapi sebelumkejadian Terdakwa mengajak korban sembunyi di dekat tempat Terdakwaberdiri;Bahwa setelah Terdakwa selesai menusuknusuk kemaluan Saksi,Terdakwa melepas saksi dan saksi langsung berlari kearah lbu yangsedang makan siang di teras rumah
    disini saja;Bahwa kemudian Terdakwa memeluk korban dari belakang danmengarahkan tangan kirinya kearah kemaluan korban dan Terdakwamelakukan gerakan menusuknusuk pada kemaluan korban meggunakanjarinya sebanyak 5 kali;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengancaman, tetapi sebelumkejadian Terdakwa mengajak korban sembunyi di dekat tempat Terdakwaberdiri;Bahwa setelah Terdakwa selesai menusuknusuk kemaluan korban,Terdakwa melepas korban dan korban langsung berlari kearah lbunyayang sedang makan siang di
    disini saja; Bahwa kemudian Terdakwa memeluk korban dari belakang danmengarahkan tangan kirinya kearah kemaluan korban dan Terdakwamelakukan gerakan menusuknusuk pada kemaluan korban meggunakanjarinya sebanyak 5 kali; Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengancaman, tetapi sebelumkejadian Terdakwa mengajak korban sembunyi di dekat tempat Terdakwaberdiri; Bahwa setelah Terdakwa selesai menusuknusuk kemaluan korban,Terdakwa melepas korban dan korban langsung berlari kearah saksi yangsedang makan siang
    disini saja;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Jap Bahwa kemudian Terdakwa memeluk korban dari belakang danmengarahkan tangan kirinya kearah kemaluan korban dan Terdakwamelakukan gerakan menusuknusuk pada kemaluan korban meggunakanjarinya sebanyak 5 kali; Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengancaman, tetapi sebelum kejadianTerdakwa mengajak korban sembunyi di dekat tempat Terdakwa berdiri; Bahwa setelah Terdakwa selesai menusuknusuk kemaluan korban,Terdakwa melepas korban dan korban
    Pada waktu korban melewati Terdakwa, Terdakwalangsung memegang tangan korban bilang ko sembunyi disini saja, setelahkorban mendekat Terdakwa langsung memeluk korban dari belakang danmengarahkan tangan kirinya kearah kemaluan korban dan Terdakwa melakukangerakan menusuknusuk pada kemaluan korban meggunakan jarinya sebanyak5 kali;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadapkorban tidak dengan paksaan tetapi Terdakwa mengajak korban sembunyi didekat Terdakwa berdiri yang mana ajakan
Register : 13-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 103/Pdt.G/2009/PA Tlm.
Tanggal 7 Oktober 2009 — Penggugat lawan Terugat
2011
  • Bahwa lebih menyakitkan hati Penggugat ternyata Tergugat membuat perjanjiantertulis dengan isteri pertamanya bahwa ia akan kembali kepada isteri pertamanya,apa lagi setelah tiga bulan menikah Tergugat datang menemui Penggugatdengan cara sembunyi sembunyi.
    Sehingga akibat perbuatan Tergugat tersebutsePenggugat mengatakan kepada Tergugat bahwa bila Tergugat mau datangmenemui Penggugat dengan cara sembunyi sembunyi lebih baik tidak usahdatang lagi atas ungkapan Penggugat tersebut Tergugat turun dari rumah kediamanbersama dan tinggal di rumah sendiri di Desa Rejonegoro sejak tahun 2002 hinggasekarang.8.
Register : 08-09-2005 — Putus : 27-10-2005 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 283/PID.B/2015/PN LMJ
Tanggal 27 Oktober 2005 —
471
  • BUDIONO menitipbkan kambing tersebutdengan cara sembunyi sembunyi ;e Bahwa setelah terdakwa tahu kalau kambing tersebut adalah hasil curiantetapi terdakwa tidak mau melaporkan kepada Kepala Desa karenaterdakwa takut dengan ancaman dari sdr.
    BUDIONOmenitipkan kambing tersebut dengan cara sembunyi sembunyi ;Bahwa benar terdakwa tahu kalau kambing tersebut adalah hasil curiantetapi terdakwa tidak mau melaporkan kepada Kepala Desa karenaterdakwa takut dengan ancaman dari sdr.
    BUDIONO menitipkan kambing tersebutdengan cara sembunyi sembunyi ;Menimbang, bahwa ke empat kambing tersebut adalah milik dari saksikorban BUARDI yang telah diambil oleh orang yang tidak dikenalnya pada hariRabu, tanggal 15 Juli 2015 sejira pukul 01.30 Wib dan ciri ciri kambingtersebut adalah jenis gibas bulu warna putih, 3 (Tiga) ekor kelamin betina dan 1(Satu) ekor kelamin jantan harga keempat kambing tersebut adalah kurang lebihRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Menimbang, bahwa pada pagi harinya
    diambil oleh orangyang tidak dikenalnya tersebut ditemukan berada di kandang milik terdakwasehingga berdasarkan uraian tersebut diatas menurut Majelis unsur ke duadalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa telah secara sadar mengakui bahwa sdr.BUDIONO menitipbkan kambing kepada terdakwa dengan cara dilakukan padamalam hari serta dilakukan dengan cara sembunyi
    sembunyi sehingga dalamhal ini menurut Majelis terdakwa seharusnya sadar dan curiga kalau kambingyang dititipbkan oleh sdr.
Register : 02-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 117/Pid.B/2013/PN-TB
Tanggal 23 April 2013 — -USMAN GUMANTI TAMPUBOLON
323
  • Begitulah pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 terdakwa pulangdari ladang selanjutnya makan siang selesai makan Terdakwaberangkat ke Warung milik Yang Naman alias Bandrek Warga DesaKrenseng Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan untuk minumteh, dengan terlebih dahulu mempersiapkan Hand Phone kemudinmenaruhnya dipinggang sekira pukul 16.00 wib Terdakwa menerimalangsung dari pemasang yang datang ke warung tersebut menebakangka perjudian jenis Togel secara sembunyi sembunyi karena itudilarang oleh
    sembunyi karena itudilarang oleh Pemerintah RI.e Uang pembeli yang menebak nomor disimpan Terdakwa dikantongbaju selanjutnya Terdakwa menulis permintaan pemasang nomor dariBagol, Ucok Tanjung, da lain lain terdakwa tidak tahu semuanya uangdan nomor pemasang dikirmkan Terdakwa pada Pada umumnya nomor dipasang minimal 2 (dua) angka maksimal 4(empat) angka nomor judi togel mulai dari nomor OO (kosongkosong) sampai dengan nomor 99 (sembilan sembilan) angka yangkeluar dari judi Togel sebanyak 4 (empat
    sembunyi karena itudilarang oleh Pemerintah RI.e Bahwa Uang pembeli yang menebak nomor disimpan Terdakwadikantong baju selanjutnya Terdakwa menulis permintaan pemasangnomor dari Bagol, Ucok Tanjung, dan lain lain terdakwa tidak tahusemuanya uang dan nomor pemasang dikirimkan Terdakwa padaBernat.e Bahwa pada umumnya nomor dipasang minimal 2 (dua) angkamaksimal 4 (empat) angka nomor judi togel mulai dari nomor00 (kosong kosong) sampai dengan nomor 99 (sembilansembilan) angka yang keluar dari judi
    sembunyi karena itudilarang oleh Pemerintah RI.
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Wng
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
ADI SUSANTO bin TARJO
968
  • Wonogiri atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri melakukan perbuatan kekerasaan fisik dalam lingkuprumah tangga dilakukan oleh suami terhadap istri yaitu Sri lestari yang tidakmenimbulkan halangan kegiatan sehari hari dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah suami Sri lestari berdasarkan kutipan akta nikahnomor 14/14/1/2012 tanggal 11 Januari 2012e Bahwa terdakwa awalnya curiga karena istrinya mulai memeganghandhone secara sembunyi
    sembunyi selanjutnya terdakwa maumeminjam handphone milik saksi lestari pada hari Minggu tanggal 15April 2018 sekira pukul 19.30 Wib di rumah orangtua saksi Sri lestariDusun Jati Rt.002/004, Ds.
    sembunyi selanjutnya terdakwa mau meminjamhandphone milik saksi lestari pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekirapukul 19.30 Wib di rumah orangtua saksi Sri lestari Dusun Jati Rt.002/004,Ds.
    sembunyi selanjutnya terdakwa mau meminjamhandphone milik saksi lestari pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekirahalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Wngpukul 19.30 Wib di rumah orangtua saksi Sri lestari Dusun Jati Rt.002/004,Ds.
    sembunyi selanjutnya terdakwa maumeminjam handphone milik saksi lestari pada hari Minggu tanggal 15 April 2018sekira pukul 19.30 Wib di rumah orangtua saksi Sri lestari Dusun Jati Rt.002/004,Ds.
Register : 10-11-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 93 / Pid.Sus / 2010 / PN.LBT
Tanggal 29 Nopember 2010 — -LUKAS TIGA Alias LUKAS
7640
  • dibelakang pintu sedangkan Terdakwa sembunyi di kolongtempat tidur dan setelah itu Terdakwa menyuruh korban keluar dari dalamkamar.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, korban merasa takut danmerasakan kemaluannya sakit dan perih.Bahwa berdasarkan kutipan dari buku Permandian Paroki SANTO ARNOLDJANSSEN KEUSKUPAN LARANTUKA Nomor : 1119 tanggal 04September 2010 menerangkan bahwa korban MARIA PASKALIA GELOLEAlias MARLIS lahir pada tanggal 15 April 2006 sehingga korban masihberumur 4 (empat) tahun
    dibelakang pintu sedangkan Terdakwa sembunyi di kolongtempat tidur dan setelah itu Terdakwa menyuruh saksi keluar dari dalamkamar.Bahwa akibat persetubuhan tersebut, vagina saksi terasa sakit ketika buang airkecil.Bahwa ketika peristiwa persetubuhan tersebut terjadi saksi masih berumur 4(empat) tahun.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar semuanya ;2.
    kemudian korban menjawab saya ada didalam kamar dengan LUKAS, sayasembunyi dibelakng pintu dan LUKAS sembunyi di bawah tempat tidur.Setelah itu saksi bertanya LUKAS buat apa dengan kau?
    Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa mendengar suara ibu korban yangmemanggil korban sehingga Terdakwa merasa takut dan langsung menyuruhkorban sembunyi dibelakang pintu sedangkan Terdakwa sembunyi di kolongtempat tidur dan setelah itu Terdakwa menyuruh korban keluar dari dalamkamar.12.
Register : 26-06-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 8 Januari 2015 —
120
  • Anak, umur 7 tahun3 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohon sudahmengkarakter pada dirinya yaitu suka pinjam uang yang tidak halal dengan carasembunyi sembunyi tanpa sepengetahuan Pemohon selain itu Termohon tidakmau menerima nasehat Pemohon sebagai seorang suami sehingga Pemohonmerasa sudah tidak dihargai lagi
    ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 10 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTermohon sudah mengkarakter pada dirinya yaitu suka pinjam uang yang tidakhalal dengan cara sembunyi sembunyi tanpa sepengetahuan Pemohon selain ituTermohon tidak mau menerima nasehat Pemohon sebagai seorang suamisehingga Pemohon merasa sudah tidak dihargai
    pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;@ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama@ Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempatting gal selama 10 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTermohon sudah mengkarakter pada dirinya yaitu suka pinjam uang yang tidakhalal dengan cara sembunyi
    sembunyi tanpa sepengetahuan Pemohon selain ituTermohon tidak mau menerima nasehat Pemohon sebagai seorang suamisehingga Pemohon merasa sudah tidak dihargai lagi sebagai seorang suami olehTermohon ;; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah Pemohon,sedang Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;@ Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena ;e Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehati Pemohon agarrukun
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Di awal Tahun 2019 penggugat curiga bahwa tergugat seringchatting dan telpon dengan wanita lain secara sembunyi sembunyi namunsetelah di tegur tergugat marah dan timbul percekcokan karena tergugattidak menerima ditegur oleh penggugat;4.
    Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2009, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal Tahun 2019 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena Tergugat sering chatting dan telpon dengan wanitalain secara Sembunyi
    Sembunyi namun setelah di tegur tergugat marahdan timbul percekcokan karena tergugat tidak menerima ditegur olehpenggugat; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Juni 2020 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan
    dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2009 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3198/Pdt.G/2020/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat seringchatting dan telpon dengan wanita lain secara sembunyi
    sembunyi namun setelah di tegur tergugat marah dan timbul percekcokankarena tergugat tidak menerima ditegur oleh penggugat;1. sejak bulan Juni 2020 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernahberkumpul bersama lagi;1.
Register : 13-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.TTE
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
2016
  • Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya yakni:3.1 Tergugat jarang memberikan nafkah (uang) untuk makan sehari harisehingga sering sekali terjadi pertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dicaci maki dengan kata kata kasar sampai mengarah ke tindakan kekerasan(pemukulan);3.2 Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba walaupun Penggugat sudah melarangdan mengingatkan tetapi tetap saja Tergugat masih mengkonsumsi Narkobasecara sembunyi
    sembunyi dan sering berbohong kepada Penggugatsehingga menyebabkan pertengkaran sampai mengarah ke tindakan kekerasan(pemukulan);3.3 Tergugat tidak pernah memberikan uang hasil gaji kepada Penggugat sampaiPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;3.4 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokkan lagi dalam hidupberumah tangga sehingga Penggugat mengambil keputusan untuk berpisah/cerai karena mulai dari awal pernikahan bulan maret 2014 s/d Januari 2015(sekarang) Tergugat tidak ada perubahan
    Tergugat juga sering mengkonsumsi Narkoba walaupunPenggugat sudah melarang dan mengingatkan tetapi tetap saja Tergugat masihmengkonsumsi Narkoba secara sembunyi sembunyi dan sering berbohong kepadaPenggugat.
    sembunyi dan berbohong kepadaPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 5 bulan;Menimbang, bahwa dalam Undang Undang No.35 Tahun 2009 di atur bahwaNarkotika disatu sisi merupakan obat atau bahan bermanfaat dibidang pengobatan ataupelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan, akan tetapi disisi lain dapatpula menimbulkan ketergantungan yang sangat merugikan apabila disalah gunakan ataudigunakan tanpa pengendalian dan pengawasan yang ketat serta
    sembunyi dan berbohong kepada Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2014 hingga sekarang kurang lebih 5bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas dan keterangansaksisaksi Penggugat yang telah saling bersesuaian, dan sama dengan halhal yangdidalilkan Penggugat, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 21-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1184/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon x Termohon
115
  • Termohon telah bermain cinta dengan laki laki lainyakni antara ia dengan laki laki tersebut seringberkirim surat cinta lewat sms dengan laki lakitersebut dan itu. dilakukan dengan sembunyi sembunyidiluar sepengetahuan Pemohon ; b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yangbaik ; +.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telahbermain cinta dengan laki laki lain yakni antara iadengan laki laki tersebut sering berkirim surat cintalewat sms dengan laki laki tersebut atau itu dilakukandengan sembunyi sembunyi diluar sepengetahuan Pemohon ;Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baikb.
    Bahwa Termohon mengakui perihal adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sejak kuranglebih tahun 2011 yang disebabkan Termohon telah bermaincinta dengan laki laki lain yakni antara ia dengan lakilaki tersebut sering berkirim surat cinta lewat = smsdengan laki laki tersebut atau itu dilakukan dengansembunyi sembunyi diluar sepengetahuan Pemohon ; Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon
    pernikahan keduanya telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Saksi mengetahui semula keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan baik baik, namunsejak lebih kurang 3 tahun 2011 yang lalu mulai kurangharmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, Saksi mengetahui pertengkaran Pemohon disebabkanTermohon telah bermain cinta dengan laki laki lainyakni antara ia dengan laki laki tersebut seringberkirim surat cinta lewat sms dengan laki lakitersebut atau itu dilakukan dengan sembunyi
    Bahwa, Saksi mengetahui semula keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan baik baik, namunHal. 9 dari 17 hal Put.1184 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .sejak kurang lebih tahun 2011 yang lalu mulai kurangharmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, Saksi mengetahui pertengkaran Pemohon disebabkanTermohon telah bermain cinta dengan laki laki lainyakni antara ia dengan laki laki tersebut seringberkirim surat cinta lewat sms dengan laki lakitersebut atau itu dilakukan dengan sembunyi
Register : 29-01-2014 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 388/Pid.B/2012/PN.ME
Tanggal 14 Februari 2013 — Nama Lengkap : LEHAN BIN PA’I Tempat Lahir : Pal 3 Setia Jaya Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun / tahun 1979. Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Talang tumbur kel. TalangUbi Barat Kec.Talang Ubi Kabupaten Muara Enim. Agama : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD sampai kelas III
849
  • Muara Enim~ telah melakukanpenggerebekan, terdakwa berusaha berlari dalam rumahnyadan sembunyi di bawah kasur, kemudian kami mendapi adasepucuk senjata api jenis kecepek ;Bahwa, pekerjaan Terdakwa seharihari adalah Petani.Bahwa, benar terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang dalam kepemilikan senjata api tersebutPARYANTO BIN MARNO, Menerangkan di bawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatadalah DPO (Daftar pencarian
    orang) atas kasus Perampokansepeda motor dan Saat kejadian perkara ini terdakwa sedangberada di rumahnya saksi bersama rekan dari anggotakepolisian Polsek Talang Ubi yaitu : sdr, Rino Winarno, dansdr Arzuan, SH tanpa sepengetahuan ianya pada hari Jum,attanggal 26 Oktober 2012 sekira pukul 01.30 wib bertempatdi Talang tumbur kel Talang Ubi barat Kec talang Ubi Kab.Muara Enim telah melakukan penggerebekan, terdakwaberusaha berlari dalam rumahnya dan sembunyi di bawahkasur, kemudian kami mendapi ada
    Muara Enim telahmelakukan penggerebekan, terdakwa berusaha berlari dalamrumahnya dan sembunyi di bawah kasur, kemudian kamimendapi ada sepucuk senjata api jenis kecepek ;Bahwa saat di lakukan Penggerebekan tersebut terdakwaberusaha lari dan sembunyi di bawah kasur dalamkamarnya, namun akhirnya kami berhasil menangkapterdakwa ;Bahwa, Ciriciri senjata api jenis Kecepek tersebut adalah 1(satu) buah yang panjangnya 24 centimeter dan popornyaterbuat dari besi dan 1 (satu) butir peluru timah yang siapditembakkan
    Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Lehan Bin Palmemberi keteran gan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saya Saat kejadian perkara yang menimpa diri sayasedang istirahat di rumah, dataglah anggota Polisi PolsekTalang Ubi berjumlah 3 (tiga) Orang yaitu: sdr, RinoWinarno,sdr Paryanto, sdr Arzuan, SH tanpa sepengetahuanianya pada hari Jum,at tanggal 26 Oktober 2012 sekira pukul01.00 wib telah melakukan penggerebekan, saya terkejut,sambil ketakutan, dan berlari keluar kamar dan sembunyi
    dibawah kasur, kemudian saya sembunyi masih di dalamrumah ;e Bahwa, ditemukan juga senjata api jenis kecepek dan telahdi isi 1 (satu) butir peluru timah merupakan kepunyaan ayahSaya yang sudah meninggal, ikut di sita oleh anggota Polisitersebut Bahwa, senjata api jenis kecepek tersebut masih berfungsidan pernah saya gunskan untuk menembak babie Bahwa, saya mengetahui cara mengunakan senjata apitersebut, cara pertama memasukkan misiu atau obat darilubang ujung laras senjata itu, lalu di masukkan
Register : 10-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1522/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Tergugat terpengaruh wanita lain sering kali ber SMS dan telphonvia HP secara sembunyi sembunyi bahkan pernah wanita laintersebut dibawa kerumah;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang secara terusmenerus tersebut akhirnya sejak bulan Juli 2012 hingga sekarang selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Gresik
    kembali hidup rukun dengan Tergugat sebagaisuamiisteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 minggu sekali Tergugat kadangkadang hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 200.000,Tergugat terpengaruh wanita lain sering kali ber SMS dan telphon via HPsecara sembunyi
    sembunyi bahkan pernah wanita lain tersebut dibawakerumah, kemudian berlanjut dengan pisah tempat tinggal selama + 1 tahun 3bulan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, perluterlebih dahulu dipertimbangkan tentang ada atau tidaknya ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat;Hal.7 dari 14 hal.
    bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan peretengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 minggu sekaliTergugat kadangkadang hanya memberikan nafkah kepada Penggugatsebesar Rp. 200.000, Tergugat teroengaruh wanita lain sering kali ber SMSdan telphon via HP secara sembunyi
    sembunyi bahkan pernah wanita laintersebut dibawa kerumah;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempattinggal selama + 1 tahun 3 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin;Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun lagi dengan Penggugat;Bahwa