sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.RI ESTI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengenal Pemohon yang yang merupakan orang tua Kandungsaksi ;Bahwa benar mau mengurus perwalian untuk anak kandung Pemohon Chanra AdeSyahputra mau masuk TNI .Bahwa benar Pemohon Chanra Ade Syahputra adalah adik kandung saksi .Bahwa benar adik kandung saksi Chanra Ade Syahputra sekarang berada diPalembang.Bahwa benar benar Pemohon telah menyerahkan kepada Sudi Suwanto sebagai Walidari

RIYAN PAMBUDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengenal Pemohon karena tetangga.Bahwa benar mau mengurus perwalian untuk anak kandung Pemohon Chanra AdeSyahputra mau masuk TNI .Bahwa benar Pemohon kenal dengan Chanra Ade Syahputra .Bahwa benar Chanra Ade Syahputra sekarang berada di Palembang.Bahwa benar benar Pemohon telah menyerahkan kepada Sudi Suwanto sebagai Walidari Chanra Ade Syahputra untuk mengikuti ujian masuk seleksi Calon TNIADTA.2015 untuk mengurus dan menandatangani

bernama CHANDRA ADE SYAPUTRA yangberkeinginan untuk mengikuti pendaftaran Seleksi Calon Tamtama TNIAD TA. 2015 di, danuntuk keperluan Administrasi pendaftaran seleksi dimaksud tersebut, salah satupersyaratannya adalah adanya seorang Wali bagi anak Pemohon yaitu SUDISUWANTOuntuk mengurus dan menandatangani segala surat yang berkaitan denganAdministrasi pendaftaran seleksi tersebut, dan oleh karenanya Pemohon telah menghunjukseseorang yang merupakan saudara Pemohon yang bernama SUDI SUWANTO sebagai Walidari

1671030607070046, yang dikeluarkan oleh Camat Seberang Hulu II Palembang,bahwa anak Pemohon yang bernama CHANDRA ADE SYAPUTRA telah tinggal bersamadengan SUDI SUWANTOdan dihubungkan pula dengan bukti surat P2, maka Hakimmemperoleh fakta bahwa Pemohon selaku orang tua dari CHANDRA ADESYAPUTRAtelah menunjuk SUDI SUWANTOyang mana telah disetujui pula oleh SUDISUWANTOuntuk menjadi Wali bagi CHANDRA ADE SYAPUTRAdan karena itu adalahpatut dan adil apabila permohonan Pemohon agar SUDI SUWANTOdinyatakan sebagai Walidari

ZAINUDDIN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah paman / om dari Julianto dan tinggal di AsramaKavaleri, Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare;Bahwa Julianto mempunyai orang tua bernama HERMANTO ARITONANGdan ROSPITA ULIANNA PURBA;Bahwa Julianto lahir di Jakarta tanggal 31 Juli 1995;Bahwa orang tua Julianto tinggal di Bogor, Jawa Barat;Bahwa orang tua Julianto telah menyerahkan kepada Pemohon sebagai walidari Julianto;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar

ditetapbkan sebagai Walidari Julianto untuk dipergunakan sebagai kelengkapan persyaratan melamarsebagai calon Anggota TNI AD;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikan oleh saksitersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Saksi 2.

M :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah paman / om dari Julianto dan tinggal di AsramaKavaleri, Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare;Bahwa Julianto mempunyai orang tua bernama HERMANTO ARITONANGdan ROSPITA ULIANNA PURBA;Bahwa Julianto lahir di Jakarta tanggal 31 Juli 1995;Bahwa orang tua Julianto tinggal di Bogor, Jawa Barat;Bahwa orang tua Julianto telah menyerahkan kepada Pemohon sebagai walidari Julianto;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar ditetapbkan

sebagai Walidari Julianto untuk dipergunakan sebagai kelengkapan persyaratan melamarsebagai calon Anggota TNI AD;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikan oleh saksitersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuatsecara lengkap dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi danselanjutnya memohon

bersama orang tuanya diKabupaten Seram Bagian Barat j777 777Bahwa LA YAMIN adalah anak dari pasangan suami istri LA MUSIdan WA LAT j e rr rr rrBahwa kalau ada orang tuanya maka orang tuanya yangmendampingi LA YAMIN untuk mengikuti seleksi Prajurit TNIADdan tidak perlu wali; ~ === === Bahwa karena orang tuanya tinggal di Kabupaten Seram BagianBarat maka harus ditunjuk wali untuk mendampingi LA YAMINmengikuta, seleksi Prajurit, TNISAD posses seeBahwa untuk tujuan itu maka harus ada surat Penetapan Walidari

Pengadilan Negeri setempat kepada Pemohon sebagai Walidari saudara LA YAMIN untuk mengikuti tes Prajurit TNIAD;Bahwa orang tua LA YAMIN tidak bisa mendampingi anaknya untukmengikuti seleksi prajurit TNIAD karena tempat tinggal yangjauh dan biaya transportasi yang mahal;~2.

Bagian Barat, oso Se See Bahwa kalau ada orang tuanya maka orang tuanya yangmendampingi LA YAMIN untuk mengikiti seleksi Prajurit TNIADdan tidak, perlu wali 74 eee Bahwa karena orang tuanya tinggal di Kabupaten Seram BagianBarat maka harus ditunjuk wali untuk mendampingi LA YAMINmengikuti seleksi Prajurit TNIAD;~~~~e Bahwa untuk tujuan itu maka harus ada surat Penetapan Walidari Pengadilan Negeri setempat kepada Pemohon sebagai Walidari saudara LA YAMIN untuk mengikuti tes Prajurit TNIAD;e Bahwa

NIKOMANG AYU SETIA DEWI ;Bahwa benar anak yang pertama bernama NI LUH ARININDYAWATI telah dewasa dan berumur 24 tahun ;Bahwa benar anak kedua dan ketiga yang bernama NI KADEKINDAH SEPTIJAYANTHI dan NI KOMANG AYU SETIA DEWImasih dibawah umur dan tinggal satu rumah bersama denganPemohon ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan sebagai Walidari Ni) KADEK INDAH SEPTIJAYANTHI dan NI KOMANGAYU SETIA DEWL ;Bahwa benar terhadap anakanak Pemohon belum ditunjuk wali2.1 WAYAN PUJA ;Bahwa benar saksi kenal

NIKOMANG AYU SETIA DEWI ;Bahwa benar anak yang pertama bernama NI LUH ARININDYAWATI telah dewasa dan berumur 24 tahun ;Bahwa benar anak kedua dan ketiga yang bernama NI KADEKINDAH SEPTIJAYANTHI dan NI KOMANG AYU SETIA DEWImasih dibawah umur dan tinggal satu rumah bersama denganPemohon ;Hal 5 dari9 Halaman Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2015/PN Dps.Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan sebagai Walidari Ni KADEK INDAH SEPTIJAYANTHI dan NI KOMANGAYU SETIA DEWL ;Bahwa benar terhadap anakanak Pemohon belum

NIKOMANG AYU SETIA DEWI ;Bahwa benar anak yang pertama bernama NI LUH ARININDYAWATI telah dewasa dan berumur 24 tahun ;Bahwa benar anak kedua dan ketiga yang bernama NI KADEKINDAH SEPTIJAYANTHI dan NI KOMANG AYU SETIA DEWImasih dibawah umur dan tinggal satu rumah bersama denganPemohon ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan sebagai Walidari N KADEK INDAH SEPTIJAYANTHI dan NI KOMANGAYU SETIA DEWL ;Bahwa benar terhadap anakanak Pemohon belum ditunjuk wali4.WAYAN BADRA ;Bahwa benar saksi kenal dengan

NIKOMANG AYU SETIA DEWI ;Bahwa benar anak yang pertama bernama NI LUH ARININDYAWATI telah dewasa dan berumur 24 tahun ;Bahwa benar anak kedua dan ketiga yang bernama NI KADEKINDAH SEPTIJAYANTHI dan NI KOMANG AYU SETIA DEWImasih dibawah umur dan tinggal satu rumah bersama denganPemohon ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan sebagai Walidari N KADEK INDAH SEPTIJAYANTHI dan NI KOMANGAYU SETIA DEWL ;Bahwa benar terhadap anakanak Pemohon belum ditunjuk wali5.

NIKOMANG AYU SETIA DEWI ;Bahwa benar anak yang pertama bernama NI LUH ARININDYAWATI telah dewasa dan berumur 24 tahun ;Bahwa benar anak kedua dan ketiga yang bernama NI KADEKINDAH SEPTIJAYANTHI dan NI KOMANG AYU SETIA DEWIHal 7 dari9 Halaman Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2015/PN Dps.masih dibawah umur dan tinggal satu rumah bersama denganPemohon ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan sebagai Walidari Ni) KADEK INDAH SEPTIJAYANTHI dan NI KOMANGAYU SETIA DEWL ; Bahwa benar terhadap anakanak Pemohon

(almarhumah) jugatelah meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2012 sebagaimana surat keteranganpelaporan kematian No. 3174224051200008 yang dikeluarkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatantertanggal 24 Mei 2012.Bahwa ...... masih berusia 12 tahun dan secara hukum dipandang belum cakapdalam bertindak dan belum pernah menunjuk terlebih dahulu seorang walidari anak tersebut.Bahwa sejak ibu dan ayahnya meninggal dunia, anak tersebut saat ini beradadalam penguasaan

dengan ini pemohonmemohn kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq majelishakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangankemudian memanggil pemohon untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan anak yang bernama ...... adalah anak yangbelum dewasa dan belum mampu melakukan perbuatanhukum baik didalam maupun diluar Pengadilan.3 Menetapkan pemohon (Pemohon) adalah sebagai walidari

jangan kamu memberikan hartahartamu yang telah dijadikan Allah sebagaitulang punggung keluarganya terhadap orangorang yang belum dewasa pikirannyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmajelis hakim berpendapat alasan permohonan pemohon tersebut telah memenuhidan sesuai dengan pasal 50 ayat 1 dan 2 UndangUndang No. tahun 1974.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataspemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya untuk beritikad baik sebagai walidari

perubahan kedua tentang UndangUndang Peradilan Agama No. 7tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan anak yang bernama ...... anakalmarhum ...... dan almarhumah ....... adalah anak yangbelum dewasa dan belum mampu melakukan perbuatanhukum baik didalam maupun diluar peradilan.3 Menetapkan pemohon pemohon adalah sebagai walidari

Muhammad Akbar tinggal bersama orangtuanya di Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan; e Bahwa karena orang tuanya tinggal di Bantaeng maka harusditunjuk wali untuk mendampingi Muhammad Akbar mengikutiseleksi Prajurit TNIAD;~~~~~~~~~~~~e Bahwa untuk tujuan itu maka harus ada surat Penetapan Walidari Pengadilan Negeri setempat kepada Pemohon sebagai Walidari saudara Muhammad Akbar untuk mengikuti tes Prajurit TNIe Bahwa orang tua Muhammad Akbar tidak bisa mendampingi anaknyauntuk mengikuti seleksi

TNIAD; 3se Bahwa untuk tujuan itu maka harus ada surat Penetapan Walidari Pengadilan Negeri setempat kepada Pemohon sebagaiWali dari saudara Muhammad Akbar untuk mengikuti tesPrajurit TN IAD 9 mmme Bahwa orang tua Muhammad Akbar tidak bisa mendampingianaknya untuk mengikuti seleksi prajurit TNIAD karenatempat tinggal yang jauh dan biaya transportasi yangMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di dalampersidangan pemeriksaan

Sutiman Banis Gultom untukmengikuti seleksi TNI AD; Bahwa Sutiman Banis Gultom lahir di Banjar Dolok, tanggal 31 Agustus 2002jenis kelamin Lakilaki; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Sutiman Banis Gultom datang dan tinggalbersama Pemohon di Jayawijaya sejak awal Tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa orang tua kandung dari Sutiman Banis Gultom yaitu ayah bernamaTongam Gultom dan ibu bernama Nurilam Pasaribu selama ini tinggal di Medan; Bahwa selama tinggal di Wamena Pemohon bertindak sebagai orang tua walidari

berdasarkan bukti bertanda P1 sampai dengan P4,dihubungkan dengan keterangan saksi diperoleh fakta bahwa benar maksudpermohonan Pemohon yakni agar ditetapkan sebagai wali dari Sutiman Banis Gultom,yang lahir di Banjar Dolok, tanggal 31 Agustus 2002, jenis kelamin Lakilaki Anak daribapak bernama Tongam Gultom dan ibu bernama Nurilam Pasaribu yang hendakmengikuti seleksi penerimaan Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD)yang mana salah satu persyaratan yang harus dipenuhi adalah adanya penetapan walidari

Sutiman Banis Gultom telah mendapat persetujuan dariOrang Tua Kandung Sutiman Banis Gultom yang dibuktikan dengan adanya SuratKuasa Perwalian tertanggal 22 Maret 2021 dari Tongam Gultom selaku Orang TuaKandung Sutiman Banis Gultom kepada Pemohon Tumbur Gultom (Vide bukti P5);Menimbang, bahwa ternyata Pemohon berdasarkan keterangan saksisaksitidak pernah berkeberatan jika Pemohon menjadi wali dari Sutiman Banis Gultom dandi persidangan pun tidak ada penolakan dari Pemohon untuk dijadikan sebagai walidari

Bahwa Pemohon telah mendapatkan surat pernyataan penunjukan walidari orang tua Lingga Andy Purbaya untuk mendaftar menjadi anggotaTNI.. Bahwa orangtua Lingga Andy Purbaya bertempat tinggal di Lamongan,Jawa Timur sehingga jarak dan waktu tidak memungkinkan bagi orangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2016/PN Mkdtua Lingga Andy Purbaya untuk mendampingi mendaftarkan menjadianggota INI .4.

Bahwa Pemohon merupakan Ayah kandung dari saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali untuk menjadi walidari Lingga Andy Purbaya;Bahwa penetapan permohonan wali tersebut akan digunakan Lingga AndyPurbaya untuk mendaftar sebagai Anggota TNI;Bahwa saksi kenal dengan orang tuanya Lingga Andy Purbaya;Bahwa orang tuanya Lingga Andy Purbaya berdomisili di Lamongan JawaTimur;Bahwa Ayah dari Lingga Andy Purbaya merupakan Paman dani istinya anakpertama Pemohon yang juga merupakan Kakak saksi

Saksi DALMINAH; Bahwa Pemohon merupakan suami dari saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali untuk menjadi walidari Lingga Andy Purbaya;Bahwa penetapan permohonan wali tersebut akan digunakan Lingga AndyPurbaya untuk mendaftar sebagai Anggota TNI;Bahwa saksi kenal dengan orang tuanya Lingga Andy Purbaya;Bahwa orang tuanya Lingga Andy Purbaya berdomisili di Lamongan JawaTimur;Bahwa Ayah dari Lingga Andy Purbaya merupakan saudara dan Besan saksiyang tinggal di Surabaya;Bahwa Ayah Lingga

Bahwa Pemohon telah mendapatkan surat pernyataan penunjukan walidari orang tua Lingga Andy Purbaya untuk mendaftar menjadi anggotaTNI.3. Bahwa orangtua Lingga Andy Purbaya bertempat tinggal di Lamongan,Jawa Timur sehingga jarak dan waktu tidak memungkinkan bagi orangtua Lingga Andy Purbaya untuk mendampingi mendaftarkan menjadianggota TNI.4.

Bahwa Pemohon telah mendapatkan surat pernyataan penunjukan walidari orang tua Lingga Andy Purbaya untuk mendaftar menjadi anggotaTNI.. Bahwa orangtua Lingga Andy Purbaya bertempat tinggal di Lamongan,Jawa Timur sehingga jarak dan waktu tidak memungkinkan bagi orangHalaman 17 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2016/PN Mkdtua Lingga Andy Purbaya untuk mendampingi mendaftarkan menjadianggota INI .4.

kesesuaian dengan aslinya ternyatasesuai sebagaimana aslinya sehingga menurut hukum bukti tertulis P1 s/d P6dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara permohonan a quo;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan alat bukti saksisebanyak 2 (dua) orang, dimana saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi CATUR DIAN HERNOWO;1 Bahwa Pemohon merupakan Ayah kandung dari saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali untuk menjadi walidari

Saksi DALMINAH; Bahwa Pemohon merupakan suami dari saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali untuk menjadi walidari Lingga Andy Purbaya;Bahwa penetapan permohonan wali tersebut akan digunakan Lingga AndyPurbaya untuk mendaftar sebagai Anggota TNI;Bahwa saksi kenal dengan orang tuanya Lingga Andy Purbaya;Bahwa orang tuanya Lingga Andy Purbaya berdomisili di Lamongan JawaTimur;Bahwa Ayah dari Lingga Andy Purbaya merupakan saudara dan Besan saksiyang tinggal di Surabaya;Bahwa Ayah Lingga

Bahwa Pemohon telah mendapatkan surat pernyataan penunjukan walidari orang tua Lingga Andy Purbaya untuk mendaftar menjadi anggotaTNI.3. Bahwa orangtua Lingga Andy Purbaya bertempat tinggal di Lamongan,Jawa Timur sehingga jarak dan waktu tidak memungkinkan bagi orangtua Lingga Andy Purbaya untuk mendampingi mendaftarkan menjadianggota TNI.4.

Bahwa benar suami pemohon disaat hidup telah ditunjuk sebagai walidari anak tersebut. bahwa benar anak bernama Muhamad Nur ALif Rasyid Bin AbdulRajak Rasyid masih dibawah umur; Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama Pemohon, danPemohon selaku tantenya sangat menyayangi dan memperhatikankebutuhan mereka; Bahwa ibu kandung dari anak tersebut tidak keberatan perwaliandiserahkan kepada pemohon Bahwa untuk mewakili anak tersebut dalam rangka pengurusanTaspen almarhum abdul Rajak Rasyid bin Rasjid

Nauko, Pemohonmembutuhkan penetapan wali dari pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun menurut ketentuan Pasal 98 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam bahwa orang tua dengan sendirinya berhakmewakili anaknya yang masih di bawah umur untuk melakukanperbuatan atau tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilantanpa terlebih dahulu ditetapkan statusnya oleh pengadilan sebagai walidari anaknya, akan tetapi untuk menjamin adanya kepastian hukumterhadap perlindungan hakhak atau kepentingan anak yang terkaitdengan

Umar) sebagai walidari kedua anaknya, yaitu Muhamad Nur Alif Rasyid Bin AbdulRadjak Rasyid;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.176.000,00 (Seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 22September 2016.M bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1437.Hdengan Drs. H. Muhtar, S.H.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

~~~~~~~~Bahwa setahu saksi Pemohon memohon untuk menjadi walidari adikadiknya untuk memudahkan mengurus Harta ayahkandungnya bernama Renjana Suryadi Ginting; Bahwa saksi tidak tahu masalah kredit macet yangditinggalkan oleh Almarhum Renjana Suryadi Ginting ;Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon menjadi wali dariBahwa untuk masalah adat saksi sebagai ibu kandungpemohon sudah tidak mempunyai hakhak lagi dan saksitidak keberatan Pemohon sebagai anak sulung menjadi walidari adikadiknya yang masih dibawah

wariasan Almarhum dan masalahmasalahkredit macet yang ditinggalkan oleh Almarhum RenjanaSurjadi Ginting dengan Lili Leni Br Keliat.Bahwa oleh karena banyak yang harus diurus oleh pemohonselaku anak sulung, atas kesepakatan keluarga Almarhumatau keluarga besar Renjana Suryadi Ginting dan saksisebagai Bapak Tuanya tidak keberatan Pemohon menjadiwali dari adikadik kandungnya yang bernama Raysa SrimayaGinting dan Rendy Sahputra Ginting yang masih dibawahBahwa setahu saksi Pemohon memohon untuk menjadi walidari

adikadiknya untuk memudahkan mengurus Harta Warisandan masalah kredit ayah kandungnya bernama RenjanaSuryadi Ginting( Almarhum ) ;~~~~~~~~~Bahwa saksi tidak tahu masalah kredit macet yangBahwa saksi tidak keberatan Pemohon menjadi wali dariBahwa untuk masalah adat ibu kandung pemohon bernamaRianthi Br Purba sudah tidak mempunyai hakhak dan Ianya3.Saksitidak keberatan Pemohon sebagai anak sulung menjadi walidari adikadiknya yang masih dibawah umur sampai dewasadan Mandi. 9 =eBahwa benar sekarang

~~Bahwa setahu saksi Pemohon memohon untuk menjadi walidari adikadiknya untuk memudahkan mengurus Harta ayahkandungnya bernama Renjana Suryadi Ginting (Almarhum) ;Bahwa saksi tidak tahu masalah kredit macet' yangditinggalkan oleh Almarhum Renjana Suryadi Ginting ;Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon menjadi wali dariBahwa untuk masalah adat ibu kandung pemohon bernamaRianthi Br Purba sudah tidak mempunyai hakhak dan Ianyatidak keberatan Pemohon sebagai anak sulung menjadi walidari adikadiknya yang

tentang Perkawinan menegaskan bahwa Orang itutidak diperbolehkan memindahkan Hak atau menggadaikanbarang barang tetap yang dimiliki anaknya yang belumberumur 18 ( delapan belas) Tahun atau belum melangsungkanperkawinan, kecuali apabila kepentingan anak ituEMTITISTI AL ycBahwa dalam hal ini Pemohon selaku Wali dari adikadik Pemohon bermaksud hendak mengurus harta warisan darialmarhum Bapak RENJANA SURJADI GINTING sebelum Almarhummeninggal dunia ; ~77777 37755Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon selaku Walidari

Bahwa Osdarlian adalah anak kandung pertama dari pasangan suamiistri (alm) La Kudia dan Wa Ode Rina;Halaman 3 dari 10Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Nab Bahwa bapak dari Osdarlian sudah meninggal dunia dan ibu kandungdari Osdarlian saat ini berdomisili di Kabupaten Muna Provinsi SulawesiTenggara; Bahwa orang tua Osdarlian telah memberikan kuasa kepada Pemohonuntuk menjadi wali terhadap Osdarlian untuk mendaftar menjadi anggotaTNIAD; Bahwa pihak keluarga Osdarlian tidak keberatan Pemohon menjadi walidari

Bahwa Osdarlian adalah anak kandung pertama dari pasangan suamiistri (alm) La Kudia dan Wa Ode Rina; Bahwa bapak dari Osdarlian sudah meninggal dunia dan ibu kandungdari Osdarlian saat ini berdomisili di Kabupaten Muna Provinsi SulawesiTenggara;Halaman 4 dari 10Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Nab Bahwa orang tua Osdarlian telah memberikan kuasa kepada Pemohonuntuk menjadi wali terhadap Osdarlian untuk mendaftar menjadi anggotaTNIAD; Bahwa pihak keluarga Osdarlian tidak keberatan Pemohon menjadi walidari

permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan alat bukti tertulis (Suratsurat) maupun alat bukti saksi yangdiajukan oleh Pemohon, permohonan Pemohon tersebut beralasan hukumsehingga dapat dikabulkan ataukah tidak beralasan hukum dan dinyatakanditolak;Menimbang bahwa setelan membaca secara cermat materipermohonan Pemohon, maka Hakim selanjutnya akan mempertimbangkanApakah cukup alasan hukum untuk menetapkan Pemohon sebagai walidari

Bila tidak ada paman, maka bibi (tidak kawin) atau suami dari bibiyang bertanggung jawab terhadap calon.f) Orang lain yang berdasarkan ketetapan pengadilan diangkat sebagai walidari yang bersangkutan.Di luar ketentuan ini dinilai tidak memenuhi persyaratan (K2).Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohondiberi tanda bukti P3 serta dihubungkan dengan keterangan para saksi dipersidangan diperoleh fakta bahwa Pemohon merupakan wali yang ditunjukoleh orang tua Osdarlian terhadap Osdarlian

dari PengadilanNegeri;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berpendapat bahwa Hakim berpendapat bahwa demi masa depanyang baik dari Osdarlian dengan adanya kesempatan untuk mendaftarkan dirisebagai anggota TNIAD dikaitkan dengan Pasal 27 ayat (2) UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 yang mana menyatakan bahwaTiap Warga Negara berhak atas pekerjaan dan penghidupan yang layak bagikemanusiaan, maka Hakim menilai permohonan Pemohon untuk menjadi walidari

Poros SambusaKelurahan Samabusa Kecamatan Teluk Kimi Kabupaten Nabire ProvinsiPapua; Bahwa orang tua Syahrul telah memberikan kuasa kepada Pemohonuntuk menjadi wali terhadap Syahrul untuk mendaftar menjadi anggota TNIAD; Bahwa pihak keluarga Syahrul tidak keberatan Pemohon menjadi walidari Syahrul guna kepentingan pendaftaran seleksi anggota TNI AD diNabire;Halaman 4 dari 10Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Nab Bahwa Pemohon adalah pribadi yang sehat jasmani dan rohani sertaberpikiran sehat, adil,

bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan alat bukti tertulis (Suratsurat) maupun alat bukti saksi yangdiajukan oleh Pemohon, permohonan Pemohon tersebut beralasan hukumsehingga dapat dikabulkan ataukah tidak beralasan hukum sehingga dinyatakanditolak;Menimbang bahwa setelah membaca secara cermat materipermohonan Pemohon, maka Hakim selanjutnya akan mempertimbangkanHalaman 5 dari 10Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN NabApakah cukup alasan hukum untuk menetapkan Pemohon sebagai walidari

Bila tidak ada paman, maka bibi (tidak kawin) atau suami dari bibiyang bertanggung jawab terhadap calon.f) Orang lain yang berdasarkan ketetapan pengadilan diangkat sebagai walidari yang bersangkutan.Di luar ketentuan ini dinilai tidak memenuhi persyaratan (K2).Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan Pemohondiberi tanda bukti P4 serta dihubungkan dengan keterangan para saksi dipersidangan diperoleh fakta bahwa Pemohon merupakan wali yang ditunjukoleh orang tua Syahrul terhadap Syahrul

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berpendapat bahwa Hakim berpendapat bahwa demi masa depanyang baik dari Syahrul dengan adanya kesempatan untuk mendaftarkan dirisebagai anggota TNIAD dikaitkan dengan Pasal 27 ayat (2) UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 yang mana menyatakan bahwaTiap Warga Negara berhak atas pekerjaan dan penghidupan yang layak bagiHalaman 8 dari 10Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Nabkemanusiaan, maka Hakim menilai permohonan Pemohon untuk menjadi walidari

perbuatan/tindakan hukum untuk dan atas nama RIZKI YUNITASARI anakperempuan almarhumah BETAWATI tersebut, sehingga demi kepastian hukum untukmenjadi walinya, maka Pemohon memerlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeriyang berwenang.Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Semarang agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan menurut hukum, bahwa Pemohon SRI WURYANTI adalah sebagai walidari

ANFAL, BETAWATI alm. dan SYUKUR S ;e Bahwa Pemohon adalah Pensiunan Janda Guru ;e Bahwa Pemohon masih sehat lahir batin untuk ditetapkan sebagai Wali daricucunya yang bernama KIKI dan dari pihak saudarasaudara dari Betawatitidak ada yang merasa keberatan apabila Pemohon ditetapkan sebagai Walidari keponakan mereka dengan alasan yang merawat dan mengasuh KIKIadalah Pemohon;e Bahwa benar saksi pernah dengar alm.

BETAWATI pada tahun 1999 tidak pernah datang atau merawat anakkandungnya tersebut dan juga tidak diketahui lagi keberadaannya sampaisekarang; Menimbang, bahwa dengan demikian orang tua RIZKI YUNITASARI yakniayahnya yang bernama: WAHYU SUDIONDO telah terbukti tidak diketahui tempat tinggalatau keberadaannya maka seseorang yang memenuhi persyaratan dapat ditunjuk sebagai walidari anak yang bersangkutan (Vide Pasal 33 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak);Menimbang, bahwa lebih lanjut

BETAWATItersebut;Menimbang, bahwa adalah kewajiban Wali untuk mengelola harta milik anak yangbersangkutan (Vide Pasal 33 Ayat (4) UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak);Menimbang, bahwa dengan demikian Penetapan Wali ini akan sangat bermanfaatbagi hari depan serta kepentingan cucu Pemohon yang belum dewasa tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan kemampuannya dan kesanggupannyauntuk serta bertanggung jawab menurut hukum untuk ditunjuk dan ditetapkan sebagai WALIdari cucunya tersebut

administrasi harus ada pernyataanyang ditanda tangani orang tua kandung tetapi orang tua kandung dari TegarGenta Krishandoko tidak berada di Kabupaten Jayawijaya;Bahwa untuk memenuhi persyaratan sebagai Wali orang tua dari Tegar GentaKrishandoko diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri agar dapatmemenuhi syarat administrasi dalam seleksi Calon TNI AD tersebut;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan orang tua kandung dari Tegar GentaKrishandoko tidak pernah berkeberatan jika Pemohon bertindak sebagai Walidari

Bahwa Tegar Genta Krishandoko lahir di Magetan 12 Agustus 2001, Jjeniskelamin Lakilaki; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Tegar Genta Krishandoko; Bahwa Tegar Genta Krishandoko sudah tinggal bersama Pemohon diJayawijaya sejak Tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa orang tua kandung dari Tegar Genta Krishandoko yaitu Ayah bernamaPurwanto dan Ibu bernama Rita Fatmawati selama ini tinggal di Magetan; Bahwa selama tinggal di Wamena Pemohon bertindak sebagai orang tua walidari Tegar Genta Krishandoko dan selama

administrasi harus ada pernyataanyang ditanda tangani orang tua kandung tetapi orang tua kandung dari TegarGenta Krishandoko tidak berada di Kabupaten Jayawijaya; Bahwa untuk memenuhi persyaratan sebagai Wali orang tua dari Tegar GentaKrishandoko diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri agar dapatmemenuhi syarat administrasi dalam seleksi Calon TNI AD tersebut; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan orang tua kandung dari Tegar GentaKrishandoko tidak pernah berkeberatan jika Pemohon bertindak sebagai Walidari

berdasarkan bukti bertanda P1 sampai dengan P4,dihubungkan dengan keterangan saksi diperoleh fakta bahwa benar maksudpermohonan Pemohon yakni agar ditetapbkan sebagai wali dari Tegar GentaKrishandoko, yang lahir di Magetan, tanggal 12 Agustus 2001, jenis kelamin LakilakiAnak dari bapak bernama Purwanto dan Ibu bernama Rita Fatmawati yang hendakmengikuti seleksi penerimaan Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD)yangmana salah satu persyaratan yang harus dipenuhi adalah adanya penetapan walidari

Priyo Saputero tersebut diperlukan adanya penetapan walidari Pengadilan Tinggi Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon bermohon kiranya bapak ketua/nakim Pengadilan Negeri Gorontalo berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Menerima mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon Galih Tri Anggoro , jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 15 Oktober 1990 , tempat tinggal Kel.Liluwo Kec. Kota Tengah Kota Gorontalo Prov.

Priyo Saputero tersebut diperlukan adanya penetapan walidari Pengadilan Negeri Gorontalo;. Saksi ROIN YUSUF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman kerja di TNI;Bahwa Saksi mengerti memberikan keterangan dalam perkara inisehubungan dengan permohonan Pemohon untuk mendapatkan izinkhusus untuk mengurus kepentingan anak yang bernama M.

Priyo Saputero tersebut diperlukan adanya penetapan walidari Pengadilan Negeri Gorontalo;Atas keterangan kedua orang saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakanbahwa keterangan tersebut benar;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut : Pemohon mohon agar diberikan izin knusus untuk mengurus kepentingananak yang bernama M.

Priyo Saputero tersebut diperlukan adanya penetapan walidari Pengadilan Negeri Gorontalo;Menimbang, bahwa dari serangkaian alat bukti yang diajukan olehPemohon, berupa alat bukti surat yang bersesuaian pula dengan keteranganPara Saksi yang diajukan dipersidangan sebagaimana tersebut diatas, sehinggadalam perkara a quo Hakim berkesimpulan Pemohon telah dapat membuktikandalil permohonannya, sehingga cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum jika permohonan Pemohon tersebut dikabulkan ;Menimbang

mengetahui Pemohon adalah isteri sah XXXX, yang menikahsekitar tahun 1994 di Genteng Surabaya ;Bahwa saksi mengaku kenal dengan suami Pemohon yang bernama XXXX ;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga dengan XXXX, Pemohontelah dikaruniai 4 orang anak yang bernama : XXXX, umur 36 tahun, XXXX,umur 20 tahun, XX XX, umur 16 tahun dan XXXX, umur 8 tahun ;Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei2010 ;Bahwa, saksi menerangkan Pemohon bermaksud agar ditetapkan menjadi walidari

mengetahui Pemohon adalah isteri sah XXXX, yang menikahsekitar tahun 1994 di Genteng Surabaya ; Bahwa saksi mengaku kenal dengan suami Pemohon yang bernama XXXX ; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga dengan XXXX, Pemohontelah dikaruniai 4 orang anak yang bernama : XXXX, umur 36 tahun, XXXX,umur 20 tahun, XX XX, umur 16 tahun dan XXXX, umur 8 tahun ; Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei2010 ; Bahwa, saksi menerangkan Pemohon bermaksud agar ditetapkan menjadi walidari

anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : XXXX umur 20tahun, XXXX umur 16 tahun, dan XXXX umur 8 tahun ; Bahwa, saksi menerangkan Pemohon InsyaAllah mampu untuk menjadi walidari anakanaknya tersebut, karena Pemohon dimasyarakat dikenal sebagaiorang yang baik dan taat beribadah serta tidak pemboros ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak memberikan tanggapan, selanjutnya Pemohon menyatakantelah mencukupkan keterangan dan buktibuktinya, dan dalam kesimpulannya

Bahwa untuk dapatnya Pemohon bertindak sebagai wali dari anakbernama Farid Misbahul Fikri tersebut diperlukan adanya penetapan walidari Pengadilan Negeri Tinggi Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon kiranya bapak Ketua/HakimPengadilan Negeri Tinggi Gorontalo berkenan menetapkan sebagai berikut :. Menerima mengabulkan permohonan Pemohon;2.

sejak 15 Oktober 2013 sampai dengan saat ini Farid Misbahul Fikribertempat tinggal di rumah pemohon, maka pemohonbertanggung jawab kepada anak tersebut, sehingga untuk mengurussegala kebutuhan dan urusanurusan yang berhubungan dengankepentingan seleksi penerimaan calon prajurit TNI menjadi tanggungjawab Pemohon termasuk juga untuk kepengurusan penetapan wali diPengadilan;Bahwa untuk dapatnya Pemohon bertindak sebagai wali dari anakbernama Farid Misbahul Fikri tersebut diperlukan adanya penetapan walidari

sejak 15 Oktober 2013 sampai dengan saat ini Farid Misbahul Fikribertempat tinggal di rumah pemohon, maka pemohon bertanggung jawabkepada anak tersebut, sehingga untuk mengurus segala kebutuhan danurusanurusan yang berhubungan dengan kepentingan seleksipenerimaan calon prajurit TNI menjadi tanggung jawab Pemohontermasuk juga untuk kepengurusan penetapan wali di Pengadilan; Bahwa untuk dapatnya Pemohon bertindak sebagai wali dari anakbernama Farid Misbahul Fikri tersebut diperlukan adanya penetapan walidari

Pemohon memiliki anak yangmasih di bawah umur yang bernama Anak; Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, anakanak Pemohontermasuk Anak diasuh oleh Pemohon; Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anakanaknya tersebut tidakpernah dicabut kekuasaannya oleh Pengadilan; Bahwa Pemohon seorang muslim taat, tidak pernah mabukmabukan dantidak pernah dipenjara; Bahwa Pemohon juga bukan orang yang boros; Bahwa tujuan mengajukan permohonan ini agar Pemohon menjadi walidari

memiliki anak yangmasih di bawah umur yang bernama Anak; Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, anakanak Pemohontermasuk Anak diasuh oleh Pemohon; Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anakanaknya tersebut tidakpernah dicabut kekuasaannya oleh Pengadilan; Bahwa Pemohon seorang muslim taat; Bahwa Pemohon berkelakuan baik dan tidak pernah dipenjara; Bahwa Pemohon juga bukan orang yang boros; Bahwa tujuan mengajukan permohonan ini agar Pemohon menjadi walidari

Tujuan mengajukan permohonan ini agar Pemohon menjadi walidari anak yang di bawah umur untuk pengurusan tanah peninggalan suamiPemohon tersebut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon bukan merupakanorang yang dilarang menjadi saksi, yang memberikan keterangannya seorangdemi seorang dalam persidangan dan memberikan keterangannya di bawahsumpah sebagaimana yang diatur dalam pasal 171, 172 dan 175 R.Bg.

anak Pemohon yang bernama Anak masih di bawah umur karenalahir 1 April 2004; Bahwa sejak 13 Agustus 2017, Suami Pemohon meninggal; Bahwa sejak suami Pemohon meninggal, anakanak Pemohon termasukAnak diasuh oleh Pemohon; Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut tidak pernahdicabut kekuasaannya oleh Pengadilan; Bahwa Pemohon seorang muslim taat, berprilaku baik dan tidak pernahdipenjara; Bahwa Pemohon juga bukan orang yang boros; Bahwa tujuan mengajukan permohonan ini agar Pemohon menjadi walidari

Bahwa anak Pemohon yang bernama Roli Martiyus Bin SyafirmanTunawicara sedangkan anak Pemohon yang bernama Amel Persafin BinSyafirman masih di bawah umur, kedua anak tersebut tidak cakap dalammelakukan perbuatan hokum sehingga Pemohon ditunjuk sebagai walidari kKedua anak tersebut;5. Bahwa semenjak kematian alamrhum Syafirman Bin H. Amrullah,Pemohon mendapat dana pensiun namun sekarang sudah terputus danakan dialinkan kepada kedua anak Pemohon yang masih dalam asuhanPemohon;6.

Roli Martiyus Bin Syafirman 3. aml persainBin Syafirman; Bahwa saksi mengetahui Pemohon minta ditetapbkan sebagai walidari anakanak Pemohon yang bernama Roll Martiyus BinSyafirman dan Amel Persafin Bin Syafirman karena kedua anaktersebut belum bisa melakukan perbuatan hukum; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dalam permohonanPenetapan Wali ini untuk persyaratan mengurus Dana Pensiunalmarhum Syafirman dari Pemohon yang dialinkan kepada anakPemohon; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung anakanak Pemohon,seorang

Me PersBin Syafirman; 3 ey Bahwa saksi mengetahui Pemohon minta ditetapkan sebagai walidari anakanak Pemohon yang bernama Roli Martiyus BinSyafirman dan Amel Persafin Bin Syafirman karena tidak bisamelakukan perbuatan hukum; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dalam permohonanPenetapan Wali ini untuk persyaratan mengurus Dana Pensiunalmarhum Syafirman dari Pemohon yang dialinkan kepada anakPemohon; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anakanak Pemohondan seorang muslimah yang berprilaku baik, memiliki

Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Menyatakan Pemohon (Syafrianis Binti Syarif Husin) sebagai walidari Roli Martiyus Bin Syafirman, lahir 29 September 1996 dan AmelPersafin Bin Syafirman, lahir 22 September 1999:3, Memberi izin kepada Pemohon (Syafrianis Binti Syarif Husin) untukmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama kedua anaktersebut;4.