Pemohon:
Walidar

Pemohon:
Walidar

WALIDAR binti HAJI ABDUL AHMAD ; YULHAIDA binti HAJI MUSTAFA

beserta rekan satu teammelakukan penyelidikan ke tempat yang dimaksud tersebut.Setelah sampai ditempat yang dimaksud lalu saksi KHOIRULMUSLIMIN dan saksi SUNARTO langsung mengetok pintu kamarkost kemudian pintu kamar dibuka oleh saksi DEDI IRAWAN AlsDEDEN Bin SAPON selanjutnya saksi KHOIRUL MUSLIMIN dansaksi SUNARTO melihat kedalam kamar ada 4 (empat) orangyaitu. terdakwa I RAHIMIN, S.ST Als AMIN Bin ZAINI terdakwaII JUMIRAN Als JUM Bin SELAMET, saksi HERU PAMUNGKAS AlsHERU Bin SABAR,dan saksi WALIDAR

Selanjutnya terdakwa I RAHIMIN,S.ST Als AMIN Bin ZAINI, terdakwa II JUMIRAN Als JUM BinSELAMET, saksi HERU PAMUNGKAS Als HERU Bin SABAR, saksiDEDI ITRAWAN Als DEDEN Bin SAPON, dan saksi WALIDAR Als IDARBin BESAR beserta barng bukti tersebut dibawa ke PoltabesPontianak untuk melakukan proses lebih lanjut' oleh karenapara terdakwa dalam memiliki shabu shabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yangberwenang ;5 Berdasarkan Laporan hasil pengujian No.LP 36/N/PLPol/I/2010tanggal 28 Januari 2010 dari

AT ABahwa ia terdakwa I RAHIMIN, S.ST Als AMIN Bin ZAINIT,terdakwa II JUMIRAN Als JUM Bin SELAMET bersama sama dengansaksi HERU PAMUNGKAS Als HERU Bin SABAR, saksi DEDI IRAWANAls DEDEN Bin SAPON, saksi WALIDAR Als IDAR Bin BESAR (yangketiganya terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2010 sekira pukul 15.20 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun2010, bertempat di rumah Kos tepatnya didalam kamar kostterdakwa I RAHIMIN, S.ST Als AMIN Bin

ENDE (DPO)berbaring diatas kasur dan saksi WALIDAR Als IDAR Bin BESARikut duduk bersila bersama sama didalam kamar tersebutdengan posisi' melingkar, selanjutnya saksi HERU PAMUNGKASmengambil potongan kertas alumunium foil yang kemudiansaksi HERU PAMUNGKAS meletakkannya dilantai yangselanjutnya saksi HERU PAMUNGKAS mengambil shabu shabu yangberada didalam plastik klip transparan dengan menggunakansendok yang terbuat dari sedotan plastik dan diletakkandiatas kertas alumunium foil kemudian saksi HERU

ENDEpermisi keluar dari kamar tersebut selanjutnya pintu kamardikunci oleh saksi WALIDAR Als IDAR Bin BESAR kemudiansaksi WALIDAR Als IDAR Bin BESAR duduk kembali selanjutnyabong yang berada ditangan saksi HERU PAMUNGKAS besertakertas alumunium foil yang telah diberi shabu shabudiserahkan kepada terdakwa II lalu terdakwa II menghisapshabu shabu. tersebut dengan menggunakan bong. selanjutnyadiserahkan kepada terdakwa I dan terdakwa =I ilangsungmenghisap shabu shabu dengan menggunakan bong. tersebutkemudian

MENGADILI

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Roni Kurniawan Bin Walidar) terhadap Penggugat (Erawati Binti Sahar); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.370.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya.3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mendaftarkanperceraian pada Kantor Catatan Sipil Kota Depok, Provinsi Jawa Barat padaRegister yang disediakan untuk itu setelah menerima salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hokum tetap;4 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atau Sita HartaPerkawinan (Maritale Beslag) yang diajukan Penggugat;5 Menetapkan Penggugat yang berhak mengasuh, memelihara dan menjadi walidar

sejaktiga tahun yang lalu dan saya sangat mencintai XXX; Bahwa saya tidak mungkin dipisahkan lagi dengan anak Pemohon ( XXX)karena hubungan saya telah intim dan sering pergi berduaan, takut nantiterjadi yang tidak diingini; Bahwa orang tua saya telah merestui hubungan saya dengan anak Pemohon( XXX) dan ingin menikah secepatnya; Bahwa saya telah siap untuk menjadi isteri dari anak Pemohon ( XXX ) danbertanggung jawab untuk mengurus rumah tangga;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tua / walidar

bawah umur, berdasarkan keterangan Saksi merupakanorang tua yang baik dan tidak pernah mendapat laporan tentang kelakukan buruktentang Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon telah memenuhisyaratsyarat menjadi wali sebagaimana yang telah digariskan oleh Pasal 50 danPasal 51 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 107 Kompilasi HukumIslam jo Pasal 4 Peraturan Pemerintah Nomor 29 tahun 2019 tentang Syarat danTatacara Penunjukan Wall;Menimbang, bahwa Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagai walidar

dalam hal orangtua/wali Anak sebagaimana dimaksud padaayat (1) tidak diketahui keberadaannya atau berhalangan hadir, musyawarahdiversi tetap dilanjutkan dengan dihadiri oleh Pembimbing Kemasyarakatansebagai pengganti dari orangtua/wali.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 60 ayat (1) UU RI nomor 11tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dihubungkan dengan Pasal5 ayat (3) PP Nomor 65 tahun 2015 tersebut maka Hakim Anak berpendapatbahwa Pembimbing Kemasyarakatan atas ketidakhadiran orangtua/walidar