341/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 12 Januari 1993, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 18 Juli 1984, agama Islam, pendidikan SMP,

Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, namun saat ini tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti baik didalam maupun diluarwilayah Negara Republik Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 12Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2020/PA.Mkd., tanggal12 Februari 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerusdan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsure Pasal 19 huruf (f)halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)KompilasiHukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

341/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Tabalong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Agustus 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 02 Agustus 2018dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Marindi Kecamatan HaruaiKabupaten Tabalong selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan, kemudianHim 1 dari 12 him Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 341/Padt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat, adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahHlm 7 dari 12 him Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 341/Padt.G/2018/PA.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Him 8 dari 12 him Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 341/Padt.G/2018/PA. Tjg1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahsejak tanggal 10 januari 2014 dan belum pernah bercerai;2.

Siti Maryam, S.H.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHelmani, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Him 12 dari 12 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 341/Padt.G/2018/PA. Tjg

341/Pdt.G/2019/PA.Tli

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal, 26 Desember 2003 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Baolan , Kabupaten Tolitoli Sebagaimana tercatat dalam kutipanAkta nikah nomor : 06/06/1/2004, Tanggal 29 Desember 2003;Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. Tli Hal 1 dari 122.

Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanamarnya berbunyi sebagai berkut :Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. Tli Hal 2 dari 12PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satuh bain shurga Tergugat ( Tergugat ) KepadaPenggugat ( Penggugat )3.

Pendapat bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan dalil fiqhiyah yangdiambil alih menjadi pendapat majelis hakim sebagaimana yang tercantumdalam kitab Asnal Mathalib Juz Il, halaman 326 sebagai berikut:ad pS> ws Lill sla 2 jg vosdl yo aiiol IslsgSuSalinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.

Rizal, S.HI, M.HSalinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. Tli Hal 12 dari 12

341/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon);Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA. Trk3.

SaksiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.

., tempat kediaman di Kota Tarakan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi adalah Anak Kandung Pemohon;> Bahwa saksi kenal dengan Termohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA. TrkHakim Anggota,Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera Pengganti,Muhammad Yusuf, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA. Trk

341/Pdt.G/2018/PA.TR

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.TRBN CN abl 2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Rinding, 25 Juli 1983 (umur 35 tahun), agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan karyawati CV.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau pada tanggal 05Nopember 2006, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:183/05/XI/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TR.Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau tanggal 07 Nopember2006;2.

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatpada awal bulan Agustus 2018, dan akibat pertengkaran tersebutPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TR.Tergugat sehingga ada alasan Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat tidak mungkin lagihidup rukun dengan Tergugat dan telah ada alasan bagi Penggugat untukbercerai dengan Tergugat, untuk itu mohon

tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TR.Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah menyampaikan jawaban secara lisan sebagaimana yang telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini, yang pada pokoknyaTergugat membenarkan seluruh dalildalil gugatan Penggugat, namunTergugat keberatan bercerai dengan

Marianah, S.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TR.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : 3. Biaya Panggilan spt S8/000,084. Biaya Redaksi : Rp200.000,005. Biaya Meteral Rn 5000.00JumtanRp 6.000,00Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Tanjung Redeb, 9 Oktober 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.TR.

341/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 27 April 2021 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G2021/PA.Pal, mengemukakan halhal yang telah diperbaiki sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 340/05/VII/2011 tanggal 21 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXX, Provinsi Sulawesi Tengah ;Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Pal 2017 rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terlibat perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Pal 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Narniati, SH., MH, masingHal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.PalKetua Majelis, Dra. Tumisah Dra. Hj. Nurlinah K., S.H., M.HHakim Anggota,Dra, Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp Hat puluh lima ribu rupiah).2 dari 12 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 341 7/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 4 orang anakbernama :halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgANAK I, umur 30 tahun;ANAK Il, umur 29 tahun;ANAK Ill, umur 17 tahun;ANAK IV, umur 16 tahun;a9 5 @.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Akhirnya lebin kurang pada bulan Januaritahun 2004, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahhalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 14 tahun 6 bulan.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

341/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.KtlPasi!

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Sumardi, yang berwakilPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halkepada Ulumudin disaksikan dua orang saksi bernama Baidlawi danMuslim serta sejumlah orang lain yang semuanya beragama islam denganmas kawin berupa uang Rp.5.000, tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyadi BinJakimin) dengan Pemohon II (Siti Nurjannah Binti Mardi) yangPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 10 haldilaksanakan di Tungkal V Kecamatan Seberang Kota Kabupaten TanjabBarat pada Tanggal 8 Desember 1986.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Kota Kabupaten TanjungJabung Barat;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 hal4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000., Jumlah = Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 22 Agustus 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IlPaniteraIlyas, S.HPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

341/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.MORTBopensxD eerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Suriyanto Bidul bin Doana Bidul, Tanggal Lahir 21 November 1989 (umur 20tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten

Agama Islam, Pendidikan terakhir TS, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 341

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.MORTBai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon

Ali Nemer bin , Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Tinggal Desa Lusuo, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 2x danPemohon II sebagai Ponakan;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.MORTB: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau

/Pdt.P/2019/PA.MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.MORTB

341/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA MANADO, KEL.SUMOMPO, TUMINTING, , sebagai Pemohon;melawanRadiya Djakaria binti Hasan Djakaria, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.MdoXXXXXX, Sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B093/Kua.23.05.03/PW.01/VIII/2020 tertanggal 27 Juli 2020;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikahPemohon dan Termohon tinggal dirumah milik Nenek Termohon diKelurahan Islam Kecamatan xxxxxxxxx sempat berpindah keKelurahan Sumompo sebagaimana alamat Pemohon diatas sampalakhirnya berpisah;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Mdomelaksanakan kewajibannya sebagai isteri dan menelantarkanPemohon bersama anak keduanya;5.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.MdoMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Manado;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.MdoRahmawati, SH.,MH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 PNBP :Rp. 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Mdo

341/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor: 341/Pdt.G/2019/PA.RbgZN AT 2seesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pekaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Nama PEmohon,Tempat tanggal lahir, Rembang, 10 Mei 1997 (Umur : 57tahun), NIK.3317071005770002, Agama : Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan : Pabrik gilingan batu, bertempat tinggal di AlamatPemohonRT.02 RW.01 Kecamatan Pamotan

rumah saudara Termohon yang bernama bapak SafikAlamat Termohon RT.02 RW.06 Kecamatan Pamotan KabupatenRembang, Untuk selanjutnya disebut sebagai ~Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibukti yang dijukan pihakpihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 15 April2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang tercatatdengan register perkara nomor 341

No. 341/PdtG/2019/PA.Rbg2019, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2009 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhsekti KabupatenPati sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/05 /V/T/2009 tertanggal 05 Mei 2009, pada waktu itu Pemohon berstatus J ejakadan Termohon berstatus Duda.Bahwa selama

No. 341/PdtG/2019/PA.Rbg3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nama PEmohon ) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon ( Nama Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Rembang, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.

No. 341/PdtG/2019/PA.RbgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP >Rp. 20.000,5 BiayaRedaksi :Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,J umlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halarran Pts. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Rbg

341/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Karena Termohon juga PNS, TermohonHal. 9 dari 57 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prmmintakan tanggung jawab Pemohon Rp. 1.000.000./bulan. Atausesuai dengan aturan dan perundangundangan yang ada;7. Pemohon untuk tidak mengancam Termohon dan anakanak sertatidak menzalimi;8.

Secara umum Termohon tidak menerima dalildalil yang dikemukakanPemohon, karena tuduhantuduhan dibuat Pemohon untuk menutupikesalahankesalahan yang telah lakukan selama ini;Hal. 15 dari 57 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prm2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil karenaTermohon tidak mau berbaik lagi dengan Pemohon;Hal. 40 dari 57 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prm5.

Redaksi Rp. 5,000,Rp.811,000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 57 dari 57 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prm

341 PK/PDT/2021

Nomor 341 PK/Pdt/20211. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat , Il dan III telan melakukan perbuatan melawanhukum, yaitu melakukan penetapan harga ganti rugi pembebasan tanahyang tidak sesuai dengan kewajaran, tidak berdasarkan azas kehatihatian, kepatutan, keterbukaan dan azas rasa keadilan;3.

Nomor 341 PK/Pdt/2021putusan seadiladilnya (ex aequo et bono) berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Para Penggugat nebis in idem;2. Bahwa gugatan Para Penggugat kabur;3. Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak;4. Bahwa Para Penggugat keliru menarik Tergugat sebagai pihak (error inpersona),5.

Nomor 341 PK/Pdt/2021Kota Balikpapan Pembangunan Waduk Teritip kepada Dorri (diberitanda bukti PK2);3. Fotocopy buku tabungan BRI atas nama Uddin Kawa menerimapenggantian tanah sebesar Rp/0/7.624.218,00 pada tanggal 28November 2018 (diberi tanda bukti PK3);kemudian memohon putusan sebagai berikut:Primer:1. Menerima permohonan Pemohon Peninjauan Kembali.2.

Nomor 341 PK/Pdt/2021kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 10 Juni 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Nomor 341 PK/Pdt/2021Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 341 PK/Pdt/2021

341/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj7 owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan TidakAda, tempat kediaman

di KABUPATEN BULUKUMBA,PROVINSI SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj, tanggal 30Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:#5125#Berdasarkan alasan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider: Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 341/Pdt.G/2021

Ag, M.H30.000,0050.000,00395.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj

341/Pdt.G/2020/PA.SJJ

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Sijunjung, 05 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di KABUPATEN SIJUNJUNG sebagai Penggugat;MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Pematang Panjang, 16

Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SJJ3.

KDRT kepada Penggugat, seperti; mendorong, menarikdan melempar Penggugat;2) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain dan bahkan telah menikah secara Sirih denganperempuan lain tersebut hal itu di ketahui oleh Penggugat melalui HPTergugat dan hal itu juga diketahui oleh Penggugat dari keluargaTergugat;3) Tergugat sering tidak jujur di dalam rumah tangga seperti; dalamhal ke uangan akibatnya Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir)Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 341

Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejantera tidak dapat terwujud antara Penggugat dan Tergugat danPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SJJ12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;13. Bahwa berdasarkan alasan di atas Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sijunjung cq.

PNBP Panggilan =Rp 20.000,005 Biaya Redaksi = Rp 10.000,006 Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp.276.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SJJ

341/Pid.Sus/2018/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2018/PN Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : LESTARI WIDODO Bin SUGIHARTO2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 20 Juli 1988;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung sejaktanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dari BiroKonsultasi dan Bantuan Hukum KARTINI Tulungagung, beralamat Kantordi Jalan Yos Sudarso Ill Nomor 7 Tulungagung, sebagaimana PenetapanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Tig.dari Majelis Hakim Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN Tlg, tanggal 26 November2018 mengenai Penunjukan Penasihat Hukum untuk mendampingiTerdakwa

di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor:341/Pid.Sus/2018/PN Tlg, tanggal 19 November 2018 TentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor:341/Pid.Sus/2018/PN Tlg.

Setiap orang;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Tig.2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.

M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Tig.

341/Pid.B/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanLENTA FRANSISKA NAPITUPULUAek Kanopan29 tahun/15 Maret 1989PerempuanIndonesiaJalan

/Pid.B/2019/PN Sim tentangpenetapan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sim tentangpenetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SimSetelah mendengar pembacaan tuntutan oleh Jaksa Penuntut Umum,yang pada pokoknya memohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusansebagai berikut :1.3.4.Menyatakan Terdakwa

Simalungun;Bahwa yang menikahkan/memberkati pernikahan antara HITLERMAROMBUN SIHOMBING dengan LENTA FRANSISKA NAPITUPULUadalah saksi sendiri selaku pendeta di Gereja Pentakosta di IndonesiaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sim(GPDI) Pardomuan Nauli Pamatang Bandar Kab.

Kuala HuluSelatan Kab Labuhan Batu Utara;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SimSimBahwa saksi menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLENTA FRANSISKA NAPITUPULU pada hari Rabu tanggal 20 Januari2016 di Gereja Pentakosta Di Indonesia (GPDI) Jemaat Anugrah DesaPardomuan Nauli Kec. Pematang Bandar Kab.

Simalungun;Bahwa VERONIKA NAPITUPULU adalah istri pertama dari HITLERMAROMBUN SIHOMBING;Bahwa pernikahan saksi HITLER MAROMBUN SIHOMBING denganVERONIKA NAPITUPULU adalah sah secara hukum dan diakui olehHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PNSimnegara karena telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kab.

341/Pid.Sus/2020/PN Psp

Penuntut Umum dengan Nomor Print254/L.2.34/Enz.2/09/2020 tanggal8 September 2020, sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal27 September 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Psp6. Hakim Pengadilan Negeri Nomor 395/341/Pen.Pid/MH/2020/PN Psptanggal 15 September 2020, Sejak tanggal 15 September 2020 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2020;7.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SERLINA SIREGAR AlsYUNI dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan menetapkan TerdakwaSupaya tetap ditahan.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Psp3.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIBsaat Terdakwa bersama dengan saksi HASAN BASRI PARDEDE (berkasHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Pspperkara terpisah) berada di rumah Sdra.

Pada ujung benang diberi Label barang bukti lalu di lak dan ditandatangioleh pemeriksa.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN PspBahwa berdasarkan Berita acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :237/JL.10061/2020, tanggal 06 Mei 2020, yang ditandatangani oleh PimpinanCabang oleh PT.

,M.HFadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN PspAdam Makmur HarahapHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Psp

341/Pdt.G/2018/PA.Ktl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Ktlr% *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asal, tempat dan tanggal lahir Rantau Panjang, 25 Mei 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxx, Rt,09,Desa XXXXXXxXxx, Kecamatan XxxxXxxxxx, KabupatenTanjung

Tanjung Jabung Barat.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal, dengan Nomor341/Pdt.G/2018/PA.Ktl, tanggal 10 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 341

yang lain,berupa kaedah fighiyah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa anNazhairyang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tujuan perkawinan tidak lagi tercapai,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Kt!

H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Wisri, S.Ag Imam Masdudi, S.Ag, SH, M.HESHakim Anggota,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Kt! Halaman 15 dari 16Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Perincian biaya :ao fF wn PFPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Erwan, S.

H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Kt! Halaman 16 dari 16

341/Pdt.G/2020/PN Dps

Pidada XII No.1 Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan No.341/Pdt.G/2020/PN.Dpstanggal 7 April 2020 tentang Penetapan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.341/Pdt.G/2020/PN.Dpstanggal 7 April 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan kedua belah pihakdipersidangan ;Telah mendengar

Baik sekarang maupun dikemudian hari Pembeli atau pihaklain yang ditunjuk olehnya tidak akan mendapat tuntutan dari23 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020 /PN Dpspihak lain yang menyatakan ikut mempunyai hak atas tanahtersebut;1.5.5.4.

,MKn (Tergugat VI) pada51 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020/PN Dpstangag!

RP. 5.385.500,(lima juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Catatan IL:Dicatat disini bahwa pada hari putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal19 Mei 2021, Nomor 341/Pdt.G/2020/PN.Dps, telah diberitahukan kepada pihakTurut Tergugat III, pada hari Jumat tanggal 4 Juni 2021 ;Panitera111 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020/PN Dpst.t.dRotua Roosa Mathilda T, SH.MHCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 pihak Tergugat III,Tergugat IV dan Tergugat V melalui kuasanya

telah menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Mei 2021, Nomor341/Pdt.G/2020/PN.Dps ; .Paniterat.t.dRotua Roosa Mathilda T, SH.MH112 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020/PN Dps113 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020/PN Dps114 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020/PN Dps115 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020/PN Dps