606/Pdt.G/2021/PA.Tlb

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.TibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATEN TULANGBAWANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXxXxX, tempat kediaman

2003, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor :738/34/1X/2003, Tanggal 15 September 2003;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Janda matisedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Tlb3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NIK1805085006720001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan sipil xxxxxxXxxXx XXXXXX XXXXxx Tanggal 31 Desember 2013, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.TlbB.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Tulang Bawang ;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Tlb2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Meteral *Rp.10.000,00Jumlah Rp.920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA. Tlb

606/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 606/Pat.G/2018/PA.

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ... yang menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 606/Pat.G/2018/PA.

Samsul Fadli,S.Pd., S.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 606/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Panitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 534.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : ... 2... eee eee ee eee eee eee eee eee eeees :Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 606/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

606/Pdt.G/2021/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, NIK : ktp, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 4 Juni 1976, umur45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan warung, bertempat tinggal di KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kudus,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor akta nikah tertanggal 13Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 13Agustus 1997 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dengan permasalahan sebagaimana point.6 diatas, olehPutusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 13karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat, makadengan terpaksa Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, diDesa Megawon, RT.002 RW.001, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus;8.

Akrom sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisPutusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 13Ttd TtdHj. Rodiyah, S.H., M.H. H. Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota Il,TtdAzizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,TtdDrs. AkromPerincian Biaya 1. Biaya BAPP : Rp. 75.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 198.750,3.

.:::008Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 13 of 13

606/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.PBun2 st 2a ax ALED AMM ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Rumah Makan,tempat kediaman di Jalan Ampi RT.008 RW.002Kelurahan Candi Kecamatan

kediaman di JalanIskandar Gang Pentol RT.08 RW.08 Kelurahan MadurejoKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada 21Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 606

Tergugat pergi dengan keinginan sendiri;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PBun6.

in casu merupakan bagian dari bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama Juncto UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Juncto UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua Atas UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Penggugat sanggup untukmenanggung atau membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 606

SanusiHakim Anggota Hakim Anggotahalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.PBunKhairil Hidayat Agani, S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.1., M.Sy.Panitera PenggantiH. Ismail Pahmi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Pg :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.PBun

606/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bjmearl yoryl aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Fitriani binti Zainal Abidin , lahir di Banjarmasin 07 Maret 1990, (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Kelayan B Gang Sewarga II (rumaha.n mama

Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan : salah satu pihakmeninggalkan pithak lain selama 2 (dua) tahun bertururtturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 8Dan juga sesuai dengan ketentuan yang diatur di dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Perkawinan jo.

aallArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami;Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 92. Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :col wolpicl ol arg aun Gola!

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.Bjm Halaman 10Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama kelas A Banjarmasin pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440, Hijriyah, oleh Drs. H.Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, H. Muhammad Hatim, Lc, dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+ Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Banjarmasin, 20 Mei 2019Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.,Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 12

606/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.Ckr~e 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir di Jakarta, 03 Juli 1971, umur 46 tahun,NIK:3216024307710010, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan BUMN, Tempat tinggal di ALAMAT , dalam halini memberi kuasa kepada 1.

No. 606/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari122017 yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat pisahranjang dan tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

No. 606/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari12Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahdiberikan kesempatan untuk mengajukan jawaban namun tidak dipergunakankarena pada persidangan berikutnya setelah mediasi Tergugat tidak hadir lagidi persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :a.

No. 606/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4 dari12Bahwa sejak Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang sampai sekarang dan sudah tidak ada komunikasi layaknyasuami istri ;Bahwa keluarga Penggugat sudah beberapa kali berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Il.

No. 606/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 daril21. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.491.000.Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal........... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Putusan Pkr. No. 606/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12 daril2

606/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA Kdi.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX).3.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA Kdi.Kepulauan, Nomor XXXXX Tanggal 31 Desember 2008, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA Kdi.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA Kdi.(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA Kdi.

606/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.BlIkKutipan Akta Nikah Nomor : 150/26/VII/2005 tanggal 1 Agustus 2005, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;2.

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ruslan bin Alimuddinterhadap Penggugat Darniati binti Saleng;3.

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.BIkAgustus 2005, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Benna binti P.

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.BIkpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Benna binti P.

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.BlIkHakim Anggota II;St. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :No.OoRWONEPUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Marlina, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.BIk

606/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2015/PA.Blkasa! Gea lt ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.

No.606/Pdt.G/2015/PA.Blk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.606/Pdt.G/2015/PA.Blk.b. Saksi:1. SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.

No.606/Pdt.G/2015/PA.BIk.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

No.606/Pdt.G/2015/PA.BIk.Hj. Maryani, S.H.Perincian biaya perkara:1.of oO PNIrham Riad, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdH.Andi Syamsul Bahri,S.H.,M.H. Pencatatan Rp 30.000,00Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.606/Pdt.G/2015/PA.BIk.

606/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 606/Pdt.G/2018/PA.Cbnaa Veda NYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

:1.Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Januari 2018, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 131/35/V/1999 tertanggal 21 Mei 1999, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 hiPutusan Nomor : 606/Pdt.G/201Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 hiPutusan Nomor : 606/Pdt.G/201Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , yang dikeluarkanoleh Disdukcapil Kabupaten Bogor, Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHalaman 3 dari 10 hiPutusan Nomor : 606/Pdt.G/201Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHalaman 9 dari 10 hiPutusan Nomor : 606/Pdt.G/201Panitera Pengganti,Tid.Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 FPutusan Nomor : 606/Pdt.G/201

606/Pdt.G/2018/PA.Plp

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari itu juga, dengan register perkara Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Plp,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 606/Pdt.G/2018/PA PipMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2016 setiap perkaraharus melalui proses mediasi, namun oleh karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, olehkarena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.

Putusan No. 606/Pdt.G/2018/PA Pipsaling menghormati dan saling menunaikan kewajiban yang baik dalamkehidupan berumah tangga.

Putusan No. 606/Pdt.G/2018/PA Pip4.

Putusan No. 606/Pdt.G/2018/PA Plp

606/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.KdlOya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, Umur 28 tahun,Xxx, Umur 40 tahun,agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaSidomulyo, RT. 004 RW. 002, Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Ainul Fuad

PenggugatMelawanagama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Karangsari, RT. 003 RW. 003, KecamatanKendal, Kabupaten Kendal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 606

No. 606/Pdt.G/2019/PA.Kdl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tanggal xxx di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) kecamatan xxx kabupaten Kendal denganregister: xxx, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh KUA tersebut tertanggal xxx, dan sebelum menikah,Penggugat berstatus Janda Talak dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.KdlBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.KdlDrs. H. Aceng Abdul HakimHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sofingi, MH. Dra. Hj. Farida, MH.Panitera Pengganti,Dra. Siti NurjanahPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 250.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 341.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 606/Pdt.G/2019/PA.Kdl

606/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 18 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor

1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Januari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong dengan Nomor 606

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 November 2011, berdasarkan duplikatkutipan akta nikah nomor XXXX/XX/XX/XXXX tertanggal 04 November 2011,Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Cbnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di JI.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggaHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Cbnrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama

Qomaru Zaman, M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.HHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S. Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Cbn

606/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Rembang, 01 Juli 1958 (umur 63tahun), NIK. 3317074107580092, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar SD/Sederajat, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di RT.0O0O2 RW.001, xxxx XXXXxXXXXXX XXXXXXXXX

tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di RT.002 RW.001, xxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 606

Bahwa akibat kepergian Tergugat selama 15 tahun tersebut, tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud pada pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan yakni membentuk keluarga (rumah tangga)yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidakdapat diwujudkan lagi dan Tergugat sebagai Suami secara nyata telah tidakHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Rbgmemenuhi tanggung jawabnya, oleh karena itu berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam talak Tergugat

oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Rbg1.

Nur Aziroh, M.E.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Rbg

606/Pdt.G/2020/PN Prp

AKTA PERDAMAIANNomor 606/Pdt.G/2020/PN PrpPada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020, dalam persidangan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MARGAHAYU yangberalamat kantor di Jalan Riau No. 193D Kelurahan Air Hitam, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau.

RokanHulu, RiauSelanjutnya diSebut SCDAGAl.......ccceeeeeceeeeeeeeeeneeasneeaeeeeaeenessens TERGUGAT II;Halaman 1 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Prpyang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator NOPELITA SEMBIRING, S.H.

(dua puluh ribu meter persegi), terletak diKelurahan/Desa Pendalian yang saat ini diketahui Kelurahan/DesaPendalian/Sei Kandis, Kecamatan Rokan IV Koto yang saat inidiketahui Kecamatan Pendalian IV Koto , Kabupaten Kampar yangsaat ini diketahui Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau, atasnama SURYADI (PEMILIK PERTAMA;PASAL 4Halaman 3 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Prp1.

/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Halaman 4 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN PrpTelah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:1.

,MHGILAR AMRIZAL, S.H.Panitera Pengganti,SURIDAH, SHBiayabiaya:Biaya RpPendaftaran 30.000,Redaksi : Rp 10.000,ATK : Rp 50.000,Materai Rp6.000,Panggilan Rp.3.600.000,Halaman 5 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN PrpPNBP RpPanggilan 30.000,Jumlah : Rp 3.726.000,00(tiga juta ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Prp

606 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 606 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasitelah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT SEJAHTERA GLOBALINDO, berkedudukan di Graha CharisSiem, Jalan Tanah Abang V Nomor 19, Jakarta 10160, yangdiwakili oleh Direktur, Noviana Halim, dalam hal ini memberi kuasakepada Ronald T.A.

Nomor 606 kK/Pdt.SusPHI/2016a. Hanya berselang 15 (lima belas) hari setelah adanya permintaanTergugat agar Penggugat mengundurkan diri sebagaimana disebutkandalam posita butir 3 di atas, yakni pada tanggal 4 Maret 2015 Tergugatmelalui email memberikan peringatan tertulis pertama terkait denganketidakdisiplinan Penggugat dengan tanpa menyebutkan secara jelaskapan Penggugat tidak disiplin (bukti3.a);b.

Nomor 606 K/Pdt.SusPHI/201611.12.13.memenuhi syarat;e.

Nomor 606 k/Pdt.SusPHI/2016karena tidak dapat meningkatkan penjualan dan mangkir tidak masuk bekerjaselama 12 (dua belas) hari terhitung Januari s/d Maret 2015 adalah tidakberalasan hukum, oleh karenanya dinyatakan ditolak;.

Nomor 606 kK/Pdt.SusPHI/2016

606 K/Pdt/2017

Nomor 606 K/Pdt/2017 Sebelah Timur berbatasan dengan irigasi: Sebelah Selatan berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745; Sebelah Utara berbatasan dengan C.89 menyatu dengan V.1745;Tentang Duduk Perkara:1.Bahwa sejak alm.

Nomor 606 K/Pdt/2017Pengadilan Negeri Cibadak dengan Nomor 09/SKA/1996/PN Cbd. sahsecara hukum dengan demikian Penggugat adalah ahli waris sah dari alm.Natadipura M.S. alias Tirta;. Memutuskan dan menyatakan alm.

Nomor 606 K/Pdt/2017diterima (niet ontvankelijke verklaard).2.

Nomor 606 K/Pdt/2017disebut Landrente. Peraturan tentang Landrente dikeluarkan tahun 1907yang kemudian diubah dan ditambah dengan Ordonansi Landrente.

Nomor 606 K/Pdt/2017

Hj.Dahniar, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 606., tanggal 24 Februari 2004,Surat Ukur Tanggal 17 Oktober 2003, Nomor 449/Sungai Ulak/2004., Seluas10.560 m?, Warkah Nomor 248/2004., yang terletak di Desa/KelurahanSungai Ulak, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi(vide: Sertipikat Hak Milik Nomor 606 Tahun 2004) dari Tergugat kepadaPenggugat yang disaksikan pada saat itu oleh isteri Tergugat ic.

Dahniar, SertipikatHak Milik Nomor 606., tanggal 24 Februari 2004, Surat Ukur Tanggal 17Oktober 2003, Nomor 449/Sungai Ulak/2004., seluas 10.560 m?

Memerintahkan Tergugat untuk segera mengosongkan objek perkara(tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 606., tanggal 24 Februari2004, Surat Ukur Tanggal 17 Oktober 2003, Nomor 449/Sungai Ulak/2004., Seluas 10.560 m?

Akta nomor 259/BKO/IV2001., tertanggal 12 April 2001 dan SHM nomor 606., tertanggal24 Februari 2004) yang terbit atas nama Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi dinyatakan mengandung cacat yuridissehingga suratsurat tersebut (ic. Akta nomor 259/BKO/IV2001.

., tertanggal 12 April 2001 dan Sertipikat Hak MilikNomor 606., tertanggal 24 Februari 2004, yang terbit atas nama TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi atas sebagian tanah milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi;5.

606 K/PID/2016

Putusan No. 606 K/PID/2016Alnasan) mempunyai harta peninggalan berupa tanah yang terletak di JalanSriwijaya Kota Bandung, setelah itu saksi Ruli Anton menyuruh untukmelengkapi datadata (suratsurat) menyangkut tanah tersebut.

Putusan No. 606 K/PID/2016KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Hasan Rivai bin Liem Poin bersamasama dengansaksi Asep Andang Priatna bin Alm. M.A.

Putusan No. 606 K/PID/2016M.A. Anang (Ading alias Anding bin Alnasan)) dan saksi Djudju (penggarap),hasil dari musyawarah tersebut adalah:Bahwa berdasarkan buktibukti yang cukup obyektif, maka untuk saat inipemilik tanah sawah yang berlokasi di Jalan Sriwijaya RW. 10 persil 20.8.1Kohir 1216 adalah Sdr.

Putusan No. 606 K/PID/2016Abdul Hamid ini merupakan trik untuk mengurus tanah tersebut dansaksi Abdul Hamid merupakan salah satu teamnya;Ad.2. Judex Facti dalam mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang yaitu:1.

Putusan No. 606 K/PID/2016

606/Pid.Sus/2020/PN Bkn

A Rahman Saleh Bangkinang, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor: 606/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 4Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor.606/Pid.Sus/2020/PN Bkn, tanggal 10 Desember 2020, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bkn, tanggal 10 Desember 2020, tentang Penetapan HariSidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,12 (nol koma satu dua) gram, untukBPOM.Halaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bkn.2.

Namun apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, hal ini akan dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur berikutnyadan pertimbangan tentang alasan pemaaf serta alasan pembenar ataskesalahan dan perbuatan Terdakwa;Halaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Ad. 2.

oleh Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim KetuaHalaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Syofia Nisra, SH.,MH. Neli Gusti Ade, SH.Hj. Yuanita Tarid, SH., MH.Panitera PenggantiWahyudi Putra Zainal, SH.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bkn.