606/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Kecamatan Dramaga KabupatenBogor;, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman Kecamatan Bogor BaratKota Bogor;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Cbnrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar Termohon telah meninggalkan Pemohon tanpa izin PemohonHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Cbnselama 3 tahun, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (6) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan ceraltalak ini dikabulkan;8.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2022/PA.Cbn

606/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O2 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 606/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.606/Pat.G/2021/PA.Dpktelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.606/Pat.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.606/Pat.G/2021/PA.DpkDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.HumDrs. M. Rusli S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara :1.Ok WNPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya Redaksi8. Biaya MateraiNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan Pemohon : Rp.Biaya Panggilan Termohon : Rp.iaya PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,00BDrs. H.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Dpk

606/PID/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 606/Pid/2019/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Junaidi als JumrikTempat lahir : PasiranUmur/Tanggal lahir =: 23 tahun/15 April 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. VII Pasiran Ds. Karang Gading Kec.Secangang Kab.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 31 Mei 2019Nomor 606/Pid/2019/PTMDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 31 Mei 2019 Nomor 606/Pid/2019/PTMDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 31 Mei 2019 Nomor606/Pid/2019/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

SURJIT SINGH, Sp.F Dokter pada DEPARTEMEN ILMUHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 606/Pid/2019/PT MDNKEDOKTERAN FORENSIK DAN MEDIKOLEGAL RUMAH SAKITBHAYANGKARA TK. II KOTA MEDAN, telah melakukan pemeriksaan luar dandalam atas jenazah sebagai berikut :Nama > IRDA. SJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tgl Lahir : 30 TahunAgama : IslamKewarganegaraa : IndonesianAlamat : Dsn. Hulu). Dalam Desa Secanggang' Kec.Secanggang Kab.

Langkat.Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 606/Pid/2019/PT MDNBahwa berdasarkan Hasil VISUM ET REPERTUM Nomor:R/04/X/2018/RS. Bhayangkara tanggal 08 Oktober 2018, yang ditandatanganioleh Dr. SURJIT SINGH, Sp.F Dokter pada DEPARTEMEN ILMUKEDOKTERAN FORENSIK DAN MEDIKOLEGAL RUMAH SAKITBHAYANGKARA TK. II KOTA MEDAN, telah melakukan pemeriksaan luar dandalam atas jenazah sebagai berikut :Nama : IRDA.

M.H.Panitera Pengganti,PONIMAN S, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 606/Pid/2019/PT MDN

606/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Dn, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada hari Rabu tanggal 15 Juni 1999, berdasarkan Duplikat KutipanHal. 1 dari 12 Putusan No. 606/Pdt.G/2020/PA. Skg.Akta Nikah Nomor: P127/Kua.22.12.03/PW.01/06/2020 tanggal 03 Juli 2020,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mori Atas, Kabupaten Morowali Utara;2.

Bahwa dengan keadaan/akibat perselisihan tersebut, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 9 Januari 2016 hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 5 tahun karena Tergugat yangtelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tidak diketahui olehPenggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 606/Pdt.G/2020/PA.Skg.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 12 dari 12 Putusan No. 606/Pdt.G/2020/PA.Skg.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iterhadap Penggugat, iy4.

NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HHal. 13 dari 12 Putusan No. 606/Pdt.G/2020/PA.Skg.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 225.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 12 Putusan No. 606/Pdt.G/2020/PA.Skg.

606/Pdt.G/2016/PA.Blk

No. 606/Pdt.G/2016/PA Blk.10.11.Bahwa hartaharta warisan tersebut pada poin 4.1 (a dan b) dan poin 4.2 (adan b) diperoleh almarhum H.

No. 606/Pdt.G/2016/PA Bk.12.13.11.1.

mediasi dengan menunjuk Muhammad Natsir, S.HI. sebagai mediator;Bahwa mediator yang ditunjuk telah melakukan mediasi terhadap keduabelah pihak sebagaimana Laporan Mediasi Nomor 606/Pdt.G/2016/PA BIk.

No. 606/Pdt.G/2016/PA Blk.petitum gugatan, Penggugat tidak meminta ditetapbkan H. Puan Balumbung danSami sebagai pewaris sehingga dalam petitum gugatan Penggugat tidak jelassiapa yang menjadi pewaris;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat, Penggugatmendalilkan bahwa almarhum H.

No. 606/Pdt.G/2016/PA Blk.Rincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 2.280.000,004. Biaya Meterai Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 2.371.000,00(dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 606/Pdt.G/2016/PA Blk.

606/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Islam, Pekerjaan Buruh Batik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Mayangan RT 026 RW 009 Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 April 2019yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 606

No 606/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah akad Pengugat dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Mayangan RT 026 RW 009 Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan selama kurang lebih 10 bulan kemudian tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di JI.

No 606/Pdt.G/2019/PA.kjnKecamatan Wiradesa kabupaten Pekalongan Nomor1125/81/XII/2009 tanggal 11 Desember 2009, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);.

No 606/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 606/Pdt.G/2019/PA.Kjn

606/Pdt.G/2018/PA.Wno

Yogyakarta selama 7 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA Wno3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhu/) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang keturunan bernama , Lakilaki, lahir pada tanggal 07 Juli 2012(usia 6 tahun), saat ini anak tersebut bertempat tinggal bersama denganPenggugat;4.

Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA Wno8. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Nomor tanggal 14062012 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA Wnob.

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA Wno6.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 476.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA Wno

606/Pid.Sus/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:CO N1234.56Nama lengkap : Rudian Karnain Bin Bakarudin;. Tempat lahir : Desa Lingga;. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/22 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. HT!

Jendral Sudirman No. 2 Ruko Rukun Damai(sebelah SPBU Talang Jawa Atas Kecamatan Muara Enim Kabupaten MuaraHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN MreEnim Sum Sel) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor606/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) paket yang diduga berisi Narkotikajenis sabu dengan berat brutto 3.08 (Tiga koma mol delapan) gram, 1 (Satu)unit handphone merk OPPO F9 warna Biru Hitam memakai case warna putihbertuliskan SUPREME, Dirampas untuk dimusnahkan, 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion berwarna hitam nomor mesin : 3G1941197 NomorHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Mrerangka MH33C1005CK940158 tanpa plat nopol, tanpa STNK, tanpa BPKB,Dirampas untuk Negara;6.

dibawa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.LAB: 3362/NNF/2020, pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020, barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih dengan berat netto2,136 gram selanjutnya dalam berita acara ini disebut BB 1;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 606

Elvin Adrian, S.H., M.H.Hartati, S.H.Panitera Pengganti,Arman, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Mre

606/Pid.Sus/2021/PN Kdi

KendariKota Kendari, kemudian terdakwa menelpon lelaki yang dia tidak tahunama dan alamatnya untuk diberikan sabu sebanyak 2 saset karena adayang pesan, kemudian sabusabu sebanyak 2 saset tersebut ditempelkanHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Kdi.di bagian lorong Kel. Mata Kec.

Bahwa kronologis penangkapan saudara JAMAL dan FATHURyang di temukan membawa dan akan mengedarkan narkotika jenisHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN kdi.sabu di pesisir Desa Purirano Kec. Kendari Kota Kendari Prov. Sultrapada hari Minggu Tanggal 8 Agustus 2021 pukul 01.30 Wita yaituawalnya Tim Opsnal Subdit Gakkum memperoleh informasi tentangmaraknya peredaran narkotika di pesisir Desa Purirano Kec.

Kendari Kota Kendari, kKemudianHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN kdi.terdakwa menelpon lelaki yang terdakwa tidak tahu nama dan alamatnyauntuk diberikan sabu sebanyak 2 saset karena ada yang pesan,kemudian sabusabu sebanyak 2 saset tersebut terdakwa tempelkan dibagian lorong Kel. Mata Kec.

Menyatakan terdakwa Supriyadi alias Sapri binSamsuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis shabushabusebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN kdi.2.

Penuntut Umum dan terdakwa sertaPenasehat Hukum terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN kdi.Frans Wempie Supit Pangemanan, S.H., M.H. 1 Made Sukanada, S.H. ,M.H.Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putu Novaini Ulandari, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN kdi.

606/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2017/PA Dgl.ee Wp PSM lsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Hasrul bin Aswat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di JalanPompai Raa Bone Oge, RT/RW 001/001, Kelurahan BoneOge, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.P/2017/PA Dgl. tanggal 20 Oktober 2017 telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut : Hal. 1 dari 15 halamanPenetapan No.606/Pdt.P/2017/PA Dgl.1.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 4 Mei 2014; Hal.2 dari 15 halamanPenetapan No. 606/Pdt.P/2017/PA Dg.9.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan telahdikaruniai 1 orang anak; Hal.10 dari 15 halamanPenetapan No. 606/Pdt.P/2017/PA Dgl.4.

Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 100.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 15 halamanPenetapan No. 606/Pdt.P/2017/PA Dgl.

606/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 606/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Sruni, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal di rumah orangtua Termohon DesaGelam, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo ;3.

Putusan No. 606/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 606/Pdt.G/2016/PA.Sda.dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 606/Pdt.G/2016/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 606/Pdt.G/2016/PA.Sda.

606/PDT/2014/PT.DKI

PUTUS ANNO. 606 / PDT /2014 / PT.DKI .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;HORAS A.M. NAIBORHU,JI. Otto Iskandar Dinata No. 84 RT. 002 RW. 005, KelurahanBidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWAN :1. PT.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakartatanggal 22 September 2014 No.606 / Pen/ 2014 / PT.DKI Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangHal 1 dari5 hal Putusan No.606/ Pdt /2014/ PT.DKImemeriksa dan mengadili perkara Perdata No. 606 /Pdt / 2014 / PT DKI.;2.

Undang Undang No. 20 Tahun 1947 batas waktu mengajukanupaya hukum banding bagi Pembanding semula Penggugat adalah14 hari terhitung setelah adanya pengucapan isi putusan tersebut ;Menimbang, bahwa permohonan banding Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 30 Mei 2013, terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur No.330 / Pdt..G /2012 / PN JKTTIM tanggal 16 Mei 2013 diajukan ke Panitera Pengadilan NegeriJakarta Timur maka permohonan banding tersebut telah diajukanHal 3 dari5 halaman Putusan No. 606

MH.Hal 5 dari5 halaman Putusan No. 606 / PDT /2014 / PT.DKIMH.PANITERA PENGGANTINY. HJ HASNIWARTI HZ, SH.Perincian biaya perkara ;Tx PRIMBDOrKeSAn ccs e ss cmsccms c2e es eranmas o8 Rp. 139. 000,2. Redaksi3. MateraiJumlah ..ec deeutevievtenreseeereees Rp. 5. 000,sccctuseusesuseusevereuteereeneeees Rp. 6. 000,vceecuseeseeetenseeseeneees Rp. 150. 000,Hal 7 dari5 halaman Putusan No. 606 / PDT /2014 / PT.DKI

606/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 606/Pdt.G/2017/PA.Wt.

606/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Sgmae @Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanberdasarkan syariat Agama Islam pada tanggal 1 Juli 2012 M di KampungTokka Desa Bissoloro Kecamatan Bungaya Kabupaten Gowa;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah memenuhi rukunnikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Napi Dg. Tinggi ( ayah kandung Penggugat) ;B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islamyang masingmasing bernama: Ahmad Gama Ali Dg. GassingC.

Syuqur bin Asrul (lahir tanggal 26 Nopemebr 2016), yang saat inidiasuh Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 sudah mulai seringtimbul perselisihan disebabkan:Hal. 2 dari 12 hal Put.Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Sgm4.

Juli 2012 M di Kampung Tokka Desa BissoloroKecamatan Bungaya Kabupaten Gowa;Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapkan, Penggugat hadir sedangTergugat tidak pernah hadir dan tidak puladiwakili oleh kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutHal. 3 dari 12 hal Put.Nomor 606

Bahwa Penggugat memberi Penggugat mahar berupa emas 1 gram,Hal. 7 dari 12 hal Put.Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa Penggugat dan Penggugat tidak memiliki hubungan nasab, semenda,dan tidak sesusuan, Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugatberstatus gadis dan jejak. Bahwa perkawinan Penggugat dan Penggugat tidak tercatat di KUA sehinggatidak mempunyai buku nikah.

Hadidjah, M.HHal. 12 dari 12 hal Put.Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.SgmRuhana Faried, S.HI, M.HPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan. Bliaya PNBP PGL P. Biaya PNBP PGL T. Biaya Redaksia fk oO BR WwW NY BFPanitera PenggantiHj. Nurwafiah Razak, S.Ag . Biaya MeteraiJumlahRp 30.000Rp 50.000Rp 425.000Rp. 10.000Rp 10.000,Rp 10.000Rp 6.000,Rp 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal Put.Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Sgm

606/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 606/Pdt.G/2021/PA.Bm4. Bahwa benar penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat berselingkuh karena rasacinta Tergugat pada Penggugat namun tidak benar Tergugat tidak mengakuianakanaknya;5. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2020 dan benar Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama;6. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat didamaikan;7.

No. 606/Pdt.G/2021/PA.Bmdiperintahkan pula untuk mengikuti prosedur mediasi sesuai PERMA Nomor 1Tahun 2016 Tentang Mediasi dengan Mediator Drs. H. Mukminin danberdasarkan Laporan Mediator, mediasi antara Penggugat dan Tergugat tersebuttidak berhasil.

No. 606/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keteranganpara saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 606/Pdt.G/2021/PA.BmUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Moh. H.

No. 606/Pdt.G/2021/PA.Bm

606/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.Cmsregister perkara Nomor 606/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.Cms. Bahwa anak Para Pemohon berstatus gadis dan telah akil baligh jugasudah siap untuk menjadi seorang istri, begitu pula dengan calon suamianak Para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh serta sudahSiap menjadi Seorang suami;. Bahwa calon suami anak Para Pemohon tersebut telan bekerja danmemiliki penghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) perbulan;.

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.CmsPasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.606/Padt.P/2021/PA.Cms

606/PID.B/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 606/PID.B/2020/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARDIANSYAH alias ARDIAN alias DIAN BinSAHRUL;Tempat lahir : Bukit Tinggi;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 04 Maret 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan PT.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor:606/PID.B/2020/PT PBR tanggal 07 Desember 2020, tentang penunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 606/PID.B/2020/PT PBR.2.

DUMAI INDAH SEJATIpada saat sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 606/PID.B/2020/PT PBR.petugas administrasi pemesanan CSMS, dan mengetahui bahwa PT.DUMAI INDAH SEJATIsebagai distributor semen PT.

,M.Hum para Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 7 Desember 2020Nomor: 606/PID.B/2020/PT PBR, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, yang dihadiriHakimHakim Anggota, serta Santoso, SH.

,M.Hum.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 606/PID.B/2020/PT PBR.Panitera Pengganti,Santoso, SHHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 606/PID.B/2020/PT PBR.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2019/PA.Clg

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.ClgZN za :ReaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Bojonegoro, O8 Juli 1971, Umur 48 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir

Dalil Penggugat angka 5.5., bahwa yang sebenarnya yang bersifategois dan emosional adalah Penggugat, contohnya Tergugat didiamkansatu setengah bulan mulai dari tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Clg20 September 2019, Tergugat tidak diajak bicara oleh Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat.

Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.ClgBahkan antara Penggugat dan Tergugat melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri pada umumnya. Dan pada hari Rabu tanggal 13November 2019 jam 08.00 wib Penggugat dan Tergugat pergi ke dokterBahrudin, dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan badan kembali layaknya suami isteri di rumah dinas Tergugatsekitar jam 9.00 wib.

Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggota Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.ClgttdAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdWadihah, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp520.000,004. PNBP Biaya Panggilan : Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan Gugatan : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Clg

606/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 606/Pat.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx Bin xxx, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 14 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung xxx, Rt.xxx Rw.xxx, Desa xxx, KecamatanXxx, Kabupaten xxx sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung xxx, RT.xxxRW.xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sebagaimanaternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK xxx tertanggal 22Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 606/Pdt.G/201 8/PA.PwkFebruari 2017 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta dan Termohon bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx Kecamatan xxx, KabupatenXxx sebagaimana tersebut dalam identitas Termohon di atas;Bahwa pada

2018, yang akibatnya Pemohon dengan Termohon masih saturumah namun sudah pisah ranjang;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 606

UlfahFahmiyati, S.Ag, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwktersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. N.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp581.000,00( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Pwk

606/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 606/Pdt.P/2020/PA.Ba1. Bahwa Pemohon pernah menikah pada tanggal 31 Juli 2001 padasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 260/53/VII/2001 tertanggal 31 Juli 2001dan telah mempunyai anak yang bernama Lilis Hidayahingsih;2.

No 606/Pdt.P/2020/PA.Ba4.

No 606/Pdt.P/2020/PA.BaMadsuwito);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.

No 606/Pdt.P/2020/PA.Batelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Sumari NIK3304025508810004 tanggal 29092012.

No 606/Pdt.P/2020/PA.BaHal. 13 dari 12 Hal. Pen. No 606/Pdt.P/2020/PA.Ba