655/Pid.B/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2020/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mhd Abdul Rahman.Tempat lahir : Duri.Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/27 September 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lintas Duri Dumai KM.18 RT.002 RW.005Kelurahan/Desa Boncah Mahang Kecamatan BathinSolapan

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN BIsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AGUS RIDA Binti KANAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan, sudah dibacadan sudah ditaandatangani; Bahwa telah terjadi kehilangan barang pada hari Selasa tanggal 15September 2020 sekira pukul 04.55 WIB bertempat di Jalan Lintas Duri Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN BIsDumai KM 18 Desa Boncah Mahang Kec.

Kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit mobil merk ToyotaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN BIsInnova warna hitam sedang berhenti di tepi jalan dekat Ruko. Kemudianterdakwa dan BAYU (DPO) mendekati mobil tersebut dan melihat saksikorban AGUS RIDA BINTI KANAN sedang tidur di bangku tengah sebelahkiri sambil memegang 1 (satu) buah tas warna hitam.

,MH.Tia Rusmaya, S.H.Panitera Pengganti,ASNIM ARINAHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN BIs

655/ Pid.B/2013/PN. Stb

Putusan No.655/Pid.B/2013/PNStb5.

Putusan No.655/Pid.B/2013/PNStbwarni yang berisi uang tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yangdipegang/diapit saksi Rahimah ditangan sebelah kiri.

Putusan No.655/Pid.B/2013/PNStbMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa . AGUSUTAMI Alias AGUS dan terdakwa Il.

Putusan No.655/Pid.B/2013/PNStbBahwa atas kejadian tersebut para terdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesal ;Bahwa terdakwa Il.

Putusan No.655/Pid.B/2013/PNStbHal. 18 dari I7 hal. Putusan No.655/Pid.B/2013/PNStb

655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PENETAPANNomor : 655/Pdt.G/2017/PA.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.Sidenreng Rappang : 655/Pdt.G/2017/PA Sidrap mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang melangsungkanperikahan pada tanggal 13 Agustus 2010 di Desa Talumae,Kecamatan Watang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang dandicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang, Sesuai denganAkta Nikah Nomor 166/13/IX/2010, tanggal 13 Agustus 2010.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.layaknya suatu rumah tangga yang bahagia, sehingga Pemohon memilihjalan untuk bercerai dengan Termohon.7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2017/PASidrap dari Pemohon.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3.

No.655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.dan Andi Hakimah Bali Putri, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Muh. Gazali Yusuf, S.AgToharudin, S.HI.,M.H.Rincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera Pengganti,Andi Hakimah Bali Putri, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000.Hal. 5 dari 5 Pen. No.655/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.

655/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Putusan No.655/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

655/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kjna aep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Kalijambe Kidul RT 002 RW 007 Desa KalijambeKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXX

, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhTrajukuning RT O01 RW 004 Desa PandeyanKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 11Mei 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:655/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Hal. 2 dari 4 Hal.

No 655/Pdt.G/2020/PA.KjnTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor655/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;2.

No 655/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralBiaya PNBPDrs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.JumlahRp 30.000 ,Rp 75.000 ,Rp 440.000 ,Rp 10.000 ,Rp 6.000 ,Rp 20.000,Rp 581.000 ,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 655/Pdt.G/2020/PA.Kjn

655/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Ktppall Sil all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Nama Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT.022/RW.008, KelurahanMulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,dalam perkara ini Pemohon memberikan

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 18.Put.No 655/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal10 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor: 655/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 10 Oktober 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah tidak tahan lagi karena kalaupundipertahankan maka jiwa Pemohon dan anakanak terganggu.Hal. 2 dari 18.Put.No 655/Pdt.G/2019/PA.Ktp8. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, ditambah berbagalpertimbangan yang Pemohon ambil secara matang Pemohon tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon. Perceraianadalah jalan yang terbaik yang harus Pemohon oleh ambil.9.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 16 dari 18.Put.No 655/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'l kepada Termohon (Nama Termohon) di depanpersidangan Pengadilan Agama Ketapang;3.4.Menghukum Pemohon untuk mebayar kepada Termohon:3.1. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp 6.000.000,(enam juta rupiah),3.2. Mut'ah berupa cicin emas 3 gram, dan3.0.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 266.000,00Hal. 17 dari 18.Put.No 655/Pdt.G/2019/PA.KtpTerbilang: dua ratus enam puluh enam ribu RupiahHal. 18 dari 18.Put.No 655/Pdt.G/2019/PA.Ktp

655/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAHRUDIN Alias UDIN Bin SUPRIYADI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 34 Tahun / 19 Juni 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Muara Bahari RT. 005 RW. 012 Kel.Tanjung

AllSyaifuddin, SH., MH & Rekan dari POSBAKUMADIN Pengadilan Negeri JakartaUtara berdasarkan penetapan Hakim Ketua tanggal 20 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 655/Pid.Sus/ 2019/PN.Jkt.Utr tanggal 21 Mei 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Penetapan Majelis Hakim Nomor655/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 23 Mei 2019 tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara

Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAHRUDIN Alias UDIN Bin SUPRIYADI pada hariKamis tanggal 14 Februari 2019 sekitar Jam 00.15 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat di JI. Bahari Il gg.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratoris Narkotika jenis Shabusebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putih denganberat netto 0,0296 gram;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

SUTEDJO BOMANTORO, S.H., M.H.DODONG IMAN RUSDANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YETTI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr

655/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :KATRIM BIN KARSIMIN, Tempat tanggal lahir, Tuban, 30 Juni 1951 Tahunumur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Gembong, RT.05 RW.

Bahwa begitu pula calon Ssuaminya sudah siap menjadi Seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai PetanidanPenetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 16 hal.mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 3.500.000. (tiga juta limaratus ribu rupiah);5.

RAMU, NIK: 3523207006520007,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban tanggal 15112012. bukti surat tersebut telah diberiPenetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 16 hal.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.

SUDIRMAN, No 3523141103062392yang diterbitkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 12102009 Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 16 hal.10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

;Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 16 dari 16 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

655/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsSy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak (Hadhanah) antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309034806010005, tempat tanggal lahir, xxxxx, 8Juni 2001, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Dusun xxxxx, RT. 001,RW. 003, DeSa xXxXxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXxXxX,

tempat tanggal lahir, xxxxx, 6November 1996, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 655

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu menikah pada hari Ahad tanggal 1Juli 2018 dan telah bercerai di Pengadilan Agama Maros Nomor357/AC/2021/PA.Mrs;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Sseorang anak yangbernama XxXxXxXXxXXXXXXXXxX, perempuan umur 2 tahun sampai saat ini anaktersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa setelah terjadinya perceraian anak tersebut tetap dalam asuhanTergugat Sampai saat ini;Bahwa sebelum Penggugat mengajukan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat musyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 10 November 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Dra.Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsHj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan SittiRusiah, S.Ag.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Mrs

655/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.Pwd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P lumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;2.

No 655/Pdt.P/2020/PA.Pwd. Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama ANAK, anak kedua yang lahir di Grobogan, padatanggal 04 Juni 2004 (umur 16 tahun 3 bulan);.

No 655/Pdt.P/2020/PA.PwdPemohon (ANAK) dengan calon suaminya bernamaCALONNYA ANAK;3.

No 655/Pdt.P/2020/PA.Pwd8.

No 655/Pdt.P/2020/PA.Pwd. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,. Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 280.000,00,. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,. Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 655/Pdt.P/2020/PA.Pwd

655/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Sglt..c. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, yang mana antaraTergugat dengan perempuan tersebut sering berkomunikasi danbertemu;6.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Sglt..sebuah kesiasiaan karena akan menambah beban bathin bagi keduanya, danjalan terbaik untuk menyelesaikan hal tersebut adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Sglt..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Kamisah, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 160.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

655/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Jambi 21 Januari 1997 , umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, Pendidikan SLTA , alamatJl.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 November 2017 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXPropinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah denganNomor: 0160 / 014 / XI / 2017 , tanggal 29 November 2017 yangdikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Jmb2.

Bahwa penjelasan di atas menunjukan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Jmbdipertahankan lagi.

,MH,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Jmbsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Helmi Yunettri, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Kamardi, SH., MA. Dra. Mulathifah, M.H.Panitera PenggantiKurnia Murni Maharani, SH., MH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,004.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Jmb

655/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.KtgHUOU0U QUO UOUOUEUOUOE CUODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Ada,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Lingkungan Ill,RT. 008, RW. 003, Kelurahan Pobundayan, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, disebut sebagaiPenggugat

Put No. 655/Pdt.G/2017/PA.Ktg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah anak Penggugat (anak darisuami Penggugat yang pertama);3. Bahwa sejak menikah hingga sekarang Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Put No. 655/Pdt.G/2017/PA.Ktgmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Put No. 655/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundisebabkan karena Tergugat suka cemburu, Tergugat suka berkata kasarbahkan suka mengancam Penggugat, sehingga keadaan rumah tangganyasudah sukar untuk dirukunkan kembali?

Put No. 655/Pdt.G/2017/PA.KtgIsmail, S.HIPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Misra Madjid, S.HI Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Perkara Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put No. 655/Pdt.G/2017/PA.Ktg

655/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.CkrphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Februari 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan bidan, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Ckrpernah berhubungan lagi layaknya pasangan suami istri Sampai sekarangsudah 4 bulan;7. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 4 bulan lamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag. Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Ckr

655/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 655/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan pemohon:Windy Agusna Sari, Perempuan Umur/tanggal Lahir 26 tahun, 23 Agustus1994, Agama Islam , Pekerjaan Bidan, Alamat Bukit JodohBlok Il nomor 11 RT 003/RW.002 Kelurahan Sungai PanasKecamatan Kota Batam selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

No. 655/Pdt.P/2020/PN.Btm telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia sebagaimanaidentitasnya tersebut di atas dan tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)dangan NIK : 2171066308949003, yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 21Juni 2017.

;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PN Btm4.

Menetapkan perbaikan Nama Pemohon pada dokumen KTP, KK, danKutipan Akta Kelahiran atas nama WINDY AGUSNA SARI, yangdokumenya telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PN BtmPencatatan Sipil, dari yang semula nama Pemohon tertulis : WINDYAGUSNA SARI diperbaiki menjadi : WINDI AGUSNASARI;3.

Fotokopi Ijazah Sekolah Tinggi Kesehatan Mitra Bunda Persada, WindiAgusnasari tanggal 19 Oktober 2015 yang diberi tanda P6;Menimbang, bahwa buktibukti Surat dimaksud telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, dengan demikian bukti Surat tersebut diatas telahmemenuhi syarat perundang undangan sebagai alat bukti yang sah;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PN BtmMenimbang, bahwa selain bukti Surat pemohon juga mengajukan saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut

655/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.Srga tae tC. :Sar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Tatu Rohmawati Binti Tb.

No. 655/Pdt.G/2018/PA.Srg.

No. 655/Pdt.G/2018/PA.Srg.ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan Mahkamah Agung R.1I.

No. 655/Pdt.G/2018/PA.Srg.dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 655/Pdt.G/2018/PA.Srg.Dedeh Hotimah, S. Ag., MHCatatan :Salinan putusan diberikan kepada ............:0:00 pada tangal .............260Hal. 12 dari 11 Put. No. 655/Pdt.G/2018/PA.Srg.

655/PDT/2015/PT DKI

PUTUSANNOMOR 655/PDT/2015/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PT. RIFAN FINANCINDO BERJANGKA, beralamat di Menara StandardChartered Lantai 17, Jalan Prof. DR. Satrio Nomor 164,Jakarta Selatan. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJOPI, S.H.,M.H., M.

No.655/PDT/2015/PT.DKIWiradarma Blok V4, Jatiwaringin, Jakarta Timur, semulaTERGUGAT I sekarang TURUT TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA.Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor462/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel. tanggal 25 Juni 2015 yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;2.

No.655/PDT/2015/PT.DKIMenimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mempelajaridengan seksama berita acara sidang dan suratsurat lainnya dalam berkasperkara Nomor 462/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel. dan salinan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 462/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel. tanggal 25 Juni2015, dihubungkan dengan Memori Banding Pembanding dan Kontra MemoriBanding Terbanding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatsebagai berikut ;DALAM EKSEPSI.Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim

No.655/PDT/2015/PT.DKITinggi Jakarta tanggal7 Januari 2016 Nomor:655/PEN/PDT/2015/PT.DKI.yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding.Putusan mana pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut,dibantu. oleh WALUYO, S.H.,M.H.,PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri para Pembandingdan Terbanding.HAKIM ANGGOTA,1. Hj. ELNAWISAH, S.H.

No.655/PDT/2015/PT.DKI

655/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.

Lbp, tanggal 13 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 655/Pid.Sus/2015/PN.

DeliSerdang; Bahwa menurutpengakuan terdakwabahwa terdakwamendapat ataumembeli paket shabutersebut ehargaRp.1500.000, (satujuta lima ratus ribuHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.

DeliSerdang;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.

Deli Serdangkarena telah memilikishabu;Bahwa terdakwasudah 2 (dua) bulanini menggunakanNarkoba jenis shabutersebut dan maksudterdakwa membeliHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.

HASIBUAN, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.

655/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF WN PF~Nama lengkap : Erwin Kurniawan;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Mei 1994;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Sumberwadung, Rt.043 Rw.018 Ds.

M.H., Advokatberkantor di Jalan BrawijayaKebalenan Baru II Blok C No.8 Banyuwangi, Untukmendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Bywtertanggal 11 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor655/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 04 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan

Banyuwangi atau ditempat lain setidaktidaknya masih diwilayahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN BywHukum Pengadilan Negeri Banyuwangi Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan persediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarsebagai mana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 2009 tentangkesehatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa telah 2 (dua) kali menjual pil Trihexypenidil kKepada Mohammadhasan (Saksi) yaitu :1.

;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpenilaian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Luluk Winarko, S.H.Muswandar, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN BywPanitera Pengganti,Slamet Safi'udin, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Byw

655/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

No. 655/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.4.

No. 655/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.

No. 655/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.Residences Cluster Canary Blok A No.38 Kel. Pegadungan Kec. Kalideresjakarta Barat, yang diatas namakan anaknya yang bernama SAMANTHATSE. .

No. 655/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.@ sebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : No.14933terletak di Komplek Perumahan Golden Palm Residences Cluster CanaryBlok A No.38 Kel. Pegadungan Kec. Kalideres jakarta Barat, yang diatasnamakan anaknya yang bernama SAMANTHA TSE ;3.

No. 655/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.Hal 8 dari 7 hal Pen. No. 655/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.