Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemiliki kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memiliki kedekatan,hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

biaya pernikahanditentukan oleh para orang tua atau keluarga dan dimanfaatkan sendiri oleh masingmasing kedua mempelai, sehingga pada dasarnya antara kedua mempelai tidak ada yangdirugikan dan disamping itu gugat ganti rugi bukan merupakan wewenang PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tentang kerugian immateriilyang diajukan Pembanding, Majelis Hakim Banding akan mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa pada dasarnya satu diantara tujuan perkawinan adalahmemelihara hasrat

Pada saat jalan penyaluran halal yang ditunggutunggu tersebut telah terbuka danternyata penyaluran hasrat yang halal tersebut tidak terpenuhi karena sebab sebagaimanadalam perkara a quo, maka sudah tentu salah satu dari mempelai yaitu Pembandingmerasa sangat dikecewakan dan dirugikan secara immaterial ;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam terdapat lembaga yang bernama Khulwyaitu perceraian yang terjadi atas permintaan ister!

Bahwa Pemohon berkehendak mengajukan Pemohonan Ijin Poligamidikarenakan Pemohon memiliki hasrat biologis yang tinggi, sedangkanTermohon tidak sanggup melayani Pemohon secara keseluruhan.Pemohon setidaknya harus berhubungan suami isteri Sebanyak 2 (dua)kali sehari, biasanya pada pagi (Sebelum berangkat kerja) dan malamhari, dan ini sudah berlangsung sejak awal menikah (18 Desember2008).

Bahwa Pemohon telah berulangkali berusaha menasehati danmembujuk Termohon secara baikbaik agar Termohon mau melayaniPemohon berhubungan badan dua kali dalam sehari sebagaimanarutinitas dahulu, namun Termohon seringkali tetap tidakmenyanggupinya, dan bahkan Termohon menyarankan agar Pemohonberpoligami agar dapat menyalurkan hasrat biologis Pemohon, sertaterhindar dari perbuatan zina;6.

Bahwa Pemohon sudah berusaha menggunakan segala cara untukmeredam hasrat seksual Pemohon yang tinggi, namun hingga saat inibelum ada perubahan. Hasrat Pemohon yang tidak tersalurkan inisemakin lama semakin menggangu fokus dan konsentrasi Pemohondalam bekerja. Apalagi Pemohon khawatir Pemohon terjerumus dalammaksiat dan zina, jika hasrat Pemohon ini tidak disalurkan secara syar,7.

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaanHal. 7 dari 10 Put. No. 579/Pdt.G/2021/PA.Plhkedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon tidak lagiterdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 812/Pdt.G/2021/PA.PIhdalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon tidak lagiterdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

Bahwa Termohon sudah tidak bisa/mampu lagi untuk memenuhi kebutuhanbiologis Pemohon dikarenakan Termohon menderita sakit Stoke danmengalami kelumpuhan total sejak tahun 2010, sehingga sejak 03 tahun yanglalu Pemohon sudah tidak pernah berhubungan kelamin lagi dengan Termohon,sedangkan hasrat seksual Pemohon masih ada dan perlu disalurkan dengan carayang baik dan Termohon sendiri selalu meminta agar Pemohon segeramenikah ;5 792922 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen n eensb.

telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adaah Pemohon hendak menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan bernama SITI CHORYATI binti DAKMIN, disebabkan selamamenikah dengan Pemohon, Termohon tidak mempunyai anak, selain itu karena Termohonsudah tidak bisa lagi melayani Pemohon dalam hal melakukan hubungan biologis karena sakitlumpuh sejak tahun 2010, sedangkan hasrat

biladihubungkan dengan alat bukti surat maupun keterangan saksisaksi, maka Majelis telahdapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ; e Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak ; e Bahwa sejak tahun 2010 Termohon mengalami sakit strok, sehingga berakibat Termohontidak bisa lagi melayani Pemohon dalam hal hubungan biologis ; e Bahwa Pemohon dalam kondisi sehat jasmani dan masih kuat hasrat

1 (satu) buah gunting dan setelah ditanyakan kepada terdakwabahwa barangbarang tersebut milik HEKEL (DPO) dan terdakwamendapatkan sabusabu tersebut dari ANDI (DPO) diperoleh dengan caramembeli seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)memesan dengan cara menelpon dan ANDI menyuruh terdakwa untukmengirim uangnya melalui Via transfer bank BCA dan menghubungai lagisetelah dana ditransfer kemudian ANDI menyuruh mengambil sabusabutersebut di jalan Ponegoro tepatnya disamping kantor Hasrat

Sutoyo Palu Kemudian ANDImengirim SMS yang isinya disimpan hasrat abadi JI. Diponegoro dibawahtugu batas kelurahan kemudian terdakwa mengambilnya sabusabu tersebutdan dibawa kerumah JI.

Selanjutnya kurang lebih sekitar limahari kKemudian saksi MANAHAN SITANGGANG dan saksi HASRAT TUASITANGGANG menjemput Sdr. MUSA SIMAMORA untuk pergi menujulokasi lahan yang dibeli oleh aksi MANAHAN SITANGGANG.Halaman 5 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN.Rgt.

Selanjutnya pada sekitar bulan Juni 2013 saksi MANAHANSITANGGANG bersama saksi HASRAT TUA SITANGGANG meninjaulahan yang sudah dibeli namun melihat ada alat berat yang bekerjadilahan tersebut, melihat hal tersebut saksi MANAHAN SITANGGANGbersama saksi HASRAT TUA SITANGGANG menemui terdakwa diHalaman 6 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN.Rgt.rumahnya menanyakan alat berat yang ada di lahan saksi MANAHANSITANGGANG, dan terdakwa meyakinkan saksi MANAHANSITANGGANG dengan berkata oh.. tidak papa, nanti

Dan 2 minggu kemudian saksi, HASRAT SITANGGANG danMANAHAN SITANGGANG pergi ke kantor koperasi tani bina usaha untukberunding tentang lahan yang akan di beli MANAHAN SITANGGANG. Dansesampai di kantor koperasi tersebut saksi mengantar MANAHANSITANGGANG dan HASRAT SITANGGANG menjumpai SUHARTO, .KAHARUDIN, RASID, dan BERLIN MANURUNG. Dan setelah itu saksi perg!meninggalkan ruangan menuju ke teras kantor.

Selang waktu lebih kurang 1jam MANAHAN SITANGGANG DAN HASRAT SITANGGANG keluar dariruangan dan kami pun pulang ke air molek. Pada saat perjalanan pulangMANAHAN SITANGGANG mengatakan jadi lae beli lahan itu dan saksimengatakan okelah dan seminggu kemudian RASID, MUYAR dan ARIdatang ke rumah.

Saksi HASRAT TUA SITANGGANG Als HASRAT Bin MANAHANSITANGGANG, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :LRGs STERSRRARTE SRCLORRRRISRG SARIN TSN mPa I Bahwa saksipernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca,pahami dan tandatangani;wu cecesecesseceseecssecssscesseceseccssecssssesecessecssecesseeesteessecssecessaeeeenaeeees Bahwa telah terjadipenipuan jual beli lahan 100 hektar tersebut terjadi pada tanggal 02 oktober2012 sekira pukul 10.00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alan Wiboga bin Hasrat) terhadap Penggugat (Fadilla binti Supriyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 257.000,00

Surat Keputusan Kepala Desa Baho Nomor 141/19/Kep/008/2018tentang Pengangkatan Sekretaris Desa Baho, Kecamatan Lotu,Kabupaten Nias Utara atas nama Aguswilman Hasrat Harefa,tanggal 26 November 2018;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa:a) Surat Keputusan Kepala Desa Baho Nomor 141/11/Kep/008/2018,tentang Pemberhentian Sekretaris Desa Baho atas nama MaskanatHarefa, tanggal 16 Oktober 2018;b) Surat Keputusan Kepala Desa Baho Nomor 141/19/Kep/008/2018tentang Pengangkatan

Sekretaris Desa di Desa Baho, KecamatanLotu, Kabupaten Nias Utara atas nama Aguswilman Hasrat Harefa,tanggal 26 November 2018;Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat dalam jabatannyasemula;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1.2.3.4.Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Tidak ada kepentingan Penggugat yang dirugikan;Gugatan kurang pihak (p/urium litis consorsium);Prosedural

Bakriawan bin Hasrat, umur 12 tahun; Muh. Ali Reskiawan bin Hasrat, umur 11 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2015 antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisinan dan pertengkarandisebabkan oleh : Termohon selalu meninggalkan rumah tanpa pamit dari Pemohon; Bila dinasehati, Termohon marah; Bila marah, Termohon sering minta diceraikan;.

Hasrat Abadi KantorCabang Kolaka, namun saksi tidak tahu jumlah gaji Pemohon; Bahwa Pemohon tidak memiliki penghasilan dari usaha lain; Bahwa Pemohon memiliki utang pada saat Pemohon dan Termohon tidaktinggal bersama lagi; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kembali rukunsejak pisah tempat tinggal;Him. 18 dari 45 him. Put.

Hasrat Abadi CabangKolaka dan Pemohon tidak mempunyai pekerjaan lain, sedangkan Termohonbekerja sebagai Aparatur Sipil Negara di Rumah Sakit Benyamin GuluhKabupaten Kolaka; Bahwa gaji Pemohon sebagai karyawan PT.

Hasrat Abadi CabangKolaka dan tidak memiliki pekerjaan lain namun tidak diketahui jumlah gajiPemohon;Bahwa saksi pertama Termohon menerangkan bahwa Pemohon memilikiutang setelah pisah tempat tinggal, namun tidak diketahui kepada siapaberutang;Menimbang, bahwa apabila dalildalil Pemohon dan jawaban Termohondikaitkan dengan buktibukti P.1, P.2 dan keterangan ketiga saksi Pemohonserta keterangan kedua saksi Termohon, diperoleh faktafakta sebagai berikut:1.

Hasrat AbadiCabang Kolaka dengan penghasilan kurang lebih Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) perbulan dan mendapat insentif dari bonus penjualan setiap bulandari tempat kerjanya tersebut;12. Bahwa Pemohon memiliki utang setelah pisah tempat tinggal denganTermohon, namun tidak ketahui jumlah utang secara pasti dan kepada siapaberutang serta kapan mulai dan berakhirnya angsuran utang tersebut;13.

Hasrat Abadi Cabang Kolaka yangsudah barang tentu mempunyai penghasilan dan mempunyai kemampuanpotensial karena memiliki usia dan fisik yang layak bekerja serta tidak adanyafakta sebaliknya, seperti cacat fisik sudah renta atau hal lain yang dapatmenjadi penyebab tidak dapat bekerja lagi, maka Majelis Hakim dalammenetapkan nominal kewajiban yang dibebankan kepada Tergugat sesuaidengan kemampuan Tergugat sebagai karyawan pada PT.

Bahwa Pemohon mengajukan jin poligami ini karena Pemohonmenjauhi hal yang mendekati Zina karena memiliki kebutuhan hasrat lebihdan keinginan untuk memperbanyak keturunan;4. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebutserta Termohon bersedia dimadu oleh Pemohon;5. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhikebutuhan hidup isteriisteri beserta anakanak Pemohon;6.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, dan sudah dikaruniai 3 anak; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi denganseorang wanita bernama DINDA SUSANTI ISTIQOMAH BINTI SURANTO; Bahwa Pemohon dengan calon istri kKeduanya sudah kenal cukuplama kurang; Bahwa menurut pengakuan Pemohon, bahwa alasan Pemohon akanmenikah lagi adalah karena Pemohon menjauhi hal yang mendekati zinakarena memiliki kebutuhan hasrat lebih dan keinginan untuk memperbanyakketurunan; Bahwa antara

Putusan No.627/Pdt.G/2021/PA.Tbn Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, dan sudah dikaruniai 3 anak; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi denganseorang wanita bernama DINDA SUSANTI ISTIQOMAH BINTI SURANTO; Bahwa Pemohon dengan calon istri kKeduanya sudah kenal cukuplama; Bahwa menurut pengakuan Pemohon, bahwa alasan Pemohon akanmenikah lagi adalah karena Pemohon menjauhi hal yang mendekati zinakarena memiliki kebutuhan hasrat lebih dan keinginan untuk memperbanyakketurunan

Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makadiperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebut sesuaiketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangperadilan agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon mengajukan izin poligami disebabkan Pemohon menjauhi hal yangmendekati zina karena memiliki kKebutunhan hasrat

jawabanTermohon, keterangan calon istri kedua serta para saksi, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 13 September 2012, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Semanding Kabupaten xxxxx, Nomor: 0771/051/1X/2012tanggal 13 September 2012; Bahwa Pemohon akan poligami dengan seorang wanita bernama(DINDA SUSANTI ISTIQQMAH BINTI SURANTO), disebabkan Pemohonmenjauhi hal yang mendekati zina karena memiliki kebutuhan hasrat

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dansetia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknyaseorang istri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;;4. Kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama tahun 3 bulan hingga sekarangdan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5. Sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga bersama;6.

tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya bahwadiantara Penggugat dan Tergugat tidak hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri karenaTergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorang istri, tidak mempunyai hasrat

Bahwa akibat Termohon menolak melakukan hubungan suami istri makaPemohon tidak memberi nafkah kepada termohon selama 7(tujuh) tahunsecara terus menerus; Bahwa akibat Termohon selalu menolak melakaukan hubungan suamiistri maka Pemohon menjadi kehilangan hasrat juga untuk melakukanhubungan suami istri dengan Termohon, maka antara Pemohon danTermohon samasama sudah hambar/tidak ada hasrat, Pemohon danTermohon sudah tidak ingin melakukan hubungan suami istri dan hal initelah berlangsung selama 7 (tujuh

Hasrat Abadi

pernikahan tersebut kehidupan dalam rumah tangga pemohonberlangsung rukun dan harmonis dan kebahagiaan tersebut bertambah setelahmereka dikarunial anakanak;Bahwa Perkawinan Pemohon secara ekonomi juga tidak adapermasalahan,pemenuhan kebutuhan rumah tangga seharihari oleh Pemohontercukupi dengan baik;Bahwa sejak istri pertama mengandung anaknya yang ketiga,pemenuhankebutuhan biologis yang biasanya dapat dilaksanakan dengan baik denganpemohon mulai ada hambatan,hambatan yang dimaksud adalah mulaikurangnya hasrat

P/2018/PN Amp8.10.Ad.2.13.14.Bahwa kebutuhan biologis sangat berpengaruh di dalam keharmonisanberumah tangga,seseorang harus memiliki hasrat biologis dari dalam dirinya,yang pada akhirnya pada saat hasrat biologis itu matang maka dibutuhkanpenyaluran hasrat dari dalam diri terhadap lawan jenis,namun karena haltersebut tidak bisa dipenuhi oleh istri pertama, maka membuat disharmonihubungan dalam rumah tanggaDEMON ON 22 enna nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner enn en ene n neeBahwa selain memiliki

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon tidak lagiterdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan