Ditemukan 18461 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ridwan effendi Pt.bank sumut Melawan hukum Nadirul falah vs pt.bank mandiri (persero) tbk semarang; Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan rosmiati. s Dk Ny. hajja amira melawan pt.bank rakyat indonesia Persero tbk cabang sinjai Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan ottong yunus Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan syamsidar idrus Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan suardi rauf Penggugat: pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai tergugat: 1.andi dandi 2.ratmi 17/pdt/2012/pt.mal Pt.bank maluku Hasin suardin bin udin nibu Yusni binti udin nibu Ambon Perdata 23/pdt.g/2014/pn tul Herberth g. uktolseja Sh Joseph e. savsavubun Pt.bank mandiri (persero) tbk wilayah makassar cq. pimpinan pt bank mandiri (persero) tbk kepala cabang pembantu tual)
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 460/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 7 Oktober 2014 — PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk CS >< MARIMUTU SINIVASAN
324 — 153
  • PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk CS >< MARIMUTU SINIVASAN
    PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Kavling 1 Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehDisril Revolin Putra,SH.MH, pemimpin Divisi Hukum PT.Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk memberi kuasa kepada Ngatino,SH, MH dankawankawan, Advokat dan konsultan Hukum pada kantor Hukum LawOffice Ngatino,SH,MH, berkantor di Ruko Financial Center Blok BA2,Nomor 2, lantai 2,3, Jalan Boulevard Raya, Gading Serpong, Tangerang,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor HUK/2/028
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-09-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 211/Pdt.G./2014/PN Mlg
Tanggal 15 Juni 2015 — S U M I T A H vs PT.BANK MEGA tbk, Kantor Pusat Jakarta Cq PT.BANK MEGA, TBK.Kantor Cabang Malang, dkk
38 — 8
  • S U M I T A H vs PT.BANK MEGA tbk, Kantor Pusat Jakarta Cq PT.BANK MEGA, TBK.Kantor Cabang Malang, dkk
    PT.BANK MEGA tbk, Kantor Pusat Jakarta Cq PT.BANK MEGA,TBK.Kantor Cabang Malang, berkedudukan di JI. JaksaAgung Suprapto No.27 Malang, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGATI ;2. CITRA PROBORINI HARTO, beralamat di JI.Dharmahusada Indah Tengah3/34 RT.002/RW.009, Kelurahan Mulyorejo, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATII ;3.
    Bahwa pelaksanaan lelang yang dilakukan TurutTergugat adalah berdasarkan permohonan Tergugat in casu PT.Bank Mega Tbk, Cab. Malang sesuai suratnya nomor ..598/MLNG/2012 tanggal 12 Nopember 2012 berdasarkanPerjanjian Kredit No.102/MLGLG/UKM/IV/11 tgl 15062011, danSertifikat Hak Tanggungan No. 60/2011 tgl 15062011.b.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 74/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
PT.BANK BNI PUSAT (Persero) Tbk di Jakarta Cq. PT.BANK BNI (Persero) Tbk Cabang Makassar
Tergugat:
RAHMAT NAJAMUDDIN
43 — 10
  • Penggugat:
    PT.BANK BNI PUSAT (Persero) Tbk di Jakarta Cq. PT.BANK BNI (Persero) Tbk Cabang Makassar
    Tergugat:
    RAHMAT NAJAMUDDIN
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 73/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
PT.BANK BNI PUSAT (Persero) Tbk di Jakarta Cq. PT.BANK BNI (Persero) Tbk Cabang Makassar
Tergugat:
ABDUL RAHIM
28 — 3
  • Penggugat:
    PT.BANK BNI PUSAT (Persero) Tbk di Jakarta Cq. PT.BANK BNI (Persero) Tbk Cabang Makassar
    Tergugat:
    ABDUL RAHIM
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 87/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
PT.BANK BNI PUSAT (Persero) Tbk di Jakarta Cq. PT.BANK BNI (Persero) Tbk Cabang Makassar
Tergugat:
ANNISA SURYANDARI
32 — 7
  • Penggugat:
    PT.BANK BNI PUSAT (Persero) Tbk di Jakarta Cq. PT.BANK BNI (Persero) Tbk Cabang Makassar
    Tergugat:
    ANNISA SURYANDARI
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 77/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
PT.BANK BNI PUSAT (Persero) Tbk di Jakarta Cq. PT.BANK BNI (Persero) Tbk Cabang Makassar
Tergugat:
ARMAN SAID
18 — 10
  • Penggugat:
    PT.BANK BNI PUSAT (Persero) Tbk di Jakarta Cq. PT.BANK BNI (Persero) Tbk Cabang Makassar
    Tergugat:
    ARMAN SAID
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 06-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 191/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 6 Agustus 2015 —
155 — 77
  • Eni Hidayati dan Taryono melawan PT.Bank Danamon Simpan Pinjam (Persero) Tbk Pusat Jakarta Cq. PT.Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Ketanggungan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 691/PDT.PLW/2012/PN.MDN
Tanggal 23 Januari 2013 — - Sri Rezeki kontra - PT.Bank Syariah Bukopin Kantor Cabang Medan
32 — 9
  • - Sri Rezekikontra- PT.Bank Syariah Bukopin Kantor Cabang Medan
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 11-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 92/Pdt.G/2013/PN.Kdr
Tanggal 11 Juni 2014 — DIAN TRISULA
melawan
PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk
50 — 23
  • DIAN TRISULA
    melawan
    PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk
    PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk., Mikro Pasar Sambi2. PEMERINTAHberkedudukan di jalan Surya No.2 SambiRingenrejo Kediri,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KokoWidiyatmoko, S.H. dan Sophia Anggraita, S.H., selakuAdvokat dan Penasehat Hukum dari Kantor Hukum KokoLawfirm yang beralamat di Ruko Danau Toba C 23, Jl. RayaDanau Toba No. 28 Sawojajar, Malang, berdasarkan SuratKuasa No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 22-11-2007 — Putus : 20-08-2008 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 379/PDT.G/2007/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Agustus 2008 — PT.BANK YUDHA BHAKTI >< PT. AZHARI KARYA UTAMA MANDIRI
111 — 26
  • PT.BANK YUDHA BHAKTI >< PT. AZHARI KARYA UTAMA MANDIRI
    Bahwa pada tanggal 09 Juli 2004 Tergugat mengajukan pinjaman kreditkepada Penggugat/PT.Bank Yudha Bhakti dalam bentuk fasilitas KreditModal Kerja Reguler sebesar maksimum Rp.1.500.000.000, (satu milyarlima ratus juta rupiah) sesuai dengan Perjanjian Kredit No.9 tanggal 09 Juni2004 (Bukti.
    Bahwa atas permohonan kredit dari Tergugat maka pada tanggal 09 Juli2004 permohonan tersebut dikabulkan oleh Penggugat / PT.Bank YudhaBhakti dengan tujuan penggunaan fasilitas tersebut adalah modal kerjaproyek pelaksanaan pengadaan peratatan kantor dilingkungan Instansi danBadan Usaha Milik.
    Bahwa setelah permohonan Tergugat disetujui olen Penggugat / PT.BankYudha Bhakti dan untuk menjamin pembayaran kembali makaTergugatmenerangkan kepada Penggugat / PT.Bank Yudha Bhakti diberikanjaminana.
    Legal padakantor PT.Bank Yudha Bhakti, berkantor di Jalan Gedung Kesenian No.37Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Nopember2007 ;e Tergugat : hadir kuasanya : SURYA WEDIA RANASTI, SH Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Jalan Buluh Perindu II/R.21 PondokBambu Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 JanuariMenimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara melalui Mediasi berdasarkanPERMA No.2
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pdt.G.S/2021/PN Bdg
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
RINA AYUNINGSIH
50 — 0
  • Penggugat:
    PT.BANK MEGA.Tbk
    Tergugat:
    RINA AYUNINGSIH
Pengadilan PT PALU Perdata Wanprestasi
Putus : 18-07-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT PALU Nomor 27/PDT/2014/PT.PALU
Tanggal 18 Juli 2014 — PT.BANK DANAMON Wilayah 4 di Makassar Cq. PT.BANK DANAMON Cabang Palu VS TOPAN KURNIYADI DKK
28 — 13
  • PT.BANK DANAMON Wilayah 4 di Makassar Cq. PT.BANK DANAMON Cabang Palu VS TOPAN KURNIYADI DKK
    PT.BANK DANAMON Cabang Palu, berdomisili hukum di JalanSultan Hasanuddin No.68 Palu, selanjutnya disebut Pembanding semulaTergugat ; ; MELAWAN:1. TOPAN KURNIYADI., Pekerjaan; Wiraswasta., Alamat; JI.Dr.Suharso No.37,Kelurahan Besusu Barat Kecamatan Palu Timur KotaPAI meter nnmnninnmneinin2. MARIA EMI RUKMININGTIAS., Pekerjaan; Wiraswasta., Alamat; JI.Dr. SuharsoNo.37 Kelurahan Besusu Barat Kecamatan Palu Timur Kota Palu;3.P.W. PRAMONO., Pekerjaan; Wiraswasta., Alamat; JI.Dr.
Pengadilan PN TEGAL Perdata Wanprestasi
Register : 28-12-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Tgl
Tanggal 18 Agustus 2016 — YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL ( YAPEKNAS) KANTOR PUSAT KABUPATEN TEGAL melawan PT.BANK PANIN Tbk PUSAT JAKARTA CQ PT.BANK PANIN Tbk CABANG TEGAL, dk
104 — 22
  • YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL ( YAPEKNAS) KANTOR PUSAT KABUPATEN TEGAL melawan PT.BANK PANIN Tbk PUSAT JAKARTA CQ PT.BANK PANIN Tbk CABANG TEGAL, dk
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 314/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 21 Agustus 2014 — PUTRI ANISA DAN IRMA AGGRAINI >< PT.BANK PAN INDONESIA TBK
19 — 11
  • PUTRI ANISA DAN IRMA AGGRAINI >< PT.BANK PAN INDONESIA TBK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2540 K/Pdt/2008
Tanggal 24 Februari 2010 — DDY ALAMSYAH vs PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Besar
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DDY ALAMSYAH vs PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Besar
    PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Cabang PasarMayestik, beralamat di Jalan Kyai Maja No.7576 Jakarta Selatan,Qq. PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Cabang Gandaria,beralamat di Gedung Graha Findo, Jalan Gandaria Tengah III No.21Kramat Pela, Jakarta Selatan dalam hal ini memberi kuasa kepadaRonny L.D.Janis, SH. dkk.
    Olehkarena itu maka sangat tepat dan adil apabila Pengadilan melakukan SitaJaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah dan bangunan yang dikenalsebagai PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok, Kantor Besar, Gedung BNIyang terletak dan beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav.1 Jakarta danselanjutnya menyatakan Sita Jaminan tersebut sah dan berharga ;Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat inidisertai dengan buktibukti yang dapat dipertanggungjawabkan, oleh karena itumaka sangatlah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 97/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 14 Nopember 2017 — YOSAFAT KURNIAWAN SIRAIT melawan PT.BANK DANAMON, Tbk Kantor Cabang Yogyakarta
96 — 17
  • YOSAFAT KURNIAWAN SIRAITmelawanPT.BANK DANAMON, Tbk Kantor Cabang Yogyakarta
Pengadilan PN MUARA BULIAN Perdata Wanprestasi
Register : 24-05-2021 — Putus : 12-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Mbn
Tanggal 12 Mei 2021 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANCA MUARA BULIAN Lawan ISMAIL dan ILYATI
151 — 36
  • PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANCA MUARA BULIAN Lawan ISMAIL dan ILYATI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 432/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 September 2017 — PT.ASURANSI BINTANG Tbk >< Sdr.BAMBANG ARIANTO (DIRUT PT.BANK IFI) CS
44 — 24
  • PT.ASURANSI BINTANG Tbk >< Sdr.BAMBANG ARIANTO (DIRUT PT.BANK IFI) CS
    TENTANG PENEMPATAN DANA PENGGUGAT KE PT.BANK IFI2.1Bahwa pada Tahun 2007, Penggugat mendapatkan penawaran dariPT. Bank IFl mengenai program simpanan berjangka waktu ataudeposito dan Penggugat tertarik, kKemudian memutuskan untukmenyimpan dana di PT.
    Bank IFI masukdalam pengawasan khusus oleh Bank Indonesia, sehingga daripenjelasan ini siapa yang memiliki peranan hingga Bank Indonesiamenggunakan kewenangannya dalam mencabut ijin operasional PT.Bank IFI.
    Bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan oleh PT.Bank IFl kepada Bank Indonesia No.172/DIR/XV07, tanggal 29November 2007, perihal : permohonan Fit and Proper Test, yangmana dalam surat permohonan tersebut Tergugat NV diminta olehPT. Bank IFI untuk menjabat sebagai Komisaris Independendikarenakan beberapa calon lain yang sebelumnya ditunjuk olehPT. Bank IFI dinyatakan tidak lulus Fit and Proper Test;2.
    Sugeng Bahagia selaku Kepala LHRD PT.Bank IFI (terlampir bukti T.M1), maka dengan demikian TergugatIV secara Struktural Jabatan sudah tidak lagi menjabat dan / ataumempunyai jabatan dalam bentuk apapun di PI. Bank IFItersebut;Bahwa pada tanggal 06 Maret 2008, PT.
    Bank IFl, isinya memberitahukan bahwaBank Indonesia belum dapat menyetujui pencalonan Sdr.Dimar Simarmata sebagai Komisanis Independendikarenakan yang bersangkutan dinilai belum memenuhipersyaratan sebagaimana yang ditetapbkan dalamPeraturan Bank Indonesia dan menyetujui pencalonanTergugat IV sebagai Komisaris dan memerintahkan PT.Bank IFI untuk melaporkan pengangkatan Tergugat IVsebagai Komisaris PT.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 25-08-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 52 / PDT / 2014 / PT.PTK .
Tanggal 20 Nopember 2014 — PT.BANK btpn Tbk, dkk. Melawan : 1. ABU SERI, dkk.
104 — 0
  • PT.BANK btpn Tbk, dkk.Melawan :1. ABU SERI, dkk.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 809/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
AIDIL AKBAR
Tergugat:
1.Kantor Cabang Pembantu Sukaramai PT.Bank Rakyat Indonesia, TBk
2.Kepala Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk Sumatera Utara
3.Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk
8 — 7
  • Penggugat:
    AIDIL AKBAR
    Tergugat:
    1.Kantor Cabang Pembantu Sukaramai PT.Bank Rakyat Indonesia, TBk
    2.Kepala Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk Sumatera Utara
    3.Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk