341/Pid.Sus/2018/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2018/PN Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : LESTARI WIDODO Bin SUGIHARTO2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 20 Juli 1988;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung sejaktanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dari BiroKonsultasi dan Bantuan Hukum KARTINI Tulungagung, beralamat Kantordi Jalan Yos Sudarso Ill Nomor 7 Tulungagung, sebagaimana PenetapanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Tig.dari Majelis Hakim Nomor : 341/Pid.Sus/2018/PN Tlg, tanggal 26 November2018 mengenai Penunjukan Penasihat Hukum untuk mendampingiTerdakwa

di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor:341/Pid.Sus/2018/PN Tlg, tanggal 19 November 2018 TentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor:341/Pid.Sus/2018/PN Tlg.

Setiap orang;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Tig.2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.

M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Tig.

341/Pid.B/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanLENTA FRANSISKA NAPITUPULUAek Kanopan29 tahun/15 Maret 1989PerempuanIndonesiaJalan

/Pid.B/2019/PN Sim tentangpenetapan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sim tentangpenetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SimSetelah mendengar pembacaan tuntutan oleh Jaksa Penuntut Umum,yang pada pokoknya memohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusansebagai berikut :1.3.4.Menyatakan Terdakwa

Simalungun;Bahwa yang menikahkan/memberkati pernikahan antara HITLERMAROMBUN SIHOMBING dengan LENTA FRANSISKA NAPITUPULUadalah saksi sendiri selaku pendeta di Gereja Pentakosta di IndonesiaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sim(GPDI) Pardomuan Nauli Pamatang Bandar Kab.

Kuala HuluSelatan Kab Labuhan Batu Utara;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SimSimBahwa saksi menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLENTA FRANSISKA NAPITUPULU pada hari Rabu tanggal 20 Januari2016 di Gereja Pentakosta Di Indonesia (GPDI) Jemaat Anugrah DesaPardomuan Nauli Kec. Pematang Bandar Kab.

Simalungun;Bahwa VERONIKA NAPITUPULU adalah istri pertama dari HITLERMAROMBUN SIHOMBING;Bahwa pernikahan saksi HITLER MAROMBUN SIHOMBING denganVERONIKA NAPITUPULU adalah sah secara hukum dan diakui olehHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PNSimnegara karena telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kab.

341/Pid.Sus/2020/PN Psp

Penuntut Umum dengan Nomor Print254/L.2.34/Enz.2/09/2020 tanggal8 September 2020, sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal27 September 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Psp6. Hakim Pengadilan Negeri Nomor 395/341/Pen.Pid/MH/2020/PN Psptanggal 15 September 2020, Sejak tanggal 15 September 2020 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2020;7.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SERLINA SIREGAR AlsYUNI dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan menetapkan TerdakwaSupaya tetap ditahan.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Psp3.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIBsaat Terdakwa bersama dengan saksi HASAN BASRI PARDEDE (berkasHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Pspperkara terpisah) berada di rumah Sdra.

Pada ujung benang diberi Label barang bukti lalu di lak dan ditandatangioleh pemeriksa.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN PspBahwa berdasarkan Berita acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :237/JL.10061/2020, tanggal 06 Mei 2020, yang ditandatangani oleh PimpinanCabang oleh PT.

,M.HFadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN PspAdam Makmur HarahapHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Psp

341/Pdt.P/2019/MS.Mrd

PENETAPANNomor 341/Pdt. P/2019/MS.Mrd.= at np EY >FesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , Tempat/Tgl. Lahir, Lueng Bimba/O1 Juli 1968, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Gampong Xxx,Kecamatan Xxx.

Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;Hal dari5 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.MrdDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya bertanggal 24Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahMeureudu dengan Register Nomor 341/Pdt. P/2019/MS.

Majelis Hakim yang memeriksaHal 2 dari5 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Mrdperkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi Despensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Anak Kandung Pemohon denganCalon SuamiAnak Pemohon ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/MSMrd, dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3. Membebankan Pemohon dan Termohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal Mahkamah SyariyahMeureudu pada hari Senin tanggal 11 November 2019 M. bertepatan dengantanggal 14 rabiul Awwal 1441 H. Oleh kami Muzhirul Haq.

SAgHal 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.MrdPanitera Pengganti,Abdul Khalid. SHIPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp 150.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,004. PNBP Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 261.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah);Hal 5 dari5 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Mrd

341/Pdt.G/2019/PA.Mll

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MIl.o 6 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Wotu, 1 Juli 1964 (umur 55 Tahun)agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Wecudai, DesaLampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MIIA. Surat:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor126/Kk.21.26.06/Kw.01/2019 tertanggal 22 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Benamu, KabupatenJeneponto. Bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (bukti P);B.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MIIMenimbang, bahwa bukti P tersebut, menerangkan telah terjadinyapernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal 1 Agustus 1993.Oleh karena itu, telah terbukti Pemohon dengan Termohon menikah secarasah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,Jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MII4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MIIUntuk SalinanPanitera,Haryati,S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MIlI

SALINANPUTUSANNomor 341 7/Pdt.G/2017/PA.ClpByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 01 Maret 1979, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, tanggal lahir 20 Desember 1979, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan

ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 341 7/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 20 Juli 2017

Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Atau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapatlain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya,Putusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanwalaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap melalui

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 14 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal1439 H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

341/PID.SUS/2021/PT BDG

PUTUSANNOMOR 341/ PID.SUS / 2021/ PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Dadang Alias Dadang Buaya Bin Alm. Ikar2. Tempat lahir : Garut3. Umur/Tanggal lahir : 45/27 Desember 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal >: Kp. Sukamahi RT/RW 02/03 Ds.

Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2021 sampai dengantanggal 8 September 2021.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2021 sampai dengan tanggal 7 November2021.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 28 September 2021sampai dengan tanggal 27 Oktober 2021.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejaktanggal 28 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 26 Desember 2021.Halaman 1 dari halaman 9 Putusan Nomor 341

IKAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMembawa Senjata Tajam tanpa Ijin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Th. 1951 sebagaimana dakwaankami ;Halaman 3 dari halaman 9 Putusan Nomor 341/PID.SUS / 2021/PT BDG2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi masa penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandungselaku Hakim Ketua Majelis dengan Agoeng Rahadjo, S.H. dan Syamsul BahriHalaman 8 dari halaman 9 Putusan Nomor 341/PID.SUS / 2021/PT BDGBorut, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung pada tanggal 08Oktober 2021 Nomor: 341 / PID.SUS / 2021 / PT BDG, ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Rabu,tanggal 10 November 2021 diucapkan

Walfred Pardamean, S.H.Syamsul Bahri Borut, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dede Sobari, S.H., M.H.Halaman 9 dari halaman 9 Putusan Nomor 341/PID.SUS / 2021/PT BDG

341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

XXX, bertempat XXXX, KotaMedan d/a Ayu Fitri, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 07 Februari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 07 Februari 2017yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Dzulhijjah 1435 H atau bertepatan padatanggal 19 Oktober 2014 M sesuai dengan bukti Akta Nikah Nomor :1500/120/X/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal 20Oktober 2014 M.Halaman 1 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Dengandemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 19 Oktober2014, dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 11 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000.Halaman 14 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan untuk dan atas permintaan PenggugatMedan, 24 Mei 2017Wakil Panitera,Drs. AidilHalaman 15 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LKdicabut;
3. Membebankan kepada para Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp826.000,00 (delapanratus dua puluhenam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.LK

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LK, tanggal 13 Agustus2019, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.LK Ada kekhawatiran atau persangkaan bahwa Tergugat mencariakal untuk menggelapkan atau mengasingkan harta kekayaannya;dan hal itu dilakukannya selama proses perkara berlangsung. Kekhawatiran atau persangkaan itu harus nyata dan beralasansecara objektif, yakni :a.

Penetapan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.LKsempurna sebagian dalil gugatan para Penggugat, mengakui secaraberkualifikasi dan secara berklausula sebagian lainnya, serta membantahsebagian lainnya;Menimbang, bahwa para Penggugat telah telah mengajukan replik yangpada pokoknya tetap mempertahankan gugatan para Penggugat.

Penetapan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.LK2. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LK dicabut;3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp826.000,00 (delapan ratus dua puluhenam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkankan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Pati pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriah oleh Nursal, S.Ag.,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Muzakkir, S.H. dan Dyna Mardiah A., S.H.I.

Penetapan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.LK

341/Pid.B/2014/PN.Kpn

PUTUSANNomor : 341/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASAMURI Bin SAMERUN!Ww tt# $SB &7 ( ) x41dp kt ( S&. && /& QO + 1 &* &* & *2 */ 3 3%4313) oO + 13 !" + 1= & " 0 + 1 &* 5 34+*!*1637 * 313+ 1 0 + 13 1# + 16 & " + 1 &* O3+*!*1*632 *=213r 1 + 13 +# + 11 & / 0 + 1 &*61 3 * 3+ 130 + 13 l# + 1! & 6 # + 1 &*61 3 * 34+ 13lf r 13 6" + IHalaman dari 6Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN KpnPengadilan Negeri tersebut :2* 3+ 13 * 07 *34+!

S& && & & St++& & & &7; & & & & *+44 ) *y oe ): % y= I & & & &) * *4+++ 3 : *+++ 32) *; 6 ; & & & &) ++ ;6epe+ ;+1O*+++ : ) *7& J+A +++: ;70 i7& &3 ; ; && < 11*+++ :) *7i0 iH & &3 ; ; &l15+#+ : ;Halaman 5dari 6Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Kpn//WwW 8& &* 2 ")% 2 7)"6+6 3my 8* 2 ")% 2 7)"3 786* 70 ;& & 3 7 ; && 341/Pid.B/2014/PN Kpn")%*+!) , Ww a )%o !

Z2/* / Panitera Pengganti,r."2 2"SS" @ 2/ /Halaman 6dari 6Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Kpn

341/PID/2020/PT BDG

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal27 Agustus 2020;. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut sejak tanggal28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;.

ini dalam tingkat banding;Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:341/PID/2020/PT.BDG, tanggal 2 November 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:341/PID/2020/PT.BDG, tanggal 12 Oktober 2020, tentang Penentuan haridan tanggal sidang perkara ini;. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:341/PID/2020/PT.BDG, tanggal 3 November 2020, tentang Penentuan haridan tanggal sidang perkara ini;.

Barang bukti nomor urut 48 sampai dengan nomor urut 53 yaitu 1 (Satu)buah gunting baja, 1 (Satu) buah golok, 1 (Satu) buah tang denganpegangan warna merah, 1 (satu) buah linggis kecil, 1 (Satu) buahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.pegangan kunci pas yang dibuat alat pencongkel warna silver, 1 (Satu) setkunci L warna hitam;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan;c.

Walfred Pardamean, S.H.PANITERA PENGGANTI,TtdSri Yuditiani, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.

341/Pdt.G/2021/PA.Tlk

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut;PRIMAIR:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),dihadapan persidangan pengadilan agamaTeluk Kuantan;3.

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIkUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganHalaman 8 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIkalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIk

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 tertulis nama Pemohon Marsini binti Karijosono tempat tanggal lahir Purwantoro 18 th dan nama suami Pemohon tempat tanggal lahir Plalangan 21 th, dirubah menjadi nama Pemohon Marsini binti Karijo Lesiono tempat tanggal lahir Ponorogo 17 Juli 1955 dan nama SUAMI PEMOHON tempat tanggal lahir Ponorogo 22 Juli 1948 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

sebagai dasarhukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1).2),4).Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Marsini binti Karijosono lahir diPurwantoro 18 th dan nama suami Pemohon lahir di Plalangan 21th dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 341

Fotocopi Kutipan Akte Nikah Nomor : 341/63/1973, tertanggal 22Agustus 1973, atas nama Pemohon dan suami Pemohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P3);4.

bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon adalah penulisan nama, tempat dan tanggal lahir dalam AktaNikah beserta grossgrossnya yang keliru dimana nama Pemohontertulis Marsini binti Karijosono lahirdi Purwantoro 18 th dan nama suamiPemohon lahir di Plalangan 21 th, yang semestinya adalah namaPemohon Marsini binti Karijo Lesiono lahir di Ponorogo 17 Juli 1955 dannama SUAMI PEMOHON lahirdi Ponorogo 22 Juli 1948 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 341

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 tertulis nama PemohonMarsini binti Karijosono tempat tanggal lahir Purwantoro 18 th dannama suami Pemohon tempat tanggal lahir Plalangan 21 th,dirubah menjadi nama Pemohon Marsini binti Karijo Lesiono tempattanggal lahir Ponorogo 17 Juli 1955 dan nama SUAMI PEMOHONtempat tanggal lahir Ponorogo 22 Juli 1948 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo untukperbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 341/63/1973,tanggal 22 Agustus 1973 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

341/Pid.B/2016/PN Lmj

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaanbiasa dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.i.8.Su feNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Algin Sugandi bin Mat;: Lumajang;: 19 tahun / 5 Mei 1997;: Laki Laki;: Indonesia

Saksi MUHAMMAD HERI SETYO, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:halaman 4dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN LmjrBahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar pukul 15.00Wib di Toko Pandawa Almunium JI.

Berawal ketika bulan Agustus 2016 terdakwa mempunyai niat untukmelakukan pemalsuan nota pembelian barang milik Toko Pandawa Aluminiumdi rumah terdakwa, sehingga terdakwa memesan stempel yang bertulisPandowo Aluminium, dan membeli 1 (satu) bendel nota yang akan terdakwagunakan untuk menulis barangbarang yang akan terdakwa inginkan;halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Lmjr2.

Bahwa setelah sampai di dalam Toko Pandawa Aluminium terdakwa ditanyaoleh saksi WAHYU TRISNA ANGGRAENI, saksi RISKA CORNELIA PUTRIdan saksi MUHAMMAD HERI SETYO ia mengakui telah membuat sendiri notapembelian milik toko Pandawa Aluminum, sehingga terdakwa di laporkankepetugas Kepolisian Resort Lumajang;halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Lmjr6.

Siswadi, S.H.halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Lmjr

341/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 24 Juni 2019sampai dengan tanggal 23 Juli 2019 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.7.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus bekas rokok dunhill berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip bening diduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto +0,28 gram, (sisa lab : 0,0789 gram) ; 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) ; 1(Satu) buah korek yang sudah dimodifikasi ;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.4.

Penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur hukum tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus rokok Dunhill berisi 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika Golongan jenis sabusabu dengan berat kotor + 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram, 1Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.(satu) buah alat hisap sabu/bong dan 1 (satu) buah korek yang sudahdimodifikasi,dimusnahkan;6.

,M.H.RIZKI RAMADHANI, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.H.Halaman 16 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.

341/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;DISAMARKAN : Perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir :Karangasem / O7 Juni 1982, pekerjaanKaryawan Swasta, agama Hindu, bertempattinggal DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,;MELAWANDISAMARKAN : Lakilaki, WNI,

tempat/tanggal lahir :Pangkung Paruk/17 Juni 1982, pekerjaanKaryawan Swasta, agama Hindu, bertempattinggal DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN SgrTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO06 Juni 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal O06 Juni 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 341 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3:4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng

Menyatakan hukum bahwa anak lakilaki bernama DISAMARKAN, lahirdi Pangkung Paruk pada tanggal 29 September 2005, sekarang beradadalam asuhan Tergugat, yang hak asuhnya berada pada TergugatHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Sgrdengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai Ibu kandungnya untuksewaktuwaktu. melihat dan mengajak untuk mencurahkan kasihsayangnya kepada anak tersebut;4.

,MHPanitera Pengganti,Nengah Ardana, SHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 1.400.000 , PNBP : Rp. 10.000, Biaya Sumpah : Rp. 50.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 1.551.000,(Satu Juta Lima Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Sgr

341/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. Kis10.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. Kisbulan lamanya sampai perkara ini diputus.

341/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkco 6 : 1 al w 2wy!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Oktober 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kota padang, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor , tertanggal 01 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh KUAKota padang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkc2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat yakni denganmenanyakan Tergugat kepada Keluarga Tergugat dan Teman Tergugatnamun keluarga Tergugat dan Teman juga tidak mengetahui di manaTergugat berada;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkc7.

biaya perkaramenurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilannya Nomor 341

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah):Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkc

341/Pdt.G/2020/PN Dps

Pidada XII No.1 Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan No.341/Pdt.G/2020/PN.Dpstanggal 7 April 2020 tentang Penetapan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.341/Pdt.G/2020/PN.Dpstanggal 7 April 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan kedua belah pihakdipersidangan ;Telah mendengar

Baik sekarang maupun dikemudian hari Pembeli atau pihaklain yang ditunjuk olehnya tidak akan mendapat tuntutan dari23 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020 /PN Dpspihak lain yang menyatakan ikut mempunyai hak atas tanahtersebut;1.5.5.4.

,MKn (Tergugat VI) pada51 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020/PN Dpstangag!

RP. 5.385.500,(lima juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Catatan IL:Dicatat disini bahwa pada hari putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal19 Mei 2021, Nomor 341/Pdt.G/2020/PN.Dps, telah diberitahukan kepada pihakTurut Tergugat III, pada hari Jumat tanggal 4 Juni 2021 ;Panitera111 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020/PN Dpst.t.dRotua Roosa Mathilda T, SH.MHCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 pihak Tergugat III,Tergugat IV dan Tergugat V melalui kuasanya

telah menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Mei 2021, Nomor341/Pdt.G/2020/PN.Dps ; .Paniterat.t.dRotua Roosa Mathilda T, SH.MH112 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020/PN Dps113 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020/PN Dps114 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020/PN Dps115 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020/PN Dps

341/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Tabalong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Agustus 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 02 Agustus 2018dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Marindi Kecamatan HaruaiKabupaten Tabalong selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan, kemudianHim 1 dari 12 him Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 341/Padt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat, adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahHlm 7 dari 12 him Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 341/Padt.G/2018/PA.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Him 8 dari 12 him Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 341/Padt.G/2018/PA. Tjg1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahsejak tanggal 10 januari 2014 dan belum pernah bercerai;2.

Siti Maryam, S.H.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHelmani, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Him 12 dari 12 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 341/Padt.G/2018/PA. Tjg