414/Pdt.P/2018/PA.Mpw

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2003 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ildan penghulu nikah bernama Syarif.

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.bernilai pembuktian (vide. Pasal 171, 172 ayat (2), 175 dan Pasal 308R.Bg.)

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pasal 19 sampai Pasal 21 Kompilasi Hukum Islammengatur tentang wali nikah yang merupakan rukun dalam pernikahan,sehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanpa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.12 Desember 2003 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya;4.

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.

414/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.PpgA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08April 1990 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSintang Kabupaten Langkat, yang menjadi wali nikah adalah abangKandung Pemohon II yang bernama Mendes karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dihadiri oleh dua orang saksi nikahHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Ppg.masingmasing bernama Nasib dan Subur dengan mas kawin berupauang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon )dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal08 April 1990 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sintang, Kabupaten Langkat;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Ppg.3.

Rukun perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il telahterpenuhi, yaitu berupa: wali, mempelai lakilaki dan perempuan, duaorang saksi, dan ijab kabul;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Ppg.4. Wali dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalahabang Kandung Pemohon II yang bernama Mendes karena ayahkandung dan Kakek Pemohon II sudah meninggal;5. Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Nasibdan Subur;6.

,M.HHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

414/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.AGM2 !

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, 27 Mei 2014 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Utara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 112/01/V1/2014Hal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.AGM10.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tambak

(isteri) dan anakPenggugat.Bahwa setelah Tergugat pergi, Penggugat sering menghubungi dan mencarikabar Tergugat namun tidak pernah bisa untuk bertemu dan berkomunikasidengan Tergugat dikarenakan Tergugat sudah tinggal jauh dan tidak pernahkembali untuk menemui Penggugat dan anaknya.Bahwa karena sikap Tergugat yang tidak memperdulikan Penggugat, makaPenggugat telah putus asa dalam berharap Tergugat kembali dan rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud kembaii.Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 414

Ramdan, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yangsama, serta Narusni, B.A. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.AGMHakim Anggota,Dra. Nurmalis M Drs. Abd HamidHakim Anggota,Drs. Ramdan Panitera Pengganti,Narusni, B.A.Rincian Biaya Perkara:1.

Meteral : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah > Rp 526.000 ,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 14 dari 13 hal, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.AGMHal 15 dari 13 hal, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.AGM

414/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgxa a = ,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Kelurahan Slerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunPengempon Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Agustus 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dengan Nomor 414

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariRabu tanggal 06 Februari 2013 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebutHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 07 Februari 2013;2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama 11 bulan (Agustus 2017Juli 2018) Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunbatin, telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat lagi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q.

17 dari 17 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tg

414/Pdt.G/2020/PA.Mn

Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mn,tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Salak 3 No.36 TamanHalaman 3 dari 17 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MnXXXX XXXXXX, Sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama di xxxxxXXXXXX XXXXXXX XX XXXX XXXX RT 57 RW 18 Kel/Desa Pandean, Kec.Taman XxXxx XXxxxx, dan sejak saat itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi saling berkomunikasi dan tidak menjalankankewajiban layaknya suami Istri;7.

Bahwa sebelum masuk pemeriksaan pokok perkara, mohonkepada Yang Terhormat Majelis Hakim berkenan memeriksa danmemutus terlebin dahulu Eksepsi Tergugat ini.Be Bahwa sejak Gugatan Cerai ini diajukan hingga sekarangPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) belum mendapatkanHalaman 5 dari 17 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MnSurat Izin Cerai dari dari Kepala Dinas atau Instansi terkait.

Bahwa posita 4 adalah tidak benar: Sebenarnya yang terjadi adalah Tergugat mengajakPenggugat untuk berkunjung ke orang tua Tergugat namun tidakada marah marah terhadap Penggugat, dan AlhamdulilahHalaman 6 dari 17 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MnTergugat dan Penggugat serta mobilnya tidak ada masalah samasekali (Selamat). Sebenarnya yang terjadi adalah Penggugat minta diajarilaptop ketika Tergugat sudah mau berangkat kerja.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mnb. Panggilan T : Rp. 10.000,00c. Redaksi > Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan > Rp. 002. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan > Rp. 360.000,004. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah 491.000,00Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mn

414/PDT/2020/PT SMG

di tingkat banding ;Halaman 1 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMG2.

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa sejak obyeksengketa dibeli oleh Penggugat sejak tanggal 22 Desember 2006 sampaiHalaman. 4 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMGdengan sekarang ini, Penggugat belum bisa menguasai dan memiliki obyeksengketa ;5.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor10/Pdt.G/ 2020/PN Kds, tanggal 13 Agustus 2020 yang dimohonkanbanding tersebut, kecuali Dalam Eksepsi ;DENGAN MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat/ Terbanding untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Halaman. 12 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMG1. Mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding untuksebagian ;2.

,MH. dan Yuliana Rahadhie, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor 414/Pdt/2020/PT SMG tanggal 30 September 2020, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020Halaman. 13 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMGdalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh BambangSunarto Utoyo, SH.

::::cccc00 Rp. 134.000,00 +JUMIAN. ...0.. 0.00 eceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman. 14 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMGHalaman. 15 dari 14 Putusan.Nomor 414/PDT/2020/PT SMG

414/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.BjmDY. ay Seles taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nova Melia Putri binti Mandiyanto , lahir di Banjarmasin pada tanggal 09Oktober 1994 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Shanghai Palace, pendidikan SMA, bertempattinggal di Jalan Gatot Subroto V, RT.20, RW. 02, No

agama Islam, pekerjaan Buruh lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Kelayan A,Gang Laila, RT.05, RW. 01, No. 4, Kelurahan Murung Raya,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 14 Maret2019, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banajrmasintanggal 14 Maret 2019 dengan register 414

No.414/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 9 halamanselama 2 tahun dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;8.

No.414/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 9 halamanBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6213034910940001 atas namaPenggugat (Nova Melia Putri) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Banjarmasin. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti P1;2.

No.414/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

414/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.MksATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 02 Januari 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya

Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 414

/Pdt.P/2019/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 1 dari 8 hal. penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.MksBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohom II pada hari Selasa 07Maret 2017, Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Batangkaluku yang bernama IMAMdengan mahar berupa cincin emas 3 gram serta yang menjadi wali adalahayah Paman Pemohon II yang bernama WALI dan di saksikan oleh dua orangsaksi yang bernama SAKSI dan SAKSIBahwa sebelum

Menyatakan sah pernikahan pemohon (PEMOHON I) denganpemohon II (PEMOHON Il) yang terjadi pada hari Selasa 07 MaretHal. 2 dari 8 hal. penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Mks2017, Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa.os Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.4.

Alimuddin M.Hakim Anggota,Hal. 7 dari 8 hal. penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.MksDra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP panggilan Rp50.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp180.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Mks

414/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.

(ex Aquo et bono)Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Ttd1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,001 Biaya Redaksi Rp 10.000,002 Biaya Meterai Rp 6.000,00Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA. TtdJumlah Biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Tebing Tinggi, 16 November 2020Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoDrs. Andayany, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA. Ttd

414/Pid.B/2019/PN Ckr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang tanggal O06Agustus 2019 No. 414/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Ckr. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Z. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 06Agustus 2019 No. 414/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Ckr. tentang penetapanhari sidang;2.

Melihat perkelahian yang tidak imbang tersebutsaksi PIAN langsung pulang mengambil 1 (satu) bilah celurit dirumahnya yangtidak jauh dari lokasi, dan pada saat saksi PIAN kembali langsungmenggunakan celurit yang ia bawa dengan menghujam kearah saksi JAJANG,Hal 3 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.namun pada saat itu saksi JAJANG mengelak.

Pembuluh darah besar di leher kiri tampakHal 4 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.kosong. Terdapat patah tulang selangka kiri dan kepala.

EKO langsung merangkulHal 12 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.terdakwa dari arah depan sehingga terdakwa dalam posisi terapit, danpada saat itu terdakwa berusaha melukai sdr. EKO HS dengan celurit yangia pegang hingga melukai rusuk sebelah kirinya hingga sdr. EKO danterdakwa samasama terjatuh lalu sdr.

MUHAMMAD NAFIS, S.HAHMAD FAISAL M, S.H, M.HPANITERA PENGGANTIEVI SETIA PERMANA, SHHal 17 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.Hal 18 dari 18 halaman, Nomor 414/Pid.B/2019/PN Ckr.

414/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.MrsNe ~ *PTF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagaiberikut antara:XxXXxXXxXX, NIK: 7309084208910001, tempat tanggal lahir, Maros, 2 Agustus1991, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Takkalasi, RT.001, Desa Temmapaduae, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MrsTanggal 18 Agustus 2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 22 Januari 2020 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 016/16/I/2020,tanggal 22 Januari 2020;2.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mrs8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena ituPenggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MrsDemikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhnkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 2 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Masdanah, sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MrsHim. 9 dari 9 Him. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mrs

414/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Dumwe pel all qtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Garuda, RT.008,Keluranan Kampung Baru, Kecamatan Bukit Kapur, KotaDumai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Dum3. Menetapkan anak yang bernama ANAK, perempuan, lahir di Dumai padatanggal O7 Mei 2008 (usia 12 tahun) berada dalam pemeliharaan(Hadhanah) Penggugat4.

Pasal 116 huruf(f) dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsurHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Dumsebagai berikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus. (2). Perselisihandan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3).

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Dum1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenhome);3.

Biaya Meterai : Rp.6.000,00JUMLAH : Rp.576.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Dum

414/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim

gugatannya .Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawaban tanggal 03 Januari 2019 sebagai berikut :SALIN JAWABAN TERGUGAT Halaman 2 dari 31 Putusan Perkara Nomor 414/Pdt.G/2017/PN.

Tergugat melalui Tergugat II telah memerintahkan driverHalaman 13 dari 31 Putusan Perkara Nomor 414/Pdt.G/2017/PN.Jkt.

;Halaman 20 dari 31 Putusan Perkara Nomor 414/Pdt.G/2017/PN.Jkt.

(P8a;P8bP9);Halaman 21 dari 31 Putusan Perkara Nomor 414/Pdt.G/2017/PN.Jkt.

Tim.SUPARMAN NYOMPA, SH.MH PANITERA PENGGANTI,INA SUSILAYANTI, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Perkara Nomor 414/Pdt.G/2017/PN.Jkt. Tim.

414 K/TUN/2016

Putusan Nomor 414 K/TUN/2016antara lain Prof. Drg. R. G. Soeria Soemantri sebagai Ketua dan Ir. A.Kartahardja sebagai Sekretaris;7.

Putusan Nomor 414 K/TUN/2016para saksi sejak tahun 1943 sampai saat ini rumah sakit kebonjatimerupakan milik Yayasan Kawaluyaan dan direkturnya adalah dr.

Putusan Nomor 414 K/TUN/2016I/Tergugat tidak teliti dalam menerbitkan surat izin a quo, sementaraTermohon Kasasi /Terbanding I!

Putusan Nomor 414 K/TUN/2016dengan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (Asas Kecermatan danKehatihatian).

Putusan Nomor 414 K/TUN/2016Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 36 dari 36 halaman. Putusan Nomor 414 K/TUN/2016

414/Pdt.P/2015/PA Mks

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Limpo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di Jalan Baddoka, Kelurahan Pai, KecamatanSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalBiringkanaya, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.

Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Hald.

Haris telah dilangsungkan pada tanggal 01Februari 2013, dengan mahar berupa Cincin Emas, dibayar tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah HAJIR dan Abdul Haris, dinikahkan olehSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalImam yang bernama Dg. Sese dan yang menjadi wali adalah Abd. Haris(Wali Nasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Rian Irianto Amir bin Amir berstatus perjaka danpemohon Il Hadriyani Dg. Tino binti Abd.

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

414/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 @ o@ d 2 " vy y a oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/198/XI/2011 tertanggal 28 November 2011;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dengan alamat rumah Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebgaimana layaknya suami isteri;5.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (TERMOHON)didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra. Nia Sumartini sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,ttd,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota,ttd,Hj. Asmawati, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Redaksiao fF wo NBiaya MateralJumlahKetua Majelis,ttd,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Panitera Pengganti,tid,Dra.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

414/Pdt.P/2018/PA.Skg

No. 414/Pdt.P/2018/PA SkgAlamat : Macero,Kelurahan Macero, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo;Dengan calon suaminya :Nama : Subhan bin LakuruUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaAlamat : Macero, Kelurahan Macero, Kecamatan BelawaKabupaten Wajo.

No. 414/Pdt.P/2018/PA SkgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaRahmawati binti Abd.Rahman, untuk menikah dengan calon suaminyabernama Subhan binti Lakuru;3.

No. 414/Pdt.P/2018/PA SkgBukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, dengan Nomor 5033 / Ist / CsMr / LW /Vil / 2002 / 2010, tanggal 16 Juli 2010, atas nama Rahmawati, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,bermaterai cukup, berstempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, olen Ketua Majelis diberi kode bukti P1;.

No. 414/Pdt.P/2018/PA SkgBahwa anak Pemohon berstatus gadis, sedang Subhan yaitu calonsuaminya berstatus jejaka;Saksi II.

No. 414/Pdt.P/2018/PA SkgHakim AnggotaDra. Salmah ZRPerincian biaya perkara :ao FAN bPPanitera PenggantiHj.Fitriani, S.Ag. Biaya pendaftaran Rp 30.000.00Biaya ATK Rp 50.000.00Biaya Panggilan Rp 200.000.00Biaya Redaksi Rp 5.000.00Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 291.000.00(dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pent. No. 414/Pdt.P/2018/PA Skg

414/PID/2018/PT DKI

PUTUSANNomor 414/PID/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : BRIAN RENDY TOMASILA.Tempat lahir : Ambon.Umur/Tgl lahir : 28 tahun/ 12 Januari 1980.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kalibata Selatan RT.001/004 KelurahanKalibata, .Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan.Agama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan

Surat Dakwaan Penuntut Umum, terhadap Terdakwa tersebut NomorReg.Perkara : PDM269/JKTSL/Epp.2/07/2018 tertanggal 31 Juli 2018yang berbunyi sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa terdakwa BRIAN RENDY TOMASILA, pada hariSelasa tanggal 13 Februari 2018 sekira jam 09:00 WIB atau pada suatuHal. 1 Put.No.414/Pid/2018/PT.DKI.waktu di bulan Februari tahun 2018, bertempat didepan warung depanGereja HKBP Sudirman, JI.

Binsar Ompusungguselaku DokterUmumpada Rumah Sakit Jakarta, atas permintaan tertulis dariKepala Kepolisian Sektor Setiabudi Nomor: 20/B/II/2018/Sek.Buditanggal 13 Februari 2018, telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki umur 38 tahun, bernama MOHAMAD IRWANTOdengan kesimpulan yaitu: Diagnosa (Sedapat mungkin janganmemakai istilah asing): Luka robek, kelainankelainan itu disebabkanHal. 2 Put.No.414/Pid/2018/PT.DKI.oleh: kekerasan tumpul.

,S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 414/PID/2018/ PT.DKI tanggal 21 Desember 2018 ditunjuksebagai Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamPengadilan Tingkat Banding dan putusan tersebut diucapkan pada hariSenin, 4 Februari 2019 oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh DEWI RAHAYU, S.H.,M.H.

,H,M.H.Hal. 6 Put.No.414/Pid/2018/PT.DKI.

414/Pdt.P/2018/PA.Blcn

,Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA Bicndihnadapan seorang penghulu bernama H. KUSNINDAR di Desa SidoMulyo Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama GOIMAN bin SADI dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama WARJI dan TOHIRYUWONO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunal;.

,Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA BicnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

,Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA Bicn500/AC/2011/PA.Ktb tertanggal 21 November 2011 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Kotabaru dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa untuk meneguhkan dali permohonannya, Pemohon danPemohon II juga mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.

,Penetapan Nomor 414/Padt.G/2018/PA BicnPengganti yang mendampingi sidang serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSyaiful Annas, S.HI., M.Sy. Wilda Rahmana, S.HI.Hakim AnggotattdKhalishatun Nisa, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

,Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA Bicn

Edy GunawanWidjaja yaitu jual beli tanah Sertifikat Nomor : 76/Kalasey GS.tanggal 30 Oktober 1981 Nomor : 4152/1981 seluas 1.300 M2 danSertifikat Nomor : 414/Kalasey GS. tanggal 27 Juli 1987 Nomor :2285/1987 seluas 1.730 M2 ;Hal. .9 dari 27 hal. Put.

Foto copy Hak Milik/Sertifikat No.414/Kalasey, GS. tanggal 27 Juli 1987No.2285/1987, seluas 1.730 M2 ;7. Foto copy Surat tertanggal 31 Mei 2004 yang ditandatangani olehClaartie yang ditujukan kepada Pimpinan Bank Panin Cabang ManadoPerihal : Pencegahan fasilitas kredit yang menggunakan agunanSertifikat Hak Milik No.76, 213 dan 414/Kalasey atas nama ClaartjeHal. .11 dari 27 hal. Put. No.162 K/Pid/2008Lalamentik ;8.

Foto copy hak milik/Sertifikat No.414/Kalasey, GS. tanggal 27 Juli 1987No.2285/1987, seluas 1.730 M2 ;7. Foto copy surat tertanggal 31 Mei 2004 yang ditandatangani olehClaartie yang ditujukan kepada Pimpinan Bank Panin Cabang ManadoPerinal : Pencegahan fasilitas kredit yang menggunakan agunanSertifikat Hak Milik No.76, 213 dan 414/Kalasey atas nama ClaartjeLalamentik ;8. Tanda terima Sertifikat No.76, 213 dan 414/Kalasey tertanggal 21 Mei2004 yang ditandatangani oleh Terdakwa Ir.

SRI MARTATI, SH., MH. serta keterangan Terdakwasendiri yang memberikan keterangan : Bahwa jual beli ketiga bidang tanah Sertifikat No.216, 76 dan 414/Kalaseyyang diantaranya 2 (dua) bidang kepada EDY GUNAWAN yaitu SertifikatNo.414 dan 76/Kalasey sedangkan satu bidang kepada Terdakwa yaituSertifikat No.213/Kalasey ; Bahwa awalnya Terdakwa hanya meminjam Sertifikat asli No.213/Kalaseydan minta foto copy Sertifikat Bo.76, 414/Kalasey ; Bahwa saksi EDY GUNAWAN datang di Kantor Kecamatan Pinelengbenar

Foto copy Hak Milik/Sertifikat No.414/Kalasey, GS. tanggal 27 Juli 1987No.2285/1987, seluas 1.730 M2 ;Hal. .25 dari 27 hal. Put. No.162 K/Pid/20087. Foto copy Surat tertanggal 31 Mei 2004 yang ditandatangani olehClaartie yang ditujukan kepada Pimpinan Bank Panin Cabang ManadoPerihal : Pencegahan fasilitas kredit yang menggunakan agunanSertifikat Hak Milik No.76, 213 dan 414/Kalasey atas nama ClaartjeLalamentik ;8.