521/Pid.Sus/2016/PN Bgl

e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN.BkI tanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pen.Pid/2016/PN.BkI tanggal 15Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan

Menyatakan barang bukti ;Halaman 10 dari 21Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. Bk! 1 Paket Besar Ganja yang dibungkus kertas koran ; 1 Paket Kecil Ganja yang dibungkus kertas warna putih ; 1 Buah Tas merk Eiger warna Hitam ; 1 Unit HP Nokia RM 961 warna Hitam IMEI 359979055463840 besertaSIM Card telkomsel 0821 77778889 dan 0823 75568899 ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Bahwa terdakwa di persidangan telah mengetahui secara pasti bahwamenyimpan, memiliki serta menguasai Narkotika Golongan jenis Ganjatanpa izin dari pihak yang berwenang adalah perbuatan yang dilarang olehhukum dan perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidanaNarkotika ;Halaman 16 dari 21Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. Bk!4.

Menimbang, berdasarkan uraian diatas dengan tidak ditemukan faktadipersidangan bahwa terdakwa telah melaporkan diri atau dilaporkan olehkeluarganya kepada pusat kesehatan masyarakat, rumah sakit dan ataulembaga rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial, maka terdakwa yangHalaman 17 dari 21Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. Bk!

,MHPanitera Pengganti,HARNETI, SH.Halaman 21 dari 21Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN. Bk!

521/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ukat bin Boseh, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Maret 1968, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Cipeucang, RT.003, RW.005, Desa PasirBuncir, Kecamatan

Caringin, Kabupaten Bogor;, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 17 Juni 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin kepada KetuaPengadilan Agama

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangHalaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Cbnundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karena nya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, dengan surat penolakan nomor: B406/Kua.10.10.05/Pw.01/V1/2020;3.

Keluarga tas nama Pemohon, nomor3201272809100027, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.3;Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Cbn4.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Cbn

521/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.521/Pdt.G/2021/PA.Mtptanggal 22 Juli 2010, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPengaron, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :156/25/VII/2010 tanggal 22 Juli 2010;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

No. 521/Pdt.G/2021/PA.MtpC. Tergugat sekarang sudah menikah lagi dengan wanita lain, olehkarenanya Penggugat merasa tidak mungkin lagi untuk meneruskanrumah tangga bersama dengan Tergugat;8.

No. 521/Pdt.G/2021/PA.Mtpll. SAKSISAKSI:1.SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di, Kecamatan Pengaron, Kab. Banjar, Prov.Kalsel.

No. 521/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan.

No. 521/Pdt.G/2021/PA.MtpPanitera Pengganti,Dra. JamilahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Panggilan > Rp 500.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 521/Pdt.G/2021/PA.Mtp

521/Pdt.G/2021/PA.Rks

Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Rksa. XX, Perempuan, lahir di Lebak, pada tanggal 03 Maret2013;b. XX, lakilaki, lahir di Depok, pada tanggal 11 November2016;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3602146805860008 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKabupaten Lebak, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Rks2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2 tahun yang laludan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Rks8.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.RksNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaRangkasbitung;2.

Masriah HI Salasa, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.RksttdRahmatul Hakim, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 390.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tm Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan/2012/ Tanggal15 Oktober 2012.. Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat KomitmenKepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 0990035/PSP/2336/2012 Tanggal 15 Oktober 2012..

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan20125038Tanggal 28 November 2012.. Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat Komitmenkepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 0990035/PSP/5081/2012 Tanggal 29 November 2012..

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan/2013/317Tanggal 4 Februari 2013..

Surat rekomendasi pencairan dana dari Ketua Tim Verifikasi kepadaPejabat Pembuat Komitmen Nomor : 521/PSP/Distan/2013/317Tanggal 4 Februari 2013.. Surat rekomendasi pencairan dana dari Pejabat Pembuat Komitmenkepada Pimpinan Bank Riau Kepri Cabang Teluk Kuantan Nomor :521. 0990035/PSP/372/2013 Tanggal 6 Februari 2013.Halaman. 31 dari 50 hal.

521/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Juli 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jambi, 25 Juni 1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 10 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 521/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Bpp

521/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2014/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas 1 A yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKota Palu, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat

kediaman di Desa Kabupaten ,Provinsi Jawa Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Pal, tanggal O09 September 2014 telahmengemukakan

Bahwa pada tanggal 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Palu (dahulu KabupatenPutusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PAPal, halaman 1 dari 13 Hal.Donggala) sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor///1991 tanggal 1991;.

Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 316000,00, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu padahari Rabu, tanggal 28 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PAPal, halaman 11 dari 13 Hal.Rabiulakhir 1436 Hijriah oleh kami Drs. H. Muhadin, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PAPal, halaman 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2015/PAPal, halaman 13 dari 13 Hal.

521/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.axa oll Creal al) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaanBengkel Las, Pendidikan SD, alamat Kabupaten Landak,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP, KabupatenLandak, sebagai Termohon;

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Demi Allah, saya bersumpah bahwa semua yang saya dalilkan dalam suratPermohonan saya adalah benar;2.

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.dibuktikan dengan keterangan dua orang saksi namun saksisaksi tersebuttidak mengetahui melainkan hanya mendengar cerita dari Pemohon sendiri,dan Pemohon telah melengkapi pembuktiannya dengan sumpah pelengkap(supletoir) sebagaimana dalam putusan sela Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.perkawinan antara Pemohon dan Termohon, maka sesuai dengan ketentuanPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, jenis talak yang diberikan izin oleh MajelisHakim untuk dijatuhnkan terhadap Termohon adalah talak satu raji;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3. Biaya Pemanggilan Para Pihak Rp. 900.000. 4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Rp. 991.000.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 521/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

521/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No.521/Pdt.G/2018/PA.Mkd.10.sering melakukan hubungan SMS secara pribadi dengan lelaki lain.

No.521/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

No.521/Pdt.G/2018/PA.Mkd..

No.521/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

521/Pid.B/2019/PN Srh

Perpanjang Ketua Pengadilan Negeri sei Rampah sejak tanggal 12Desember 2019 sampai dengan tanggal 09 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN SrhSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 521/Pid.B/2019/PNSrh tanggal 12 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 12November 2019 tentang

penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 521/Pid.B2019/PNSrh tanggal 11 Desember 2019 tentang penggantian Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

PemilikYusmiani;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Hardi Firmansyah). 1 (satu) buah kunci T; 1 (satu) buah tang kakak tua; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Srh5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sei Rampah, pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Srholeh kami, AGUNG CORY F. D.

M.H.Panitera Pengganti,SRI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Srh

521/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irmawati Maulana Binti Agus Lala2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 20 Juni 19874. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Laode Hadi, Lrg. Kesatria, Kel. Wowawanggu,Kec.

Baruga Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor521/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 1 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Kdi Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 1September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,

Perbuatan Terdakwa tanpa izin dan sepengetahuan dari pemiliknyamengakibatkan kerugian bagi Saksi ANDI MUHAMMAD WIRAWAN sejumlahRp. 4.200.000 (empat juta dua ratus ribu rupiah), atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan Diancam pidana dalamPasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN KdiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa kemudian saat saksi korban tiba dirumah, saksi korbanmenyadari bahwa handphone miliknya tertinggal direstoran, Kemudian saksikorban kembali ke restoran pronto untuk mengambil HP miliknya namunsudah tidak ada setelah itu saksi korban bersama saksi AMDIAH membukarekaman CCTV yang ada direstoran tersebut dan melihat Terdakwa yangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Kdimengambil Handphone milik saksi korban yang sebelumnya tertinggal diatas kursi sofa.

., M.H.Panitera Pengganti,La Ode Alisabir, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Kdi

521/Pdt.G/2018/MS.Lsk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/MS.LskansSipaialacyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tanjong Dalam, 12 Mei 1982, umur 36tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Mutiara Teungoh GampongTanjong Dalam Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara, sebagai

sebagai TERMOHON ; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan Nomor521/Pdt.G/2018/MS.Lsk, tanggal 16 Oktober 2018 dengan daiildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 521

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, yaitu: Termohon tidak mau mendengar nasehat dan menghargai Pemohonselaku suaminya; Termohon seringmarah tanpa alasan yang jelas;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/MS.Lsk Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan; Apabila marah Termohon sering keluar dari rumah tanpa izin dariPemohon;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/MS.LskMenimbang, bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri dimuka sidang, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dimuka sidang, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan Termohon tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya

WAFA, S.HI., MH.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/MS.LskPANITERA PENGGANTI,MAHMUDDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/MS.Lsk

521/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan Pude,Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 45 tahun, agama

Kabupaten SidenrengRappang, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia(Gaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 521/Pdt.G/2016/PA Sidrap telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang menikah KelurahanTanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang.pada tanggal 28 Oktober 1986, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 6 Putusan No.521/Pdt.G/2016/PA SidrapNomor Kk.21.16.7/PW.01/763/1986, tertanggal 02 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama initidak pernah bercerai;.

Mia dantelah melangsungkan pernikahan;3.4 Tergugat juga pernah mengancam Penggugat dengan menggunakanBenda tajam (parang) sehingga Penggugat merasa jiwanya terancam;Hal. 2 dari 6 Putusan No.521/Pdt.G/2016/PA Sidrap4 Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari 2012 Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat karena Tergugat pergi dengan perempuan lain, sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang telahberjalan selama 4 tahun;

MurnyHal. 5 dari 6 Putusan No.521/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :1.. Biaya ATK. Biaya Panggilanna Be WwW WNBiaya Pendaftaran. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 630.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRo 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal. 6 dari 6 Putusan No.521/Pdt.G/2016/PA Sidrap

521/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :LAILATUL FAIZAH jenis kelamin Perempuan, Tempat / Tgl lahir Malang , 17Mei 1987 , Pekerjaan Swasta, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di Jalan Raya CandiVB / 293 Rt 006 Rw 005 KelurahanKarangbesuki Kecamatan Sukun KecamatanBlimbing

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2016/PN MigMenimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1. Foto copy sesuai aslinya Kartu Tanda penduduk atas nama LailatulFaizah diberi tanda P.1 ; 2.

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang Nomor 1895/1987tertanggal 25 Juli 1987 atas nama Lailatul Faaizah anak perempuansah dari suami istri Fatchurrozi Aly dan Suhermin dirubah menjadiPerkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2016/PN MigLailatul Faizah anak perempuan sah dari suami istri Fatchurrozi Alydan Suhermin;3.

Materai : Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah Rp. 196.000 , ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2016/PN MigCATATAN ;Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 10 Nopember 2016Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 521/Pdt.P/2016/PN.Mlgtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 21 Nopember 2016 salinanresmi dari Penetapan

tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.....................0::0eeeeeeeee eee: Rp. 6.000,LS ee ceseneernmin nee ee eoremnein tee rieneeren nn = HE Rp. 5.700,OO ee Rp. 11.700,Perkara Perdata Nomor 521/Pdt.P/2016/PN Mig

521/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Wijiati, bertempat tinggal di RT 020 RW 005, Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, sebagai PenggugatLawan:Surastiman, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, ProvinsiRiau.

Sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 11 September 2020 dalam RegisterNomor 521/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jualbeli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatanHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Pat.G/2020/PN Prphukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang,hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPATyang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.2.

untuk umum pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Pat.G/2020/PN Prpdan dibantu oleh, Zubir Amri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dio. dio.Geri Caniggia, S.H.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 521 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 521/Pat.G/2020/PN Prp

521/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. NamaNikTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : XXXHalaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrUmur : 21 Oktober 2007 (umur 12 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;dengan calon suaminya :Nama > XXXXUmur > 25 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri;.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dansudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon suaminya telahcukup umur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa oleh karena itu pihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakatuntuk segera menikahkan anak mereka untuk menghindari halhal yangtidak diharapkan;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrBerdasarkan halhal tersebut di atas

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506024107620108 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 20 September 2012, buktiHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrtersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrJumlah : Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

521/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, NIK 3671096108400007, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan XXxxXXXXXX XXXXxxX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XXxXxXX XXXXXXXXX XXXX XX XXXXX, XXXXXX,/RW XXX.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.TngTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya secara ecourt tertanggal16 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tng tanggal 18 Februari2021 dengan perubahan oleh kuasa Penggugat secara tertulis tertanggal 22Juni 2021, sehingga gugatannya sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tng6. Bahwa berdasarkan Pasal 116 ayat b Kompilasi Hukum Islamyang berbunyi (b)Salah Satu Pihak Meninggalkan Pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut Tanpa Izin Pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karna hal lain diluar kKemampuannya;7.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tngdan Kelurahan Kelurahan Cibodas Baru, Kecamatan Cibodas xxxxXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bukti saksi:.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.TngHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nikma, M.H Dra. Hj. Evi TriawiantiPanitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H., M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. xxx/76Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 230.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Tng

521/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sim.eee.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sim.Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sim.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sim.Kabupaten Simalungun, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentangduduk perkara,kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat(1) R.Bg.

521/Pid.Sus/2019/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Ida LisetyowatiTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 31/6 Januari 1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Ubung Sempidi, Kelurahan/Desa Sempidi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten BadungAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Dpstanggal 6 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 7 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Gusway (DPO)tersebut karena selama bertransaksi Narkotika, terdakwa hanya menggunakanHal 10 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps.media telepon dan tidak pernah bertemu langsung dengan Sdr. Gusway(DPO).Bawa terdakwa telah lupa nomor telepon Sdr.

Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Hal 17 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps.1.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 18 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps. Putu Darmana, S.H.Hal 19 dari hal 19 Putusan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN Dps.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 521/Pdt.G/2019/PA Sidrap dari pemohon

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara.

3.Memerintahkan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp801.000,_ ( Delapan ratus satu ribu rupiah).

521/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraKewarisan yang diajukan oleh :1.

No.521/Pat.G/2019/PA. Sidrap10.2.3.10.2.410.1.1. Bahwa oleh karena INOMI Binti LAONGGO(isteri pertama) juga telah meniggal dunia maka bagianINOMI Binti LAONGGO atas tanah obyek sengketa jatuhwaris kepada ANDI MAPPASITUJU alias UJU (Oedjoe)Binti ANDI PAKENG. 10.1.2.

No.521/Pat.G/2019/PA. Sidrap15.

No.521/Pat.G/2019/PA.

No.521/Pat.G/2019/PA. SidrapH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 26 dari 26 Hal. Pen. No.521/Padt.G/2019/PA. Sidrap