595/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 595/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2937/P J/2018 tanggal 21 Juni 2018;Pemohon

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding berharap Majelis Hakim dapat menerimapermohonan banding ini dan membatalkan KEP 00190, sehingga dengandemikian perhitungan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Masa Pajak Maret2014 yang seharusnya adalah menjadi sebagai berikut:(Dalam Rupiah) No Uraian Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajaka Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1 Ekspor 2.068.736.230,00a.2 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 266.555.611.530,00a.3 Penyerahan yang

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2019dan Jasa Masa Pajak Maret 2014 Nomor: 00031/407/14/059/15 tanggal 25November 2015 atas nama: PT. Itochu Indonesia, NPWP01.069.147.5059.000, beralamat di The Plaza Office Tower Lt. 2526 JalanM.H.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2019Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000.00 panitera Muda Tata Usaha Negara,Jumlah Rp2.500.000,00H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2019

595/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : FAHRUL SYAHFAW!;2. Tempat lahir : Kuala Tanjung;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 2 September 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 2 November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor595/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 5Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor

595/Pid.Sus/2019/PN KisSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kisaran, pada hari Selasa tanggal 3 September2019 oleh kami, Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN KisS.H.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Helmi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN Kis

595/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2013/PA.

Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; noone nnn nnn nen nnn eneTelah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; nn TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Juni 2013 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 595

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidorejo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, selama 1 bulan 10 hari;Putusan No.595/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 1 dari 9 halamanBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2013, rumah

datangmenghadap di persidangan didampingi kuasanya dan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya, meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil secara resmi dan patut sesuaidengan relas panggilan tertanggal 03 Juli dan 12 Agustus 2013, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengusahakan perdamaian maupunmediasi bagi Penggugat dan Tergugat, karena persidangan hanya dihadiri olehPutusan No.595

MUNJID LUGHOWIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan No.595/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 8 dari 9 halamanTtd. Ttd.Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.UMI BASYIROH, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 245.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.595/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 9 dari 9 halaman

595/Pdt.G/2017/PA.YK

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.

No.595/Pdt.G/2017/PA.

595/Pid.Sus/2017/PN DPK

PUTUSANNomor : 595 / Pid.Sus / 2017 / PN.DPK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAULANA MUSLIM Alias ERWIN BinBOHARI (Alm);Tempat Lahir : Jakarta;Umur / tanggal Lahir : 43 tahun / 04 April 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Semangka 2 No.337 Kelurahan DepokJaya Kecamatan

olen Penasihat Hukum DAYAN PASARIBU, SH dariLEMBAGA BANTUAN & KONSULTASI HUKUM PELITA JUSTITIA yangberkedudukan di Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Depokberalamat Jalan Boulevard No. 7 Kota Depok, berdasarkan Penetapan HakimKetua Majelis Nomor 595/Pid.Sus/2017/PN.Dpk tertanggal 31 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor : 595/ Pid.Sus / 2017 /PN.

Dpk tanggal 24 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 595 / Pid.Sus / 2017 / PN.Dpk tanggal 26Oktober 2017 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dimana saksi RIZAL ZULKARNAEN,SH. dan saksihal 13 dari 22 Putusan Nomor :595/Pid.Sus/2017/PN.DpkSABAR TULUS MANALU,SH,MH.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Depok, serta dihadiri oleh AB.hal 21 dari 22 Putusan Nomor :595/Pid.Sus/2017/PN.DpkRAMADHAN,SH. Penuntut Umum dan terdakwa serta Penasihat Hukumterdakwa;Hakim Ketua,YULINDA TRIMURTI ASIH MURYATI, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota, PUTU AGUS ADI ANTARA, SH., MH. YF. TRI JOKO GP., SH., MH.Panitera Pengganti,ANDI ZUMAR, SH., MH.hal 22 dari 22 Putusan Nomor :595/Pid.Sus/2017/PN.Dpk

595 K/PDT.SUS-Parpol/2018

Nomor 595 K/Pdt. SusParpol/2018UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah;5. Menyatakan Surat Nomor PAN/21.19/B/KS/O07/VII/2017, tanggal 29Juli 2017 perihal pengusulan pergantian antar waktu yang dikeluarkanTergugat III adalah tidak sah, batal demi hukum atau setidaktidaknyadapat dibatalkan;6. Menyatakan Penggugat Nur Husain Sakti, S.T., adalah Anggota PartaiAmanat Nasional yang sah;7.

Nomor 595 K/Pdt.

Nomor 595 K/Pdt. SusParpol/20182004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NUR HUSAINSAKTI, S.T., tersebut;2.

Nomor 595 K/Pdt. SusParpol/2018

595/Pid.B/2015/PN Llg.

SUKRINO Bin MAT AGUNG menerangkan bahwa sengsebanyak 20 (dua puluh) keeping, 4 (empat) buah tangki semprot, 1 (satu)buah timbangan 110 Kg, 6 (enam) buah pahat untuk menyadap karet, tasberisikan buku catatan hasil kebun yang berhasil di curi adalah milik sdr H.MUHAMMAD.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Llig.Bahwa terdakwa .

MINARSIH BINTI TUGIMIN menerangkan bahwa sengsebanyak 20 (dua puluh) keeping, 4 (empat) buah tangki semprot, 1 (satu)buah timbangan 110 Kg, 6 (enam) buah pahat untuk menyadap karet, tasHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.berisikan buku catatan hasil kebun yang berhasil di curi adalah milik sdr H.MUHAMMAD.Bahwaterdakwa Il.

Musi Rawas Utara,sedangkan pelaku curat tersebut yaitu mereka terdakwa, dan barang yangdiambil oleh mereka terdakwa yaitu 20 (dua puluh) keping Seng, 4 (empat)buah tangki semprot, 1 (satu) buah timbangan 110 Kg, 6 (enam) buah pahatuntuk menyadap karet, tas berisikan buku catatan hasil kebun;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.

Dengan demikian unsur ini dianggap telah terpenuhi;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.Ad.5.

ROMI SINATRA, S.H., MHPanitera Pengganti,DtoHAMIDHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.

595/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2020/PA.TbnZa EN04 4es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :TASUR BIN KASIRIN, tanggal lahir 07 Maret 1968/ umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Transportasi, tempat tinggal di RT.06 RW. 04,Link.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama ; NURWANTIKAH BINTI TASURTanggal lahir : 30 September 2002 tahun (umur 17 tahun, 9bulan)Salinan Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : RT.06, RW. 04, Lingk.

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Petani danSalinan Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 1.000.000. (Satu jutarupiah);5.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter An Dasmari dan Nurwantikshtanggal 03 Juni 2020 yang dkeluarkan oleh Dokter UPT PuskesmasMKebonsari Pemerintah Kabupaten Tuban, bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Salinan Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal.9. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

;Salinan Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

595/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka, dalamusia 16 tahun, dan pemohon Il berstatus perawan, dalam usia 15 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung bernama TabeaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Dgl.Matoreang dan dihadiri saksi nikah yang bernama: Basri Gani dan H. Hama Tasi,dengan mas kawin berupa uang Rp.1.100, tuna3.

Hama Tasi:; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp1.1.00 (Seribu seratus rupiah) tunal; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Dgl.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahan padatanggal 03 Desember 1972 dan belum dicatatkan pada Kantor urusan agama;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Dgl.2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sesuai dengan syariat Islam;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Dgl.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (H. Muhidin Bin Pandita) dengan Pemohon Il (Sona Binti Tabea Matoreang) yang dilangsungkan pada tanggal 03Desember 1972 di Desa Tuwa, kecamatan Gumbasa;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/PA.Dgl.

595/Pdt.G/2021/PA.Tte

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei 2015 dan dicatat olehHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. TtePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba Utara,Kota Tidore Kepulauan, Provinsi Maluku Utara, sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : 97/20/V/2015, tertanggal 25 Mei 2015;2.

/Pdt.G/2021/PA.Tte, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.

sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Makassar Barat, Kota Ternate, setelah itu Penggugat dan Tergugat pergi kerja ke Desa Lelilef dan tinggal bersama di kamar sewa (Koskosan) Desa Lelilef, Kecamatan Weda Tengah, Kabupaten Halmahera Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 Mei 2015;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. Tte2.

Panggilan Rp150.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. TteOo nPNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp20.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp285.000,00( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. Tte

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.

595/Pid.Sus/2020/PN Stb

FL Tobing Nomor 4 Lk.IVKelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balaiberdasarkan Penetapan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor595/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 30Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 595/Pid.Sus

Bahwa Terdakwa tidak memilikiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Stbizin dari pihak berwenang manapun untuk membeli narkotika jenis sabutersebut;Bahwa berdasarkan BA Barang Bukti Narkotika No.

(duapuluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Stb2.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa unsur ini telah mengatur tentang beberapaperbuatan yang dilarang yang bersifat alternatif sehubungan dengan peredaranNarkotika Golongan .

M.Hum.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Stb

595/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 595/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.PLG, dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

595/Pdt.G/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PLGa> Yay, )7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXXXX XXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Xxxxx XxXxxxKota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXX XXXXX, UMur

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan Seberang Ulu Il, Kota Palembang,ProvinsiSumatera Selatan, Nomor : 243/16/IV/2013, tertanggal 04 April2013;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon di alamatPemohon di atas sampai dengan berpisah;3.

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGingin lagi hidup bersama Pemohon, sejak itu pula antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dansudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin yanghingga diajukannya permohonan ini telah berlangsung selamalebih kurang 3 bulan;9.

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor

No.595/Pat.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H. Drs.Zakian, M.HDrs. JoniPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalembangDrs. H. Taptazani, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.595/Pat.G/2019/PA.PLG

595/Pdt/2017/PT SMG

Untuk dinasPUTUSANNomor 595/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :TRIYONO,beralamat di Dukuh Katekan, RT.001/RW.001, DesaKatekan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten,dalam perkara banding ini memberikan kuasa kepadaHindra Pamungkas, SH.

Bahwa PELAWAN adalah Pemilik dan Pemegang hak yang sah atasobyek lelang tersebut diatas, serta pihak dalam perkara Nomor 20 / Pdt.GHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Padt/2017/PT SMG/ 2015 / PN.KIn sehingga pelawan pihak yang akan dirugikan denganadanya pelaksanaan lelang eksekusi berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Klaten tanggal 30 Desember 2016 Nomor 29/.PDTEks / 2016 / PN.KIn yang pada saat ini PELAWAN sedang melakukanproses Kasasi terhadap perkara Perdata yang telah terdaftar

Bahwa ternyata proses pelaksanaan eksekusi lelang tersebutberdasarkan Permohonan lelang dari pemohon lelang (Terlawan) yangdidasarkan pada Risalah Lelang Nomor 625 / 2015 dari KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang kota Surakarta pada tanggal 25Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Padt/2017/PT SMGMei 2015 adalah cacat hukum dan harus dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum dan tidak mengikat PELAWAN.6.

secara sah dan legal melalui lelangyang dilakukan di Kantor KPKNL Surakarta , dengan Risalah lelang Nomor :625/2015 tanggal 25 Mei 2015 , sehingga dalam hal ini Pelawan sudah tidakmempunyai legal standing lagi untuk keberatan atas permohonan Eksekusiterhadap SHM No.112 a/n Wiwiet Aster Priyanti, SE (Terlawan) dan sudahsemestinya jika Perlawanan Pelawan dinyatakan sebagai perlawanan yangtidak benar dan Pelawan dinyatakan sebagai Pelawan yang Tidak BeritikadHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 595

Arifin, S.H., M.M.Panitera PenggantiAwibowo, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Padt/2017/PT SMGPerincian biaya:Tee AATSTST PULSE scree esmemes mos me wen sememnccmmncossemeanemeasnea2. REAAakSi PULUSAN occ cece eee tee ee ee ee cette tees enneneeeeees3. PEMDErKaASAN........e cece ee eeeeee cee ee ee ee eee eeeeeeeeeteeeeeeneen eesDUI AN enccremameanes anew ane eax emesnens muons suorsenesrsmneomes 2 0

595/Pid.B/2019/PN Tng

/Pid.B/2019/PN.Tng tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :595/Pid.B/2019/PN.Tng tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Halaman 1 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN.

Kedaung, Kecamatan.Pamulang Kota Tangerang Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangHalaman 2 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sri Suryati mengalami kerugianseluruhnya sebesar + Rp. 78.000.000, (kurang lebih tujuh puluh delapanjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.Halaman 3 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN.

Serpong Kata Tangerang Selatan dengan sertifikat hakmilik Nomor : 1927 atas nama Heppy Eliansyah, dengan luas 155 m2, bukanHalaman 9 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN. Tng.milik Terdakwa. dengan adanya kejadian tersebut saksi Sri Suryati mengalamikerugian seluruhnya sebesar Rp78.000.000,00 (tujuh puluh delapan jutarupiah).

Gatot Sarwadi., S.H.Sri Suharini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunyati, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor:595/Pid.B/2019/PN. Tng.

595/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.

PUTUSAN Nomor : 595/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.

595/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Dpmet thy ar than bey wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 13 Juni 1971, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXxXXXXXXXXX XXXX XXXXX,XXXXXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXX, KecamatanDompu, XXXXXXXxXxX XXxXxx,

No.595/Padt.G/2020/PA.DpNDF oO FF Ww10.11.12.13.1.2.3.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 12 September 1992 di xxxxxxxxx XXXXXxXxx dantelah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, XxxxxxxxxXXXXX, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor B65/KUA.18.05.1/PW.001/VIII/2020 tanggal 04 Agustus 2020;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun, kemudian pindahpindah dan

No.595/Padt.G/2020/PA.DpPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Dompu;3.

No.595/Padt.G/2020/PA.Dptanggal 03 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 RabiulAwwal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Ruslin, S. Ag., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1Harisman, S.H.IRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaranb. Panggilan pertama para Pihakc.

No.595/Padt.G/2020/PA.DpJumlah 606.000(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.595/Padt.G/2020/PA.Dp

595/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 20 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, diberi paraf dan tanda P.2.A dari 12 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.SorB. Saksi:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXXxX);4.

MA.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.SorPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,002 Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004A. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Sor

595/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA. Ktp(Broken Merriage).

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA. Ktp