532/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Maret 1972, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt 001/ Rw002 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, sebagai Penggugat

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Jepr1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara;2. Bahwa selama menikah 29 tahun 5 bulan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 23 tahun, dan selamabertempat tinggal bersama telah melakukan hubungan layaknya suamiister! (bakda dukhul), dan telah dikarunia empat orang anak bernama1.XXXXX (umur 27 tahun),2. XXXXX ( Umur 23 tahun), 3. XXXXX (umur 18tahun),4.XXXXX (umur 14 tahun);3.

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Jeprdengan kenyataan tersebut Penggugat berketetapan hati untukmengajukan gugatan perceraian;6. Bahwa Penggugat sangat tidak ridha atas sikap Tergugat kepadaPenggugat tersebut, maka selanjutnya Penggugat bermaksud mengajukancerai dengan alasan karena Kehidupan rumah tangga sering terjadiperselisinan dan percekcokkan yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan Penggugat merasa sangat menderita/madharat lahirmaupun batin;7.

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Jepr1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 09 Juli2013, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Jepr

532/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA. Amt.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.

532/Pdt.G/2020/PA.Amt

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.namun berdasarkan laporan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 230.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.

532/Pdt/2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 November 2019Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata, ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 November 2019 Nomor 5326 November/Pdt/2019/PTMDN untuk membantu Majelis Hakim dalam penyelesaian perkara ini;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNtanggal 6 Nopember 2019;4.

Bahwa Pengugat adalah anak Kepala Kampung Saul Sitanggang (dikenalorang sebagai Kampung Saul selanjutnya akan disebut Kampung SaulSitanggang atau Kampung Saul), sedangkan Kampung Saul SitanggangHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNadalah anak Oppu Sodompahon Sitanggang digelari Raja Pandua/Raja II(R.II) di Huta Parik (vide Alat Bukti P:1);.

(sebagian dari Petak/Kavlingan Nomor:10), batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Penggugat / Amson LamsiharNaibaho;Sebelah Timur : Tanah Penggugat (tanah terperkarakesatu);Sebelah Selatan =: Tanah Jalan Inspeksi tano Ponggol;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNSebelah Barat : Tanah Tergugat II (Simson Aquinas Siboro);Adalah sah milik Penggugat serta Keturunan Kampung Saul Sitanggang;.

Menghukum para tergugat membayar secara tunai dan sekaligus kerugianPenggugat baik secara materil sebesar Rp. 100.000.000, maupun secaraimmateril sebesar Rp. 650.000.000, sehingga total selurun kerugian yangdialami oleh Para Penggugat adalah sebesar Rp. 750.000.000, palinglama tujuh hari setelah putusan perkara a quo berkekuatan tetap;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN9.

Bahwa apa yang disebutkan dalam eksepsi mohon dianggap merupakansatu kesatuan daan bagaian tidak terpisahkan dalam pokok perkara.Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN. Bahwa Tergugat III menolak seluruh dalildalil Penggugat, kecuali yangdiakui secara jelas dan tegas oleh Tergugat III..

532/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :L. Dg. Rate bin Dg.

Gowa, dinikahkan oleh Imam yang bernama Empodengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yang menjadi wallSalinan Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haladalah Saudara kandung Pemohon II yang bernama Maikel alias Ridwandan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Betadan Dg. Ngasing2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota MakassarSalinan Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Hal4.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggalSalinan Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 Hal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Dra. Hj.

Sewang)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

532/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.Sel.

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.Sel.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ACEP SUDRAJAT.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 45 tahun /2 September 1971.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Bahwa terdakwa mengatakan sekitar jam 18.10 Wib terdakwa naiksepeda motor bersama mobil pengiriman paket masuk areal kebunkosong dan mendatangi terdakwa kemudian kiriman sebanyak 4Hal. 7 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.

(satu) bungkus plastik bening kode A.I berisikan bahan/daun denganberat netto 9,9000 gramHal. 8 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.2. (satu) bungkus plastik bening kode B.I berisikan bahan/daun denganberat netto 8,4000 gram3. (satu) bungkus plastik bening kode A.I berisikan bahan/daun denganberat netto 10,5000 gram4.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika atau prekusor narkotika ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti maupun fakta fakta yang diperolehselama persidangan :Hal. 26 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN .Jkt.Sel.Bahwa terdakwa bersama sdr Milala ditangkap Polisi pada tanggal 4Januari 2017 di kebon kosong Jalan Pemuda I Rt.003/09 Kel.Srengseng Sawah, Kec.

=Hal. 32 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN .Jkt.Sel.

532/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grt.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grt.1.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 260.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grrt.

532/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung atas desakanTermohon, sedangkan Pemohon belum siap dan karena didesak terussampai ke rumah Pak Imam Tandung tidak mau pulang sehingga Pemohonmenyetujui pernikahan dengan syarat nikah langsung cerai;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwl. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon langsungberpisah, Pemohon pulang ke rumah orang tua sendiri, dan Termohonpulang juga ke rumah orang tuanya;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.PwlBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut masingmasing padatanggal 15 November 2017

NAMA SAKSI I, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MandorBangunan, Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai teman Pemohon dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan hanyakarena Pemohon didesak oleh Termohon, bukan karena keinginanPemohon sendiri;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 532

Haltersebut dikarenakan perkawinan Pemohon dengan Termohon tidakHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwldilangsungkan sebagaimana perkawinan pada umumnya yang berlangsungnormal tanpa masalah pra perkawinan;Menimbang, bahwa dengan demikian dari kesimpulan atas fakta hukumtersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sejak semula tidak dimaksudkan untuk menjadi wahana membinarumah tangga, akibat adanya perselisihan sebelum dilangsungkannyaperkawinan.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwil

532/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 532/Pdt.G/2021/PA.

No. 532/Pdt.G/2021/PA. Selbahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan berdasarkanagama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam jo.

No. 532/Pdt.G/2021/PA. Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 532/Pdt.G/2021/PA. Sel

532/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 18 Oktober 1984 umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxXxxXXxXX XXXXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 15 Februari 1993 umur

28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Februari 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tbn, tanggal 26 Februari2021 dengan dalildalil

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Termohon selama 8 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai Seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 7 tahunsekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;o.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu. oleh AKHMADPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalQOMARUL HUDA, S.H.,M.H, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

532/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Wsb532/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 14 Maret 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 07 Februari tahun 2015 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, KabupatenBogor, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah;2.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan diatas, dengan iniPemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak pada Pengadilan AgamaWonosobo atas dasar Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon,sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahMUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 381.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA.Wsb

532/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.JmbC. Bahwa Termohon kerap sekali berkata kasar jika antara Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran, bahkan Termohon kerap sekalimengucapkan Termohon ingin bercerai;6.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Jmb8.c.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbmenyebabkan terhentinya kegiatan usaha, Kondisi ini sangat berpengaruhpada pendapatan dan kelangsungan hidup semua Pekerja buruh bebasserta keluarganya.3.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmb3. Fotokopi Buku Rekening Tabungan pada Bank Artha Graha Nomor1076631616 atas nama XXXXX.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbtersebut. Sejak Pemohon berpisah dengan Termohon, Termohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon.

532/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 532/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 532/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BknSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ismanto Als Siis Bin Giok bersamasamadengan Terdakwa II Suryadi Alias Wak Rei Bin Ramidi (Alm), terbuktibersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah,

(dua puluh tiga jutarupiah);Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat 1 KUHP Jo 55 ayat 1 ke 1 KUHPAtauKeduaBahwa Terdakwa Ismanto als Siis Bin Giok bersamasama denganSuriadi Als Wak Rey Bin Ramidi pada hari yang sudah tidak di ingat lagi namunHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bknsekitar bulan april 2020 atau pada bulan April 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada Tahun 2020 bertempat di Desa Libo Jaya Kecamatankabupaten Siak

itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yasman, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangkinang,serta dihadiri oleh Anugerah Cakra Andy Anto Situmorang, S.H..M.H,Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ersin, S.H., M.H., Ratna Dewi Darimi, S.H.Petra Jeanny Siahaan, S.H., M.HPanitera Pengganti,YasmanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bkn

532/Pdt.G/2020/PA.Lt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 5 Januari 2019 di Lahat, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan,Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halamanidari15 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 7Januari 2019;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunPutusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman2dari15 halamankeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Selain itu keduasaksi juga mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama5 (lima) bulansetelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampaiPutusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam persidangan pada hariSenintanggal 19 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabi'ul Awwal1442 Hijriah, oleh Asyrof Syarifuddin, S.H.Il.sebagai Hakimtunggal.Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim tunggaldalam sidang terbukaPutusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

(tujuh ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman15dari15 halaman

532/Pdt.P/2019/PA.Bjm

SALINAN PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm7 > eb& EN 55 WakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Alif Ayatullah bin Kaharuddin, lahir di Tanjung Seloka, 28 Februari 1999,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan Padat Karya, Komplek HerlinaPerkasa

/Pdt.P/2019/PA.Bjm pada tanggal 18 Oktober 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 9 hal1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alif Ayatullah bin Kaharuddin)dengan Pemohon II (Noor Hilaliyah binti Hanafi) yang terjadi pada tanggal14 Juni 2019 di rumah di Jalan Padat Karya, Komplek Herlina Perkasa,Jalan Cengkeh 2, RT. 069, RW. 002, No. 48, Kelurahan Sungai Andai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidakpernah berceral;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 9 hal3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.4);Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 3 dari 9 halBahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. H.M.

Makhmud, M.H.Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 8 dari 9 halPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materal :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Banjarmasin ,04 November 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Abang Muhammad Hasbi, S.H.Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 9 dari 9 hal

532/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.kKtbm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.kKtbmB.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.kKtbm7.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.kKtbmrelLicall Gila ple athe uldall 1Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.Ktbm

532 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 532/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1270/PJ/2018 tanggal9 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019dan Jasa Masa Pajak Desember 2011 Nomor 00082/207/11/063/15tanggal 13 Juli 2015, sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilaidengan perincian menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Jumlah Menurut Uraian Pemohon Banding(Rp)1.Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 14.062.545.487,00a.3. Penyerahan yang PPN dipungut oleh pemungut PPN 0,00a.4.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuberupa jasa titip olah pada Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud yangdititip olahkan menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yangmerupakan Barang Kena Pajak yang kewajiban pembukuanperpajakannya telah dicatat sebagai persediaan dalam laporankeuangan, yang secara substansi memiliki hubungan langsung dengan3M (Mendapatkan, Menagih dan Memelihara) penghasilan.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp14.062.545.487,00Perhitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.406.254.549,00b.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019

532/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.TgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tanggal 30 Agustus 2017) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXX , KecamatanXXX selama /+ 1 tahun 5 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namunbelum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Tg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tegal Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Tg1.Fotokopi Kartau Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK. XXXtanggal 24032020 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX KabupatenTegal, Nomor XXX Tanggal 30 Agustus 2017.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.TgMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, adalah keluarga atau orangdekat Penggugat dan atau Tergugat sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Tg

532/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 532/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaani nnTempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanao FPS SPTempat tinggal7. Agama8.

Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juni 2021 sampai dengan tanggal 05 Juli2021;Hal. 1 dari 11 halaman putusan 532/PID.S US/2021/PT.MKS5. Majelis Hakim, sejak tanggal 28 Juni 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli2021;6. Majelis Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene,sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 September 2021;7. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 04 Agustus 2021 s/d02 September 2021;.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 532/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 30 Agustus 2021 untukmendampingi dan membantu Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;3.

Menyatakan Terdakwa Supriyadi alias Ardi Bin Bahri, dan Terdakwa II NurIlham alias Illang Bin Asri Lambang tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat untuktanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan subsidatr;Hal. 5 dari 11 halaman putusan 532/PID.S US/2021/PT.MKS4.

,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003Hal. 11 dari 11 halaman putusan 532/PID.SUS/2021/PT.MKS

532/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.532/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA. Jbg.Hlm.16 dari 16 him. Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Jbg.