Nafkah untuk 1 orang anak sampai anak tersebut dewasa/mandiri per bulanterserah kepada Pemohon;Subsider:adilnyaAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa atas pertanyaan Ketua Majelis terhadap tuntutan Termohon/PenggugatRekonvensi tersebut, Pemohon/Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban sebagai berikut:Bahwa terhadap tuntutan hutang anak sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus riburupiah) akan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi lunasi sepenuhnya;Bahwa terhadap tuntutan

hutang Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) akan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi lunasi sepenuhnya sesuaidengan yang diinginkan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyanggupi akan memberikanNafkah Iddah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selama 3 bulansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyanggupi

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:1.2.3.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Juni 2004 sekira jam 01.00 WIBterdakwa selesai mengojek lalu bermaksud bertamu ke rumah temandi Dusun Citipung Desa Cileuleuy untuk menggadaikan HP karenaada hutang yang harus terdakwa lunasi

KngMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 11 Juni 2004 sekira jam 01.00WIB terdakwa selesai mengojek lalu bermaksud bertamu ke rumahteman di Dusun Citipung Desa Cileuleuy untuk menggadaikan HPkarena ada hutang yang harus terdakwa lunasi;Bahwa benar ketika melewati rumah saksi Didi Karyadi terdakwamelinhat sebuah sepeda mini kecil warna pink tergeletak di teras rumahsaksi Didi Karyadi;Bahwa

(tigapuluh juta rupiah) dan sudah Terdakwa lunasi pada bulan Juni atau 2 bulansebelum kejadian, namun Terdakwa tidak punya catatannya;Bahwa mantan suami Terdakwa kerja sama dengan saksi Djony Suwonodengan nilai kerjasama sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah);Bahwa sebelum hutang lunas Terdakwa sudah pinjam lagi pada saksi DjoniS. karena uangnya masih di nasabah dan belum dibayarkan, terkadangbelum sampai waktunya batas pembayaran sudah saya lunasi;Bahwa HP yang Terdakwa bawa tidak

pada umumnya;Bahwa ada uang yang dijalankan oleh Terdakwa, uang tersebut uangHalaman 21 dari 31 Halaman Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2018/PN Gprpribadi saksi Djoni Suwono, yang sejak bulan Agustus belum dibayar,kemarin sempat saksi tagih tetapi Terdakwa menundanunda denganalasan temannya masih berkabung jadi dimaklumi;Bahwa Terdakwa pernah hutang pada saksi Djoni Suwono sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan perjanjian membayar dengancara dicicil 10 (Sepuluh) kali dan sudah Terdakwa lunasi

Menimbang, bahwa didalam mobil hanya ada dua orang saja yaituTerdakwa dan saksi Djoni Suwono;Menimbang, bahwa secara pribadi antara Terdakwa dengan saksi DjoniSuwono tidak ada permasalahan, akan tetapi ada masalah hutangpiutang, dalammasalah Kantor juga normalnormal saja, seperti pekerjaan pada umumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah hutang pada saksi Djoni Suwonosebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan perjanjian membayardengan cara dicicil 10 (Sepuluh) kali dan sudah Terdakwa lunasi

Juniatau 2 bulan sebelum kejadian, namun Terdakwa tidak punya catatannya, selainHalaman 25 dari 31 Halaman Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2018/PN Gpritu mantan suami Terdakwa juga bekerja sama dengan saksi Djony Suwonodengan nilai kerjasama sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa sebelum hutang lunas Terdakwa sudah pinjam lagipada saksi Djoni Suwono karena uangnya masih di nasabah dan belumdibayarkan, terkadang belum sampai waktunya batas pembayaran sudahTerdakwa lunasi

ZULFIKAR (DPO) sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), yang sisa kekurangan uangpembelian narkotika jenis sabu tersebut akan terdakwa HELMI Bin (Alm)NURDIN lunasi setelah narkotika jenis sabu yang dibeli tersebut terjualhabis, kemudian setelah memperoleh narkotika jenis sabu terdakwa HELMIBin (Alm) NURDIN pulang ke rumah terdakwa HELMI Bin (Alm) NURDINdi Desa Meunasah Rabo Kec. Peudada Kab.

Bahwa Persyaratan untuk melaksanakan perjalanan Ibadah Umroh denganmenggunakan jasa terdakwa yaitu, Kartu Keluarga, KTP, Akta Kelahiran,Paspor Asli dengan biaya sebesar Rp 22.500.000 (dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah) sampai dengan Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dengansystem pembayaran dilakukan bertahap dilakukan dengan cara di teransfer ataudi setor langsung kepada terdakwa dan 2 (dua) bulan setelah biaya perjalananIbadah Umroh tersebut di lunasi maka Calon jamaah umrah akan

Ash Buku Nikah Fas Foto Ukuran 3x4 sebanyak 4 lembar Kartu Kuning Paksinasi.Bahwa Biaya perjalanan Ibadah Umroh dengan menggunakan jasa terdakwasebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) sampai dengan Rp 25.000.000(dua puluh lima juta rupiah) dengan system pembayaran dilakukan secaracash atau di setor langsung kepada terdakwa dengan perjalanan selama antara 9(Sembilan) hari sampai dengan 12 (dua) belas hari serta 2 (dua) bulan setelahbiaya perjalanan Ibadah Umroh tersebut di lunasi baru calon

Bahwa Persyaratan untukmelaksanakan perjalanan Ibadah Umroh dengan menggunakan jasa terdakwa yaitu, KartuKeluarga, KTP, Akta Kelahiran, Paspor Asli dengan biaya sebesar Rp 22.500.000 (duapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah) dengan system pembayaran dilakukan bertahap dilakukan dengan cara diteransfer atau di setor langsung kepada terdakwa dan 2 (dua) bulan setelah biayaperjalanan Ibadah Umroh tersebut di lunasi maka Calon jamaah umrah akan

Bahwa Biaya perjalanan Ibadah Umroh dengan menggunakanjasa terdakwa sebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) sampai dengan Rp25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dengan system pembayaran dilakukan secaracass atau di setor langsung kepada terdakwa dengan perjalanan selama antara 9(Sembilan) hari sampai dengan 12 (dua) belas hari serta 2 (dua) bulan setelah biayaperjalanan Ibadah Umroh tersebut di lunasi baru calon jamaah umroh tersebut diberangkatkan ke Tana Suci Mekkah.Menimbang, Bahwa yang

Pardede lunasi kemudian; Bahwa Saksi tidak mengetahui proses penangkapan Terdakwa Hendri P.Pardede; Bahwa cara orang untuk berhubungan dengan Saksi bila ingin memesannarkotika jenis shabu adalah melalui telepon; Bahwa Terdakwa Hendri P. Pardede baru kali ini memesan narkotika jenisshabu dari Saksi; Bahwa keuntungan yang Saksi peroleh dari pembelian yang dilakukanTerdakwa Hendri P.

Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Saksi Herbet GandaGultom dan dari Saksi Herbet Ganda Gultom ditemukan paket narkotika jenisshabu kemudian petugas Kepolisian mengamankan Terdakwa dan Saksi HerbetGanda Gultom ke Polres Toba; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Herbet Ganda Gultomsebanyak 1 (Satu) paket sebanyak 1 (satu) Ji atau 1 (Satu) gram dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tetapi yang Terdakwa berikan hanyaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sisanya akan Terdakwa lunasi

Didalam rumah tersebut Terdakwa menyerahkan uang sejumlan Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Herbet Ganda Gultom; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Herbet Ganda Gultomsebanyak 1 (Satu) paket sebanyak 1 (satu) Ji atau 1 (Satu) gram dengan hargaRp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) tetapi yang Terdakwa berikan hanyaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sisanya akan Terdakwa lunasi kKemudian; Bahwa pada tanggal 20 September 2020 sekira pukul 16.00 WIB, Terdakwamenggunakan

Didalam rumah tersebut Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Herbet Ganda Gultom;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari HerbetGanda Gultom sebanyak 1 (Satu) paket sebanyak 1 (Satu) Ji atau 1 (Satu) gramdengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tetapi yang Terdakwa berikan hanyaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sisanya akan Terdakwa lunasi kemudian;Menimbang, bahwa meskipun pada saat penangkapan Terdakwa denganSaksi

Saksi SIT JUBAIDAH Binti ALI.Bahwa saksi menjelaskan bahwa pernah meminjam uang di UEDSP AmanahDesa Koto Baru Kec Singingi Hilir Kab Kuantan Singingi pada tanggal 28 Maret2010 sebanyak 1 (satu) kali sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa pinjaman tersebut harus di lunasi selama 18 bulan dan angsuran yangharus di bayar adalah sebesar Rp 337.000, /oulanya dimana angsuran pinjamantersebut di angsur setiap bulannya dan tidak pernah menunggak;; Bahwa pinjaman tersebut sudah selesai di angsur

Saksi KHAIRULLAH.Bahwa saksi pernah meminjam uang di UEDSP Amanah Desa Koto Baru KecSingingi Hilir Kab Kuantan Singingi tahun 2009 sebanyak 1 Kali dangan pinjamanRp 10.000.000.; Halaman 134 dari 300 halaman Putusan No : 01/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBRBahwa uang tersebut di serahkan oleh terdakwa HELFINA ANDRIANI, di KantorKepala Desa dan pada saat penyerahan ada dibuat tanda terima dan tanda terima tidak ada padanya;Bahwa pinjaman tersebut harus di lunasi selama 18 bulan dan angsuran yangharus di

18 bulan lamanya sampai lunas;Halaman 135 dari 300 halaman Putusan No : 01/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBRBahwatersebut sudah selesai di lunasi sekitar pada bulan September 2012dengan total pembayaran di UEDSP Amanah Desa Koto Baru Kec Singingi HilirKab Kuantan Singingi adalah Rp1.008.333, X 18 Bulan = Rp18.149.994., ; Bahwa saksi membayar uang angsuran di rumah terdakwa HELFINA ANDRIANIdan Uang angsuran pinjaman tersebut di bayarkan di kantor UEDSP Amanah dari awal mengangsur hingga lunas;43.

Saksi AFRIZAL Als ZAL Bin ZAINAL ABIDIN.Bahwa saksi pernah meminjam uang di UEDSP Amanah Desa Koto Barusebanyak 2 kali yang pertama pada awal tahun 2010 sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan tidak sampai setahun di lunasi kurang lebih berjalan 8bulan dan pinjaman yang kedua sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) pada awal tahun 2011;Bahwapinjaman pertama harus di lunasi selama 18 bulan dan angsuran yangharus di bayar adalah sebesar Rp 673.000, /obulanya dan pada awalnya benar

langsung di lunasi;Bahwa saksi membayar uang angsuran kepada terdakwa HELFINA ANDRIANIdan uang angsuran pinjaman tersebut di bayarkan di Rumah terdakwa HELFINAANDRIANI dari awal mengangsur hingga angsuran kedelapan di melunasi pinjaman;47.

pembayarannya belum lunas saksi kurangkanjumlahnya dengan total harga pada nota tersebut, sedangkan ketikaterdakwa membayar terdakwa tidak pernah membawa nota yang terdakwapegang ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatansebagai berikut : Kerugian saksi bukan Rp. 297.957.500, (dua ratus sembilan puluhtujuh juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribuh lima ratus rupiah)karena awalnya yang belum terdakwa bayar adalah Rp. 28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah) namun terdakwa sudah lunasi

selesai.Bahwa mereka menagih uang Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan jutarupiah) itu selama 3 (tiga) kali dari tahun 2016, dan tahun 2017 saudariFiona bilang bisa datang tidak karena saya dikapal saja saya tidakkemanamana.Bahwa pada saat saya di kapal, saudari Fiona tidak pernah datang dikapal untuk menagih uang tersebut ;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 316/Pid.B/2018/PN Amb.Bahwa waktu saudari Fiona lapor saya, saya di tahan di provos KP3dengan anggota 6 (enam) orang Polisi.Bahwa uang yang saya sudah lunasi

dipertimbangkandi atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut makanota pembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebutharuslah ditolak ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pembelaannya menyatakan bahwakerugian saksi FONA KARUNDENG alias FIONA bukan Rp. 297.957.500, (duaratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribuh lima ratusrupiah) karena awalnya yang belum terdakwa bayar adalah Rp. 28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah) namun terdakwa sudah lunasi

Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) sehingga yang belum terdakwa bayar sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa juga menyatakan bahwakerugian saksi FONA KARUNDENG alias FIONA bukan Rp. 38.000.000, (tigapuluh delapan juta rupiah) sebagaimana dalam Berita Acara Penyidikanmelainkan hanya Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) namunHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 316/Pid.B/2018/PN Amb.terdakwa sudah lunasi Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)

Preema Deena alias Reisa Prema Deenabinti Isro'e Wahyu Saputra) meninggal dunia ada mempunyai hartapeninggalan berupa Rekening tabungan Bank Mandiri KCP Banjarmasin GatotSubroto Kuripan, dengan nomor rekening: 0310012614114 atas namaREISA PREMA DEENA;Bahwa harta tersebut diatas belum pernah dibagi secara nyata sampaidengan sekarang dan tidak dalam sengketa;Bahwa almarhumah (Reisa Preema Deena alias Reisa Prema Deena bintiIsro'e Wahyu Saputra) tidak ada meninggalkan wasiat atau hutang yangbelum di lunasi

Hasnawi tidak ada meninggalkanwasiat atau hutang yang belum di lunasi;Bahwa kepentingan pengajuan Permohonan Penetapan Ahli Waris ini guna untukmelengkapi /mengurus balik nama sertifikat;Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalan tersebut sesuaiketentuan hukum Faraid Islam yaitu menentukan siapasiapa yang menjadi ahliwarisnya;Bahwa Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin cq.

Bahwa Para Tergugat telah membayar sebesar Rp.17.823.886, (tujuh belasjuta delapan ratus dua puluh tiga ribu delapan ratus delapan puluh rupiah)kepada Penggugat dari total sisa kewajiban kredit yang harus di lunasi olehPara Tergugat sesuai kesepakatan sebesar Rp.25.904.199, (dua puluh limajuta sembilan ratus empat ribu seratus sembilan puluh sembilan rupiah)dengan rincian jumlan pokok sebesar Rp.20.886.172, (dua puluh jutadelapan ratus delapan puluh enam ribu seratus tujuh puluh dua rupiah) danjumlah

Barangbarang bergerak seperti mobil dan motor akan menjadi hak milikbersama, namun utang dan cicilanya menjadi hutang pihak bersama danakan di lunasi bersama.3. Barangbarang tidak bergerak, yaitu :a. tanah dan bangunan rumah yang berada di JI.Cidurian Utara No. 110Kel. Sukapura, Kec.

Tunggakan angsuran akan saya lunasi bulan Maret Dan April3.

spesialis kedokteran dan untuk membangunkos kosan di kampung halaman pemohon untuk masa depan kakak saksidan saksi sendiri ; Bahwa kakak saksi yaitu Joshua Ben Ivander memliki kebelakanganmental sehingga di perlukan penetapan dari Pengadilan untuksebahagian asset asset Pemohon ; Bahwa saksi pernah bersama Pemohon ke Bank BJB Cabang Bogoruntuk meminjam uang dengan aguan sertifikat No. 799 Cilendek Baratatas nama pemilik Pemohon dan saksi bersama kakak saksi, akan tetapipinjaman terseut telah di lunasi

Bank Pembangunan Daerah Jawa barat dan BantenTbk, Cabang Bogor dengan keterangan saksi Juan Bill Nehemia T, pinjamanHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 184/Padt.P/2020/PN Bgrtersebut telah di lunasi pada tanggal 09 Juli 2020 dengan Nomor 149/BOGADM/2020 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 343 KUPerdata Jo Undang Undang RepublikIndonesia No. 4 tahun 2004 tentang kekuasaaan kehakiman serta peraturanperundangundangan

jual beli a quo, yang pada saat inisecara nyata Penggugat, telah menerima surat kuasa jaminan dari pemiliksurat tidak lain adalah dari Anmad Supriyadi alias Paijan, yang menjadi buktjaminan surat Penggugat, dan saat ini berada ditangan Tergugat ;Bahwa, oleh karena Tergugat Il, tidak memiliki hak dan kewenanganmenguasai akta jual beli a quo, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim,yang memeriksa perkara ini untuk menghukum Tergugat I, untukmenyerahkan akta jual beli a quo, Kepada Penggugat, setelah di lunasi

Rivai Daniel, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kota Metro) kepada Penggugat, setelah di lunasi sisa hutangpiutang, oleh Penggugat, Kepada Tergugat , adalah uang sejumlahRp. 36.500.000,00, (tiga puluh enam jutalima ratus ribu rupiah), kemudianmenghukum Tergugatll, untuk terikatdan mematuhi putusan pada perkaraini, serta secara tanggung renteng membayar denda keterlambatan/uangpaksa (dwangsom) setiap harinya yaitu Rp. 5.000.000,00, (lima ratus riburupiah), sejak putusan dalam perkara

(sebelas) Bahwa, oleh karena Tergugat Il,tidak memiliki hak dan kewenangan menguasai akta jual beli,a quo, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim, yang memeriksaperkara ini untuk menghukum TergugatI, untuk menyerahkan aktaJual beli, a quo, kepada Penggugat, setelah di lunasi sisa hutangpiutang, a quo, oleh Penggugat, kepada Tergugat , uangsejumlah Rp. 36.500.000,00, (tiga puluh enam juta lima ratus riburupiah), kemudian menghukum Tergugat Il, untuk terikat danmematuhi putusan perkara ini, serta secara

uang paksa (dwangsom) setiapharinya yaitu Rp. 5.000.000,00, (lima ratus ribu rupiah) sejakputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;Halaman 8 dari 63 halaman, Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2018/PN SdnMenjadi:5. semulaMenjadi :Bahwa, oleh karena Tergugat Il, tidak memiliki hak dankewenangan menguasai akta jual beli, a quo, maka sudahsepatutnya Majelis Hakim, yang memeriksa perkara ini untukmenghukum Tergugat I, untuk menyerahkan akta jual beli, a quo,Kepada Penggugat, setelah di lunasi

Rivai Daniel, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kota Metro) Kepada Penggugat, setelah di lunasi sisa hutangpiutang, oleh Penggugat kepada Tergugat , adalah uang sejumlahRp. 36.500.000, (tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), kKemudianmenghukum Tergugat Il, untuk terikat dan mematuhi putusan pada perkaraini, serta secara tanggung renteng membayar denda keterlambatan/uangpaksa (dwangsom) setiap harinya yaitu Rp. 500.000,00, (lima ratus riburupiah) sejak putusan dalam perkara ini

Bona Tua Lunasi,Kab. Toba Samosir.HUTM=1, 1Kms; AAAC3 70mm=3.725 m; HUTR=1, 0Kms;TIC 3X50 + 35mm 2=1, 6; TrafoDistribusi: 25 KVA 3 Phase 20 KV;Tiang besi 42 Batang.772,082,272.11 Dusun: Siarga Sira, Desa:Hutahaean: KecamatanLaguboti, Kab TobaSamosirDusun Siarga Sira, DesaHutahaean, Kec.

Bona tua Lunasi;b. Surat jaminan/Garansi no.610/PTME/GSS/XII/2013 tanggal18 Desember 2013 lokasi Kab. TobasaDusun PanggarutanLumban Lobu Kec. Bona tua Lunasi;c. Transformator Distribusi no. seri : 13140072 dengan tanggalpengujian 13 Februari 2013(satu) eksemplar surat dari PT. MORAWA ELECTRICTRANSBUANA berupa:a.

Dusun Panggarutan Desa Partoruan Lumban Lobu Kec.Bonatua Lunasi;1.2ox4aBambu dan pohon yang menggangu SUTM harus ditebang;Konstruksi SC2 posisi tiang miringharus diluruskan;Konstruksi SC1 miring agar dipasang E12;Konstruksi SC4 Trafo Distribusi 25 KVA 3 phase kabel NYY4 x 35 mm?

Bona Tua Lunasi padatanggal 28 Februari 2014 dengan lampiran:1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan material, Konstruksi danpengukuran tahanan pekerjaan pmbangunan jaringan dan trafodistribusi oleh pemerintah kabupaten Toba Samosir dinasKoperasi, perindustrian dan perdagangan tanggal 28 Februari2014;1 (satu) lembar Gambar Revisi dari PT.

Bona tua Lunasi;b.Surat jaminan/Garansi no.610/PTME/GSS/XII/2013 tanggal 18Desember 2013 lokasi Kab. TobasaDusun Panggarutan Lumban LobuKec. Bona tua Lunasi;c.Transformator Distribusi no. seri : 13140072 dengan tanggal pengujian13 Februari 20131 (satu) eksemplar surat dari PT. MORAWA ELECTRIC TRANSBUANAberupa:a.Surat keterangan asal usul barang (CERTIFICATE OF ORIGIN )no.607/PTME/GSS/XII/2013 tanggal 18 desember 2013 lokasi : Kab.TobasaDusun Siarga Sira Desa. Hutahaean Kec.

yang terletak di Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, tanah dan bangunan diatasnya dari kayu ulin yangterletak di Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,tabungan di Bank dan polis asuransi dan saksi tidak mengetahuldetailnya; Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata dan tidakdalam sengketa; Bahwa almarhum Rafiuddin tidak pernah keluar dari agama islam; Bahwa almarhum Rafiuddin tidak ada meninggalkan wasiatataupun hutang yang belum di lunasi

Kelurahan Basirih, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, tanah dan bangunan diatasnya dari kayuulin yang terletak di Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, tabungan di Bank dan polis asuransi dan saksi tidakmengetahui detailnya; Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaidengan sekarang dan tidak dalam sengketa; Bahwa almarhum Rafiuddin tidak pernah keluar dari agama islam; Bahwa almarhum Rafiuddin tidak ada meninggalkan wasiatataupun hutang yang belum di lunasi

Bahwa orang tua Penggugat menyerahkan mobil kepada Tergugatuntuk di jual seharga Rp17.000.000,00 namun uang tersebut hanyaRp11.000.000,00 karena uang sisahnya belum di lunasi oleh pembeli,Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Kwd.namun uang tersebut tidak di serahkan kepada orang tua Penggugatdan hanya di gunakan oleh Tergugat untuk bermain judi;6.

barang tajam; Tergugat sering bermain judi berupa karturemi, menyabung ayam yang di ketahui oleh Penggugat dari teman Penggugat;Tergugat meminjam uang senilai Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) tanpasepengetahuan Penggugat hal ini di ketahui olen Penggugat pada saatseseorang yang bernama Yowan Pondengis menagih utang kepada Penggugat;dan orang tua Penggugat menyerahkan mobil kepada Tergugat untuk di jualseharga Rp17.000.000,00 namun uang tersebut hanya Rp11.000.000,00karena uang sisahnya belum di lunasi

Bahwa almarhumah () tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang yang belum di lunasi;10. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhiwaris ini guna untuk kepentingan pengambilan uang dan penutupanrekening;11.

(tujuh) kali angsur; Bahwa demi kenyamanan dan kepastian kelancaran pelunasan hutangPenggugat pada Tergugat tersebut, sebelum tanggal jatuh tempo pembayaranangsuran ke delapan yaitu untuk bulan Maret 2016, Penggugat telah berkalikali meminta Tergugat menerbitkan dan memberikan data hutang Penggugatyang telah Penggugat lunasinya, namun tidak diberikan dengan alasan karenasistem sedang mengalami kerusakan; Bahwa pelunasan angsuran ke delapan hutang Penggugat untuk bulan Maret2016, telah Penggugat lunasi

pada tanggal 04 Maret 2016 sebesarRp.3.618.000, (tiga juta enam ratus delapan belas ribu rupiah) sesuai denganbukti tanda terima yang diterbitkan oleh Tergugat(Bukti P8) dan pada saat ituPenggugat kembali mendesak dan meminta data hutang Penggugat yang telahPenggugat lunasi pada Tergugat, sehingga pada hari itu telah diterbitkan dandiberikan Customer Card View oleh Tergugat kepada Penggugat tanggal3 April 2016(Bukti P9); Bahwa bertepatan dengan tanggal Penggugat menyetorkan angsuran kedelapan untuk