557/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim

Putusan No.356/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tm, tertanggal 12 Maret 2018 dan PeralihanHalaman 13 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt Timlainnya yang disepakati dan diamini serta ditanda tangani sendirioleh Penggugat dan Penggugat II ;8.

Tahap pertama sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah)Halaman 23 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim14.15.16.b. Tahap kedua sebesar Rp.62.678.750, (enam puluh dua juta enam ratustujuh puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)c.

Foto copy dari fotocopy, Kartu Keluarga (KK) No. 3175070501095576tertanggal 20042016 atas nama Kepala Keluarga Surono,SE , buktiT.III8;Halaman 28 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim9.

Buaran Perkasa Blok No. 3, Rt.Halaman 29 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim03/Rw. 012 Kel. Klender , Kec. Duren Sawit Jakarta Timur sebesar Rp.400.000.000,, bukti TT.I8 ;9.

,M.HPanitera PenggantiHalaman 34 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt TimERNI,SH.Halaman 35 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim

557/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah diKaruniai dua orang anak perempuan, umur 17 tahun dan lakilaki, umur11 tahun;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat belas tahun.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srhdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal bulanJanuari 20195.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srh(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Srh

557/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXxXxXxxxxxXxxXxXxRT.003RW.002 Kelurahan xxxxxxxxxxxKecamatan LemahwungkukKota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 April 2018, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxXxXxXXXXXXXXxx Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 30 April 2018;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah' melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.CN7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

ASIS, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis padahari itu juga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu ULIANISAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.CNDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.CN

Pemohon baik bertindak untuk kepentingan sendiri maupun sebagai Ibu kandung bertindak pula sebagai wakil dari anak-anaknya yang masih dibawah umur bernama : AKHMAD YAZID, laki-laki, lahir di Pasuruan tanggal 23-1-2001 dan MOCHAMAD PANDU HIDAYATHULLAH, laki-laki lahir di Pasuruan tanggal 4-6-2007tersebut untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani surat-surat maupun Akta-akta dalam hal menjual harta berupa :

• Sebidang tanah perumahan Sertifikah Hak Milik No.557

Bahwa selain mempunyai anakanak sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mempunyai harta bersama yang diperoleh selama dalampernikahannya dengan MUCHAMAD NIZAR (almarhum) yang berupa : Sebidang tanah perumahan Sertifikah Hak Milik No.557 Surat Ukurtanggal 13072009 Nomor 439/Toyaning/2009 seluas 238 M2 yangHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN.Bil.terletak di desa Toyaning, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan atasnama SUMAMI (Pemohon) ;5.

untukkepentingan sendiri maupun sebagai Ibu kandung bertindak pula sebagaiwakil dari anakanaknya yang masih dibawah umur bernama : AKHMADYAZID, lakilaki, lahir di Pasuruan tanggal 2312001 dan MOCHAMADPANDU HIDAYATHULLAH, lakilaki lahir di Pasuruan tanggal 46Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN.Bil.2007tersebut untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris,menandatangani suratsurat maupun Aktaakta dalam hal menjual hartaberupa : Sebidang tanah perumahan Sertifikah Hak Milik No.557

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon baik bertindak untukkepentingan sendiri maupun sebagai Ibu kandung bertindak pula sebagaiwakil dari anakanaknya yang masih dibawah umur bernama : AKHMADYAZID, lakilaki, lahir di Pasuruan tanggal 2312001 dan MOCHAMADPANDU HIDAYATHULLAH, lakilaki lahir di Pasuruan tanggal 462007tersebut untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris,menandatangani suratsurat maupun Aktaakta dalam hal menjual hartaberupa :e Sebidang tanah perumahan Sertifikah Hak Milik No.557

Foto copy sesuai aslinya, berupa Sertifikat Hak Milik No.557/Desa Toyaning,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan Luas 238 M2 atas namaSUMAMI, selanjutnya diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, di persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing dibawah sumpah menurut agama Islam yaitu MOCHAMAD HASANSYAIFURRIZAL dan SUJADI yang telah didengar keterangannyadipersidangan:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala

557/Pdt.G/2019/PA.Bn

Seteleh kejadiantersebut 2 hari kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama tanpa pamit kepada Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sampai dengansekarang; halaman 2 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn7. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;8.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 1, 2, 3 dan 4 adalah benar,sehingga tidak Tergugat tanggapi lagi; halaman 3 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn3.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; halaman 5 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BnDALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menetapkan terhadap hadhanah (pemeliharaan) anak atas nama:2.1. Anak 1, umur 15 tahun 8 bulan;2.2. Anak 2, umur 11 tahun 1 bulan;2.3.

Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat, karena ketikaPenggugat sangat lelah bekerja, Penggugat minta tolong kepada Tergugat,tetapi Tergugat tidak peduli, kalaupun akhirnya menolong tetapi dengan halaman 6 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bnterpaksa.

SAHRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NORA ADDINI, S.H., M.H. halaman 19 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) halaman 20 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn

557/Pdt.P/2020/PA.Tbn

/Pdt.P/2020/PA.Tbn,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 20 hal.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon HI, Nomor3523114107710170, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 02 Nopember 2012, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 20 hal.3.

MOH.DONI PUTRAWANTO calon suamianak para Pemohon, Nomor : 20494/DK/2006, yang diterbitkan olehPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 19 September 2006, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.9. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar a/n.

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(misalnya pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan batik) dan balighPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 15 dari 20 hal.

PNBP : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp .500,00(.oeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaenaees lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.

557/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Btaade aSally Atadls 6 seal clan She oj jy Api sil oles!

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaBam )9 3350 Sar eo Led! peed 9) pnts! ope ON ale O! Arie cpgop ae SUS G5!Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Btatentang Perkawinan Jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaProses Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Bta

557/Pdt.P/2017/PA.Wng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ayah Kandung Pemohon II denganmas kawinnya berupa uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Naib dan dihadiriHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2017/PA Wngoleh saksisaksi, masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIdan telah melaksanakan ijab qobul;e.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini dalam keadaan tidakmampu sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Desa ,Kecamatan , Kabupaten Wonogiri dengan Nomor : 401/208 tanggal 18 Mei2017;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonogiri segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2017/PA Wng1.

Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2017/PA WngBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohon telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon tanggal 02 Juni 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Wonogiri, (obukti P.1);2.

Kitab AlAnwar, Juz Il, halaman 461:Halaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2017/PA Wng(19391) gS juneall gf Spall bain y Jus aly cin yj AUD Ja JE lyArtinya . "Apabila seorang lakilaki berkata: Fulanah adalah istriku'.Dan iatidak memerinci dan perempuan itu membetulkan kepada katakata lelaki itu, atau oleh wali mujibir, maka telah dianggap cukup.2.

,MHHalaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2017/PA Wng

557/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Adnan;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.Pwil. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama :3.1. xxx, umur 30 tahun;3.2. Xxx, uMur 28 tahun;3.3. Xxx, umMur 10 tahun;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.PwilBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

Adnan; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.PwilBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dan Pemohon tidak dilangsungkan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon I dan Pemohon II mengenai angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7 adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.Pwildibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima

Meteral : Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.PwilJumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.Pwl

557/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : 2... eee cece ee cece ee cee eee eee eeees :Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

557/Pdt.G/2021/PA.Crp

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.CrpDesa Bandung Marga sampai akhirnya berpisah, dan telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama;a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggal 1 Juni 2005;b. ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 19 April 2011 dan sekarangke 2 (dua) orang anak tersebut diasuh dan tinggal bersama Penggugat;3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Crpini (oersona stand!

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crpdisempurnakan pada perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.CrpBmenyebabkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamalebin kurang satu setengah bulan sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crp4. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crp

557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.MdnJN tb >ses edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx,Warganegara Indonesia, PekerjaanXXXXXXXXXXXXXX, Bertempat Kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXKXXX Kotan Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX

Pekerjaan Xxxxxx,beralamat kediaman di Jalan XXXxXxXxXxXxXxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX, KOta Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,lTergugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal O7 Maret 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan register NomorHalaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 557

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terakhirterjadi pada September 2013 dikarenakan oleh Tergugat yangmasih bersifat pemarah dan kasar kepada Penggugat serta anakPenggugat dengan Tergugat, padahal Penggugat telah menegurTergugat akan tetapi Tergugat tidak perduli, yang pada akhirnyaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdnterjadilah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat, lalu Penggugat pergi dari rumah bersama anakanak,karena diusir oleh

Bahwa benar, pada bulan September 2013, saya dan Penggugatsudah pisah sampai dengan sekarang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Bahwa benar, pihak keluarga sudah berupaya untu mendamaikan sayadengan Penggugat, tapi tidak berhasil;6.

,MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya memberikan kuasa insidentilkepada Kuasanya, berdasarkan surat kuasa insidentiltanggal 26 Mei 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 424/IN/557

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan yang berlaku ;Subsider:e Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon diwakili kuasainsidentilnya datang dan menghadap dalam persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tanggal11 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama Anak Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah

Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Pemohon memilikigangguan jiwa;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2017/PA.Kab.Mnd.

Munirul Ihwan, M.H.lI.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2017/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,tidAfifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Oleh2. Biaya proses Rp. 50.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA KAB. MADIUN3. Biaya panggilan Rp 400.000.4. Redaksi Rp. 5.000.,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, Drs. SyafrudinHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn

557/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Aris Salman Alfarizi;. Tempat lahir : Rantau Prapaty;. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 26 Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

2019 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 21 Agustus2019 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara Cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 557

/Pid.Sus/2019/PN KisPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor557/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 22Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Batubarayang menyampaikan tentang adanya kejahatan Narkotika yang dengantampa hak dan izin memiliki Narkotika jenis shabu, selanjutnya saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN KisAgustika Tanjung dan Riki Arif Pianto yang mewakili petugas KepolisianKab.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiSitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN KisHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Kis

557/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.

., Tanggal 05 November 2019, mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.TALU1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November 2016, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0186/006/XI/2016, tertanggal 11 November 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.TALUsekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;7.

Wafi, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut, denganHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. TALUdidampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs. H. Efizon., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Rinaldi M, SHI.Hakim Anggota,A.

EfizonRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Panggilan Rp. 395.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. TALU

557/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.GtloKe eva tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 28 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan PNS di RSUD Aloei Saboe kotagorontalo, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Ampi, Kelurahan Molosipat,Kecamatan Kota

di Jalan Hos Cokroaminoto,Kelurahan Limba U I, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 557

Bahwa Pemohon adalah seorang Aparatur Sipil Negara yang telahmemperoleh Keputusan Pemberian Izin Perceraian, nomor800/BKPP/I/2/22, yang dikeluarkan oleh Walikota Gorontalo tanggal 13Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.GtloSeptember 2019;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo, Cq.

Fotokopi Duplikat Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo Nomor : 133/12/III/2006Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gtlotanggal 13 Maret 2006, telah bermaterai cukup dan dinazzegel telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh ketua mejelis diberitanda bukti (P.1);2.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

557/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Beny Rahmad Salam Bin Salamun Alkotib2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 31/7 Mei 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2017 sampai dengantanggal 16 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN GprPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

Pil LL sebanyak 30 ( tiga puluh ) butir dalam kaleng bekas wadahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Gprgudang garam ( dilakukan penyisihan sebanyak 10 ( sepuluh ) butiruntuk pemeriksaan Labfor sisa 20 ( dua puluh ) butir pil LL ) 1 (satu ) buah HP merk Nokia warna putih.Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Agus SusantoAlias Gimbal Bin Alm Sugiono4.

Setiap orang ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Gpr2.

Putut Tri Sunarko, S.H., M.H.Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lilik Yuliati, S.H, M.HUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN GprHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Gpr

557/Pid.Sus/2016/PN Tjb

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Bambang Syahputra Marpaung;2. Tempat Lahir : Padang Mahondang;3. Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 18 Oktober 1988;4. Jenis Kelamin > LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017;Terdakwa menghadapi sendiri di persidangan dalam pemeriksaanperkara ini tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun untuk hakhaknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor557/Pid.Sus/2016/PN Tjb, tanggal 14 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 557

Selanjutnya Saksi WahyuNugroho dan Saksi Helmi Simangunsong pergi dengan mengendarai sepedamotor tersebut, dimana Saksi Helmi Simangunsong yang membawa sepedamotor, sedangkan Saksi Wahyu Nugroho duduk diboncengan, lalu pada saatSaksi Helmi Simangunsong dan Saksi Wahyu Nugroho melintas di DesaTunggul 45 Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, mereka diberhentikanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Tjboleh Petugas Kepolisian (Saksi A.

Selanjutnya Saksi WahyuNugroho dan Saksi Helmi Simangunsong pergi dengan mengendarai sepedamotor tersebut dimana Saksi Helmi Simangunsong yang membawa sepedamotor, sedangkan Saksi Wahyu Nugroho duduk diboncengan, lalu pada saatSaksi Helmi Simangunsong dan Saksi Wahyu Nugroho melintas di DesaTunggul 45 Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, mereka diberhentikanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Tjboleh Petugas Kepolisian (Saksi A.

,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Tjb

557/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Nafkah Anak antara:Soleha, Amd.Keb Binti Tasruddin, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 Oktober1991, agama Islam, pekerjaan pedagang pakaian dankosmetik, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di JalanMacan Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya sebagai suami isteri yangsah namun berdasarkan akta cerai nomor 354/AC/2017/PA.Prg yangditerbitkan oleh Pengadilan Agama Pinrang, tanggal 7 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438 Hijriah Penggugat denganTergugat telah resmi bercerai;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.Prg2.

PP No. 45 Tahun 1990 tentangHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.PrgIzin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, yangmenyebutkan bahwa mantan suami wajib menyerahkan sebagian gajinyauntuk menghidupi anakanaknya.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 631.000 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah,S.H., M.H. dan Dra. Hj. St.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 557/Pat.G/2018/PA.Prg

557/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2021/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:ANAK AGUNG ISTRI MAYUNI, SE., Perempuan. Karyawan Swasta, NIK :5103065303730012, Tempat/Tanggal Lahir : Gianyar, 13Maret 1973 Alamat KTP : BR.

Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, anakanak tersebutdiasuh oleh Pemohon sebagai ibu kandung dan hak waris atas tanah tersebutdiatas jatuh pada Pemohon dan anakanak Pemohon termasuk anak pemohonyang masih dibawah umur.hal.2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PN Dps7. Bahwa Pemohon dan anak anak Pemohon berkeinginan untuk menjualtanah tersebut untuk kepentingan pendidikan dan kebutuhan anak anakPemohon serta untuk kebutuhan sehari hari.8.

ANAK AGUNG GDE PEMAYUN :> Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Pemohon;> Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan PUTUKARMA TANAYA dan perkawinannya tersebut sudah mempunyai aktaperkawinan;> Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak, yangdiberi nama:hal.4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PN Dps1. ADITYAPERMANA PUTRA TANAYA, Laki Laki, lahir di Denpasar18 November 2000;2.

ADITYAPERMANA PUTRA TANAYA, Laki Laki, lahir di Denpasar18 November 2000;hal.5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PN Dps2.

Rp. 125.000,( seratus duapuluh limaribu rupiah)hal.9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PN Dpshal.10 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/P.N Dps