655/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..Jo.

Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabon Kabupaten Sidoarjountuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..Panggilan Rp 384.000. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 655/Pdt.G/2016/PA.Sda..

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

1. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

655/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsSy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak (Hadhanah) antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309034806010005, tempat tanggal lahir, xxxxx, 8Juni 2001, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Dusun xxxxx, RT. 001,RW. 003, DeSa xXxXxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXxXxX,

tempat tanggal lahir, xxxxx, 6November 1996, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 655

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu menikah pada hari Ahad tanggal 1Juli 2018 dan telah bercerai di Pengadilan Agama Maros Nomor357/AC/2021/PA.Mrs;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Sseorang anak yangbernama XxXxXxXXxXXXXXXXXxX, perempuan umur 2 tahun sampai saat ini anaktersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa setelah terjadinya perceraian anak tersebut tetap dalam asuhanTergugat Sampai saat ini;Bahwa sebelum Penggugat mengajukan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat musyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 10 November 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Dra.Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.MrsHj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan SittiRusiah, S.Ag.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Mrs

655/Pid.Sus/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Heri Sanjaya Alias Heri;Tempat lahir : Negeri Lama;Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 14 Maret 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mesjid Negeri Lama Kelurahan NegeriLama Kecamatan Bilah Hiir

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21November 2019 sampai dengan tanggal 20 Desember 2019;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Sdr. HarisNixcon Tambunan, S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan S.M.

LAB : 4889/NNF/2019 atas namaTerdakwa HERI SANJAYA alias HERI tanggal 23 Mei 2019, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (duapuluh lima) ml urine adalah milik Terdakwa HERI SANJAYA alias HERIHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Rapmengandung positif Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Repuplik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Rap4. Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

,M.H.Panitera Pengganti,Sumesno, S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA MakassarBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan BungaEjaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan tergugat ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal01 April 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 655

pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo,Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu..Hal. 2 dari 8 Hal.Put.655

Fotokopi Kutipan Akta Nikah 2022/231/XII/2012 tanggal 28 Desember2012, telah memperlihatkan aslinya dan telah dimeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P).Hal. 3 dari 8 Hal.Put.655/Pdt.G/2016/PA.Mks2.

FitrianiHal. 7 dari 8 Hal.Put.655/Pdt.G/2016/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 480.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal.Put.655/Pdt.G/2016/PA.Mks

655/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 655/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lubuklinggau;3.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.LLG1.SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Sumber Harta Kabupaten Musi Rawas.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.LLG2. SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.LLGperkawinan yang sah.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.LLGAsnimar, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 630.000,4. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 655/Pdt.G/2019/PA.LLG

655/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar KabupatenHal. 1 dari 10 hal.Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA. Pwd.Simalungun, Sumatera Utara, sebagaimana ternyata pada kutipan AktaNikah Nomor: 351/02/VIII/2001 tanggal 01 Agustus 2001;2.

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Februari tahun 2018Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang sampai sekarang telahHal. 2 dari 10 hal.Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA. Pwd.berjalan 1 tahun, dan selama Pemohon dan Termohon berpisah, sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga, akantetapi Termohon tetap tidak bersedia;7.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahHal. 8 dari 10 hal.Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal.Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA. Pwd.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 01 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nasikun,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Kasrori. dan Drs. H. WildanTojibi.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA. Pwd.

655/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.Skg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD., pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Bakri Remmang, SH., Suriani, S.H.I., CakraWahyu Nugraha, SH., Advokat/Penasihat Hukum pada KantorYayasan

No. 655/Pdt.G/2017/PA SkgNomor B300/KUA.21.24.13.PW.01/VIII/2017 tanggal 1 Agustus 2017 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 1 tahun 4 bulan;3.

No. 655/Pdt.G/2017/PA Skgharapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengan demikian alasanPenggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhi kehendak hukum Pasal39 ayat (1 ) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 655/Pdt.G/2017/PA SkgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 655/Pdt.G/2017/PA Skga fF WwW DNProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 275.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 Put. No. 655/Pdt.G/2017/PA Skg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

655/Pdt.G/2021/PA.Skh

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.Skh.aos) Gpo> JI aluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangaan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Tempat kediamanberdomisili di Klaruan Rt O03 Rw 14, Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten

Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejeka .Halaman 1 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Skh. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Juli2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Zulgqaidah 1442 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

., M.Ag. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimHakim Anggota dandibantu oleh Yunus Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA. Skh.Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H.

Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA. Skh.

655/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor. 655/Pdt.P/2019/PN.Btm.

pada tanggal 6 Mei tahun 2019 dibawah register perkara Nomor :655/Pdt.P/ 2019/PN.Btm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa nama pemohon didalam IJAZAH SEKOLAH MENEGAH KEJURUANPROGRAM 3 TAHUN bernama DONAL FREDY SIAHAAN lahir di MEDAN 23Desember 1993.halaman 1 dari 7, Penetapan No.655/Padt.P/2019/PN.Btm. Bahwa untuk keseragaman datadata pemohon yang benar adalah DONALFREDY SIAHAAN lahir di MEDAN 23 Desember 1993. Sesuai dengan IJAZAHSEKOLAH MENEGAH KEJURUAN PROGRAM 3 TAHUN ~~ TEKNIKPERKAPALAN;.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.261.000,(Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);halaman 6 dari 7, Penetapan No.655/Padt.P/2019/PN.BtmDemikianlah Penetapan ini diucapkan pada hari Selasa, Tanggal 21 MeiTahun2019, oleh Efrida Yanti,S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Batam,dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Suyatno, S.H.,M.H.

,M.H.PERINCIAN BIAYAPendaftaran Permohonan Rp 30.000,Pemberkasan dan ATK Rp 70.000,Panggilan Rp. 135.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 10.000,Jumlah Rp.261.000, (Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);halaman 7 dari 7, Penetapan No.655/Padt.P/2019/PN.Btm

655 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 655/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A. Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 17 Juli 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding;2.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018Carbonate Sterile, negara asal China yang diimpor dan diberitahukandengan PIB Nomor 002354 tanggal 24 Februari 2017 pada pos tarif2941.90.0000 dengan pembebanan bea masuk 0% sehingga kekuranganpembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka impor nihil, adalah sudahtepat dan benar dengan pertimbangan :a.b.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu penetapan tarif atas importasi berupaMeropenem Sodium Carbonate Sterile, negara asal

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danRut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttdDr.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018NIP. : 195409241984031001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018

655/Pid.Sus/2018/PN Rap

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomor : 655/Pid.Sus/2018/PN Rap, atas nama Erfan Subekti AliasErfan Dkk;4. Menangguhkan biaya perkara ini Sampai putusan akhir;Halaman 14 dari 26 Putusan Pidana Nomor 655/Pid. Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Pegadaian (Persero)Rantauprapat Nomor: 305/03.10102/2018 tanggal 14 Maret 2018 terhadap 1Halaman 18 dari 26 Putusan Pidana Nomor 655/Pid.

Melta Tarigan, M.Si NRP. 63100830;Bahwa saksisaksi dan Para Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Halaman 20 dari 26 Putusan Pidana Nomor 655/Pid.

Melta Tarigan, M.Si NRP. 63100830;Halaman 23 dari 26 Putusan Pidana Nomor 655/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Pieter Layasta BarusHalaman 26 dari 26 Putusan Pidana Nomor 655/Pid. Sus/2018/PN Rap

1. Menyatakan perkara Nomor 655/Pdt.P/2023/PA.Tgt, terdaftar tanggal 16 Oktober 2023, gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

655/Pdt.P/2023/PA.Tgt

655/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara Permohonanmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :ISWADI, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 42 Tahun, Lahir di Medan,Tanggal 27 Juni 1977, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jalan B. Zein Hamid Gg.

Nomor 655/Pdt.P/2019/PN Mdn, telahmengemukakan sebagai berikut :1.

bertepatanpada tanggal 12 Rabiul Awal tahun 1430 H, Pukul 10.00 WIB, Pemohonmenikah dengan seorang wanita pujaan hatinya yang bernama Alimah,seorang gadis perawan yang lahir di Aek Nabara pada tanggal 13121974,dan atas Pernikahan mana telah pula dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Deli Tua yang saat itu dijabat olen Sabastian, SPd 1,sebagaimana yang termaktub dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Deli Tua pada tanggal 10032009;Halaman 1 Penetapan Nomor 655

Hakim yang mengadili danmemeriksa Permohonan Penetapan ini agar sudi kiranya menetapkanbahwa Akta kelahiran tersebut dinyatakan salah dan memerintahkan agardilakukan Perbaikan sebagaimana mestinya atas Akta Kelahiran danKutipan Akta Kelahiran sebagaimana yang dimaksud dalam Point 3Permohonan Penetapan diatas.Halaman 2 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PN MdnBerdasarkan Uraian uraian tersebut diatas maka dalam Hal ini Pemohonmemohon kepada Yang Terhomat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan Cq.Yang Mulia

,Perincian biaya:1.7 e wfPendaftaran Perkara =Rp. 30.000,00Redaksi =Rp. 10.000,00Materai =Rp. 6.000,00Panggilan Pemohon = Rp. 175.000,00Proses Permohonan = Rp. 50.000,00 +Jumlah = Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PN Mdn

655/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 655/Pdt.G/2016/PA.Plp4.

No. 655/Pdt.G/2016/PA.Plp5. Usul persetujuan Perceraian Drs.

No. 655/Pdt.G/2016/PA.Plp10.11.12.13.14.dicocokkan dengan aslinya serta dibantah Penggugat, oleh KetuaMajelis diberi kode TR6.Fotokopi Tanda Terima Uang Nasabah dari PT.

No. 655/Pdt.G/2016/PA.Plpketiga anak bernama M. Fachri MA. bin Drs. Mulyadi, Sastrayanti MA. binti Drs.Mulyadi dan Muh. Fikri bin Drs.

No. 655/Pdt.G/2016/PA.Plp

655/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 655/Pid.B/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Hady M Noor.2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggallahir : 48 Tahun / 11 Juni 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Islam6. Tempat tinggal : Jl.

/Pid.B/2021/PN JKT.SEL tanggal 9Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 655/Pid.B/2021/PN JKT.SELSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sengaja sebagai sadar kepastian/sengaja sebagai sadarkeharusan (opzet bij zekerheidsbewustzijn) dimana akibat yang terjadibukanlah akibat yang menjadi tujuan, tetapi untuk mencapai suatu akibatyang benarbenar dituju, memang harus dilakukan perbuatan lain tersebutsehingga dalam hal ini perobuatan menghasilkan 2 (dua) akibat, yaitu :Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 655/Pid.B/2021/PN JKT.SELa. Akibat pertama sebagai akibat yang dikehendaki pelaku; danb.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 8 (delapan) ikat uang dolar USD pecahan 100.2. 1 (Satu) unit handphone Merk Xiomi warna Gold.3: 1 (Satu) unit handphone Xioimi warna putih.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 655/Pid.B/2021/PN JKT.SEL4. 1 (Satu) unit handphone Merk OPPO warna Hitam.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN5. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa michael sai6.

,Penuntut Umum dan Terdakwa 1 dan Terdakwa 3 serta Terdakwa 2 hadir secaraTeleconference didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Joni Kondolele, S.H., M.H Kamijon, S.HFauziah Hanum Harahap, S.H..M.HPanitera Pengganti,Eva Trisnawati, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 655/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

655/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2018/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Anto Alias Antok Limbat Bin Musa. Tempat lahir : Lubuklinggau. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/1 Juli 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor655/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 7 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 7November 2018 tentang penetapan hari sidang;

Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwatidak menyampaikan pembelaanya melainkan permohonan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya danmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 655

Pasal 53 ayat (1)KUHP dan Pasal 80 Ayat (2) UURI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan aasUURI No. 23 tahun 2002 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Lig1.

Bonodikun, S.H., M.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN LigBoy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Lig

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Gtlo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

655/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.GtloZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidangmajelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 10 Oktober 1996,agama Islam, pekerjaan xxXxxXXxxXxXXX XXXXXXXXXXXX XXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATIMUR, , selanjutnya disebut Penggugat

melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 01 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA TIMUR, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal04 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2020dengan register perkara Nomor 655

No.655/Pdt.G/2020/PA.GtloKantor Urusan Agama xxxxxxXxxx XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0039/019/II/2015, tanggal 24 Februari 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di orangtua Penggugat sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak lakilaki yang bernama Mohamad Azzam Husain,umur 5 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanbersama;Bahwa semula kehidupan

No.655/Pdt.G/2020/PA.Gtlotanggal Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Luthfiyah,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Hasan Zakaria, S.Ag, SH Drs. Burhanudin MokodompitDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Hj.

No.655/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

655/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 15 Oktober 1987,agama Islam, pekerjaan Les Private, Pendidikan Strata, tempat kediaman di KOTA PARIAMAN sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 22 Februari 1987,agama

Islam, pekerjaan Honorer (di MAN Paingan),Pendidikan Strata , tempat kediaman di KOTAPARIAMAN sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman, dengan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Prm, tanggal20 September

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 September 2018, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KOTA PARIAMAN sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0253/13/IX/2018, tanggal 07 September 2018;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di KOTA PARIAMAN, sampai berpisah;3.

Bahwa setelah perselisihan tersebut Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat di KelurahanKampung Pondok, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Prm7. Bahwa semenjak awal bulan Juni 2019, antara Penggugat denganTergugat berpisah, sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurangempat bulan;8.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00( dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah )Pariaman, 07 Oktober 2019Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.PrmSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SHHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Prm

655/Pdt.G/2018/PA.Lbt

No.655/Pdt.G/2018/PA Lbt.Kota Samarinda, selanjutnya tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Dunggala, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo. Dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunnamun dikaruniai orang anak..

No.655/Pdt.G/2018/PA Lbt.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat bermohonkepada Ketua Pengadilan Agama Limboto berkenan menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

No.655/Pdt.G/2018/PA Lbt.Agama Kecamatan Bitung Timur, Kabupaten Bitung, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi kode P.. Bukti saksi. XX ( sepupu Penggugat) di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Anton Idrus.

No.655/Pdt.G/2018/PA Lbt.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat berdasar dan beralasanhukum.

No.655/Pdt.G/2018/PA Lbt.HAKIM ANGGOTA,RUSLI, S.HIFIRMAN, S.HIPerincian biaya perkara:ao Fw DNKETUA MAJELIS,SITRIYA DAUD, S.HI. MHPANITERA PENGGANTI,LISNAWATY BANO, S.HI Biaya pendaftaran Rp 30.000Biaya ATK Rp 50.000Biaya Panggilan Rp 650.000Biaya Redaksi Rp 5.000Biaya Materai Rp 6.000Jumlah Rp 741.000.(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.655/Pdt.G/2018/PA Lbt.

655/ Pid.B/2013/PN. Stb

Putusan No.655/Pid.B/2013/PNStb5.

Putusan No.655/Pid.B/2013/PNStbwarni yang berisi uang tunai sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yangdipegang/diapit saksi Rahimah ditangan sebelah kiri.

Putusan No.655/Pid.B/2013/PNStbMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa . AGUSUTAMI Alias AGUS dan terdakwa Il.

Putusan No.655/Pid.B/2013/PNStbBahwa atas kejadian tersebut para terdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesal ;Bahwa terdakwa Il.

Putusan No.655/Pid.B/2013/PNStbHal. 18 dari I7 hal. Putusan No.655/Pid.B/2013/PNStb