Ditemukan 16796 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 2 Februari 2016 — Sri Mulyani Tanjung Binti Syafrizal Dedi Ismanto Chaniago Bin Zulfan Anwar Chaniago
168
  • PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpkpaw alll yor Jl purlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, Umur 32, agama Islam, warganegara Indonesia, Pendidikan DIll , Pekerjaan Pedagang makanan, Beralamat diKabupaten Deli Serdang. , selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 143/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2017/MSJtha aay 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Gampong Lampaya, KecamatanLhoknga, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,
Register : 03-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1965/Pdt.G/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
94
  • PUTUSANNomor 1965/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai Talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan CV.
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/TUN/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — I. KEPALA KANTOR REGIONAL XII BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA (BKN) DI PEKANBARU., II. WALIKOTA BATAM VS AMELIA LINGGA RIZKY;
7069 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan ijazah pendidikan yang dimiliki oleh Termohon Kasasi (dahuluPenggugat / Pembanding) yang dikeluarkan oleh Politeknik Negeri Batam,Termohon Kasasi memiliki ijazah DIll Teknik Informatika (Vide bukti T13);6. Bahwa Termohon Kasasi (dahulu Penggugat / Pembanding) ketikaregistrasi online, telah dengan sengaja melakukan ketidakjujuran terhadapdata diri yang bersangkutan, khususnya mengenai kualifikasi pendidikanyang dimiliki.
    Termohon Kasasi melakukan kecurangan seolaholah memilikiljazah DIll Ekonomi Manajemen agar bisa masuk kedalam sistem untukmemilin formasi jabatan Pengadministrasi Umum (vide bukti P1 KartuPeserta Ujian CPNS 2014).
    Perlu juga Majelis ketahui, pada saat TermohonKasasi mengirimkan surat lamaran untuk melengkapi persyaratan CPNS dilingkungan Pemerintah Kota Batam (vide bukti T17), Termohon Kasasimenuliskan kualifikasi pendidikan yang dimiliki DIIl Teknik Informatikasedangkan untuk melamar Formasi Jabatan Pengadministrasi Umumdibutuhkan kualifikasi pendidikan DIll Ekonomi Manajemen sesuai denganyang dipersyaratkan oleh Menteri PAN dan RB.
    Putusan Nomor 23 K/TUN/2017itu, berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap berkas usulan penetapan NIPtersebut ijazah yang bersangkutan tidak sesuai dengan kualifikasi pendidikanyang ditetapkan oleh Kementerian Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi (Vide bukti T12) yaitu untuk formasi PengadministrasiUmum, kualifikasi pendidikan yang diminta adalah DIll Ekonomi Manajemensehingga Termohon Kasasi dinyatakan tidak memenuhi syarat untuk ditetapkanNIPnya.Bahwa menindaklanjuti dari hasil pemeriksaan
    Oleh karena itu,berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap berkas ijazah yang bersangkutantidak sesuai dengan kualifikasi pendidikan yang ditetapkan olehKementerian Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasiyaitu untuk formasi Pengadministrasi Umum, kualifikasi pendidikan yangdiminta adalah DIll Ekonomi Manajemen sehingga Tergugat II/TerbandingIl/Termohon Kasasi dinyatakan tidak memenuhi syarat untuk Untuk KriteriaFormasi Anggaran Tahun 2014 di Lingkungan Pemerintah Kota Batam;PERTIMBANGAN
Register : 11-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 751/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Budiman Halim Diwakili Oleh : Eddy Santoso, S.H
Terbanding/Penggugat : I Made Djiwa
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
7126
  • Klas D.II denganBukti Hak Lama :>Surat Keterangan (Riwayat Tanah) Kelurahan Lontar Nomor:593.21/50/436.11.31.4/2013 yang diterbitkan Lurah Lontar,tanggal 15 Pebruari 2013;Kutipan Register Leter C Tahun 2013, Nama : MADE DJIWA, No.Buku Pendaftaran : 13520, Persil 42, Klas DIll luas + 306 M2,terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK),yang dibuat oleh MADE DJIWA, tanggal 15 Pebruari 2013 danmengetahui
    KlasD.II seluas + 200 m2 yang hasil ukur dilapangan 204 m2 denganBukti Hak Lama:> Surat Keterangan (Riwayat Tanah) Kelurahan Lontar Nomor:593.21/49/436.11.31.4/2013 tanggal 15 Pebruari 2013;> Kutipan Register Leter C Tahun 2013, Nama : MADE DJIWA, No.Buku Pendaftaran : 13519, Persil 42, Klas DIll luas + 200 M2,terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur;> Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK),yang dibuat oleh MADE DJIWA, tanggal 15 Pebruari
    Klas D.II seluas +306 m2 yang hasil ukur dilapangan 311 m2 dengan Bukti Hak Lama :> Surat Keterangan (Riwayat Tanah) Kelurahan Lontar Nomor:593.21/50/436.11.31.4/2013 yang diterbitkan Lurah Lontar,tanggal 15 Pebruari 2013;> Kutipan Register Leter C Tahun 2013, Nama : MADE DJIWA, No.Buku Pendaftaran : 13520, Persil 42, Klas DIll luas + 306 M2,Halaman 8 Putusan Nomor 751/PDT/2021/PT SBYterletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur;Surat Pernyataan Penguasaan
Register : 25-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Oleh karena itu, pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon mempelai (anak Pemohon) bernama anak Pemohon telahhadir di muka persidangan dan telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia memiliki seorang kekasih bernama calon menantu Pemohon,umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll, tempat kediaman di Jl.Borneo Blok A No. 21, Perumnas Griya Selawi Indah, Desa Selawi,Kecamtan Lahat, Kabupaten
    Kelurahan Pasar Satelit, Kecamatan LubuklinggauUtara Il, Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakaksepupu calon menantu Pemohon;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Sr1 Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahananak kandungnya bernama anak Pemohon yang masih berumur 16 tahun dan beragama Islam dengan seorang lakilaki bernamacalon menantu Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Dill
Register : 13-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 830/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini perlu mempertimbangkandalildalil berikut yang diambil dan dijadikan sebagai pendapat Majelis, yakni :1.Fugaha dalam Kitab Ghoyatul Marom Lisysyikhil Majdy Juz II hal 507yang berbunyi :dill nolall ale gil gro airy Jl at) pre riril I5yArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu Suami.2.
    sod Lalecs cui lilyail dill gills login CMoVl YS niolll jas lglio yy 6 priusdlArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak bain;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
182
  • PUTUSANNomor 0283/Pdt.G/2017/PA.TbaZouaip ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir : Aek Kanopan, 17 Desember 1972, agamaIslam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat
    tanggal lahir : Rantau, 17 Maret 1973, agama Islam,pendidikan terakhir DIll, pekerjaan dahulu ibu rumah tangga,tempat tinggal dahulu Kabupaten Asahan, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia (ghaib);Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2017yang didaftar di Kepaniteraan
Register : 21-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1524/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
88
  • PUTUSANNomor /Pdt.G/2016/PA LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :umur 34 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan Karyawan Swasta PT.
    Royal AbadiSejahtera, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,sebagai Penggugat;melawanumur 35 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggalKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam
Register : 22-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1051/Pdt.G/2017/PAMlg
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
65
  • izeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara CeraiGugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan Swasta,pendidikan DIll, bertempat tinggal Kota Malang,sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI AD,pendidikan SMA,tempat kediaman di Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0020/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • PENETAPANNomor 0020/Pdt.G/2020/PA UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Konawe,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kabupaten
Register : 19-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 448/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON TERMOHON
129
  • PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tersebut pada tingkat pertama menyatakan putusan sebagai berikutatas perkara yang diajukan sebagai berikut:PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (perdagangan), tempat tinggal diKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: pemohonmelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIll
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0124/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat Tergugat
84
  • PUTUSANNomor 0124/Pdt.G/2019/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan DIll, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT
Register : 14-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 640/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • PENETAPANNomor 0640/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :XXX, Semarang, 8 April 1973, agama Islam, pekerjaan Karyawati CV.XXX, pendidikan DIll, tempat tinggal di XXX, Kota Balikpapan,sebagai Penggugat;melawanXXX, Jepara, 20 Agustus 1972, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.XXX, pendidikan
Putus : 18-07-2010 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 PK/PDT/2010
Tanggal 18 Juli 2010 — SUPINAH, DKK ; TJHIE MOELOES NIO, DKK
4326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anggadikrama yakni para Penggugat s/dIll tersebut di atas adalah merupakan perbuatan melanggar hukum(onrechtmatige daad) yang sangat merugikan kepada para Penggugat s/d Illsebagai ahli waris alm. Anggadikrama yang masih hidup, yang berhak untukmendapat warisan atas harta peninggalan alm. Anggadikrama tersebut ;Bahwa selanjutnya dengan tanpa setahu dan seijinnya para Penggugat s/d III selaku ahli waris dari alm.
    tanahtanahtersebut terlebih dahulu dan selanjutnya pensitaan jaminan tersebut Ssupayadinyatakan sah dan berharga ;Bahwa selanjutnya karena gugatan para Penggugat s/d III didasarkanatas suratsurat bukti yang bersifat authentik dan mengenai kepemilikan tanahmaka para Penggugat s/d Ill mohon kepada Pengadilan Negeri Purwokertoagar perkara ini dapat diputus dengan putusan serta merta (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada banding maupun verzet ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Kuasa para Penggugat s/dIll
    Menyatakan menurut hukum bahwa tanahtanah sengketa s/d Vyang tersebut dalam posita No. 10 gugatan para Penggugat s/dIll adalah tanah milik dari almarhum Anggadikrama, yangmerupakan harta peninggalannya belum dibagi waris ;. Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat s/d Illadalah para ahli waris alm. Anggadikrama yang masih hidup, yangberhak untuk mendapatkan hak bagian atas tanahtanah sengketa s/d V yang tersebut dalam posita No. 10 gugatan para Penggugat s/d Ill;.
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/TUN/2017
Tanggal 17 April 2017 — I. NY. LUCIA LUWUK., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I VS PT. PILAR MUTIARA PRATAMA;
299228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Klasiran tahun 1973, lpeda Nomor 1032, persil 52, klas DIll, luas+ 4.520 m? atas nama Teman P.Rasmo;b. Pada tanggal 7 Nopember 1994, jual sebagian ke petok lpeda Nomor10147, persil 52, klas DIl seluas + 2.250 m? atas nama Ir. SinartoDharmawan;Halaman 7 dari 40 halaman Putusan Nomor 154 K/TUN/201710.11.12.13.c. Pada tanggal 24 Mei 2007, lpeda Nomor 10147, persil 52, klas DIll,seluas + 2.250 m? atas nama Ir. Sinarto Dnarmawan dilepas kepadaPT. Pilar Mutiara Pratama:d.
    Bahwa objek sengketa yang diterbitkan Tergugat jelasmengandung Cacat Hukum Administrasi, yaitu terjadikesalahan/kekeliruan data yuridis dan data fisik atas tanah; Kekeliruan data yuridis adalah:Terbitnya objek sengketa, yaitu SHM No. 1005 yang terbitpada tanggal 10 Maret 1997 tetapi menunjuk lokasi tanahpetok D No. 10147, persil 52, klas DIll, luas + 1.150 m?
    Sebagaimana ditegaskan dalampenjelasan pasal 9 ayat (1) huruf d UU No. 30 Tahun2014 tentang Administrasi Pemerintahan;Bahwa ketika objek sengketa yang diterbitkan olehTergugat pada tanggal 10 Maret 1997 dengan menunjuklokasi tanah milik sah Penggugat, yaitu tanah petok DNo. 10147, persil 52, klas DIll, luas + 2.250 m?
    Bahwa Buku Letter C dan Buku KrawanganDesa/Kelurahan Lontar serta Keterangan riwayat tanahmerupakan dokumen sekaligus informasi, bahkanmerupakan alat bukti yang sah secara hukum, yangmembuktikan bahwa sejak 7 Nopember 1994 objektanah petok D No. 10147, persil 52, klas DIll, luas +1.150 m?
    Halaman 61 paragraf ketiga, Menimbang, bahwa merujuk pada dasarkepentingan Penggugat mengajukan gugatan ke PTUN Surabaya secara teorihukum berkaitan dengan adanya suatu nilai yang harus dilindungi dandipertahankan karena Penggugat telah memiliki bidang tanah Petok D Nomor10147 Persil 52 Klas DIll luas 1150 m?
Putus : 03-10-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 201/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 3 Oktober 2013 — -SURIANSYAH Bin ARBAIN
1048
  • penangkapanatas dirt Terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul17.00 wita di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Propinsi Km. 12 Rt.01 Kelurahan LaweLawe Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara, karena Terdakwa menyimpan peralatan senjata rakitan dan amunisiBahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan dan penangkapan dirumah Terdakwa, saksi menemukan (karung) yang berisi senjata apirakitan yang sudah dalam keadaan dibongkar dan terlepas amunisi sertaalat mesin bor duduk (dill
    Mei 2013 sekira pukul 17.00 witaTerdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian di rumah Terdakwayang terletak di jalan Propinsi Km. 12 Rt. 01 Kelurahan LaweLaweKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara ; Bahwa sebelum penangkapan, Terdakwa baru pulang dari kebun yang jaraknya satukilometer dari rumah Terdakwa, sesampainya di rumah datang Anggota KepolisianPolres PPU kemudian menggeledah rumah Terdakwa dan menemukan (satu)karung berisi senjata api rakitan, amunisi dan alat mesin bor duduk (dill
Register : 12-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 973/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56
  • PUTUSANNomor 973/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :XXX, Balikpapan, 20 Mei 1985, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan $1, tempat tinggal di Jalan XXX, KotaBalikpapan, sebagai Penggugat;melawanXXX, Balikpapan, 14 Juni 1983, agama Islam, XXX, pendidikan DIll, tempat tinggal di Jalan XXX, Kota Balikpapan
Register : 11-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0800/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 4 Juni 2013 — pemohon vs termohon
104
  • SALINAN PUTUSANPUTUSANNomor : 0800/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan terakhir DIll, bertempat tinggal di RT.009RW.003 Desa Gedeg, Kecamatan Comal,KabupatenPemalang selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon
Register : 10-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4131/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • JT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta , umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan Sl, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKota Depok, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;.MELAWANTermohon , tempat dan tanggal lahir Jakarta , umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan DIll