Preema Deena alias Reisa Prema Deenabinti Isro'e Wahyu Saputra) meninggal dunia ada mempunyai hartapeninggalan berupa Rekening tabungan Bank Mandiri KCP Banjarmasin GatotSubroto Kuripan, dengan nomor rekening: 0310012614114 atas namaREISA PREMA DEENA;Bahwa harta tersebut diatas belum pernah dibagi secara nyata sampaidengan sekarang dan tidak dalam sengketa;Bahwa almarhumah (Reisa Preema Deena alias Reisa Prema Deena bintiIsro'e Wahyu Saputra) tidak ada meninggalkan wasiat atau hutang yangbelum di lunasi

Hasnawi tidak ada meninggalkanwasiat atau hutang yang belum di lunasi;Bahwa kepentingan pengajuan Permohonan Penetapan Ahli Waris ini guna untukmelengkapi /mengurus balik nama sertifikat;Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian harta peninggalan tersebut sesuaiketentuan hukum Faraid Islam yaitu menentukan siapasiapa yang menjadi ahliwarisnya;Bahwa Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin cq.

Bahwa Para Tergugat telah membayar sebesar Rp.17.823.886, (tujuh belasjuta delapan ratus dua puluh tiga ribu delapan ratus delapan puluh rupiah)kepada Penggugat dari total sisa kewajiban kredit yang harus di lunasi olehPara Tergugat sesuai kesepakatan sebesar Rp.25.904.199, (dua puluh limajuta sembilan ratus empat ribu seratus sembilan puluh sembilan rupiah)dengan rincian jumlan pokok sebesar Rp.20.886.172, (dua puluh jutadelapan ratus delapan puluh enam ribu seratus tujuh puluh dua rupiah) danjumlah

Print out sms antara Penggugat dengan Toat mengenai hutang yangbelum di lunasi oleh Tergugat;b. Saksi saksi1.

berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakanterbukti Penggugat telah berkediaman di wilayah hukum PengadilanAgama Jombang, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 73ayat (1) UU.No.7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UU.No.3 tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2008, tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa bukti surat P.3, berupa Print out sms antaraPenggugat dengan Toat mengenai hutang yang belum di lunasi

Bina Satria Rt.05/Rw.02 Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru yang akan Terdakwa lunasi sisanya yaitusebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) apabila Terdakwa sudahmenjual habis Narkotika jenis Sabusabu tersebut;@ Bahwa Terdakwa berada di JI.

Bina Satria Rt.05/Rw.02 Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru yang akan Terdakwa lunasi sisanya yaitusebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) apabila Terdakwa sudahmenjual habis Narkotika jenis Sabusabu tersebut;@ Bahwa Terdakwa berada di Jl.

Bina Satria Rt.05/Rw.02 Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul16.00 WITA Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabusabu dengan hargaRp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) untuk setengah gram Narkotikajenis Sabusabu) namun Terdakwa hanya membayarnya sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan akan Terdakwa lunasi sisanya yaitusebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) apabila Terdakwa sudahmenjual habis

Namun ParaPenggugat berusaha menyakinkan Tergugat akan mengganti rugikerugian yang diderita oleh Tergugat dan Para Penggugat Menjaminpermasalahan tersebut tidak akan terjadi lagi dan kerugian tersebut akandiganti oleh Para Penggugat, Sehingga Tergugat tetap menerima kirimansapi yang dilakukan oleh Para Penggugat;Bahwa cek tersebut telah Tergugat lunasi semuanya dengan caratransfer dan sebahagian lagi dengan cara pemberian secara cash dansetelah Tergugat lunasi maka Tergugat menyuruh robek cek itu

jumlah sapi, bahkan Para Penggugat mengakui adasebagian hutang yang telah dibayar dari keseluruhan harga sapi, yangmenjadi sisa harga sapi yang belum lunas / belum dibayar oleh Tergugatkepada para Penggugat adalah sebesar Rp. 1.305.640.000 (satu milyartiga ratus lima juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) dan inilahyang menjadi objek sengketa, hutangpihutang ;Bahwa dalam Jawaban Tergugat menerangkan cek tersebut(maksudnyta cek kosong yang dijadikan alat bukti olen para Penggugat)telah Tergugat lunasi

jual beli a quo, yang pada saat inisecara nyata Penggugat, telah menerima surat kuasa jaminan dari pemiliksurat tidak lain adalah dari Anmad Supriyadi alias Paijan, yang menjadi buktjaminan surat Penggugat, dan saat ini berada ditangan Tergugat ;Bahwa, oleh karena Tergugat Il, tidak memiliki hak dan kewenanganmenguasai akta jual beli a quo, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim,yang memeriksa perkara ini untuk menghukum Tergugat I, untukmenyerahkan akta jual beli a quo, Kepada Penggugat, setelah di lunasi

Rivai Daniel, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kota Metro) kepada Penggugat, setelah di lunasi sisa hutangpiutang, oleh Penggugat, Kepada Tergugat , adalah uang sejumlahRp. 36.500.000,00, (tiga puluh enam jutalima ratus ribu rupiah), kemudianmenghukum Tergugatll, untuk terikatdan mematuhi putusan pada perkaraini, serta secara tanggung renteng membayar denda keterlambatan/uangpaksa (dwangsom) setiap harinya yaitu Rp. 5.000.000,00, (lima ratus riburupiah), sejak putusan dalam perkara

(sebelas) Bahwa, oleh karena Tergugat Il,tidak memiliki hak dan kewenangan menguasai akta jual beli,a quo, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim, yang memeriksaperkara ini untuk menghukum TergugatI, untuk menyerahkan aktaJual beli, a quo, kepada Penggugat, setelah di lunasi sisa hutangpiutang, a quo, oleh Penggugat, kepada Tergugat , uangsejumlah Rp. 36.500.000,00, (tiga puluh enam juta lima ratus riburupiah), kemudian menghukum Tergugat Il, untuk terikat danmematuhi putusan perkara ini, serta secara

uang paksa (dwangsom) setiapharinya yaitu Rp. 5.000.000,00, (lima ratus ribu rupiah) sejakputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;Halaman 8 dari 63 halaman, Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2018/PN SdnMenjadi:5. semulaMenjadi :Bahwa, oleh karena Tergugat Il, tidak memiliki hak dankewenangan menguasai akta jual beli, a quo, maka sudahsepatutnya Majelis Hakim, yang memeriksa perkara ini untukmenghukum Tergugat I, untuk menyerahkan akta jual beli, a quo,Kepada Penggugat, setelah di lunasi

Rivai Daniel, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kota Metro) Kepada Penggugat, setelah di lunasi sisa hutangpiutang, oleh Penggugat kepada Tergugat , adalah uang sejumlahRp. 36.500.000, (tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), kKemudianmenghukum Tergugat Il, untuk terikat dan mematuhi putusan pada perkaraini, serta secara tanggung renteng membayar denda keterlambatan/uangpaksa (dwangsom) setiap harinya yaitu Rp. 500.000,00, (lima ratus riburupiah) sejak putusan dalam perkara ini

transfer Praka Harto Cahyono hanya berjumlah Rp8.000.000 (delapan juta rupiah) sehingga masih kurang Rp 3.000.000(tiga juta rupiah) karena sesuai kesepakatan awal Praka Harto CahyonoHarus mentransfer Rp 11.000.000 (sebelas juta rupiah), mengetahui hal ituSaksi 1 berusaha menghubungi Praka Harto Cahyono namun karena tidakaktif kemudian Saksi 1 menghubungi Terdakwa Supaya Terdakwamenanyakan kekurangan pembayaran tersebut kepada Praka HartoCahyono namun Terdakwa hanya menjawab Nanti kekurangannyaakan di lunasi

Bahwa kemudian Saksi berusaha menghubungi Praka HartoCahyono namun karena tidak aktif kKemudian Saksi menghubungi Terdakwasupaya Terdakwa menanyakan kekurangan pembayaran' tersebutkepada Praka Harto Cahyono mendengar hal itu Terdakwa menjawab Nanti kekurangannya akan di lunasi Praka Harto Cahyono.12.

transfer Praka Harto Cahyono hanyaberjumlah Rp 8.000.000 (delapan juta rupiah) sehingga masih kurangRp 3.000.000 (tiga juta rupiah) karena sesuai kesepakatan awal PrakaHarto Cahyono Harus mentransfer Rp 11.000.000 (sebelas juta rupiah),mengetahui hal itu Saksi 1 berusaha menghubungi Praka Harto Cahyononamun karena tidak aktif kKemudian Saksi 1 menghubungi Terdakwa supayaTerdakwa menanyakan kekurangan pembayaran tersebut kepadaPraka Harto Cahyono namun Terdakwa hanya menjawab Nantikekurangannya akan di lunasi

., kemudian saksi korban keluardari ruang dewan guru dan mendekati terdakwar dan berkata padanya ...sekarang ini lagi suasana ujian jadi masalah ini kita selesaikan nanti ajadirumah.... dan terdakwar tak mau perduli dan malah semakin marah danberkata kepada saksi korban dengan suara lantang .... pokoknya hari inijuga harus kita selesaikan masalah ini dan utangmu harus sekarang ini jugakamu lunasi sama saya ..... karena terdakwa sudah membuat keonaran disekolah kemudian saya memanggil penjaga sekolah

kamuselesaikan dulu masalahmu dengan saya..., kemudian saksi korban keluardari ruang dewan guru dan mendekati terdakwar dan berkata padanya ...sekarang ini lagi suasana ujian jadi masalah ini kita selesaikan nanti ajadirumah.... dan terdakwar tak mau perduli dan malah semakin marah danberkata kepada saksi korban dengan suara lantang .... pokoknya hari inijuga harus kita selesaikan masalah ini dan utangmu harus sekarang ini jugakamu lunasi sama saya ..... karena terdakwa sudah membuat keonaran disekolah

TerbandingNomor: 00017/WPJ.07XP.0303/2011 tanggal 1 Maret 2011 telah ditolak olehTerbanding;Aspek Formal:Bahwa Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP777/WPJ.07/2011, tertanggal5 April 2011 , sehingga Surat Banding yang Pemohon Banding ajukan memenuhi jangkawaktu 3 bulan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Bahwa untuk PPN KB sebesar Rp.291.812.225,00 sebagaimana tertera dalamSurat Keputusan Terbanding tersebut di atas telah Pemohon Banding lunasi

Adapun nafkah,saya tetap memberi nafkah pada keluarga saya dan selalu sayaberikan tiap bulan pada penggugat dan anakanak saya, walaupunnafkahnya sesuai kemampuan saya jumlahnya sedikit karenabanyak hutang penggugat yang harus tergugat lunasi juga. Dantergugat juga harus berhutang untuk lunasi hutang penggugat ( galilobang tutup lobang ).

Karena semuahutangnya sudah di lunasi makanya saya ingin istri dirumah sesuaikemampuan saya.Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 3 dari 24 halamanItu semua tidak benar karena kami masih layaknya suami istri.Saya masih saying dan mencintai istri dan anak saya. Saya tidakmengabulkan gugatan cerai ini karena saya ingin menata lagi rumah tanggasaya agar kembali utuh seperti semula.

Tidak benar, hutang sudah saya lunasi, saya masih bekerja;4. Saya memang punya hutang tapi sudah saya lunasi, saya seorang buruhberpenghasilan Rp. 1.680.000, /bulan;5. Saya hidup hanya dengan anak saya dirumah;6. Saya hanya bilang bahwa percekcokan dikarenakan saya tidak memberi ijinuntuk pergi lagi, kalau memang saya saya tidak bekerja apa bisa sayacukup saya menghidupi anak saya hanya dengan uang kiriman istri selama7 tahun;7.

yaitu pada hari Kamis tanggal 28Februari 2019;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019, Terdakwa AdiSuprianto Bin Basri Alias Adi, ditelpon oleh saksi Ibnu Hajar Alias Benu dandiperintahkan untuk memandu kurir narkotika jenis sabu untuk mengambilnarkotika jenis sabu di Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara,dimana saksi lbnu Hajar Alias Benu dalam percakapan telepon tersebutmengatakan SAYA TUNGGU DI SPBU LUBUK PAKAM UANG SEWA KAPALSUDAH AKU BAWA TAPI BELUM BISA AKU LUNASI

yaitu pada hari Kamis tanggal 28Februari 2019;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019, Terdakwa AdiSuprianto Bin Basri Alias Adi, ditelpon oleh saksi lbnu Hajar Alias Benu dandiperintahkan untuk memandu kurir narkotika jenis sabu untuk mengambilnarkotika jenis sabu di Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara,dimana saksi Ibnu Hajar Alias Benu dalam percakapan telepon tersebutmengatakan SAYA TUNGGU DI SPBU LUBUK PAKAM UANG SEWA KAPALSUDAH AKU BAWA TAPI BELUM BISA AKU LUNASI

Bahwa pada saat meninggal Almarhumah tidak ada meninggalkan hutang, yangbelum Lunasi /Wasiat.Halaman 2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0017/Pdt.P/2019/PA.GadtBerdarkan halhal yang telah di uraikan di atas , maka dengan ini parapemohon memohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan CqMajelis Hakim untuk memanggil salah satu Pemohon untuk mewakili para pemohondan yang telah di beri kuasa oleh para pemohon agar hadir di muka PengadilanAgama atau Persidangan dan memberi penetapan sebagai

Bahwa pada saat meninggal Almarhumah tidak ada meninggalkan hutang, yangbelum lunasi /Wasiat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1. Fotokopi KTP an. Siti Sadarwati telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Buku Pendaftaran Cerai an.

Sejakpengangsuran pembayaran yang dilakukan dalam tahun 2011 itu, ketiga orangtersebut telah memulai penanaman bibit tanaman karet dan angsuranperlunasan kepada terdakwa baru dapat mereka lunasi sekira akhir tahun 2012,sehingga dalam tahun 2012 itu terhadap lahan seluas + 50 ha telah ditanamitanaman karet seluas + 9 ha, sedangkan terhadap luasan lahan selebihnyabelum dilakukan penanaman oleh anggota kelompok tani lainnya karenasebagian besar dari mereka kemudian membatalkan pembelian disebabkankarena

Sejakpengangsuran pembayaran yang dilakukan dalam tahun 2011 itu, ketigaorang tersebut telah memulai penanaman bibit tanaman karet danangsuran perlunasan kepada terdakwa baru dapat mereka lunasi sekiraakhir tahun 2012, sehingga dalam tahun 2012 itu terhadap lahan seluas +50 ha telah ditanami tanaman karet seluas + 9 ha, sedangkan terhadapluasan lahan selebihnya yang telah diland clearing terdakwa dan siaptanam itu belum dilakukan penanaman oleh anggota kelompok tanilainnya karena sebagian besar dari

RANTO ANTONIUS BUTARBUTAR, KewarganegaraanIndonesia Pekerjaan bertani, tempat tinggaldi Desa Sihiong, KddOahaw%n Bonatua Lunasi, Kabupaten Toba Samosir :. RICARDO BUTARBUTAR KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jl. Teratai Ujung, Dusun IV,Medan Estate ;. RUSLAN BR. BUTARBUTAR KewrganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Jl.

orangtuaPenggugat sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untukmenambah bahan bangunan yang akan di gunakan untuk membangunrumah bersama, dan hutang tersebut telah di bayar sebesar Rp.14.500.000,(empat belas juta lima ratus ribu rupiah sehingga Penggugatmasih memiliki hutang sebesar Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribuHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1777/Padt.G/2016/PA.Krwrupiahjkepada orangtua Penggugat, dan sebelum lebaran pada 2016, sisahutang Penggugat kepada orangtuanya telah di lunasi

Bahwa benar Termohon tidakdinafkahi selama berpisah, padahal ituhak Pemohon mengasihkan nafkahsemua apa tidak itu Termohon tidakpernah meminta nafkah semuanya danPemohon juga meninggalkan tanggungjawabanya berupa hutangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) di Bank BPR yang maunyaditanggung Pemohon untuksementara ini hutang Pemohon di Bankdi lunasi orang tua Termohon ;5.

Termohon terus menerus saja menyebutkan hutang yang harusPemohon lunasi. Karena kesal terjadilah keributan besar antara Pemohondengan Termohon, sempat Pemohon dengan Termohon didamaikan olehKetua Rukun Warga (RW) setempat, namun karena tidak berhasil akhirnyaPemohon dengan Termohon saling tidak bertegur sapa dan salingmemisahkan diri;8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan03 April 2016 yang disebabkan karena Termohon masih saja tidak jujurkepada Pemohon.

Bahwa sewaktu almarhum Sabran bin Achmad meninggal dunia adamempunyai harta peninggalan berupa TABUNGAN dengan nomorrekening: 001.03.21.00116.7 atas nama SABRAN;10.Bahwa harta tersebut diatas belum pernah dibagi secara nyata sampaidengan sekarang dan tidak dalam sengketa;11.Bahwa almarhum Sabran bin Achmad tidak ada meninggalkan wasiatatau hutang yang belum di lunasi;12.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniguna kepentingan untuk penarikan dan penutupan REKENING BANKKALSEL;13