Ditemukan 9403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 7/Pid.C/2018/PN Mak
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK MENGKENDEK
Terdakwa:
1.ROBERTUS LETU PONGGALO
2.YOHANIS SATEN PONGGALO
71 — 23
  • Yohanis Saten Panggalo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

    3.

    Tana Toraja telah terjadi tindak pidana ringan(penghinaan) terhadap korban perempuan ADRIANA MERI BIA alias MAMARIKSEN, yang dilakukan oleh lel. YOHANIS SATEN PONGGALO danHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor : 07/Pid.R/2018/PN.MakROBERTUS LETU PONGGALO dengan kronologis kejadian bahwa sebelumterjadi penghinaan, memang ada masalah dengan lel. YOHANIS SATENPONGGALO dan lel. ROBERTUS LETU PONGGALO yakni pengerusakan danpenyerobotan tanah.
    Tana Toraja telah terjadi tindakpidana ringan (penghinaan) terhadap korban perempuan ADRIANA MERIBIA alias MAMA RIKSEN; Bahwa pelaku penghinaan tersebut adalah terdakwa lel. ROBERTUSLETU PONGGALO dan terdakwa II lel. YOHANIS SATEN PONGGALO;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor : 07/Pid.R/2018/PN.Mak Bahwa kronologis kejadiannya yaitu sebelum terjadi penghinaan, memangada masalah dengan terdakwa lel. ROBERTUS LETU PONGGALO danterdakwa Il lel.
    lel.ROBERTUS LETU PONGGALO juga mengeluarkan katakata yang kurangbaik; Bahwa para terdakwa di depan persidangan sydah meminta maaf dandimaafkan oleh saksi korban ADRIANA MERI BIA alias MAMA RIKSENberserta saksisaksi yang hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Hakimberkeyakinan bahwa para terdakwa telah menghina korban dengan katakata,sehingga Hakim berpendapat perbuatan para terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan
    YOHANIS SATEN PONGGALO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menjatukan pidana kepada para terdakwa tersebut masingmasing denganpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor : 07/Pid.R/2018/PN.Mak3.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 26-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 23/PID/2015/PT GTO
Tanggal 2 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ADAM HUTAMANSYAH, SH Diwakili Oleh : RACHMAT IDRAK
Terbanding/Terdakwa : ROSTIN TALIKI Alias MISI
51 — 26
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 4/Pid.C/2018/PN Wns
Tanggal 20 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ismar
Terdakwa:
Naharis, S.Pd., Bin Lasahodding
46 — 5
  • Menyatakan Terdakwa NAHARIS, S.Pd Bin LASAHODDING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penghinaan Ringan "

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;

    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan

    4.

Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 4/Pid.C/2021/PN Skg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. Syahri Wijaya, S.Sos
Terdakwa:
Andi Suherman Dani Alias Andi Wawan Bin Andi Switir
30 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Andi Suherwan Dani Alias Andi Wawan Bin Andi Switir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 2/Pid.B/2022/PN Thn
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYONO GINTING, S.H., M. H.
2.LINTONG SAMUEL, SH.
Terdakwa:
JOKMAN MALENDES Alias HEMBO
50 — 26
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 69/Pid.C/2018/PN Jpa
Tanggal 14 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sutoyo
Terdakwa:
Kartono Bin Mari
75 — 40
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 02-02-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 7/Pid.B/2022/PN Thn
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.DANU WAHYU H., S.H.
2.RAJA OKTO SIMANJUNTAK, S.H.
Terdakwa:
1.SUTHAMRIN BALONTIA
2.Rustam Armin Wolango
91 — 36
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-11-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN PADANG Nomor 994/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 6 Maret 2023 — Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
Ricky Amrizal Pgl. Riki Bin Syamsudin
111 — 49
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 392/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 17 Juni 2010 — SUNARYO bin MARSAID
40 — 3
  • Menyatakan terdakwa SUNARYO bin MARSAID bersalah melakukan tindak pidana*penghinaan sebagaimana diatur dalam pasal 315 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARYO bin MARSAID dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) lembar surat pernyataan tanggal 14 Januari 2010dilampirkan dalam berkas perkara.4.
    dan diancam pidana dalam pasal 315 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakan mengerti danterdakwa juga tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah disumpah dan didengar keterangannyadipersidangan sebagai berikut :1.Saksi TARMINAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sbenar aksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangannya benar.Bahwa benar masalah penghinaan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 22-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 2/Pid.C/2019/PN Sbg
Tanggal 22 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
K.NADEAK
Terdakwa:
1.TETTY HERAWATI DALIMUNTHE
2.RISMAWATI LUBIS
3.HARTATI DALIMUNTHE
23 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I Tetty Herawati Dalimunthe, Terdakwa II Rismawati Lubis, Terdakwa III Hartati Dalimunthe tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan
    SbgSetelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa serta segala sesuatu yang termuat di dalam Berkas PerkaraPenyidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara Terdakwa dan segala sesuatunya yang termuat dalam Berkas PerkaraPenyidikan, maka Pengadilan Negeri Sibolga melalui Hakim yang mengadiliperkara ini berpendapat bahwa para Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana Penghinaan
    Menyatakan Terdakwa Tetty Herawati Dalimunthe, Terdakwa IIRismawati Lubis, Terdakwa III Hartati Dalimunthe tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penghinaan ringan";2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 2/Pid.C/2019/PN Sbg3.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 30-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 9/Pid.C/2019/PN Sbg
Tanggal 30 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NARDUS J. SIAHAAN
Terdakwa:
HIKMA SILITONGA
24 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Hikmah Silitonga tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
    Kemudian, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwa ke sidangkarena melakukan tindak pidana Terdakwa telah melanggar pasal 315 KUHPidanatentang penghinaan ringan dengan ancaman pidana penjara paling lama empat bulandua minggu atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah dan untukselengkapnya Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik Pembantu dariPolres Tapteng untuk membacakan catatan mengenai uraian singkat kejadianperkara;Kemudian Hakim melanjutkan
    Terdakwa disidang karena telah melakukan penghinaan pada diri Saksi korbanMasud Panggabean;3. Apa Saksi melihat secara langsung kejadiannya?3. Saya melihat secara langsung kejadiannya;4. Kapan dan dimana peristiwanya?4. Kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekira pukul 11.00 WIB diLingkungan II Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah;5. Apa yang sedang Saksi lakukan pada saat itu?Halaman 3 Putusan Nomor 9/Pid.C/2019/PN Sbg.5.
    Terdakwa disidang karena telah melakukan penghinaan pada diri Saksi korbanMasud Panggabean;3. Apa Saksi melihat secara langsung kejadiannya?3. Saya melihat secara langsung kejadiannya;4. Kapan dan dimana peristiwanya?4. Kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekira pukul 11.00 WIB diLingkungan II Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah;5. Apa yang sedang Saksi lakukan pada saat itu?5.
    Terdakwa disidang karena telah melakukan penghinaan pada diri Saksi korbanMasud Panggabean;3. Apa Saksi melihat secara langsung kejadiannya?3. Saya melihat secara langsung kejadiannya;4. Kapan dan dimana peristiwanya?4. Kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekira pukul 11.00 WIB diLingkungan II Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah;5. Apa yang sedang Saksi lakukan pada saat itu?
    Menyatakan Terdakwa Hikmah Silitonga tersebut diatas terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir;4.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 279/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Sunaryati, S.H.
2.Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
Rini Anggaraeni Alias Ririn Alias Mama Rafa
179 — 92
  • Halimah alias mama Nadya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah tetanggasaksi di Kanjilo; Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena masalah penghinaan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN Sgm Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 30 Oktober 2019 setelah Sholat isya di Pinggir jalan Perumahan Inaya Mega, Desa Kanjilo,Kecamatan barombong Kabupaten Gowa; Bahwa pada awal mulanya saksi melihat terjadi
    Isma Fauziah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah tetanggasaksi di Kanjilo; Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena masalah penghinaan; Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 30 Oktober 2019 setelah Sholat isya di Pinggir jalan Perumahan Inaya Mega, Desa Kanjilo,Kecamatan barombong Kabupaten Gowa; Bahwa pada awal mulanya ada perkelahian dan saksi bersama ibuibuperumahan berada di tempat kejadian dan tibatiba
    adalah hanya untuk menakuti saja; Bahwa saksi tidak pernah melihat rekaman CCTV yang memperlihatkanSaksi dimas melakukan pencurian dalam Mesjid;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Korban Dimas dan saksi Isma karena terdakwa adalah tetangga para saksi di Kanjilo; Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena masalah penghinaan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 18-01-2023 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PID/2023/PT MTR
Tanggal 3 Maret 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RUKMINI Diwakili Oleh : INDRA MAULUDDIN, SH.,MH.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ATIKA Diwakili Oleh : INDRA MAULUDDIN, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILHAM SOPIAN HADI, SH
98 — 34
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 92/PID/2021/PT MND
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : JOICE TASIAM,SH
Terbanding/Terdakwa : NONTJE PANGEMANAN
146 — 57
  • Bahwa mereka akan berpikir jika tidak apaapa melakukan penghinaan mengingat Terdakwa tidak mendapatkan hukuman, halini akan berdampak kurang baik dan dikhawatirkan memunculkan pelakupelakuyang lain.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka kami selakuPenuntut Umum pada Kejakasaan Negeri Minahasa Utara dengan ini memohonsupaya Pengadilan Tinggi Manado dapat memperbaiki putusan Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 92/PID/2021/PT MNDAirmadidi tersebut, sehingga dapat
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 165/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 14 Nopember 2011 — H. SUPENDIE bin H. SAELIN
91 — 25
  • Menyatakan terdak wa H.SUPENDIE Bin H.SAELIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penghinaan, melanggarPasal 310 ayat 1 KUHP dalam Surat Dakwaan tunggal JaksaPenuntutUmum. eee eee ee eee eee2.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa H.SUPENDIE BinH.SAELIN berupa pidana penjara selama 4( empat )bulanpenjara. 3. Menetapkan agar terdakwa membay ar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah). IV.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 06-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 154/PID/2014/PT BNA
Tanggal 11 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANTONI MUSTAQBAL, S.H
Terbanding/Terdakwa : CUT YUSMIATI Binti T.M YUSUF
86 — 9
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BATANG Nomor 10/Pid.C/2020/PN Btg
Tanggal 18 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUGIYONO
Terdakwa:
SEKTIADI bin TARJONO
28 — 8
  • Menyatakan terdakwa SEKTIADI Bin TARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 5 (lima) Hari ;
3. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);