Penggugat menyerahkan barang yaitu berupa satu bidang tanahbeserta bangunannya seluas 15 x 30 M2 yang terletak di Desa Lamomea,Kecamatan Konda pada kompleks Transito Lamonea, Kabupaten kendari(sekarang Kabupaten Konawe Selatan) dan 1 (satu) unit mobil merk DaihatsuDT.4100A serta uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sedangkanYelly Tendea (istri Almarhum W Tendean) menyerahkan obyek sengketa;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat dalam Rekonvensi Rame Elimmemberikan kuasa kepada Fredy Ham Yau Sum

Sehingga demikianmudah memberikan kuasa untuk menjaminkan obyek sengketa pada FreddyHam Yau Sum yang selanjutnya Freddy Ham Yau Sum menjaminkan obyeksengketa pada Bank Rakyat Indonesia. Sehingga terbit akta notaries No.32tanggal 11 Februari 1994 Tentang Surat Kuasa Menjaminkan;Bahwa terakhir diketahui bahwa Surat Kuasa Menjaminkan obyeksengketa pada Bank Rakyat Indonesia Cabang Kendari terjadi setelah Kredityang diperoleh Freddy Ham Yau Sum telah jatuh tempo tapatnya bulan Januar!

1994;Bahwa ternyata Surat Kuasa Menjaminkan tersebut hanya berupa akalakalan saja dari pihak Rame Elim, Freddy Ham Yau Sum maupun pihak BankRakyat Indonesia Cabang Kendari untuk menggelapkan obyek sengketa danatau antara Rame Elim dan Freddy Ham Yau Sum sepakat menutupi utangkredit Freddy Ham Yau Sum pada Bank Rakyat Indonesia Cabang Kendaridengan cara menggelapkan obyek sengketa dan/atau mengorbankanPenggugat dalam Rekonvensi.

Perlu kami tegaskan kembali disini bahwaFreddy Ham Yau Sum pada tanggal 19 Januari 1993 tanpa seizin dansepengetahuan Tergugat sebagai Pemilik sah dari obyek sengketa ( SHGBNo.5) yang ada dalam penguasaannya bekerja sama dengan Rame Elim yangdibantu oleh staf Bank Rakyat Indonesia Cabang Kendari untuk membuat SuratKuasa Menjaminkan obyek sengketa pada Notaris Rahmatia Hambu, SH diKendari pada tahun 1994, dengan akta No.32 adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Bahwa oleh karena obyek lelang yang

remi yang dimilikinya, begitulah seterusnya danapabila salah seorang pemain tidak dapat menyisipkan kartu remi pada lerengatau seri yang diturunkan oleh para pemain maka pemain tersebut bolehmenurunkan kartu seri dan apabila salah seorang pemain bisa menghabiskankartu remi yang dimilikinya dengan cara lereng atau seri maka itulah yang disebutdengan song maka pemain tersebut sebagai pemenangnya dan pemain tersebutberhak mendapatkan uang yang telah dikumpulkan oleh para pemain sebelumnyaatau uang SUM

Pasaman Barat; Bahwa caranya permainan judi menggunakan kartu remi jenis song tersebutawalnya para terdakwa duduk berbentuk lingkaran dan meletakkan uangHalaman 16 dari41 Putusan Nomor:90/Pid.B/2016/PN.Psbsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ditengah para Terdakwa atau disebutuang SUM;Bahwa kemudian kartu remi di kocok oleh Terdakwa Il ASWANDI Pg!

Pasaman Barat;Bahwa caranya permainan judi menggunakan kartu remi jenis song tersebutawalnya para terdakwa duduk berbentuk lingkaran dan meletakkan uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ditengah para Terdakwa atau disebutuang SUM;Bahwa kemudian kartu remi di kocok oleh Terdakwa Il ASWANDI Pgl ANDIlalu Kartu remi tersebut dibagikan 20 (dua puluh) lembar Per orang pemainjudi kartu remi jenis song dan kartu remi tersebut masih tersisa 8 (delapan)lembar lalu diletakkan ditengah para pemain;Bahwa

Pasaman Barat;Halaman 24 dari41 Putusan Nomor:90/Pid.B/2016/PN.PsbBahwa caranya permainan judi menggunakan kartu remi jenis song tersebutawalnya para terdakwa duduk berbentuk lingkaran dan meletakkan uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ditengah para Terdakwa atau disebutuang SUM;Bahwa kemudian kartu remi di kocok oleh Terdakwa Il ASWANDI Pg!

Pasaman Barat;Bahwa caranya permainan judi menggunakan kartu remi jenis song tersebutawalnya para terdakwa duduk berbentuk lingkaran dan meletakkan uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ditengah para Terdakwa atau disebutuang SUM;Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor:90/Pid.B/2016/PN.PsbBahwa kemudian kartu remi di kocok oleh Terdakwa Il ASWANDI Pg!

S#SS)'S & Stir: 3) VYS435 "#Su 1 S(eS" "SB +" sm fo + US SU# 7S+ su of + " $&s ( S$ (St $( )$/$$+3$ $(% $ S$ % (1)S&StSm )lesy to oo+" sum hoa S&SoeoleIMH#T 7) )LHSES) ID'S 7 INHSES & +5 S$ PURSUMHES 1+ $"to o+" SUA FT OTHE(SM IME S*S S$ & LMHS SES" #S 5S 7 SSS#7S %,S S(S" S&S)SM FMT ( 1 7S MBE TF) RT FT SHSM NSSrmer( IM#r FY S$ 1&S+S SM 6 S 1) S *IM SU# ESS" SSt3S INH#S" +5e+S& 1 yl +" SHS I"#S S&S" 1 FELIS"St "S$ Sto" gm ot + S&S ( So(St PN" >8 >7 678 S"##SE 5'&% 678 )!)'

1"$ " $ S$ SEStSmasis /1orogm st(sm (1*S SEoo+" sum oboe mer AMOS SCMPr $+8" "S SI jl? S$" )s" 183 $ $"9 "0 & $' $$m1 ge(gm 3S $ *1 ( S$ Ime r sar ceSS S*S S&S L"H#S SES" 1 KIN S*S+ BSE! S*S" SYHS SEIS SE" SFI"S SU #2 S$+3$ *S S$ *! )S SUH#S" SUH 1ES+ SMH CST Sn! # +$ % S&S *! )S gsmHsme! 7 3s" S$, 1E%) $(*IM, FESS" SUH 4561456 SUH 1" SMH(r *L + mgwMmEGD 4mou tot" = 6 S(6" S* HES FI 7 "5" S"S S"H2 $435 TC LL (7S *L + SUMS 4H $"oeol?

S#SS $"S 1eSt 1 7 $S(%S SKB)2 + "S$"*L 6 SHS" MS SS" SUHESE TES" SHU LESHS su ofo+" S"H1 78%) $6S 7 BS" ( SBC HEHE (S gl+ 108 $ $"9 "0 &S$ ' SSS >8 >7 678S"##S& 5'&B678< A=1"S S$ #2 $+3$ $&$)$" $"# 1" S)sist sy oboeimgs,7 (gm #1 + msm xt 1 Ssm sis + sum boa $&$(Ce el me(stsy Lag gs 2 ( (" S$ StS 8 SB(Sy 1S+3g"i S"# *$ S'&S678 1&S+ LES"H#H)TMH(S" *! (S3S"S" )S+2sy taSt I" S*S F(T B(St B(LETS (S &IE oS "yn'0$ $ $"9 "0G $ 1" $$ $2)7SH IhHSM 7 SSM ( S B(SHE>8 >7 678S"##S& 5'&36782 !"

Idham Kholik, SHbin Dunya, saksi Beny Firyani, SH bin Agus Said dan saksi Soeyantobin Agus Dani (anggota Dit Narkoba Polda Sum Sel) mengetahui terdakwaA.

Donal dan saksi Soeyantobin Agus Dani menanyakan kepemilikan shabu shabu tersebut dan dijawaboleh terdakwa bahwa barang yang ditemukan tersebut adalah sisa shabushabu) yang sebelumnya telah dipergunakan oleh terdakwa bersamatemannya bernama Andi (belum tertangkap), mengetahui' terdakwa tidakada ijin dari pihak yang berwenang selanjutnya kedua saksi membawaterdakwa berikut barang bukti ke POLDA Sum Sel untuk diproses lebihlanjut.Bahwa terhadap 11 (sebelas) paket plastic bening berisikan kristalkristal

Narkoba POLDA Sum Sel langsung melakukanpengeledahan dirumah terdakwa dan = saksi Soeyanto bin Agus Danimenemukan dompet warna coklat putih bertuliskan Fance Parisyangberisikan 11 (sebelas) paket kristal kristal putih yang diduga adalahshabu shabu) yang terbungkus dalam plastic klilp transparan (yangterdiri dari 1 (satu) paket besar, 6 (enam) paket sedang dan 4 (empat)paket kecil), 1 (satu) buah kotak yang bertuliskan CASH BOX, 1(satu) buah alat timbangan yang bertuliskan CHQ POCKET SCALE, 7(tujuh

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePOLDA Sum Sel untuk proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 557/KNF/2010 tanggal 13 April 2010 bahwa barang bukti berupaurine pada tabel O1 dan darah pada tabel O02 milik tersangka A. ARIFINAls EVEN Bin RAHMAN mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan I jenis Narkotika No.

Langgam Sentosa denganjenis Kontrak Lump Sum (Kontrak dengan jumlah harga PASTIdan TETAP) dengan waktu pelaksanaan selama 12 (dua belas)bulan terhitung sejak tanggal 10 Desember 2007 sampai dengantanggal 10 Desember 2008 yang seharusnya ditandatangani olehH.ZakariaHail, tetapi pada kenyataannya Terdakwa selaku direkturPT.Langgam Sentosa yang menandatangani kontrak/ SuratPerjanjian Pekerjaan tersebut dan seluruh dokumen lainnya yangberkaitan dengan Pembangunan Islamic Centre ;Bahwa untuk menindaklanjuti

dalampelaksanaannya besi yang dipakai adalah P16 (PolosHal 8 dari 69 hal Put.No.22/TIPIKOR/2013/PTRukuranl16) dengan jarak pembegelan yang juga tidak sesuaidengan kontrak ;Bahwa berdasarkan Shop Drawing yang merupakan hasil rapatkoordinasi tersebut dilaksanakan perubahan pekerjaan, maka adapekerjaan yang dikurangi yakni Pekerjaan selasar, Pekerjaan gate,Pekerjaan Site Development, dan Pekerjaan sayap kiri ;Bahwa dalam jenis kontrak Pekerjaan Pembangunan Islamic Centreadalah berbentuk Kontrak Lump Sum

Pembuatanaddendum tersebut dilaksanakan pada tanggal yang tidak dapatditentukan lagi sekitar bulan Agustus 2008, bukan tanggal 6Pebruari 2008 ;Bahwa Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Islamic Centre danpembuatan Addendum dalam Pekerjaan Pembangunan IslamicCentre tersebut adalah Addendum yang bertentangan denganPeraturan Perundangundang yang berlaku, dimana di dalam Pasal30 Ayat (2) Keppres Nomor 80 Tahun 2003 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah menyatakan bahwa :Kontrak Lump Sum adalah Kontrak

pengadaan barang/jasa ataspenyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu,dengan jumlah harga yang pasti dan tetap, dan semua resiko yangmungkin terjadi dalam proses penyelesaian pekerjaan sepenuhnyaditanggung oleh penyedia barang/jasa ;Bahwa hal tersebut juga diperkuat oleh Keterangan Ahli LKPP yangmenyatakan bahwa : Kontrak Lump Sum tidak dapat di Addendumsesuai dengan Pasal 30 Ayat (2) Keppres Nomor 80 Tahun 2003disebutkan dalam kontrak lump Sum adalah merupakan Kontrakdengan jumlah

ditindaklanjuti dengan negosiasi teknis dan harga dengantetap mengacu pada ketentuanketentuan yang tercantumdalam perjanjian/kontrak awal ;5) Hasil negosiasi tersebut dituangkan dalam berita acarasebagai dasar penyusunan Addendum Kontrak ; Bahwa hal tersebut juga diperkuat oleh keterangan Ahli LKPP yangmenyatakan bahwa :CCO atau Contract Change Order adalah merupakanpekerjaan tambah kurang terhadap volume kontrak awal.CCO hanya dapat dilakukan untuk Kontrak Harga Satuandan Gabungan Kontrak Lump Sum

AKRALDINATA Als DINAmeminta tolong kepada terdakwa untuk menjualkan 2 (dsua) lempeng emas yang beratmasing masing sekitar @ (satu) kg (kilo gram), terdakwa sempat curiga dan bertanyakepada saksi AKRALDINATA Als DINA dengan kalimat DARI MANA EMAS NIlalu saksi AKRALDINATA Als DINA mengatakan bahwa emas ini milik temannya,akan tetapi terdakwa tidak mau tau dan tidak pernah bertemu dengan teman yangdimaksud oleh saksi AKRALDINATA Als DINA tersebut , selanjutnya terdakwamembawa emas tersebut ke Bukit tinggi Sum

saksi AKRALDINATA Als DINA, dari penjualan emas tersebut terdakwamenerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), dengan PerKg (kilo gram)nya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dari saksi AKRALDINATA Als DINA, selanjutnya saksi AKRALDINATA Als DINAmemberikan lagi 2 (dua) lempeng emas lagi di daerah Sijunjung yang beratnya masing masing @ (satu) kg (kilo gram) kepada terdakwa untuk dijual kembali, terdakwapunmembawa emas tersebut ke Payakumbuh Sum

saksi HAJI EFFENDI BUSTAMI Bin BUSTAMI (Alm) AliasHAJI PEN seharga sekitar Rp. 820.000.000, (delapan ratus dua puluh juta rupiah), dandari penjual emas kedua terdakwa juga menerima hadiah, menarik keuntungan, menjualdari saksi AKRALDINATA Als DINA sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),Perkg (kilo gram)nya juga sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari saksiAKRALDINATA Als DINA, selanjutnya untuk yang ke tiga kalinya terdakwa bertemulagi dengan saksi AKRALDINATA Als DINA di Sijunjung Sum

Berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Oktober 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalige pada tanggal 21 Oktober 2015 dalam Register Nomor 67/Pdt.G/2015/PNBlg telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan UmumLontungTomok, di Binanga (Sungai) Sum, Huta Sabungan Nihuta, Dusunll, Desa Huta Ginjang, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir

warisan turun temurun bagi Penggugat, dan diusahai terusmenerus selama 5 (lima) Generasi.Bahwa pada Tahun 1970 Kakek Penggugat GERSOM SITUMORANG(OMPU TIAMIN) dan orang Tua Penggugat LATTON SITUMORANG,, telahmenguasai dan mengusahai tanah tersebut dengan membuat sebagianpersawahan dengan menanam Padi dan sebagaian lagi dibuat ladangdengan menanam Pohon Jior, Rampa dan Pohon Ingul di Tanah tersebut.Halaman 2 dari 49 halaman Putusan Nomor 302/PDT/2016/PT MDN10.Bahwa sejak tahun 1984 Air Sungai Binanga Sum

Dan diatas tanah Perkara Kakek Penggugatmenanam Padi ketika Air Sungai/Binanga Sum masih berjalan lancar, danbeberapa pohon yang ditanam oleh Kakek Penggugat dan sebagian lagiditanami oleh Orangtua Penggugat, tanaman mana seperti Pohon Jior,Kemiri, Rampa, dan Ingul dan Penggugat hanya merawat tanaman tanamanyang ditanam Kakek Penggugat dan Orang Tua Penggugat.Bahwa sekitar Tahun 2009, Para Tergugat kembali lagi mengusai danmengusahai Tanah Perkara dengan mengklaim bahwa Tanah Perkaraadalah Milik

)Tergugat adalah ibu kandung dariTergugat Il dan Ill yang menguasai tanah dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur Danau Toba dengan ukuran 68,70 meter Sebelah Barat Jalan Umum dengan ukuran 37,30 meter Sebelah Selatan Pertapakan Rumah Parasian Situmorangdengan ukuran 82 meter Sebelah Utara Sungai (Binanga Sum) dengan ukuran 143,50meter;Adalah bukan sebagai pemilik hanya untuk mengerjakan masih milikbersama dari Keturunan Op Ginjang Situmorang.Sedangakan tanah yang di kuasai Tergugat IV (

IV adalah berbeda yang dibatasiBinanga SUM (Sungai) dan Penggugattidak menjelaskan batas dan luasyang di kuasai masing masing Tergugat I,II,II dan Tergugat IV makagugatan Penggugatharuslah di tolak2.

Langgam Sentosadengan jenis Kontrak Lump Sum (kontrak dengan jumlah harga pasti dantetap) dengan waktu pelaksanaan selama 12 (dua belas) bulan terhitungsejak tanggal 10 Desember 2007 sampai dengan tanggal 10 Desember2008 yang seharusnya ditandatangani oleh H. Zakaria Hail, tetapi padakenyataannya Terdakwa selaku Direktur PT. Langgam Sentosa yangmenandatangani kontrak/Surat Perjanjian Pekerjaan tersebut dan seluruhdokumen lainnya yang berkaitan dengan Pembangunan /slamic Centre;.

Trace Engineering Consultant) tidakmenyetujui perubahan pekerjaan pematangan lahan dalam GambarRencana tersebut begitu juga Panitia Peneliti Kontrak tidak menyetujuiperubahan tersebut karena Jenis Kontrak pekerjaan pembangunanIslamic Centre adalah harga pasti dan tetap (Lump Sum);Bahwa untuk perubahan pekerjaan pembangunan Islamic Centre hanyaberdasarkan rapat koordinasi. Rapat koordinasi yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan Ir. T. Azman, MM yang pada saat itumenjabat Pit.

No. 17 K/PID.SUS/201415.Bahwa berdasarkan Shop Drawing yang merupakan hasil rapatkoordinasi tersebut dilaksanakan perubahan pekerjaan, maka adapekerjaan yang dikurangi yakni pekerjaan selasar, pekerjaan gate,pekerjaan site development, dan pekerjaan sayap Kiri;16.Bahwa dalam jenis kontrak pekerjaan pembangunan Islamic Centreadalah berbentuk Kontrak Lump Sum dan terjadi perubahan pekerjaansebagaimana yang telah diuraikan diatas (Addendum yang disetujui olehAmrasul Abdullah belum ada), namun Terdakwa

pengadaan barang/jasa ataspenyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktu tertentu, dengan jumlahharga yang pasti dan tetap, dan semua resiko yang mungkin terjadi dalamproses penyelesaian pekerjaan sepenuhnya ditanggung oleh penyediabarang/jasa24.Bahwa hal tersebut juga diperkuat oleh Keterangan Ahli LKPP yangmenyatakan bahwa: Kontrak Lump Sum tidak dapat di Addendum sesuaidengan Pasal 30 Ayat (2) Keppres Nomor 80 Tahun 2003 disebutkandalam kontrak Lump Sum adalah merupakan Kontrak dengan jumlahharga

CCO hanya dapat dilakukan untukKontrak Harga Satuan dan Gabungan Kontrak Lump Sum dan HargaSatuan.

., (sepuluh riburupiah) sebagai uang tengah/ Sum, dan setelah kartu remitersebut dikocok lalu kartu remi tersebut dibagikan kepadamasingmasing terdakwa hingga salah satu terdakwamemperoleh kartu sebanyak 20 (dua puluh) kartu.

berikut : weeena== Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawalterdakwa I,terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IV dudukdiatas teras rumah dalam posisi melingkar kemudian sebelumdimulai permainan judi kartu remi jenis song, para terdakwaterlebih dahulu menyediakan 2 (dua) set kartu remi berjumlah108 (seratus delapan) lembar, dan sebelum salah satu terdakwamengocok kartu) remi tersebut, masingmasing terdakwameletakkan uang taruhan sebesar Rp.10.000., (Ssepuluh riburupiah) sebagai uang tengah/ Sum

melakukan permainan kartu remidengan memakai uang taruhan bersama dengan temantemannya; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan kartu remi adalahuntuk memperoleh keuntungan berupa uang dari hasil permainanapabila Terdakwa menang dalam permainan tersebut; Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan kartu remi adalahkartu remi dikocok oleh bandar lalu dibagikan kepada masingmasing pemain menaruh uang pasangan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), Rp.10.000., (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiuang tengah/ Sum

melakukan permainan kartu remidengan memakai uang taruhan bersama dengan temantemannya;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan kartu remi adalahuntuk memperoleh keuntungan berupa uang dari hasil permainanapabila Terdakwa menang dalam permainan tersebut;Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan kartu remi adalahkartu remi dikocok oleh bandar lalu dibagikan kepada masingmasing pemain menaruh uang pasangan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), Rp.10.000., (sepuluh ribu rupiah) sebagaiuang tengah/ Sum

Tanah PutihKabupaten Rokan Hilir dilakukan dengan menggunakan uang, yaitukartu domino dikocok oleh bandar lalu dibagikan kepada masingmasing pemain menaruh uang pasangan sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai uang tengah/ Sum, dan setelah kartu remitersebut dikocok lalu kartu remi tersebut dibagikan kepada masingmasing terdakwa hingga salah satu terdakwa memperoleh kartusebanyak 20 (dua puluh) kartu.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanceral antata: 2 = 29 2229 == === ==JAZ binti JUN, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Dusun Karangtengah RT.02 RW.02 DesaTlogopucang Kecamatan Kandangan KabupatenTemanggung, sebagai "PENGGUGAT" ;seaeeencenceeeneninrecsermeececcenee PLA WVAN sreescserenrecnsecumseneneniceneeSUR bin SUM

gugat cerai terhadap Tergugat denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sertamembiarkan Penggugat selama 2 tahun ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yang amarnya:1.ZeMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Tergugat (SUR bin SUM

SUM bin JUN ; = anne nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan dan belum dikaruniai seorang anak ;Bahwa sejak bulan September 2010 Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggalbersama karena Tergugat pergi tidak jelas alamatnya, sampai sekarang keduanyaberpisah sudah lebih dari 2 tahun tetapi saksi tidak tahu penyebabnya ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUR bin SUM) terhadap Penggugat(JAZ binti JUN) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.

SUM(Diajukan dalam berkas perkara terpisah) membeli serbuk mesiu sebanyak5 bungkus (@ 1 Kg) dan sumbu sebanyak 12 ikat dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membuat merconyang rencananya untuk meramaikan pada saat acara lamaran dan Idul Fitri.Terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan serobuk mesiu dansumbu sebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di rumah terdakwa,setelah dilakukan penggeledahan ditemukan

SUM Bin RUSTAM.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Dsn.Krajan Rt. 01 Rw. O01 Ds. Kalipenggung Kec.

SUM (Terdakwa dalam perkaralain) sebanyak 5 bungkus (@ 1 Kg) dan sumbu sebanyak 12 ikatdengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkankeuntungan dari penjualan serbuk mesiu dan sumbu sebanyakRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan;2.

SUM (Terdakwa dalam perkara lain) berupaserbuk mesiu sebanyak 5 bungkus (@ 1 Kg) dan sumbu sebanyak 12 ikatdengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan serbuk mesiudan sumbu sebanyak Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di rumah Terdakwa,setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik berisi belerang seberat + 31,8 Kg; 1 (Satu) bungkus plastik berisi

Setelah sepakatuntuk melakukan pencurian di dalam rumah makan Mbak sum danberbagi peran bahwa yang masuk ke dalam rumah makan yaitu Terdakwadan Sdr.Rian (DPO) sedangkan Sdr.Medi (DPO) dan Saksi Dodi Irawan BinBahri mengawasi bagian luar.

Dodi Irawan Bin Bahri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungandengan perkara ini dan semua keterangan yang Saksi berikan adalahbenar; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan Saksi telahmengambil barangbarang dirumah makan Mbak Sum;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa perbuatan tersebut Saksi lakukan pada hari Jumattanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di dalam rumah makanMbak Sum JI. Kol. H.

Sumiati Binti Poniman, yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara hilangnya barangbarangmilik Saksi pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul 23.00WIB di dalam rumah makan Mbak Sum Jl. Kol. H.

; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Jumattanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di dalam rumah makanMbak Sum Jl.

dengan serial nomor LC3214071TB9640511D00196; 1 (Satu) unit salon/speaker aktif mobil merk Carman warnahitam; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R tahun 2006warna biruputih tanpa body samping tanpa plat nomor polisi dengannomor tertera pada mesin: 4D7810810 berikut kunci kontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul23.00 WIB di dalam rumah makan Mbak Sum

terdakwa Indra Hapsari meminta saksi Reki Yuli Istana Dewimenunggu didalam kamar mandi wanita Diskotik Darma Agung KecamatanSukarami Kota Palembang kemudian terdakwa Indra Hapsari pergi untukmemperoleh Narkotika jenis Pil Extasi saat terdakwa kembali dengan membawa 5butir Narkotika jenis Pil Extasi dan menyerahkannya kepada saki Reki Yuli IstanaDewi didalam kamar mandi wanita Diskotik Darma Agung Kecamatan SukaramiKota Palembang, saat itulah terdakwa ditangkap bersama barang bukti dibawa kekantor BNNP Sum

Setibanya disana terdakwa datang denganmembawa 5 butir Narkotika jenis Pil Extasi dan menyerahkannya kepada saki RekiYuli Istana Dewi saat itulah terdakwa ditangkap bersama barang bukti dibawa kekantor BNNP Sum Sel untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengakui 5 butir Narkotika jenis Pil Extasi itu miliknya;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis Pil Extasi itu dengan cara membelidari Rian (DPO) seharga Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), butir pil Extasi seharga

mandi wanita Diskotik Darma Agung Kecamatan SukaramiKota Palembang ;Bahwa benar kemudian saksi Reki Yuli Istana Dewi memesan 5 butir Narkotikajenis Pil extasi lalu terdakwa pergi untuk memperoleh Narkotika jenis Pil Extasisaat terdakwa kembali dengan membawa 5 butir Narkotika jenis Pil Extasi danmenyerahkannya kepada saki Reki Yuli Istana Dewi didalam kamar mandi wanitaDiskotik Darma Agung Kecamatan Sukarami Kota Palembang, saat itulah terdakwaditangkap bersama barang bukti dibawa ke kantor BNNP Sum

Sum. Geneng, 18 th, tetapi dalamDokumen Para Pemohon yaitu Kartu.

Sum. Geneng, 26 th dan Nama Pemohon II DEWI MARNINGBINTI RUSLAN Tempat tanggal lahir Ds. Sum.

Sum. Geneng, 26 th dan Nama Pemohon II DEWIMARNING BINTI RUSLAN Tempat tanggal lahir Ds. Sum.

Bahwa pada Bulan Juni tahun 2012 Penggugat di beri tahu oleh anakyang ke tiga bahwasanya Tergugat sudah tinggal bersama denganseorang perempuan yang bernama Sum, Penggugat lalu menyelidikicerita anak tersebut ternyata benar dan bahkan sampai saat iniTergugat tinggal bersama dengan Wanita yang bernama Sum tersebut,Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;9.

Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan November2010 rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran mereka;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mempunyai sifat tempramental, mudah marahtanpa sebab dan alasan yang jelas; Tergugat mempunyai sifategois dan mau menang sendiri; Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Sum

Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak;Yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan November2010 rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadi perselisihnandan pertengkaran terus menerus;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mempunyai sifat tempramental, mudah marahtanpa sebab dan alasan yang jelas; Tergugat mempunyai sifategois dan mau menang sendiri; Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Sum

maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 30 Juli 1977, keduanya telah hidup rukun dan belumpernah bercerai; Bahwa terbukti sejak bulan November 2010 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaadalah Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat (tempramentinggi), Tergugat mempunyai sifat egois dan mau menang sendiri danTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Sum

Menyatakan terdakwa SUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumah tangga padahal menurut Hukum yang belaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah ) ;3.

(KDRT ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidanakhusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkap : SUM ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kec. Polanharjo, Kab.

, perawatan atausepemeliharaan kepada orang tersebut) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dalam Pasal 49 huruf a Jo Pasal 9 (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tanggadalam dakwaan tersebut diatas ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUM dengan pidana denda sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menetapkan supaya terdakwa SUM dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu

Reg.Perk : PDM02/KIten/Euh.2/01/2014yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUM , pada tanggal 15 Agustus 2012, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2012, bertempat di Dk. Kec. Polanharjo,Kab.

Dulu istriterdakwa tinggal bersama kakak perempuannya bernama SUM yang masihtetangga saksi selama kurang lebih 3 bulan, sekarang bersama anakanak tinggal dirumah orang tuanya di Kec. Polanharjo, Kab.

keterangannya ;3Saksi SUM, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung istri dari terdakwa dan keduanya menikah padatanggal 17 Agustus 1997 di KUA Kec.

XXXXXXXXXXXXXX sudah kawinMUHAMAD AL ROKHIM umur 18 tahun dan XXXXXXXXXXXXXX umur 15tahun .sBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Awal 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat molai goyah sering terjadi pertengkaran karena :Tergugat tidak tanggung jawab terhadap nafkah dan kehidupan Penggugatdan anakanaknya, sering pergi Sseminggu baru pulang 2 bulan tidakpulang tanpa memberi nafkah samasekali.Tergugat selingkuh dengn wnita lain bernama (panggilan SUM

diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah tinggalan orang tua Penggugat pada malam hari;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Penggugat seringditinggal pergi seminggu baru pulang kadang sampai 2 bulan dan ketikapulang tidak memberi nafkah baik untuk Penggugat maupun anaknya sertaTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain benama SUM

Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal 2015 selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah tinggalan orang tua Penggugat pada sore hari;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat lalai dalam memberi uangbelanja untuk Penggugat serta untuk anakanaknya dan Tergugat punya WILbernama SUM

Jbgketahuan selingkuh dengan wanita lain benama SUM, yang berlanjut pisahtempat tinggal selama + 2 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal

berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena masalah ekonomi, Penggugat sering ditinggal pergiseminggu baru pulang kadang sampai 2 bulan dan ketika pulang tidakmemberi nafkah baik untuk Penggugat maupun anaknya serta Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain benama SUM

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (EP bin SUM) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (NB binti SS) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;-------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);---------------------

Kedungkandang Kota Malang, terdakwa menjual shabushabu yang paketan supra sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kepadaseseorang bernama PAK SUM dan temannya PAK SUM (masingmasingDPO) dengan harga masingmasing @ Rp. 300.000, (tiga ratus riburuipiah) ; Bahwa kemudian sekitar jam 22.00 WIB, ditepi Jalan Kyai Parseh JayaKel. Buniayu Kec.

Kemudian sekitar jam 21.30 WIB, ditepi Jalan Kyai ParsehKedungkandang Kota Malang, Terdakwa menjual shabushabu yang paketansupra sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kepada seseorang bernama PAKSUM dan temannya PAK SUM (masingmasing DPO) dengan harga @ Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Kemudian sekitar jam 22.00 WIB, ditepiJalan Kyai Parseh Jaya Kel. Bumiayu Kec.

Kemudian sekitar jam 21.30 WIB, ditepiJalan Kyai Parseh Kedungkandang Kota Malang, Terdakwa menjual shabushabu yang paketan supra sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kepadaseseorang bernama PAK SUM dan temannya PAK SUM (masingmasingDPO) dengan harga @ Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Kemudiansekitar jam 22.00 WIB, ditepi Jalan Kyai Parseh Jaya Kel.

Kemudian sekitar jam 21.30 WIB, ditepi Jalan Kyai ParsehKedungkandang Kota Malang, Terdakwa menjual shabushabu yang paketansupra sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kepada seseorang bernama PAK SUMdan temannya PAK SUM (masingmasing DPO) dengan harga @ Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah). Kemudian sekitar jam 22.00 WIB, ditepi Jalan KyaiParseh Jaya Kel. Bumiayu Kec.

Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- Uang tunai sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah), yang terdiri dari:

Uang tunai sebesar Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah);

Uang Sum tengah sebesar Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp.35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah);

Uang tunai sebesar Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:> Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) yangterdiri dari :> Uang tunai sebesar Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah)> Uang sum tengah sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah)> Uang tunai sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)> Uang Tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)(Dirampas untuk Negara)> 6 (enam) set kartu domino merk kabuki yang belum dibuka dan 1 (satu)set kartu domino merk kabuki yang sudah dimainkan(Dirampas

Kemudian para pemain memasang uang sum/dasar senilaiRp.Rp.5.000, (lima ribu rupiah) diletakkan ditengah dan 1 (satu) set kartudomino yang berjumlah 28 (dua puluh dlapan) lembar pun dikocok,kemudiankartu dibagi kepada masingmasing pemain sebanyak tiga lembar secaraberulangulang berlawanan ara jarum jam,lalu sisa kartu diletkkan ditengahalu para pemain membuka kartu yang sudah dibagi 3 (tiga) lembar tersebutyang mana 2 (dua) kartu tersbut untuk mencar Qiu=Sembilan dan 1 (Satu)kartu. lagi untuk mencocokan

Kemudian para pemain memasang uang sum/dasar senilaiRp.Rp.5.000, (lima ribu rupiah) diletakkan ditengah dan 1 (satu) set kartudomino yang berjumlah 28 (dua puluh dlapan) lembar pun dikocok,kemudiankartu dibagi kepada masingmasing pemain sebanyak tiga lembar secaraberulangulang berlawanan ara jarum jam,lalu sisa kartu diletkkan ditengahalu para pemain membuka kartu yang sudah dibagi 3 (tiga) lembar tersebutyang mana 2 (dua) kartu tersbut untuk mencar Qiu=Sembilan dan 1 (Satu)Kartu lagi untuk mencocokan

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (A de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:> Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) yangterdiri dari :> Uang tunai sebesar Rp.25.000 (dua puluh lima ribu rupiah)> Uang sum tengah sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah

Kemudian para pemain memasang uang sum/dasar senilaiRp.Rp.5.000, (lima ribu rupiah) diletakkan ditengah dan 1 (satu) set kartudomino yang berjumlah 28 (dua puluh dlapan) lembar pun dikocok,kemudianHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 403Pid.B/2019/PN BIs.kartu dibagi kepada masingmasing pemain sebanyak tiga lembar secaraberulangulang berlawanan ara jarum jam,lalu sisa kartu diletkkan ditengahalu para pemain membuka kartu yang sudah dibagi 3 (tiga) lembar tersebutyang mana 2 (dua) kartu tersbut untuk