Batubelah Barat Kecamatan Dasuk,kabupaten Sumenep ;Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi memberitahukan kepada Jumali dan kepadasemua pemilik toko yang berada di desa Kalabengan,Kec.Rubaru,Kab.Sumenep sertamelaporkan kejadian tersebut kepada Kepala Desa Batubelah Barat ;Bahwa benar saksi mendapat informasi dari Jumali bahwa Tajul telah menjual Ikarungsak beras ke toko milik H.Sahid ,selanjutnya saksi menyuruh Jumali untuk kembali ketoko H.Sahid sedangkan saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Kades

BatubelahBarat (Abdussalam), kemudian saksi mendatangi toko H.Sahid untuk mengambil berasyang dijual oleh Tajul sementara Kades langsung memanggil Tajul kerumahnya ,selanjutnya karung sak beras diserahkan ke Kades lalu datang Tajul kerumah Kades dan setelah ditanyakan asal mula beras tersebut ternyata Tajul mengakuiterus terang telah mengambil beras milik saksi bersama Sadili sebanyak 2,5 karung sak,1 karung sak dijual kepada H.Sahid namun uangnya belum dibayar ;Bahwa benar kemudian saksi mendengar

semuapemilik toko yang berada di Desa Keles ,kec.Ambunten,Kab.Sumenep ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 April 2005 sekitar pukul 17.30 saksi melihatTajul sedang menjual karung sak beras kepada H.Sahid,kemudian saksi memberitahukepada Fathorrahman ,lalu saksi oleh Fathorrahman disuruh kembali lagi ketokoH.Sahid sedangkan Fathorrahman melaporkan kejadian tersebut kepada KadesBatubelah Barat ;e Bahwa benar kemudian saksi mendatangi toko H.Sahid untuk mengambil beras yangdijual oleh Tajul sementara Kades

langsung memanggil Tajul kerumahnya ,selanjutnya karung sak beras diserahkan ke Kades lalu datang Tajul kerumah Kades dan setelah ditanyakan asal mula beras tersebut ternyata Tajul mengakuiterus terang telah mengambil beras milik saksi bersama Sadili sebanyak 2,5 karung sak,1 karung sak dijual kepada H.Sahid namun uangnya belum dibayar ;e Bahwa benar kemudian saksi mendengar keterangan dari Tajul dihadapan kepala desabahwa Sahlan dan Sadili juga sebelumnya telah melakukan pencurian beras miliksaksi

IDRUS BIN ARPANBahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam 07.00 WIB bertempat diDusun IV Desa Tanjung Kukuh Kec.Semendawai Barat, Kab.OKU Timur telah terjadi tindakpidana penipuan terhadap saksi dimana terdakwa minjam motorBahwa benar saksi kenl baik dan bertetangga dengan terdakwa dan dia datang pinjam motordengan alasan mau ke Martapura ;Bahwa benar saksi dan dibantu Kades dan beberapa wara melakukan penangkapan terhadapterdakwa ketika dia pulang ke Desa karena tidak mengembalikan

digelapkan olehterdakwa adalah jenis YAMAHA Merk VIXION warnagold/emas No.Pol.BG.2800 YK berikut STNK nya2 ABDULLAH BIN SULAIMANBahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam 07.00 WIB bertempat diDusun IV Desa Tanjung Kukuh Kec.Semendawai Barat, Kab.OKU Timur telah terjadi tindakpidana penipuan terhadap saksi dimana terdakwa minjam motorBahwa benar saksi kenal baik dan bertetangga dengan terdakwa dan dia datang pinjam motordengan alasan mau ke Martapura ;Bahwa benar saksi dan dibantu Kades

MAULANA YUSUF BIN ARPANBahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam 07.00 WIB bertempat diDusun IV Desa Tanjung Kukuh Kec.Semendawai Barat, Kab.OKU Timur telah terjadi tindakpidana penipuan terhadap saksi dimana terdakwa minjam motorBahwa benar saksi kenal baik dan bertetangga dengan terdakwa dan dia datang pinjam motordengan alasan mau ke Martapura ;Bahwa benar saksi dan dibantu Kades dan beberapa wara melakukan penangkapan terhadapterdakwa ketika dia pulang ke Desa karena tidak

dakwaan tersebut dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang memberikan keterangan yaitu : e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam 07.00 WIB bertempat diDusun IV Desa Tanjung Kukuh Kec.Semendawai Barat, Kab.OKU Timur telah terjadi tindakpidana penipuan terhadap saksi Idrus Bin Arpan dimana terdakwa minjam motore Bahwa benar terdakwai kenal baik dan bertetangga dengan saksi dan saya datang pinjam motordengan alasan mau ke Martapura ;e Bahwa benar saksi dan dibantu Kades

keterangan terdakwa dan barang buktidipersidangan maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam 07.00 WIB bertempat diDusun IV Desa Tanjung Kukuh Kec.Semendawai Barat, Kab.OKU Timur telah terjadi tindakpidana penipuan terhadap saksi Idrus Bin Arpan dimana terdakwa minjame Bahwa benar terdakwai kenal baik dan bertetangga dengan saksi dan saya datang pinjam motordengan alasan mau ke Martapura ;e Bahwa benar saksildrus Bin Arpan dan dibantu Kades

Mokh.Margono ;~=+4 AhmadBurhani ; 5Suyono ;Oleh karena pendaftaran Bakal Calon Kades pada Tahap I telah mendaftar lebihdari satu orang Bakal Calon Kades, maka Pendaftaran Bakal Calon KepalaDesa Tahap II tidak diperlukan.

Ngayudi, serta seluruhPanitia Pilkades Ngumpakdalem ;5Bahwa, dalam surat Gugatan pada halaman 4 nomor angka 9, Penggugatmengemukakan : bahwa berita acara hasil pilkades tersebut ditandatangani olehseluruh calon Kades~ dan seluruh saksisaksi calon KadesSehubungan dengan apa yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut, Tergugatmenyanggah dan menolak secara tegas, karena hasil penghitungan suara dalamPilkades Ngumpakdalem, hanya ditandangani oleh Sdr. Ahmad Burhani, SHi.,(Calon Kades No.

Wasito Handoyono) Calon Kades No. Urut 5, ditandatangani pula saksi dariCalon Kades No. Urut 1 (Sdr. Ahmad Burhani, SHi.), yaitu Sdr. Farozi dan saksidari Calon Kades No. Urut 5 (Sdr. Wasito Handoyono) yaitu Sdr. Ngayudi, sertaditandatangani juga oleh Panitia Pilkades Ngumpakdalem. Sedangkan Calon KadesNo. Urut 2 (Sdr. Mokh. Margono), Calon Kades No. Urut 3 (Sdr. Muh. Mukminin),Calon Kades No. Urut 4 (Sdr. Suyono) tidak membubuhkan tanda tangan dalamBerita Acara Hasil Penghitungan Suara.

Demikian pula, saksi dari Calon Kades No.Urut 2, saksi dari Calon Kades No. Urut 3, dan saksi dari Calon Kades No.

MUKMININYang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pelaksanaan pilkades di Ngumpakdalem dilaksanakan tanggal 30 JuniBahwa, calon kades ada 5 (lima) orang yaitu Burhani, Margono, saya sendiriMukminin, Suyono dan Wasito ;Bahwa, saksi pernah menanyakan mengenai kelebihan suara, sebenarnya saksitidak tahu kejadiannya, setelah 2 hari saksi dikasih tahu masyarakat sekitarkalau ada kelebihan suara, akhirnya saksi datang ke P.

mana sedangmengendarai (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX warna hijau daun No.Polisi BG 2249 TK didepan terdakwa dan temantemannya lalu pada saat itu timbullahniat dari terdakwa dan temantemannya untuk mengejar dan kemudian motor tersebutdikejar oleh terdakwa dan temantemannya dan kemudian diberhentikan oleh terdakwadan terdakwa Iangsung mematikan motor saksi AGUS SALIM Bin MUGENT tersebutdan mencabut kunci kontak motor saksi dengan alasan untuk meminjam motor saksitersebut kerumah Kades

Muara KuangKabupaten Ogan Ilir ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa yang telah melakukan Pencurian sepedamotor terhadap Saksi AGUS SALIM Tersebut, dimana para terdakwa mengejardan kemudian motor saksi diberhentikan oleh terdakwa dan terdakwa langsungmematikan motor sakst AGUS SALIM Bin MUGENT tersebut dan mencabutkunci kontak motor saksi dengan alasan untuk meminjam motor saksi tersebutkerumah Kades kemudian motor tersebut dibawa pergi oleh teman terdakwa yaituDINO (DPO) dan DEDI TET Alias ETET Bin

Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dimana para terdakwa mengejardan kemudian motor saksi AGUS SALIM Bin MUGENT diberhentikan oleh terdakwadan terdakwa langsung mematikan motor saksi AGUS SALIM Bin MUGENI tersebutdan mencabut kunci kontak motor saksi AGUS SALIM Bin MUGENI dengan alasanuntuk meminjam motor saksi tersebut kerumah Kades kemudian motor tersebut dibawapergi oleh teman terdakwa yaitu DINO (DPO) dan DEDI TET Alias ETET Bin YABANI(DPO).

Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dimana para terdakwa mengejar dankemudian motor saksi AGUS SALIM Bin MUGENI diberhentikan oleh terdakwa danterdakwa langsung mematikan motor saksi AGUS SALIM Bin MUGENI tersebut danmencabut kunci kontak motor saksi AGUS SALIM Bin MUGENI dengan alasan untukmeminjam motor saksi tersebut kerumah Kades kemudian motor tersebut dibawa pergioleh teman terdakwa yaitu DINO (DPO) dan DEDI TET Alias ETET Bin YABANI(DPO).

Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dimana para terdakwa mengejar dankemudian motor saksi AGUS SALIM Bin MUGENI diberhentikan oleh terdakwa danterdakwa langsung mematikan motor saksi AGUS SALIM Bin MUGENTI tersebut danmencabut kunci kontak motor saksi AGUS SALIM Bin MUGENI dengan alasan untukmeminjam motor saksi tersebut kerumah Kades kemudian motor tersebut dibawa pergioleh teman terdakwa yaitu DINO (DPO) dan DEDI TET Alias ETET Bin YABANI(DPO).

. , tinggal bersama Pemohon ;Bahwa mulai awal tahun 2011, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon menjadi goyah, hal ini disebabkankarena:Termohon tidak setuju jika Pemohon ikut mendaftarkan diri menjadicalon Kades, dalam pemilihan Kepala Desa Jipang tahun 2011,dengan alasan tidak punya modal, Pemohon sudah berusahamemberikan penjelasan kepada Termohon supaya mau mendukungPemohon dalam penalonan diri menjadi Kades Jipang, tetapiTermohon tetap marah, ngotot tidak mau hutang jika Pemohon

majusebagai calon Kadesa Jipang, sedangkan Pemohon tetap majumenjadi salah satu calon Kades Jipang meskipun dengan modalhutang, karena antara Pemohon dengan Termohon tidak adakesepahaman pendapat, hal tersebut kemudian menimbulkanpertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon,yang akhirnya sehari setelah kalah dalam pilkades tg 22 September2011, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggalbersama di , tanpa pamit kepada Pemohon,sampai sekarang Termohon tidak diketahui keberadaan

menikah pada awal tahunBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kediriselama 2 tahun, kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon di ff selama kurang lebih 3 tahundan selama menikah telah dikaruniai dua orang anak,yang sekarang ini anakanak tersebut dalam asuhanPemohon) 222022 n on en ne nnn nnnBahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsejak tahun 2011 menjadi tidak harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran masalah pada waktu adapencalonan kades

, Pemohon ikut mencalonkan dirisebagai calon Kades, tapi Termohon tidak maun,namun Pemohon tetap mencalonkan diri, tetapiPemohon tidak terpilin sebagai Kades, Termohon selalumarahmarah, akhirnya Pemohon dan Termohon selalubertengkare Bahwa, akibat dari konplik tersebut, sejak September2011 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang sampaisekarang tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahuikebeadaannya hingga sekarang sudah 1dibawah sumpahnya memberikan keterangan

istriyang menikah sudah 6 2 tahun, yaitu pada awal tahun2006 di Kediri;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah kediaman Termohon di Kediri selamakurang lebih 2 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon di Cepu sampai pertengahan tahun 2011dan selama menikah tersebut telah dikaruniai 2 orange Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaktahun 2011 mulai goyah dan selalu timbul pertengkarankarena garagara pada waktu tahun 2011 Pemohon ikutmencalonkan diri sebagai calon Kades

Bahwa ada sisa uangyang tidak ditransfer dibawa oleh Kades, setelah itu saksi pulang.

Jatim, menanyakan tentang LaporanPertanggung Jawaban, dan karena diminta tersebut maka Kades.Kenongo janjian bertiga dengan Kades. Janti dan Kades. Kedondonguntuk bersama sama ke Bank Jatim. Sesampai disana Kades.Kenongo melihat ada Terdakwa ANANG SUHARI, drg dan SaudaraMUCH. MOEZAMIL, S.Sos, sehingga Para Kades tersebutmengurungkan untuk mengambil dana dan pulangBahwa setelah mendapatkan 3x (tiga kali) Surat teguran bahwa belummenyerahkan LPJ, maka Kades.

Bersama dengan Kades.Janti, Kades.

Jatim, menanyakan tentang Laporan Pertanggung Jawaban,dan karena diminta tersebut maka Kades. Kenongo janjian bertigadengan Kades. Janti dan Kades. Kedondong untuk bersama sama keBank Jatim. Sesampai disana Kades. Kenongo melihat ada TerdakwaANANG SUHARI, drg dan Saudara MUCH. MOEZAMIL, S.Sos,sehingga Para Kades tersebut mengurungkan untuk mengambil danadan pulang;Bahwa setelah mendapatkan 3x (tiga kali) surat teguran belummenyerahkan LPJ, maka Kades.

Lalu saksi dan Bendahara serta Kades pulangkenuju rumah Kades dan sesampainya disana Kades mengatakanbahwa dana yang sebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh limajuta rupiah) dipotong dan untuk pembangunan plengsengan desamendapatkan sebesar Rp. 50.000.000, (lima pilin juta rupiah).

SoetiMoenasijah, maka dengan begitu Penggugat menyetujui permintaannyaTergugat;Bahwa tanggal 13 Desember 2007 Penggugat dengan Tergugat denganTergugat datang ke rumahnya Kades Papringan (saudara Abdul Aziz), denganmaksud dan tujuan untuk membalik nama atau membuat akta waris dariB.

Soeti Moenasijah kepada Penggugat (selaku ahli waris);Bahwa oleh Kepala Desa Papringan ditunda selama satu minggu, setelah1 (satu) minggu Penggugat dan Tergugat datang lagi ke rumahnya KadesPapringan dengan maksud dan tujuan yang sama yakni membalik nama ataumembuat akta waris atas nama Penggugat, namun Kades Papringan tidak bisamerestui dan tidak bisa mengambil keputusan dari permintaan Tergugat danPenggugat, sehingga acara tersebut ditunda lagi selama 2 (dua) minggutepatnya tanggal 27 Desember

2007;Bahwa pada tangal 27 Desember 2007 Tergugat dan Penggugat datanglagi ke rumahnya Kades Papringan untuk meminta bantuan agar tanah sawahmiliknya B.

Soeti Munasijah),namun Kades Papringan tidak merestui permintaan Terrgugat dan Penggugatdengan tanpa alasan yang jelas;Bahwa setelah itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah dipertemukanlagi oleh Kades Papringan hingga sekarang;Bahwa ternyata Tergugat sewaktu mendatangi Kades Papringanmeminta agar tanah sawah tersebut untuk dibalik nama atau dibuatkan aktawaris atas nama Penggugat, maka permintaan tersebut suatu bukti pengakuanTergugat bahwa tanah sawah tersebut benarbenar miliknya Penggugat selakucucu

Soeti Moenasijah almarhum;Bahwa Tergugat melalui Kades Papringan sempat mengajukanpermohonan mengganti rugi pihak Penggugat sebesar Rp 5.000.000, (lima jutaHal. 2 dari 8 hal. Put.

Acep Supandi Kades 5 Nov 2012 200.000Nagkakoneng2. Sukri PJOK 5 Nov 2012; 1.000.0003. Ediatna Sekmat 6 Nov 2012 1.300.0Cikidang 004. Zaenal Aripin Kades 16 Nov 1.000.0 19 Pangkalan 2012 005. Acep Supendi Kades 16 Nov 800.000Nagkakoneng 20126. Zaenal Aripin Kades 22 Nov 1.000.0Pangkalan 2012 007. Ujang Yusep Kades 23 Nov 7.000.0Gunungwalan 2012 00g8. Lukman Kades 24 Nov 980.000Nurhakim Cijambe 20129. Sukri PJOK 19 Nov 600.000201210. Dadan Kades 19 Des 3.000.0Hasanudin Cikidang 2012 0011.

Kades 12 Jan 2013 900.000Bumisari13. Husna Sujana Ketua UPK 14 Feb 300.000201314. Sukri PJOK 26 Feb 3.000.02013 0015. Kades 26 Feb 3.000.0Gunungmalan 2013 00g16. Kades 5 Maret 5.000.0Mekarnangka 2013 0017. Kades Citoy 5 Maret 1.000.02013 0018. Kades 5 Maret 2.000.0Tamansari 2013 0019.

Acep Supandi Kades 5 Nov 2012 200.000Nagkakoneng2. Sukri PJOK 5 Nov 2012 1.000.0003. Ediatna Sekmat 6 Nov 2012 1.300.0Cikidang 004. Zaenal Aripin Kades 16 Nov 1.000.0Pangkalan 2012 005. Acep Supendi Kades 16 Nov 800.000Nagkakoneng 20126. Zaenal Aripin Kades 22 Nov 1.000.0Pangkalan 2012 007. Ujang Yusep Kades 23 Nov 7.000.0Gunungwalan 2012 00g8. Lukman Kades 24 Nov 980.000Nurhakim Cijambe 20129. Sukri PJOK 19 Nov 600.000201210. Dadan Kades 19 Des 3.000.0Hasanudin Cikidang 2012 0011.

Kades 12 Jan 2013 900.000Bumisari13.)

Kades 12 Jan 2013 900.000Bumisari13.) Husna Sujana Ketua UPK 14 Feb 300.000201314) Sukri PJOK 26 Feb 3.000.02013 0015, Kades 26 Feb 3.000.0Gunungmalan 2013 00g16, Kades 5 Maret 5.000.0Mekarnangka 2013 0017, Kades Citoy 5 Maret 1.000.02013 0018, Kades 5 Maret 2.000.0Tamansari 2013 0019.)

KHOIRI(PJ Kades) masih ada dilokasi, selanjutnya .Terdakwa berkata Nekbar iki terus nongendi mau (Setelah selesai ini terus ke mana tadi)dijawab sebagian warga / para pelaku lainnya Ya Pak wis domudeng* (Ya pak sudah mengerti) ;Bahwa selanjutnya setelah melakukan kekerasan,pengrusakan dan penghancuran terhadap warung milik ISKAKSUPENA.

KHOIRI(PJ Kades) masih ada dilokasi, selanjutnya .Terdakwa berkata Nekbar iki terus nongendi mau (Setelah selesai ini terus ke mana tadi)dijawab sebagian warga / para pelaku Ya Pak wis do mudeng* (Yapak sudah mengerti) ;Bahwa selanjutnya setelah para pelaku melakukan kekerasan,pengrusakan dan penghancuran terhadap warung milik ISKAKSUPENA.

KHOIRI (PJ Kades) masih adadilokasi, selanjutnya .Terdakwa berkata Nek bar iki terus nongendimau (Setelah selesai ini terus ke mana tadi) dijawab sebagianwarga / para pelaku lainnya Ya Pak wis do mudeng* (Ya pak sudahmengerti) ;Bahwa selanjutnya setelah melakukan kekerasan danpengrusakan terhadap warung milik ISKAK SUPENA.

Tanah dengan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No.36/SKT/XIV2007/KADES yang dikeluarkan Kepala Desa Batu Buil tanggal 16Desember 2007, (3). Tanah dengan Surat Keterangan Tanah No.37/SKT/XIV2007/KADES yang dikeluarkan Kepala Desa Batu Buil tanggal16 Desember 2007.2. Bahwa tanah hak milik Penggugat yang terletak di JI. EX PT. BERKAH DesaBatu Buil, Kecamatan Belimbing, Kabupaten Melawi, sebagaimana disebutkanpada posita 1 diatas masingmasing sebagai berikut :a.

dan tanah dengan SKT Nomor36/SKT/XIV2007/KADES, dengan luas keseluruhan adalah 15 Hektar adalahmerupakan dalil yang keliru dan tidak benar karena :a.

Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 36/SKT/XIV/2007/Kades a/nSURYATI seluas 6 Ha yang dikeluarkan Kepala Desa Batu Buil tanggal 16Desember 2007, yang selanjutnya diberi tanda (bukti P.2);3. Foto copy Surat Kepemilikan Tanah No. 37/SKT/XIV/2007/Kades a/n SURYATIseluas 6 Ha yang dikeluarkan Kepala Desa Batu Buil tanggal 16 Desember 2007,yang selanjutnya diberi tanda (bukti P.3);4.

Tanah dengan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No.36/SKT/XIV2007/KADES yang dikeluarkan Kepala Desa Batu Buil tanggal 16Desember 2007, Luas tanah 60.000 m? (6 ha);3.

Tanah denganSurat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 36/SKT/XI/2007/KADES yang dikeluarkanKepala Desa Batu Buil tanggal 16 Desember 2007 dengan ukuran panjang 300 m Xlebar 200 m = Luas 60.000 m? (6 ha) dan ke 3. Tanah dengan Surat KeteranganKepemilikan Tanah No. 37/SKT/XIV2007/KADES yang dikeluarkan Kepala DesaBatu Buil tanggal 16 Desember 2007 dengan ukuran panjang 300 m X lebar 200 m =Luas 60.000 m?

Kemudian keesokan harinya beras raskinterkirim ke DesaDesa dan BAST yang semula diserahkan oleh Saksikepada Kades maka dikembalikan lagi kepada Saksi (selang 23 hari)namun ada juga yang oleh Saksi diambil ke rumah Kades termasuk BASTmilik Kepala Desa Pademawu Timur, namun pada saat itu Saksi tidakbertemu dengan Kades Pademawu Timur;Bahwa benar Saksi datang kerumah Kades Pademawu Timur untukmeminta BAST yang saudara berikan pada saat di stasiun eks PJKAPamekasan Yaitu pada hari tanggal lupa bulan

Oktober 2012 sekira jam14.00 wib Saksi sendirian datang kerumah Kades Pademawu Timur namuntidak bertemu / tidak ada orang dirumah Kades ;Bahwa benar Tindakan Saksi pada saat itu Saksi langsung pulang kerumahhalaman 92 dari 177 halamandan selang 10 hari maka Kades Pademawu Timur a.n Margelap datangkerumah Saksi Jl.

olen Kades Pademawu Timur a.nMargelap tersebut Pada saat itu Saksi, Kades Pademawu Timur dan KadesLemper dudukduduk diteras rumah Saksi.

Saksi duduk menghadap ketimur, Kades Pademawu Timur duduk disamping kanan Saksi menghadapke utara dan Kades Lemper duduk di samping kiri Saksi mengahdap keselatan. Kemudian setelan membicarakan masalah pribadi (pinjammeminjam) maka Saksi ingat jika Kades Pademawu Timur belummenyerahkan BAST yang diberikan oleh Saksi kepada Kades PademawuTimur pada saat di stasiun eks PUKA Pamekasan.

Pademawu Timur adalah Kepala Desa Sekecamatan Pademawu namn tidak semuanya hadir diantaranya sepuluhKepala Desa yaitu Kades Pademawu timur a.n Margelap, Kades Rekbuna.n HASAN BASRI dan Kades Padellegan a.n lonu Hajar ;Bahwa benar Selain Kepala Desa yang datang dalam pertemuan di stasiuneks PJKA Pamekasan adalah AGUS GUNDUL alamat JI. TemenggunganKel. Parteker Kec. Kota Kab.

KepalaBadan Perpustakaan dan Arsip Kabupaten Lamongan, ia tidak mempunyaikewenangan pengelolaan program bantuan baik dari pemerintah pusatmaupun daerah.Bahwa sekitar awal bulan Oktober 2011, setelah selesai acara rapat dinas diKecamatan Maduran yang dihadiri oleh beberapa Kepala Desa, antara lainKades Jangkungsumo, Kades Brumbun, Kades Pangean, Kades Parengan,Kades Siwuran dan Kades Pangkatrejo.

Kepala Desa lokasi PUAP (Kades Brumbun, KadesJangkungsumo dan Kades Pangean).Sekitar pertengahan bulan Oktober 2011, ketika saksi Hari Agus SantaPramono, S.Sos., M.M., ada keperluan di Bapemas Kabupaten Lamongan, iabersama Kades Turi dan Kades Klagensrampat bertemu dengan TerdakwaDrs.

,Sudjarwo (Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan Maduran), Kades Turi,Kades Klagensrampat dan Kades Brumbun (saksi H. Syafii), yang tujuannyauntuk memastikan apakah dana BLMPUAP untuk tiga Gapoktan di wilayahKecamatan Maduran telah dicairkan oleh masingmasing Ketua Gapoktan,namun oleh Kades Brumbun (saksi H. Syafii) dijawab bahwa dana BLMPUAP memang belum cair. Terdakwa Drs.

,bin WARGO menyatakan siap untuk membantu apabila Kecamatan Maduraningin mendapatkan dana bantuan dari Pemerintah Pusat/Daerah, karena iakenal dengan seseorang yang bernama Khomar/Khomarudin (orang pusat)yang dapat membantu untuk mendapatkan dana bantuan.Bahwa sekitar awal Oktober 2011 setelah selesai acara rapat dinas diKecamatan Maduran yang dihadiri oleh beberapa Kepala Desa, antara lainKades Jangkungsumo, Kades Brumbun, Kades Pangean, Kades Parengan,Kades Siwuran dan Kades Pangkatrejo, beberapa

PI.LPI kec.Semendawaib.Oku Timur terdakwa telah melakukan tindak pidana panes aiigg dipalsukan itu berupa Surat Pemberian wasiat/waris No. 71/1982 tanggal 2 Agustus 1982 tetapi tertera pada bagian belakangtergebut tahun 1986 dengan luas tanah + 4 (empat) Ha ;erdakwa menbugtsurat pglsu itu atas nama lby Hamlimah binti H,.Jaleha binti agus alim ;a sesungsguhnya yang punya yang berhek atas tanah itu adalahSiprin bin H. dAgys 3erdakwa membuat surat itu seokah olah asli adalah atas permine Syakur dati Kades

Syakur karenaitu dibuat oleh Kades Baharudin 3;terdakwa menbuat surat itu menggunakan tanggal mmdur adalah atasbaan Kades aharudin , dengan menggunakan mesin Tik Olimpic Portabel;terdekwa sebagai Pasirah masa bakti tahun 1982 sampai Thaun 1934terdakwa membuat surat itu mmdur menjadi tamm 1982 karenaaan deri Kades Saharudin dan H.Syakur dan atas kekeluargaan makaakwa membuat surat itu seolaholah surat itu car heat tahun 1982a pada waktu itu terdakwa masih sebagai Pasirah ,dan Cap pasirahMasih saya

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar asli surat perjanjian tanggal 01 Juni 2016 yang ditanda tangani di atas materai enam ribu rupiah atas nama VINDRA KENNEDI (selaku pihak pertama) dan MAHMUD, Msi (selaku pihak kedua) dan diketahui oleh Kades an.

RIO AMRA RAMICO dan ditandatangani oleh masing-masing saksi bernama : YASNI, MIS ARJUNA, LINDA dan ADI selaku Kades.- 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran gadai satu unit mobil mirage warna merah No Pol BG 1461 IR tanggal 14 Juni 2016- 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil mirage warna merah No Pol BG 1461 IR An. ROSAIYUSUMA- 1 (satu) lembar fotocopy setoran tunai mobil mirage warna merah No Pol BG 1461 IR An. ROSAIYUSUMADirampas untuk dimusnahkan.6.

Sampaidisana mereka minta tabungan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) karena tidak ada uang lalu dia minta tinggalkan mobil Mirage dandibuat perjanjian seolaholah paman saksi Mahmud, SH.Msi punya hutangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dibantu dengan Kades yangmerupakan adik kandung terdakwa.

Karenaterdakwa minta uang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tidak adaakhirnya mobil Mitsubishi Mirage warna merah tahun 2015 BG 141 IR milikLinda yang ditahan;Bahwa akhirnya saksi dan yang lainnya dibawa ke Kades dan membuat suratperjanjian setelah itu saksi dan yang lainnya pulang bersama korban;Bahwa saksi ke Kab Muara Enim bersama dengan sdr Linda (adik korban),Mis (Istri Korban) dan Yasim (Sopir);Bahwa saks Linda tidak melapor ke polisi katanya dia belum mengarahkesana jadi minta tolong

via telpon kalau tanggal 1 Juni 2016sekira pukul 02.00 Wib akan ada orang yang mendatangi rumah Kades ;Bahwa Kades saat itu tidak ada ditempat maka Kades menyuruh saya melihatsiapa orang yang datang kerumahnya tersebut.benar ;Bahwa lalu saya mengajak Kadus I menuju keruma Kades.

Saat dirumahKades ternyata dirumah Kades ada 4 orang. Mereka datang dengan tujuanmenjemput keluarganya bernama Irwan. Lalu oleh Kades mereka diajak kekantor Desa diringi oleh saksi dan Kadus dan saat itu terdakwa ada;Bahwa setelah di Kantor Desa baru kami tahu kalau antara mereka denganterdakwa ada hutang piutang. Hutangnya sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) berdasarkan pengakuan mereka saat itu.

Jarak rumah Kades denganKantor Desa sekitar 50 meter;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. Sedangkanterdakwa dengan Kades mereka ada hubungan Kades merupakan adikkandung terdakwa;Bahwa perjanjiannya saksi Linda menitipkan mobil kepada terdakwa dansaksi tidak tahu posisi hutang itu hutang apa.

Batu Kota batu No. 862 mengetahui Kades SUBEKTI dan Kades JATMIKO.%u2022 1 (satu) lembar Foto Kopi Surat No. 141/116/422.310.006/2015, tanggal 08 Desember 2015 perihal Klarifikasi C 862, persil 127 Ds. Sidomulyo yang ditanda tangani Kades Sidomulyo an. Drs. SUHARTO.%u2022 1 (satu) lembar foto kopi Surat Kuasa tanggal 15 Januari 2009 dari R. RONNY BACHTIAR, SH kepada ARIK WAHYUDI atas obyek tanah No. E.9030 luas 8.950 m2 terletak di Jl. Bukit Berbunga No. 40 Rt 4 Rw 3 Ds. Sidomulyo Kec.

Surat Riwayat Tanah, tanggal 13 Juni 2002 dari Kades Sidomulyo atasnama SUBEKTI Nomor 141/001/429.510.319/VI/2002 mendasarimemenuhi permohonan dari SADI, menerangkan seseuai dengan datayang ada dikantor Desa Sidomulyo Kec. Batu Kota Batu : tanah EigendomNo. E 9030, jenis tanah darat, luas 8.950 m2 penggunaan pertanian.. Surat Keterangan Status Tanah dari Kades SUBEKTI, tanggal 13 Juni2002 Nomor : 141/001/429.510.319/VI/2002 bahwa Sdr.

Batu Kota Batu.Surat Pernyataan dari SADI diketahui oleh Kades Sidomulyo an.SUBEKTI menyatakan bahwa selaku penggarap dan yang menguasaitanah Eigendom No. E 9030 atas nama JOHANNES PHILLIPPUS,penggunaan tanah pertanian, luas 8.950 m2 terletak di JI. Bukit BerobungaNo. 40 Rt 4 Rw 3 Ds. Sidomulyo Kec.

Batu Kotabatu No. 862 mengetahui Kades SUBEKTI dan Kades JATMIKO.e 1 (satu) lembar Foto Kopi Surat No. 141/116/422.310.006/2015, tanggal08 Desember 2015 perihal Klarifikasi C 862, persil 127 Ds. Sidomulyoyang ditanda tangani Kades Sidomulyo an. Drs. SUHARTO.e 1 (satu) lembar foto kopi Surat Kuasa tanggal 15 Januari 2009 dari R.RONNY BACHTIAR, SH kepada ARIK WAHYUDI atas obyek tanah No.E.9030 luas 8.950 m2 terletak di JI. Bukit Berbunga No. 40 Rt 4 Rw 3 Ds.Sidomulyo Kec.

Batu Kotabatu No. 862 mengetahui Kades SUBEKTI dan Kades JATMIKO.Halaman 15 dari 23 putusan Nomor 233/PID/2017/PT SBY1 (satu) lembar Foto Kopi Surat No. 141/116/422.310.006/2015, tanggal08 Desember 2015 perihal Klarifikasi C 862, persil 127 Ds. Sidomulyoyang ditanda tangani Kades Sidomulyo an. Drs. SUHARTO.1 (satu) lembar foto kopi Surat Kuasa tanggal 15 Januari 2009 dari R.RONNY BACHTIAR, SH kepada ARIK WAHYUDI atas obyek tanah No.E.9030 luas 8.950 m2 terletak di JI.

Batu Kotabatu No. 862 mengetahui Kades SUBEKTI dan Kades JATMIKO.e 1 (satu) lembar Foto Kopi Surat No. 141/116/422.310.006/2015,tanggal 08 Desember 2015 perihal Klarifikasi C 862, persil 127 Ds.Sidomulyo yang ditanda tangani Kades Sidomulyo an. Drs.SUHARTO.e 1 (satu) lembar foto kopi Surat Kuasa tanggal 15 Januari 2009 dari R.RONNY BACHTIAR, SH kepada ARIK WAHYUDI atas obyek tanahNo. E.9030 luas 8.950 m2 terletak di JI. Bukit Berbunga No. 40 Rt 4Rw 3 Ds. Sidomulyo Kec.

Shulton.Bahwa , pengelolaan tanah bengkok desa,pertama Kades membentukpanitia lelang untuk di perdeskan,selanjutnya tanah resebut disewakanoleh Kades kepada pihak penyewa.Bahwa , Kadus dan Wakadus boleh menyewakan tanah bengkok padapihak lain tidak boleh lebih satu tahun.Bahwa , akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan perngkat desayang baru tidak bisa mengelola atau mengerjakan tanah bengkok desaSukamakmur yang menjadi haknyaBahwa , saksi memberhentikan para terdakwa dan jabatannya sudahsesuai

Saksi SENTOT SUKARNO :Bahwa , saksi menjabat Kades Sukamakmur sejak tahun 2000 sampaidengan Nopember 2005 kemudian diganti oleh Sdr.

HASAN :Bahwa saksi adalah mantan Kades Sukamakmur, Kec.

Ajung Kab.Jember, menjabat Kades Sukamakmur Tahun 1989 s/d 1991 (PS) danmenjabat Kades definitifBahwa , saksi sewaktu menjabat Kades Sukamakmur pernahmenyewakan tanah bengkok Desa Sukamakmur dan sudah adakesepakatan antara Perangkat DesaBahwa , selama menjabat Kades Sukamakmur mengenai sewa tanahbengkok tidak terjadi masalah.Bahwa , pada tahun 1989 atas musyawarah Desa Sukamakmur, untukmembangun pendopo Desa Sukamakmur disepakati untukmenyewakan tanah bengkok Desa Sukamakmur selama 2 ( dua )tahun.yaitu

menyewakan tanah bengkok Desa Sukamakmur seluas 9 hakepada H.Sulton untuk sewa tahun 2008 dan 2009 dengan disetujuioleh Kades dan BPD.

oleh Kades A.Rahim untuk membuat dan mengetikSKRPT atas nama Terdakwa dan keluarganya, dan setelah selesaidiketik oleh Sugeng Sulistiyo, Saksi diperintahkan Kades A.

sebesar lebih kurang Rp16.000.000, yang Saksi terima beberapa tahap, yang pertama Rp10.000.000, dan yang kedua sekitar Rp 6.000.000, yang saksilupa kapan Saksi terima;e Bahwa pada bulan Februari 2014 Saksi dipanggil oleh Bupati Siakdan mengatakan kepada Saksi, Pak Kades, surat yang diterbitkanoleh Kades A.

sSurat surattersebut.Bahwa pada saat penyerahan biodata yangTerdakwa berikan berupa lembaran tulis tangan dantidak disertai fotocopy hal ini sesuai denganpenyampaian Kades Rahim, " Kasih data data sajapak cukup nama, umur dan alamatnya Saja".Bahwa Kades Rahim mengatakan kalau lahan ituaman dan tidak bermasalah.Bahwa pada awal januari 2010 Kades A.

Rahim; e Bahwa Kades A.

menawarkankepada Saksi dan berkata, Kalauberminat ini Kades nya; Bahwa Saksi kemudian tertarik danmenanyakan syaratsyaratnyakemudian Kades menyebutkansyaratnya dan mengatakan akankembali lagi untuk mengambilsyaratnya; Bahwa selanjutnya Kades A.

membawa Senjata Tajam, 1 (satu) diantaranyamembawa Senjata Api, namun yang membawa Senjata Api bukanTerdakwa;Bahwa saksi kurang jelas melihat wajah Terdakwa karena ia menunduktetapi saksi mengenali Terdakwa;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN KbuBahwa salah satu pelaku bernama Alamsyah namun hingga kini belum adatindak lanjut;Bahwa saksi benarbenar melinat Terdakwa saat terjadi pembegalan danseingat saksi pada saat itu pakaian Terdakwa berupa levis;Bahwa sepengetahuan saksi sebagai Kades

catatan kriminal Terdakwabanyak atas laporan masyarakat;Bahwa saksi belum membaca berkas dari Penuntut Umum;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan karena Terdakwa tidakikut membegal Pak Kades sebab pada saat kejadian Terdakwa pulang kerumah;Terhadap keberatan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya;2.

Hasanudin Bin Jumawan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 sekira jam 04.00 Wibbertempat di Dusun Talang Dungkul Desa Way Kunang Kecamatan AbungKunang Kabupaten Lampung Utara saksi terbangun dari tidur dan mendapatipintu rumah saya bagian dapur sudah terbuka dan saksi sempat melihat 4(empat) orang pelaku membawa kabur motor saksi;Bahwa saksi langsung berteriak menuju rumah pak Kades yang kebetulantetangga setelah saksi, lalu Pak Kades

yang lain menunggu di luar;Bahwa pada awalnya niatnya mencuri lada namun tidak ada lalu mencurimotor;Bahwa saksi, Munsir dan 2 (dua) orang dari Selagai naik ke atas motormenuju perbatasan kampung, sedangkan Junaidi dan 2 (dua) kawannyapulang ke rumah masingmasing dikarenakan motornya tidak cukupberbonceng 7 (tujuh);Bahwa saksi dan ketiga orang teman saksi dikejar oleh Hasanuddin dan PakKades, namun seorang yang dari Selagai itu mengeluarkan Senjata Api danmenembak, selanjutnya Hasanuddin dan Pak Kades

melarikan diri;Bahwa Terdakwa tidak ikut membegal Pak Kades tetapi dia langsung pulangsetelah mencuri motor di rumah Hasanuddin;Bahwa motor Pak Kades yang membawanya adalah orang dari Selagai;Bahwa saksi melihat Terdakwa membawa Senjata Tajam namun tidak untukmengancam;Bahwa saksi tidak bilang kepada Penyidik saat di BAP karena takut;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN KbuBahwa Terdakwa langsung pulang karena rumahnya tidak jauh dari rumahsaksi Hasanuddin;Bahwa pada saat di BAP Polisi

FITRIAH biar nantiTerdakwa kordinasikan kepada Bu Kades. Setelah itu Terdakwa wa bu kades digroup khusus Rt 06 Desa Sangatta Utarayang mana digroup tersebut ada buHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Sgtkades dan Saksi Korban Fitrian bergabung di group tersebut Terdakwamengatakan "buk kades tolong ingatkan Sdri.

FITRIAH biarnanti Terdakwa kordinasikan kepada Bu Kades. Setelah itu Terdakwa wa bukades di group khusus Rt 06 Desa Sangatta Utarayang mana digrouptersebut ada bu kades dan Saksi Korban Fitriah bergabung di grouptersebut Terdakwa mengatakan "buk kades tolong ingatkan Sdri.

FITRIAH biar nanti Terdakwa kordinasikan kepada Bu Kades. Setelahitu Terdakwa wa bu kades di group khusus Rt seDesa Sangatta Utarayangmana digroup tersebut ada bu kades dan Sdri FITRIAH bergabung di grouptersebut Terdakwa mengatakan buk kades tolong ingatkan Sdri.

Setelah itu Terdakwa wa bu kades di group khusus Rt seDesaSangatta Utarayang mana digroup tersebut ada bu kades dan Sdri FITRIAHbergabung di group tersebut Terdakwa mengatakan buk kades tolongingatkan Sdri.

FITRIAH biar nantiTerdakwa kordinasikan kepada Bu Kades. Setelah itu Terdakwa wa bu kades digroup khusus Rt seDesa Sangatta Utara yang mana digroup tersebut ada bukades dan Sdri FITRIAH bergabung di group tersebut Terdakwa mengatakanbuk kades tolong ingatkan Sdri.

Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dan saat itu juga anggota SatresnarkobaPolres Gunung Mas yang datang melihat dan mengamankan paraterdakwa dan memberitahukan bahwa mereka adalah PetugasKepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres Gunung Mas danTerdakwa RIANTI Als DAWING melihat juga Saudara TENGLI telahdiamankan juga dari dalam kamar tidurnya dan anggota SatresnarkobaPolres Gunung Mas memperlihatkan Surat Tugas mereka danmemanggil aparat desa yaitu Saudara ASWIN Als Bapak KIKI BinPUNDING (Kades

Pematang Limau), Saudara UDIT SATU Bin SATU(Mantir Adat Desa Pematang Limau) sewaktu Saksi ASWIN Als BapakKIKI Bin PUNDING (Kades Pematang Limau), Saksi UDIT SATU BinSATU (Mantir Adat Desa Pematang Limau) tiba atau berada di rumahSaudara DESSY petugas Kepolisian meminta izin kepada SaudaraTENGLI selaku orang yang menempati rumah tersebut untuk melakukantindakan hukum berupa penangkapan dan penggeledahan badanmaupun tempat tinggal Saudara TENGLI dan Saudara TENGLImengizinkan Petugas Kepolisian melakukan

Pematang Limau), Saudara UDIT SATU Bin SATU(Mantir Adat Desa Pematang Limau) sewaktu Saksi ASWIN Als BapakKIKI Bin PUNDING (Kades Pematang Limau), Saksi UDIT SATU BinSATU (Mantir Adat Desa Pematang Limau) tiba atau berada di rumahSaudara DESSY petugas Kepolisian meminta izin kepada SaudaraTENGLI selaku orang yang menempati rumah tersebut untuk melakukantindakan hukum berupa penangkapan dan penggeledahan badanHalaman 10 dari 59 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Kknmaupun tempat tinggal Saudara TENGLI

tempat di Rumah milik SaudariDESSY Jalan Sangkalemu RT. 02 / RW. 02 Desa Pematang LimauKecamatan Sepang Kabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ikut langsungdalam penangkapan terhadap Para Terdakwa; Bahwa selain saksi yang ikut dalam penangkapan pada saat itu adajuga rekanrekan saksi dari bagian Sat ResNarkoba Polres Gunung Masyang salah satunya adalah Saudara BRIGPOL SATRYA PANALU R, S.H.dan Saudara ASWIN Als Bapak KIKI Bin PUNDING (KADES

Pematang Limau), Saudara UDIT SATU Bin SATU(Mantir Adat Desa Pematang Limau) sewaktu Saudara ASWIN Als BapakKIKI Bin PUNDING (KADES Pematang Limau), Saudara UDIT SATUBin SATU (Mantir Adat Desa Pematang Limau) tiba atau berada di rumahSaudara DESSY petugas Kepolisian meminta izin kepada SaudaraTENGLI selaku orang yang menempati rumah tersebut untuk melakukantindakan hukum berupa penangkapan dan penggeledahan badanmaupun tempat tinggal Saudara TENGLI dan Saudara TENGLImengizinkan Petugas Kepolisian