554/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 04 Mei 1987, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Prabumulih

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Barat Il, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 15 Juni 2014, berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan Ilir Barat Il, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.PLGNomor: /30/V1/2014, tertanggal 16 Juni 2014;2.Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Memberi izin kapada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak1(satu) Rajai terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kelas A Palembang3.Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak

Saksisaksi.Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 1. Nama = .........0. bin/binti ............ , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ............0:008 Kota Palembang.

Joni Drs.Zakian, M.HHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. M. Zubir, T.HPanitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp985.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.076.000,00( satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.PLG

554/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Juni 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 812/143/V1/2001pada tanggal 02 Juli 2001.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Sor2.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea6 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan menurutketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Sor2. Bahwa sejak bulan Februari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan tergugat tempramental yakni Tergugat mudah marah kepadapenggugat,3.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duamanusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab8 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Sorterjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Sor

554/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.RgtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sei Balai, 08 September 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTitian Resak Rt. 003 Rw. 001, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten

Tergugat sering berkata kasar jika terjadi pertengkaran atauhanya sekedar ketika Penggugat bertanya / mulai membahasperempuan yang bernama Astuti;G: Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, yang manaTergugat tidak pernah terbuka mengenai penghasilan yangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.RgqtTergugat dapatkan, sehingga Penggugat merasa tidak terjalinnyakomunikasi dan saling terouka sebagai suami Istri;d.

Namun, Tergugat tidakHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rgtmenanggapinya, sehingga Penggugat dan Tergugat cenderungmemilih untuk berpisah/berceral;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rgqt3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 1.436.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh enam rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.436.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rqt

Gatot Subroto No. 38 Jakarta 12710, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 Maret 2012, selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat ;.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 554/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST tanggal 18 Mei2011 dalam perkara antara kedua belah pihak yang Diktumnya sebagai1 Menerima

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor 118/SRT.PDT.BDG/2011/PN.JKT.PST jo Nomor.554/PDT.G/ = 2010/PN.JKT.PST tanggal 30 Mei 2011 yang dibuat oleh H ADI WAHYONO, SH PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwa Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 554/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST tanggal 18 Mei 2011 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat pada

menilai pertimbanganpertimbangan Judex FactiePengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam putusannya mengandung kekeliruan dan tidakadil, oleh karena itu Pembanding / Penggugat menolak dan sangat keberatan ataspertimbangan hukum dan putusan sela Judex Factie Pengadilan Negeri Jakarta Pusattersebut ; Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat telah mengajukan kontramemori banding, yang pada pokoknya membenarkan dan mendukung pertimbanganpertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 554

No.49/PDT/2012/PT.DKIMenimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkasperkara a quo beserta suratsurat yang terlampir didalamnya, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Nomor : 554/Pdt.G/2010/PN.JKT.PST tanggal 18 Mei 2011,memori banding dari Pembanding semula Penggugat dan kontra memori banding dariTerbanding semula Tergugat, Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan danputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara a quo karena pertimbangantersebut dipandang

dan benar dan diambil alih sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkaraMenimbang, bahwa keberatan Pembanding semula Penggugat didalam memoribandingnya tidak ternyata ada hal yang dapat melemahkan atau membatalkan putusanPengadilan Tingkat pertama a quo, oleh karenanya Pengadilan Tinggi tidakmempertimbangkan lagi memori banding tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 554

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPerkara nomor 554/Padt.G/2017/PA.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang keterangannya bersesuaian satu sama lain serta tidak ada bantahanHalaman 9 dari 14 halamanPerkara nomor 554/Padt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPerkara nomor 554/Padt.G/2017/PA. Trk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Tarakan;4.

Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPerkara nomor 554/Padt.G/2017/PA. Trk5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,(Wee) WG ssaatas permohonan yang bersangkutan untukKEPENtINGAN ...... 0... cece cee cee eee eee eee cence eeeeeeeeeeeensTATA sassicsevcecssnmenrarersPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 14 dari 14 halamanPerkara nomor 554/Padt.G/2017/PA. Trk

554/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 554/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 19 Maret 2020yang telah didaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 24 Maret 2020 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA1.Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yang menikah padaHari Senin Tanggal 10Juli 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0141/13/VII/2006 tanggal10 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Bm5.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Bmtelah menunjukkan pengabdiannya sebagai isteri, maka sebagai balasanbentuk kecintaan dan pengabdiannya sebagai seorang isteri selama ini patutkiranya Penggugat Rekonvensi mendapatkan mutah.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Bmrupiah) per bulan dengan kenaikan 10 persen per tahun di luar biayapendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa (usia 21tahun) atau sudah kawin;3.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian Biaya Perkara:a of oNPanitera PenggantiFitriatunnisa, S.H. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 150.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 24 dari 24 Him. Put. No. 554/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 25 dari 24 Him. Put. No. 554/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 554/Padt.G/2015/PA Mrs.10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernamaMuh.

No. 554/Padt.G/2015/PA Mrs.Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1.Parida binti Dg.

No. 554/Pdt.G/2015/PA Mrs.tidak menunjukkan sikap yang menghendaki untuk kembali hidup bersama.Karena itu, dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat sudah tidak bersifat temporal, melainkanberlangsung monoton dan terusmenerus.

No. 554/Pdt.G/2015/PA Mrs.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, KabupatenMaros dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerauke, Kabupaten Merauke untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

No. 554/Pdt.G/2015/PA Mrs.

554/Pdt.P/2021/PA.Sor

Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2021/PA.SorBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nur AgungSupriyadi NIK 3204262806210003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, Bukti surattersebut telah diberi materai dan telah dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PA.SorP.3;4.

Ja,Artinya: Dapat diterima pengakuan seorang l/akilaki yang sudah dewasa danberakal (akil baligh) atas pernikahannya dengan seorangperempuan, lalu isteri membenarkan atas pengakuan tersebut;Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2021/PA.Sor3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNagreg, Kabupaten Bandung;Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2021/PA.Sor4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2021/PA.Sor

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTDKecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi. Dan terakhir, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kakak kandung Tergugat di KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, perempuan, umur 5 tahun 10 bulan;b.

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTDlantai dan memukul kepala Penggugat hingga memar dan membengkak.Setelah pertengkaran tersebut, Tergugat langsung pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas.

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTD Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTDMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTD

554/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : M.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 12 Maret2021 sampai dengan tanggal 10 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Mdn,tanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman I dari 15 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 24 Februari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Pazrul Yogi Alias Yogi pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober tahun2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di Jalan KaptenRahmadbuddin, Lingkungan II Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Mdnhukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpahak atau melawan

Pazrul Yogi Alias Yogi tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Abd.Kadir, S.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Mdn

554/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 554Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal19 November 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2009 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sake Tidak memberikan nafkah kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulanberturutturut, tepatnya sejak bulan Maret tahun 2014 sampai saatperkara ini diajukan;e Tergugat tidak mempedulikan / telah membiarkan Penggugat lebih dari6 bulan, tepatnya dari tanggal 14 bulan Maret Tahun 2014 sampaidengan perkara ini diajukan;e Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut;7.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.SakTentang Kompilasi Hukum Islam mengenai pemanggilan pihakpihakberperkara, telah terpenuhi.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sakmengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram. (H.R.alTirmidziy);Di dalam kitab Subul alSalam Syarh Buldgh alMaram min Jam' Adillat alAhkam karangan Muhammad ibn Isma'il alKahlaniy, Juz 3, halaman 59,disebutkan bahwa menurut alTirmidziy, hadis di atas berkategori shahfh,dan oleh karenanya mesti dijadikan sebagai dalil hukum.

Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sak3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Perkara No. 554/Pdt.G/2019/PA.Sak

554/Pid.B/2019/PN Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 21 Agustus2019 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipunpada persidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2019/PN Kisakan tetapi Para Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 554/Pid.B/2019/PNKis tanggal 22 Juli 2019

BSP Tbk Kisaran, setelah diintrogasiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2019/PN Kispara terdakwa bersama Ngatimo mengakui mengambil pupuk milik PT.BSP Tbk tanpa seijin dan sepengetahuan PT. BSP.

BSP Tbk mengalami kerugian sebesar Rp.13.440.000, (tiga belas juta empat ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2019/PN KisPerbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 374 JoPasal 55 dari KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sunardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2019/PN KisBahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 08.00 Wib ParaTerdakwa bersama Ngatimo mengambil pupuk KCL milik PT.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2019/PN Kis

2. Menyatakan perkara register Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 16 April 2018 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

554/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Binjai Utara selama 5 (lima) bulan,kemudian sekitar bulan Maret 2016 Penggugat dengan Tergugat pindah keHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor.554/Pat.G/2018/PA.

sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat,akibatnya sekitar akhir bulan April 2017 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kontraqan Penggugat dengan Tergugat di alamat Tergugat tersebutdiatas, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor.554

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor.554/Pat.G/2018/PA. Stb.2. Menyatakan perkara register Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 16April 2018 dicabut oleh Penggugat.3.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,dto.Miharza, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor.554/Pat.G/2018/PA.

., M.M.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor.554/Pat.G/2018/PA. Stb.

554/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2018/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:SUPRIHATIN, Umur 37 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, Agama Budha, beralamat di JI. Praja Dalam F No.26 Rt.011/Rw. 002 Kel. Kebayoran Lama Selatan, Kec.

Kebayoran Lama,Cilandak Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan Pemohon, serta telahpula memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Juli 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan dibawah Register Nomor : 554/Pdt.P/2018

Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan agar sudilah kiranya menerima permohonanPemohon ini, memanggil Pemohon untuk didengar keterangannyaHalaman 1 dari 6 Hal.Penetapan Nomor 554/Padt.P/2018/PN. Jkt. Seldipersidangan yang selanjutnya dapat menetapkan menurut hukum sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

RAJIYEM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituibu dari Pemohon; Bahwa saksi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Suprihatin, Tri Minartidan Yuli Krisnawati; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir tahun 1980 di Gunung Kidul:;Halaman 2 dari 6 Hal.Penetapan Nomor 554/Padt.P/2018/PN. Jkt.

Rp. 100.000,JUMMAN ssiicecs cx sees Rp. 221.000,Halaman 6 dari 6 Hal.Penetapan Nomor 554/Padt.P/2018/PN. Jkt. Sel

554/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor 554/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jl.Kalimantan No. 3, Kotak Pos 103, pada hari Selasa, tanggal 27 November 2018,pukul 10:00 Wib dalam perkara Terdakwa :MiswanSusunan Sidang :Wahyu Widuri, SH.M.HUM ..............ccceeeeeeeeeeseeeees S@DAQAi Hakim;Dion Pramesti Warsono, S.H..MH............

Lalu, Hakim memerintahkan agar para saksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang.Halaman 1 BA Sidang Nomor 554/Pid.C/2018/PN JmrSelanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan Saksi ke1(kesatu) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:Nama lengkap : Eko Rudi Wibowo :Tempat lahir Jember, umur 52 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Aspol Mayang Dusun Krajan, Desa Mayang,Kec. Mayang, Kab.

Pada saat Tim Polsek Mayang yangdipimpin oleh Kanit Sabhara PolsekMayang mengadakan kegiatankomprehensif Cipta Kondisi di wilayahPolsek Mayang dan mendapatiTerdakwa bepergian denganberkendaraan sepeda motor didapatibepergian tanpa membawaskartuidentitas (KTP);Benar terdakwa melanggar ketentuanpasal 91 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006.Dari keterangan terdakwa, ia tidakmembawa KTP karena kebiasaantidak membawa dan KTP miliknyaditinggal di rumah ;Dari pengakuannya belum pernah.Halaman 2 BA Sidang Nomor 554

Tidak pernah.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidanaringan pada peradilan tingkat pertama dan terakhir telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwatersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Halaman 4 BA Sidang Nomor 554/Pid.C/2018/PN JmrTelah memberitahukan tentang tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa tersebut;Telah mendengar keterangan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 BA Sidang Nomor 554/Pid.C/2018/PN JmrDion Pramesti Warsono, S.H..M.H.. Wahyu Widuri, SH.M.Hum.Halaman 7 BA Sidang Nomor 554/Pid.C/2018/PN Jmr

554/Pid.B/2021/PN Dps

Stone dikirm ke tokoU Coffee Sari Ayu , uangBrown, tidak disetorNok RatuStoneCoffee Hal 9 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.

Bintang Indonesia Timur adalah saksi sendiri atau Suami saksi, dansales yang mengambil pembayaran barang adalah KOMANG TEGEHHal 22 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.INDRA PURNAMA ARIATA (terdakwa) sebagai sales di CV.

Bintang Indonesia Timur sejak tahun 2007 sampaisekarang.Hal 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps. Bahwa saksi di perusahan Toko Jadi Jaya sebagai pemilik, perusahanToko Jadi Jaya bergerak di bidang usaha jual beli bahan matrial bangunandan kontruksi. Bahwa Sistem kerjasama jual beli antara Toko Jadi Jaya dengan CV.Bintang Indonesia Timur adalah sistem Bon.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Hal 38 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.5.

,M.HHal 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.Panitera PenggantiNi Komang Sri Utami, SHDicatat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumBanding telah lampau, sehingga Putusan perkara Nomor 554/Pid B/2021/PN Dpstanggal 29 Juli 2021 telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 6Agustus 2021 ;Panitera,ROTUA ROOSA MATHILDA T. S.H.,M.H.Hal 40 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.Hal 41 dari 39 halaman Putusan Nomor 554/Pid B/2021/PN Dps.

554/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA. Jbg

554/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moh. Asrul Syafiie als Kacong Bin Sarjono2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 9 September 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN SDAPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 554/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 29 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

CEKER dan 2 gram lagi dibagi menjadi 10 (Sepuluh) bungkusHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN SDAplastic kecil, kKemudian 2 (dua) bungkus telah dijual kepada Sdr.

ERWIN, 1 (satu) bagian/plastic klip kecil terdakwa konsumsi sendiri,sehingga masih ada sisa 7 (tujuh) bagian/plastic klip kecil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN SDAAd.2.

Ketut Suarta, SH.Panitera Pengganti,Purnomo Krustiyanto, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2017/PN SDA

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 554/62/XI/2011, tertanggal 09 Nopember 2011 tertulis nama Pemohon Tina Robiatin binti Djemingan lahir 01 Januari 1994, dirubah menjadi Tina Rubiatin binti Djemingan lahir 18 Juli 1994 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan Biodata pada Akta Nikah Nomor 554/62/XI/2011, tertanggal 09 Nopember 2011 sesuai diktum penetapan point 2 diatas ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2011, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seorang lakilakibernama Sumadi bin Mesiran di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 554/62/XV2011, tertanggal09 Nopember 2011 ;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 554/62/IX/2011 tanggal 09Nopember 2011, atas nama Pemohon dan suami Pemohon yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P3);.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapanperubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan Biodata pada Akta NikahNomor 554/62/XV2011, tertanggal 09 Nopember 2011 sesuai diktumpenetapan point 2 diatas ;4.

554/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pwd> oS ti a 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, Identitas Pemohon , yang dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Sholikin,S.Ag.

Hana Nur Sajidah (calon istri), telahbermeterai dan telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P3);Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Pwd.4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Hana Nur Sajidah (anak Pemohon)Nomor : 3315LT270320140079 tanggal 28 Maret 2014, telah bermeteraidan telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P4);5.

Bahwa pihak keluarga calon suami telah melamar anak Pemohon danditerima dengan baik;Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Pwd.7. Bahwa apabila anak Pemohon tidak segera dinikahkan dapat mendatangkankemadlaratan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan kaidahFighiyah dan pendapat para ulama yang diambil alin menjadi pendapat Hakimyang berbunyi:1. Kitab AlAsybah wa al Nadhair halaman 128:axbadll bois as JI ule ploy!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Pwd.Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Agama Purwodadipada hari Jumat tanggal 18 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 30 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs. H.

Ali WidodoPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan :Rp 0,00PNBP Panggilan :Rp 10.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meterai >Rp 6.000,00Jumlah:Rp 131.000,00Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Pwd.