557/Pid.Sus/2018/PN Kag

2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 11Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa terdakwa merupakan bandar narkoba jenis sabu di daerahmuara batun.Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawananterhadap saksi dan tim saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmembantahnya serta membenarkan seluruhnya.2.

Setiap Orang;Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN Kag2.

Menyatakan terdakwa UTUT ADIANTO BIN ANANG TOYIB, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkanuntuk dijual, menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis shabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN Kag2.

,Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN KagFIRMAN JAYA, S.H.,Panitera pengganti,MIRA ARYANI, S.H.,Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN Kag

557/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.TmgMaka hal tersebut cukup sebagai alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 jo.

No Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Tmg3. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat PUTUS dan BERAKHIR karena PERCERAIAN4.

No Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Tmg1974 jo.

No Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.TmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Tmg

557/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Delimo,Kota Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 18 Oktober 1996,sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 407/29/X/1996, tertanggal 18Oktober 1996;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak, Masingmasing bernama : Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsa.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )3.

Ketentuan pasal 172 ayat (1) dan (2) RBg:(1) yang tidak boleh didengar sebagai saksi adalah:1. keluarga sedarah dan keluarga semenda salah satupihak dalam garis lurus;2*, Istri atau Suami salah satu pihak, meskipun sudahbercerai; Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsa.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangsecara sah telah menikah pada tanggal 18 Oktober 1996 sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah Nomor 407/ 29/ X/ 1996 tanggal 18Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi; Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps2.

,M.H,Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses ( ATK ) Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00( empat ratus enampuluh enam ribu rupiah ) Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Blp;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

557/Pdt.G/2019/PA.Blp

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun XXXXX, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPenggugat.

XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX, sekarang tidakdiketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 November 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa pada tanggal yang sama dengan registerperkara Nomor 557

Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal O7 Rabiul awal 1433 Hijriah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan XXXXX, KabupatenLuwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 028/05/II/2012,Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Blptertanggal 02 Februari 2012, yang di keluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan XXXXX, KabupatenLuwu, Propinsi Sulawesi Selatan;.

Dengan demikian, Gugatan CeraiPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam peraturan perundang undangan yang berlaku;Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.BlpBahwa berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Belopa. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Blp

557 K/TUN/2016

Putusan Nomor 557 K/TUN/2016Sebelah Timur berbatasan dengan Agus/Aliamar 265 M;2.

Putusan Nomor 557 K/TUN/2016atas nama Cenny Shinta dahulu atas nama Anton Basarah dahulu atasnama Army Nazar.

Putusan Nomor 557 K/TUN/20169.

Putusan Nomor 557 K/TUN/2016dilakukan tanpa ada didukung surat dasar alas haknya berupa suratketerangan ganti rugi;4.

Putusan Nomor 557 K/TUN/2016Kasasi: 1. TUTI HIDAYATI, 2. KHAIRIL HENRY, 3. AZHAR ISWANDI, 4.AHMAD HIDAYAT, 5. MUHAMMAD ILHAM, 6.

557/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2020/PN Smr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANDI FAJAR Bin SURIANTO;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 04 Juli 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sultan Sulaiman Pelita 7 RT. 25 KelurahanSambutan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor557/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Smr2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Samarinda Nomor557/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 7 Juli 2020 tentang penetapan harisidang;3.

Bahwa benar 1 (satu) Handphone Merk Samsung Galaxy J3 Pro WarnaHitam, milik saksi Herlina, telah diambil Terdakwa tanpa jjin dari saksiHerlina selaku pemilik;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Smr4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) Handphone Merk Samsung Galaxy J3 Pro Warna Hitam;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN SmrDikembalikan kepada saksi HERLINA;6.

YOES HARTYARSO, SH.MHPANITERA PENGGANTIKHALID, SH Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Smr

557/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.LLG.Sea aa, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Musi Rawas 17 Februari 1970 / 46 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Negara Lama RT.002 KelurahanKarang Jaya, Kecamatan Karang Jaya, Kabupaten MusiRawas

Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun (dari bulan Juli 2015 hinggasekarang) karena Pemohon telah pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Termohon;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor:557/Pdt.G/2016/PA.LLG5.

Nafkah masa lalu (madhiyah) sebesar Rp. 500.000, X 3 tahun =Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon Konvensi tersebut,Pemohon Konvensi telah menyampaikan replik secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya, namun terhadap tuntutanTermohon Konvensi tersebut, Pemohon Konvensi menyatakan sebagai berikut:Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor:557/Pdt.G/2016/PA.LLG1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor:557/Pdt.G/2016/PA.LLGDicatatPada hari ini Kamis tanggal 13 Oktober 2016Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.LLG.Belum berkekuatan hukum tetap.DicatatPada hari ini Kamis tanggal 13 Oktober 2016Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.LLG.Putusan diberikan atas permintaan PemohonUntuk SalinanPengadilan Agama lubuklinggauAn PaniteraPanitera Muda HukumDra.RosmaladayaHalaman 21 dari 20 halaman

Putusan Nomor:557/Pdt.G/2016/PA.LLG

557/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permhonan pada tingkat pertama dan terakhir telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam permohonan dari:Ngatmawaty, bertempat tinggal di Jalan Kiwi Gg Sri No. 1 A Lk. XIlKel. Sei Sikambing B Kec. Medan SunggalKotaMedan, Kel.

Eka Wahyu Pratiwi (anak pertama), Umur 24 tahun,Perempuan, lahir di Medan, tanggal 21 JUli 1997, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 9312/2003 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 23 Juni 2003 ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Perdata Nomor 557/Padt.P/2021/PN Mdn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Perdata Nomor 557/Padt.P/2021/PN Mdn2.

:ccceecee eee eee eeeeeeeeeeeeeeee RD.30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Perdata Nomor 557/Padt.P/2021/PN Mdn2. Biaya PIOSES ...... 20. ce ce eee eee eeeeeeeeteeeeeeeeeeees RD. 100.000,003. Matera 20... ..ccccecccecceceecceeceeceeceeceeeecuecneeaeeneeaees RnMENETAPKAN10.000,004.

REGAKSI occ ccccecceccecceccecceeceecueesesueseessesueesessessesseeses Rp.10.000,00JU MI AD Looe ccc cccceccecececaecceeceeceecueceesneeneeass Rp. 150.000,00(Terbilang : seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Perdata Nomor 557/Padt.P/2021/PN Mdn

557/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 557/Pdt.G/2020/PA.BipNomor:155/16/XI/2011, tertanggal 15 November 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Pemohon diDesa Setiarejo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu selama kuranglebih 4 Tahun 11 bulan lamanya..

No. 557/Pdt.G/2020/PA.Bipmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.BipMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebin besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbuny!

No. 557/Pdt.G/2020/PA.BipNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadapenggugat untuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.

No. 557/Pdt.G/2020/PA.BipPerincian Biaya Perkara :PY DNPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.60.000,0050.000,00700.000,006.000,00816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 557/Pdt.G/2020/PA.Blp

557/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 557/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jl. Kalimantan No. 3, Kotak Pos 103, pada hari Selasa, tanggal 27November 2018, pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:ACH .

WIWIK, tempat lahir: di Jember, umur 55 tahun, tahun 2062, jeniskelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di JalanKartini Jember, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI;Halaman 1 BA Nomor :557/Pid.C/2018/PN JmrAtas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar

hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Halaman 2 BA Nomor :557

IMRON ROFIKI;Setelah membaca berkas atas nama Terdakwa dan suratsurat lainyang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 3 BA Nomor :557/Pid.C/2018/PN JmrSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,Hakim berkeyakinan Terdakwa terbukti Secara sah dan meyakinkan telahterbukti secara sah dan meyakinkan tindak pidana yang sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana denda;Megingat pasal 492 KUHP Jo Pasal Pasal dari Undang

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman 5 BA Nomor :557/Pid.C/2018/PN Jmr

557/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2018/PA.WtpSAVED :DNF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 April 1979, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di KABUPATEN BONE sebagai Pemohon PEMOHON Il, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22 Mei2007 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Arifai danyang menjadi wali adalah saudara ayah kandung Pemohon II yang bernamaHalaman 1 dari 8 penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.WipKahar karena orang tua Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Ashar dan Herman, dengan maharberupa 1 petak sawah yang terletak di KABUPATEN BONE.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 8 penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.Wtp2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( PEMOHON 1) denganPemohon II (Siciana bini Kacong) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei2007 di Malaysia.3.

SAKSI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATEN BONEdi bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenaPomohon II adalah ipar saksi;Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.Wtp Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2007 di Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia;

MunirahHalaman 7 dari 8 penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.WtpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp0,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 penetapan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.Wtp

557 K/PID/2018

PUTUSANNomor 557 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak, telah memutusperkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan Peneleh Gang VII: Jalan Peneleh Gang VII: SINTA DEWI IRAWATI;>

No. 557 K/PID/2018Dakwaan Primair : diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP;Dakwaan Subsidair : diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP;Dakwaan Lebih Subsidair: diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 20 Juli 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. SINTA DEWI IRAWATI bersamasama denganTerdakwa Il.

No. 557 K/PID/20183.

No. 557 K/PID/2018Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Rudi SoewasonoSoepadi, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Wahidin, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaDr.

No. 557 K/PID/2018

P U T U S A NNomor 557/Pid.B/2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SURYANTO alias YANTO bin SUROSO 2. Tempat lahir : Samarinda 3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 14 Oktober 19784. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

557/Pid.B/2016/Pn.Trg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 01Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor557/Pid.B/2016/PN.Trg. tanggal 01 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Trg. tanggal 01September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN. Trg.

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NageriHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.

ALIEFyang pada waktu itu mobil tersebut membawa satu set final drive juga;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.

BAMBANG"AMAN. barang ini";Menimbang, berdasarkan uraian diatas, maka Majelis Hakim menilaibahwa seharusnya Terdakwa secara patut harus dapat diduga barang tersebutHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN. Trg.diperoleh karena kejahatan.

ARI PRABOWO, S.H.MASYE KUMAUNANG, S.H.Panitera Pengganti,ASMIN SIMAMORA, S.Sos, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN. Trg.

557/Pdt.G/2018/PA.Wno

Put.No.557/Pdt.

Put.No.557/Pdt. G/2018/PA.Wno( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10. hal. Put.No.557/Pdt.G/2018/PA. Wno

557/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Terdakwa;2. Tempat lahir : Lubuk Ampolu;3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 14 Juni 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Sarudik, Kab.Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PT MDNTapanuli Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 21/III/LBHOMEGA/SKK/2018 tanggal 3 Maret 2018;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca penestapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 557/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 26 Juni 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 74/Pid.Sus/2018/PN Sbgtanggal 31 Mei 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa beruapa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahananHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PT MDNsementara dan denda sebesar Rp. 150.000.000 subsidair 6 ( enam) bulankurungan;3.

Putusan Mahkamah Agung RI No 1565 K/PID/1991 Tertanggal 16 September1993 yang pokoknya mengatakan apabila syaratsyarat permintaan tidakdipenuhi seperti halnya penyidik tidak menunjuk Penasehat Hukum bagiHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PT MDNtersangka sejak awal penyidikan, maka tuntutan Penuntut Umum dinyatakantidak dapat diterima.2.

Ahmad Ardianda Patria, SH., MHumPanitera Pengganti,Nelson Gurning, SH., MHHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PT MDN

557/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Herdianto Alias Ginting;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tg!

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejaktanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN RapPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor557/Pid.B/2020/PN.Rap tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2020/PN.Rap tanggal 13 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas

dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa := 2 (dua) buah baterai warna hitam merk caterpillar ;= 1 (satu) unit laptop merk acer warna biru hitam beserta chargerlaptop.Dipergunakan dalam berkas perkara HARDI Alias KELENG.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dijatuhkan pidana yang seringanringannya denganHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 557

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (enam) Bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Rap5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7.

RIFAI, S.H.HENDRIK TARIGAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIPIETER LAYASTA BARUS.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Rap

557/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.Bjm=n >Ke = wenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Muhidah Binti Abunawas, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 04 April 1961,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Ir Phm Noor, Jalan Bina Karya, Rt. 67,Rw. 04, No 27, Kelurahan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.BjmPutri Miliani binti Tayeb, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Juni 2002(umur 18 tahun 5 bulan), Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Ir Phm Noor, Jalan Bina Karya, RT. 67,RW. 04, No 27, Kelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat,,Kota Banjarmasin.dengan calon suaminya :Dimas Muhana bin Abdi Armansyah, lahir di Banjarmasin pada tanggal14 Maret 1999 (umur 21

(Sembilan belas) tahun .Rumusan Ayat (2) menyebutkan bahwa:Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.BjmDalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihakwanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup .6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan menurut hukum syara untuk melakukan pernikahan;7.

tanda (P.4) ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan lisan yang isinya tetapdengan permohonanya dan mohon dikabulkan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 557

Nurhasanah, S.AgHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.BjmPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.00,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Bjm

557/Pid.B/2019/PN Rhl

NONEH (Daftar Pencarian Orang/DPO) datang menemulterdakwa dan mengajak terdakwa untuk mengambil ayam kalasan milikHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN RhlSdr. SUPRIADI Alias ADI, kemudian sekira pukul 20.00 Wib, terdakwadan Sdr. NONEH mendatangi rumah Sdr. SUPRIADI Alias ADI tepatnyadi JI.

SUPRIADI Alias ADI.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Rhl Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil sejumlah ayamkalasan milik Sdr. SUPRIADI Alias ADI tersebut tanpa seizin daripemiliknya, mengakibatkan Sdr. SUPRIADI Alias ADI mengalamikerugian sekira Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).

Bahwa keadaan lokasi terjadinya perkara pencurian ayam kelasan miliksaksi adalah dalam keadaan tertutup pagar batu tembok dengan tinggiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Rhl1,5 Meter yang didalamnya terdapat rumah pribadi saksi korban, garasimobil dan kandang ayam milik saksi korban.

SUPRIADI Alias ADI.Menimbang, bahwa berdarkan faktafakta tersebut, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN RhlAd.7.

,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Rhl

557/Pdt.P/2020/PA.Tbn

/Pdt.P/2020/PA.Tbn,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 20 hal.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon HI, Nomor3523114107710170, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 02 Nopember 2012, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 20 hal.3.

MOH.DONI PUTRAWANTO calon suamianak para Pemohon, Nomor : 20494/DK/2006, yang diterbitkan olehPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 19 September 2006, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.9. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar a/n.

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(misalnya pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan batik) dan balighPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 15 dari 20 hal.

PNBP : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp .500,00(.oeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaenaees lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.

557/Pdt.G/2019/PA.Bn

Seteleh kejadiantersebut 2 hari kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama tanpa pamit kepada Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sampai dengansekarang; halaman 2 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn7. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;8.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 1, 2, 3 dan 4 adalah benar,sehingga tidak Tergugat tanggapi lagi; halaman 3 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn3.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; halaman 5 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BnDALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menetapkan terhadap hadhanah (pemeliharaan) anak atas nama:2.1. Anak 1, umur 15 tahun 8 bulan;2.2. Anak 2, umur 11 tahun 1 bulan;2.3.

Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat, karena ketikaPenggugat sangat lelah bekerja, Penggugat minta tolong kepada Tergugat,tetapi Tergugat tidak peduli, kalaupun akhirnya menolong tetapi dengan halaman 6 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bnterpaksa.

SAHRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NORA ADDINI, S.H., M.H. halaman 19 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) halaman 20 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn