Naga Tato dan Terdakwa II. Andi Prima Simangunsong als. Andi als.

NAGA TATO
2.ANDI PRIMA SIMANGUNSONG Als. ANDI Als. ANDI TUYUL Bin SAIDUN SIMANGUNSONG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SERVIANUS NAGA VIAN ALIAS JOLAN dan Terdakwa II SIMPLISIUS NANGASUMBI ALIAS SIMPLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.SLAMET PUJIONO, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
1.SERVIANUS NAGA alias VIAN alias JOLAN
2.SIMPLISIUS NANGASUMBI alias SIMPLI

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:Terdakwa 11 Nama Lengkap2 Tempat Lahir3 Umur/Tanggal Lahir4 Jenis kelamin5 Kebangsaan6 Tempat tinggal7 Agama8 PekerjaanSERVIANUS NAGAALIAS VIAN ALIAS JOLAN;Kota Kadhe, Maukaro;23 tahun/10 Juni 1996;Lakilaki;Indonesia;Kampung Kota Kadhe, Desa Kebirangga,Kecamatan Maukaro, Kabupaten Ende;Katolik;Petani;Terdakwa SERVIANUS NAGA

Menyatakan Terdakwa SERVIANUS NAGA ALIAS VIAN ALIAS JOLAN danTerdakwa SIMPLISIUS NANGASUMBI ALIAS SIMPLI bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN End2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar pembelaan para Terdakwa dan/atau Penasihat Hukumpara Terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan paraTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa SERVIANUS NAGA ALIAS

Hua Rarong, FARIS RAJA langsung memegang setir sepedamotor tersebut sedangkan Terdakwa SIMPLISIUS NANGASUMBI ALIAS SIMPLImemegang bagian belakang sepeda motor, kemudian secara bersamasamamendorong sepeda motor tersebut hingga keluar dari garasi rumah saudara YosefArimatea Hua Rarong hingga bertemu dengan Terdakwa SERVIANUS NAGA ALIASVIAN ALIAS JOLAN, lalu Terdakwa SERVIANUS NAGA ALIAS VIAN ALIAS JOLANdan FARIS RAJA merusak kabel kontak untuk menghidupkan mesin sepeda motornamun mesin sepeda motor

tidak dapat menyala hingga para Terdakwa dan FARISRAJA mendorong lagi sepeda motor tersebut hingga sampai ke sekitar jalan Eltari,dan Terdakwa SERVIANUS NAGA ALIAS VIAN ALIAS JOLAN kembali mencobamenghidupkan mesin sepeda motor hingga akhirnya sepeda motor tersebut dapatmenyala, kemudian FARIS RAJA melepas plat sepeda motor tersebut danmenyimpannya di dalam jok sepeda motor tersebut, kemudian para Terdakwa sertaFARIS RAJA membawa sepeda motor tersebut menuju ke Kota Bajawa KabupatenNgada, dimana

Setelah saksikorban memberikan bon D/O kepada saksi Teguh Ardio ,kemudian saksi TeguhArdio pergi dengan mengendarai mobil pick up dan dengan membawa bon D/Omenuju gudang Naga, namun saksi Teguh Ardio bukan langsung menujuGudan Naga namun seperti biasanya saksi Teguh Ardio singgah ke rumahterdakwa untuk menjemput terdakwa untuk mengajaknya menjual besi betonyang akan saksi Teguh Ardio dan terdakwa ambil di Gedung Naga, saksi TeguhArdio mengajak terdakwa ke gudang Naga dan setelah sampai di gudangNAGA

Saksi JOHAN SALIM, di bawah sumpah pada pokok menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekira pukul 16.00wib bertempat di Gudang Naga JI. Kapten Sumarsono Kec. SunggalKab.

Saksi TEGUH ARDIO, dibawah pada pokok menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekira pukul16.00 wib bertempat di Gudang Naga JI. Kapten Sumarsono Kec.Sunggal Kab.

Naga Mas Jl. Tanjung Apiapi Km 6,7Desa Gasing Kec. Talang Kelapa Kab.

Naga Mas, Jl. Tanjung Apiapi Km 6,7 Desa GasingKec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin dengan mengunakan sepeda motor HondaNF1I1CIC M/T Nopol BG 2680 IP, lalu sesampainya di areal PT. Naga Mas terdakwaturun dari sepeda motor yang terdakwa kendarai selanjutnya terdakwa masuk kebelakang gudang ke PT. Naga Mas melalui jalan belakang areal PT. Naga Mas,sesampainya di dalam gudang PT. Naga Mas, terdakwa melihat tumpukan besi behel S16 JKU yang terletak di dalam gudang PT.

Naga Mas terdakwaturun dari sepeda motor yang terdakwa kendarai selanjutnya terdakwa masuk kebelakang gudang ke PT. Naga Mas melalui jalan belakang areal PT. Naga Mas,sesampainya di dalam gudang PT. Naga Mas, terdakwa melihat tumpukan besi behel S16 JKU yang terletak di dalam gudang PT. Naga Mas, kemudian terdakwa tanpa izinatau tanpa dikehendaki oleh pihak PT.

Naga Mas;Bahwa barang yang diambil oleh pelaku berupa besi behel S 16 JKU sebanyak15 (ima belas) batang dengan panjang sekitar 10 (sepuluh) meter, yangseluruhnya adalah milik PT. Naga Mas;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saat itu Saksi sedang jagamalam di PT. Naga Mas bersama sdr.

Naga Mas untuk mengambil besibehel tersebut, sehingga PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 90 (Sembilan puluh) tandan buah kelapa sawit.dikembalikan kepada yang berhak, yakni pihak PT NAGA MAS, melalui saksi AGUS PURWANTORO. - 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Mitsubishi L-300 warna hitam- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vixion warna putih.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa I HARIYANTO Als YAYUK Als BAYU Bin JUMINO (Alm).- 2 (dua) buah tojok.di rampas untuk dimusnahkan.6.

Naga Mas lalu meninggalkan lokasi tersebut, adapun kemudiansaksi ROPAI dan saksi JHON EDUARDO PURBA (masingmasing anggota keamananPT.

Naga Mas mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000,000.

Kampar,Bahwa buah kelapa sawit tersebut diambil oleh para terdakwa sebanyak 90(sembilan puluh) tandan.Bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milk PT Naga Mas ;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 20.00 Wib, saksimendapat telephone dari sdr.Hontang Siregar yang melaporkan bahwa telahmenangkap mobil Pick Up L300 yang membawa buah milik PT Naga Mas.Mengetahui hal tersebut, saksi memerintahkan agar mobil dibawa ke Pos KantorBesar PT Naga Mas dan membawa mobil tersebut ke Polsek

Naga Mas lalu meninggalkan lokasi tersebut; Bahwa saksi Ropai dan saksi Jhon Eduardo Purba (masingmasing anggota keamananPT. Naga Mas) merasa curiga dengan kendaraan mobil Pick Up merk Mitsubishi L300,warna hitam, No.Pol BM 9531 TH berisi buah kelapa sawit yang dikemudikan olehTerdakwa II, adapun ketika ditanyakan kepada Terdakwa II, asal buah kelapa sawittersebut, Terdakwa II tidak bisa menjawab, dan setelah memastikan buah kelapa sawittersebut terdapat ciriciri milk PT.

Naga Mas, kemudian Terdakwa II bersamasamaTerdakwa IV dan Terdakwa V beserta barang bukti kemudian diamankan dandiserahkan ke Polsek Tapung Hilr dan setelah mendapat informasi keberadaanTerdakwa I dan Terdakwa III, kemudian para terdakwa berhasil diamankan oleh anggotaPolsek Tapung Hilir. Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa pihak PT. Naga Mas mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.000,000.

SUN, di ladangtanaman buah naga milik saksi PARMIN, dan di ladang tanaman buah nagamilik saksi LESTARI yang semuanya terletak di Dsn. Mulyoasri, Ds.Sumbermulyo, Kec. Pesanggaran, Kab.

SUN, saksi PARMIN, dan saksiLESTARI, dimana ladang buah naga dimaksud dilengkapi denganpuluhan lampu sebagai sarana penerangan malam hari yang jugaberfungsi untuk mempercepat proses pertumbuhan buah naga; Selanjutnya Terdakwa mendatangi ladang buah naga milik saksiISMANTO als.

Banyuwangji;Bahwa saksi tidak melihat siapa pelaku yang mengabil lampu miliknyatersebut;Bahwa harga 1 (satu) lampu merk RENESOLA milik saksi lebihkurangRp.25.000, dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa ladang buah naga milik saksi dikelilingi pagar yang terbuat dariplastik dan ada pintu masuknya;Bahwa saksi tidak menemukan tandatanda kerusakan pada pagarmaupun pintu pagar ladang buah naga milik saksi;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa Terdakwa sebagai orang yangmengambil lampu di ladang buah naga milik

Banyuwangi;Bahwa saksi tidak melihat siapa pelaku yang mengabil lampu miliknyatersebut;Bahwa harga 1 (satu) lampu merk RENESOLA milik saksi lebihkurangRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa ladang buah naga milik saksi dikelilingi pagar yang terbuat dariplastik dan ada pintu masuknya;Bahwa saksi tidak menemukan tandatanda kerusakan pada pagarmaupun pintu pagar ladang buah naga milik saksi;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa Terdakwa sebagai orang yangmengambil lampu di ladang buah naga milik

Bahwa benar Terdakwa yang mengambil lebihkurang 16 enam betas)lampu merk RENESOLA yang berada di ladang buah naga milik saksi LESTARIpada waktu yang Terdakwa sudah lupa dalam bulan Juni 2017 sekitar pukul19.30 WIB. Bahwa benar Terdakwa yang mengambil lebihkurang 20 (duapuluh) lampu merk RENESOLA yang berada di ladang buah naga milik saksiPARMIN pada waktu yang Terdakwa sudah lupa sekitar akhir bulan Juni 2017sekira pukul 19.30 WIB.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasalayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUPerkara Pidana Hal. 5 dari 21 hal.Nomor : 283 / Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Adi Wahyudi Als Naga Bin Ajid.KETIGA Bahwa Ia terdakwa ADI WAHYUDI als NAGA Bin AJID bersama dengan saksiBABAY MUHAYAT Bin SANTANI (dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 27Februari 2017 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya masih termasuk dalambulan Februari 2017

ADI WAHYUDI als NAGA Bin AJID adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika/ Metamfetamina (+)Positif.

Adi Wahyudi Als Naga BinAjid tersebut diatas adalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa Adi Wahyudi Als Naga Bin Ajid dihadapkandipersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan :PERTAMA : Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA : Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang

Jadi unsurini mengacu pada siapa saja yang didakwa melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi, yang sedangdiajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini ialah Adi Wahyudi Als Naga Bin Ajid sesuaidengan identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Nomor PDMIII144/KLD/06/2017, tertanggal 13 Juni 2017 ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah jelas bahwa yang dimaksud dengan unsurSetiap penyalahguna dalam hal ini adalah diri Terdakwa Adi Wahyudi Als Naga

I GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.M.HumPerkara Pidana Hal. 21 dari 21 hal.Nomor : 283 / Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Adi Wahyudi Als Naga Bin Ajid. MADELA NATALIA SAI REEVE .SH.MH.PANITERA PENGGANTIMUARDIPerkara Pidana Hal. 22 dari 21 hal.Nomor : 283 / Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Adi Wahyudi Als Naga Bin Ajid.

Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah isteri dan anak dari Conni bin Naga yang meninggal dunia padatanggal 13 Nopember 2011.. Bahwa orang tua Conni bin Naga telah lebih dahulu meninggal dunia.23. Bahwa almarhum Conni bin Naga hanya satu kali menikah yaitu dengan pemohon L4.

Menyatakan Conni bin Naga telah meninggal dunia pada tanggal 13 Nopember 2011.3. Menyatakan pemohon I,dan pemohon II adalah ahli waris dari almarhum Conni bin Naga.4. Menyatakan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalah harta peninggalan pewaris Conni binNaga.5.

Ramlah binti Tahir, pada pokoknya menerangkan :: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi bertetangga dengan para pemohon.e Bahwa almarhum Conni bin Naga adalah suami pemohon I yang telah meninggal dunia pada tanggal 13Nopember 2011 .karena sakit.

Sehingga yang menjadi pokok masalah dalam perkara penetapan ahli waris iniadalah apakah benar Conni bin Naga sebagai pewaris sudah meninggal dimia dan apakah keluarga yangditinggalkan berhak menjadi ahli warisnya?

Conni bin Naga dibuat oleh pejabatyang berwenang untuk itu, menunjukkan bahwa bukti tersebut adalah akte otentik yang kebenaran isinya hanisdiakui, sehingga telah terbukti bahwa Conni bin Naga telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 13Nopember201CMenimbang, bahwa bukti P.5 yaitu Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh para pemohon dandiketahui oleh Kepala Desa setempat, adalah akta dibawah tangan yang kekuatan pembuktiannya merupakan buktiawal yang masih memerlukan4criiiTi tiuHwu ilsn

NAGA SAKTI (November Desember 2006);- 1 (satu) set asli dan 1 lembar Fotocopy Rekening Bank Lippo no. 728-30-18999-8 a.n. PT. NAGA SAKTI (Januari - Desember 2007);- 1 (satu) set Fotocopy Rekening Bank Mayapada no. 131-30-00020-0 a.n. SUWITO MULIADI (Februari - Desember 2007);- 1 (satu) set Fotocopy Rekening Bank Maya pada no. 946-10-00117-0 a.n.

Naga Sakti th 2005 (Jan-Mei);- 1 (satu) outner Bukti Penjualan PT. Naga Sakti th 2005 (Juni - Agustus);- 1 (satu) outner Bukti Penjualan PT. Naga Sakti tahun 2005 (September . Desember);- 1 (satu) outner Bukti Penjualan PT.

Naga Sakti tahun 2007 (Januari - Desember);- 1 (satu) outner Bukti Penjualan di Rumah Duka Atmadaja (RDA) tahun 2007 (April);- 1 (satu) outner Faktur Pajak Sederhana Keluaran atas Peti Mati Bulan Januari sampai dengan Agustus 2004 -- Mangga Besar;- 1 (satu) outner Fotocopy Arsip Surat-Surat Permintaan Droping untuk Pengeluaran di Rumah Duka Atmadaja (RDA), Tahun 1999 sd. 2003;- 1 (satu) outner Fotocopy Arsip Surat-Surat Permintaan Droping untuk Pengeluaran di Rumah Duka Atmadaja (RDA), Tahun

Naga Sakti Nomor 21 tanggal 29 Agustus 2003;- 1 (satu) eksemplar Fotocopy Salinan yang dilegalisir Akte Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Naga Sakti Nomor 16 tgl 12 September 2003;- 1 (satu) eksemplar Fotocopy Salinan yang dilegalisir Akte Kesepakatan Bersama Nomor 4 tanggal 28 Oktober 2003;- 1 (satu) eksemplar Fotocopy Salinan yang dilegalisir Akte Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 5 tanggal 28 Oktober 2003;- 1 (satu) eksemplar Fotocopy Buku Register yang dilegalisir tentang "Perjanjian Sewa Menyewa" No : 146/DiNES/2004 tgl 4 Agustus 2004; Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara Terdakwa DRS.

Naga Sakti th 2005 (JanMe1);1 (satu) outner Bukti Penjualan PT. Naga Sakti th 2005 (Juni Agustus);1 (satu) outner Bukti Penjualan PT. Naga Sakti tahun 2005 (September .Desember);1 (satu) outner Bukti Penjualan PT.

Naga Sakti disatu pihakmaka keuntungannya masingmasing.

Naga Sakti.

Naga Warna;Apabila hal sebagaimana dimaksud di atas yang dijadikan salah satu dasarhukum Penggugat mengajukan gugatan, maka jelas secara hukumPenggugat juga harus melibatkan Ibu Haerita sebagai pihak (sebagaiTergugat), mengingat posisi hukum lbu Haerita di dalam Perseroan PT.NV. Naga Warna sama dengan posisi hukum Tergugat , yaitu selakuKomisaris PT. NV. Naga Warna (sesuai Notulen Rapat Umum PemegangSaham PT. NV.

Naga Warna, Nomor 77 tanggal19 Desember 1951 disebutkan bahwa tempat kedudukan PT. NV.Naga Warna adalah di Bandung bukan di Bogor (Bukti T3);2. Perpindahan tempat kedudukan perseroan secara hukum harusdiputuskan di dalam Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)Perseroan;3. Tidak/belum pernah ada Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.NV. Naga Warna yang memutuskan perpindahan tempat kedudukanPT. NV. Naga Warna dari Bandung ke Bogor;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Anggaran Dasar PT.

Naga Warna dalam Rapat Umum Pemegang Saham PT.NV. Naga Warna, tanggal 7 Februari 2009, dan menguasai PT. NV. NagaWarna sejak tahun 2009 s/d saat ini.

Naga Warna yangterletak di Kabupaten Sukabumi kepada Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi;6.

Naga Warnatanggal 7 Februari 2009 membuktikan RUPS tersebut adalah sah;Hal. 25 dari 30 hal. Put. No. 2387 K/Pdt/2014Bahwa Berita Acara RUPS PT. NV. Naga Warna tanggal 7 Februari 2009sudah sah, maka otomatis jabatan Direktur yang dijabat oleh PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat juga sudah sah;.

Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Tangerang tanggal 23September 2008 dan diberi nama DIMAS NAGA FACHRY adalah anakke2 Lakilaki dari suami isteri AGUS JOKO MARTONO dan EBTATRININGSIH sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 14015U/2008 tanggal 8 Oktober 2008 ;2. Bahwa Para Pemohon bermaksud Merubah nama pada Akta Kelahirananak Para Pemohon dari DIMAS NAGA FACHRY menjadi DIMASPRASETIYO karena Prilaku anak sangat keras kepala ;3.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Merubah Nama dalam AktaKelahiran anak Para Pemohon dari DIMAS NAGA FACHRY menjadiDIMAS PRASETIYO ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang PerubahanNama dari DIMAS NAGA FACHRY menjadi DIMAS PRASETIYO di dalamAkte Kelahiran Nomor : 14015 U/2008 tanggal 8 Oktober 2008 ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 14015 U/2008 atas namaDIMAS NAGA FACHRY, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang, tanggal 8 Oktober2008, diberi tanda P4 ;5.

Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinannya pada tanggal 21 Januari 2006 di Tangerang dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Aulia Eka Savitri dan Dimas NagaFachry ; Bahwa Para Pemohon bermaksud ingin merubah nama pada akte kelahirananaknya dari Dimas Naga Fachry menjadi Dimas Prasetiyo karenamempunyai temprament tinggi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagianyang tak

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Merubah Nama dalam AktaKelahiran anak Para Pemohon dari DIMAS NAGA FACHRY menjadiDIMAS PRASETIYO ;3. Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang PerubahanNama dari DIMAS NAGA FACHRY menjadi DIMAS PRASETIYO di dalamAkte Kelahiran Nomor : 14015 U/2008 tanggal 8 Oktober 2008 ;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (lembar) lembar nota hasil penjualan buah naga tetap terlampir dalam berkas; 4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa setelah buah naga tersebut menjelang panen,saksi korban memerintahkan terdakwa untuk menjualkan buah naga tersebut kepadasdr. Komarudin, dan pada saat buah naga panen terdakwa menjual buah nagadengan cara terdakwa memetik langsung buah naga tersebut dari pohonnya danmenyuruhA 2 orang kuli / buruh bernama Sdr. Lukman Susanto dan sdr.

Bahwa terdakwa tidak hanya menjual buah naga tersebutkepada saksi Komarudin saja melainkan kepada beberapa pengepul buah naga yangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Bywlainnya tanpa seijin dari saksi korban dan hasil dari penjualan buah naga tersebuttidak disetorkan kepada saksi korban. Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban mengalami kerugian sekitar Rp.68.000.000, (enam puluh delapan jutarupiah).

Bahwasetelah buah naga tersebut menjelang panen, saksi korban memerintahkan terdakwauntuk menjualkan buah naga tersebut kepada sdr. Komarudin, dan pada saat buahnaga panen terdakwa menjual buah naga dengan cara terdakwa memetik langsungbuah naga tersebut dari pohonnya dan menyuruh 2 orang kuli / buruh bernama Sdr.Lukman Susanto dan sdr.

naga yang terletak diDusun Yosowinangun, Desa Jajag, Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi, dibelakang hotel Duta.

Bahwa benar terdakwa menggunakan uang hasil penjualan buah naga tersebuttanpa seizin dari saudara Sutikno.

strong>sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

Keputusan Camat Teluk Naga Nomor 480/10/Tlg/2007, tentangpenetapa Pagu Alokasi Penyaluran Beras untuk Keluarga Miskin(Raskin) kepada Desa seKecamatan Teluk Naga tahun 2007 ;8. Surat Tugas Nomor 400/13Kec.Tlg, mengenai surat tugas tentangsusunan Tim penyaluran RASKIN Kecamatan Teluk Naga KabupatenTangerang ;9.

;69.Slip setoran tanggal 3 Desember 2007, sebesar Rp.50.830.000, (limapuluh juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk pelunasan raskinalokasi tambahan 2007 ;70.Slip setoran pembayaran Raskin alokasi tambahan Desember 2007Kecamatan Teluk Naga melalui Bank Bukopin ;71.Slip setoran pelunasan Raskin alokasi bulan Oktober 2007 KecamatanTeluk Naga melalui Bank Bukopin ;72.Slip setoran pembayaran Raskin bulan September 2007 KecamatanTeluk Naga melalui Bank Bukopin ;73.Slip setoran pembayaran Raskin

Keputusan Camat Teluk Naga Nomor 480/10/Tlg/2007, tentangpenetapa Pagu Alokasi Penyaluran Beras untuk Keluarga Miskin(Raskin) kepada Desa seKecamatan Teluk Naga tahun 2007 ;8. Surat Tugas Nomor 400/13Kec Tlg, mengenai surat tugas tentangsusunan Tim penyaluran RASKIN Kecamatan Teluk Naga KabupatenTangerang ;9.

untuk pelunasan raskinalokasi tambahan 2007 ;70.Slip setoran pembayaran Raskin alokasi tambahan Desember 2007Kecamatan Teluk Naga melalui Bank Bukopin ;71.Slip setoran pelunasan Raskin alokasi bulan Oktober 2007 KecamatanTeluk Naga melalui Bank Bukopin ;72.Slip setoran pembayaran Raskin bulan September 2007 KecamatanTeluk Naga melalui Bank Bukopin ;73.Slip setoran pembayaran Raskin bulan April 2007 Kecamatan TelukNaga melalui Bank Bukopin ;Hal. 24 dari 35 hal.

Keputusan Camat Teluk Naga Nomor 280/10/Tlg/2007, tentangpenetapa Pagu Alokasi Penyaluran Beras untuk Keluarga Miskin(Raskin) kepada Desa seKecamatan Teluk Naga tahun 2007 ;8. Surat Tugas Nomor 400/13Kec Tlg, mengenai surat tugas tentangsusunan Tim penyaluran RASKIN Kecamatan Teluk Naga KabupatenTangerang ;9.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Berawal dari NAGA (DPO) menghubungi terdakwa melalui Hp denganmengatakan DI, IN) ADA BARANG BESI 8 POTONG, BALIK AJA DULUKEMARI, ANGKAT DULU BARANG INI DAN ABANG TUNGGU DI JANGGUSdan di jawab terdakwa YA BANG INI AKU BALIK lalu terdakwa menujukelokasi tersebut lalu NAGA mengatakan ADA BESI BUTUT NI dan terdakwamengatakan AMAN GAK TEMPATNYA dan NAGA menjawab AMAN laluterdakwa mengatakan BAWA KEMANA dan NAGA menjawab TUNGGULHITAM AJA, lalu

NAGA dan terdakwa mengangkat besi pipa tersebut keatasbecak mesin lalu NAGA mengatakan UDAH KALIAN DULUAN AJA, NANTIAKU MENYUSUL PAKAI SEPEDA MOTOR, kemudian terdakwa danKURNIAWANSYAH Als OLO membawa besi pipa tersebut, sesampainya diGang Bakti Desa Tanjung Pasir Kecamatan Pangkalan Susu KabupatenLangkat terdakwa dan KURNIAWANSYAH Als OLO ditangkap oleh SecurityPT.

Pertamina EPPangkalan Susu;Bahwa awalnya Naga (DPO) menghubungi saksi melalui Hp denganmengatakan Di, Ini Ada Barang Besi 8 Potong, Balik Aja Dulu Kemari,Angkat Dulu Barang Ini Dan Abang Tunggu Di Janggus dan di jawabsaksi Ya Bang Ini Aku Balik lalu saksi menuju ke lokasi tersebutkemudian Naga (DPO) mengatakan Ada Besi Butut Ni dan saksimengatakan Aman Gak Tempatnya dan Naga (DPO) menjawab Amanlalu saksi mengatakan Bawa Kemana dan Naga (DPO) menjawabTunggul Hitam Aja;Bahwa kemudian Naga (DPO) dan

Pangkalan Susu dan karena Terdakwa sangatmembutuhkan uang akhirnya Terdakwa mau dan karena kekurangantenaga lalu Inan (DPO) mengajak Naga (DPO) untuk membantu;Bahwa kemudian setelah sampai ditempat Inan dan Naga (masingmasingDPO) langsung menggergaji besi pipa tersebut dan tugas Terdakwa untukmengawasi lokasi dan setelah selesai besi dipotongpotong sebanyak 8(delapan) bagian lalu lewat becak mesin milik Kurniawansyah Lubis als Ololalu Naga (DPO) bilang kepada Kurniawansyah Lubis als Olo Ada besiButut

Pangkalan Susu dan karena Terdakwa sangatmembutuhkan uang akhirnya Terdakwa mau dan karena kekurangantenaga lalu Inan (DPO) mengajak Naga (DPO) untuk membantu; Bahwa benar kemudian setelah sampai ditempat Inan dan Naga (masingmasing DPO) langsung menggergaji besi pipa tersebut dan tugas Terdakwauntuk mengawasi lokasi dan setelah selesai besi dipotongpotong sebanyak8 (delapan) bagian lalu lewat becak mesin milik Kurniawansyah Lubis alsOlo lalu Naga (DPO) bilang kepada Kurniawansyah Lubis als Olo Ada

Labuhanbatu, setibanya dirumah PENDEN Alias NAGA (Dpo) terdakwa bertemu dengan PENDENAlias NAGA (Dpo) dan berkata, ada buah mu bang dan PENDEN AliasNAGA (Dpo) menjawab ada dek, mau paket berapa kau kemudianterdakwa jawab beli paket tujuh ratus lah aku bang kKemudian PENDENAlias NAGA (Dpo) bertanya untuk siapa dek kemudian terdakwamenjawab untuk kawan ku bang dan PENDEN Alias NAGA (Dpo)berkata oke tunggu lah dulu biar ku ambil, kau nunggu di samping rumahku saja lalu terdakwa jawab oke bang, aman

Rantau Utara Kab.Labuhanbatu; Bahwa setibanya di rumah PENDEN Alias NAGA (Dpo) terdakwa bertemudengan PENDEN Alias NAGA (Dpo) dan berkata, ada buah mu bang danHalaman 9 dari 23 Putusan Pidana Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN RapPENDEN Alias NAGA (Dpo) menjawab ada dek, mau paket berapa kau kemudian terdakwa jawab beli paket tujuh ratus lan aku bang kemudianPENDEN Alias NAGA (Dpo) bertanya untuk siapa dek kemudian terdakwamenjawab untuk kawan ku bang dan PENDEN Alias NAGA (Dpo) berkata oke tunggu lah dulu

Rantau Utara Kab.Labuhanbatu; Bahwa setibanya di rumah PENDEN Alias NAGA (Dpo) terdakwa bertemudengan PENDEN Alias NAGA (Dpo) dan berkata, ada buah mu bang danPENDEN Alias NAGA (Dpo) menjawab ada dek, mau paket berapa kau kemudian terdakwa jawab beli paket tujuh ratus lan aku bang kemudianPENDEN Alias NAGA (Dpo) bertanya untuk siapa dek kemudian terdakwamenjawab untuk kawan ku bang dan PENDEN Alias NAGA (Dpo) berkata oke tunggu lah dulu biar ku ambil, kau nunggu di samping rumah ku saja laluterdakwa

Labuhanbatu;Menimbang, bahwa setibanya di rumah PENDEN Alias NAGA (Dpo)terdakwa bertemu dengan PENDEN Alias NAGA (Dpo) dan berkata, ada buahmu bang dan PENDEN Alias NAGA (Dpo) menjawab ada dek, mau paketberapa kau kemudian terdakwa jawab beli paket tujuh ratus lan aku bang kemudian PENDEN Alias NAGA (Dpo) bertanya untuk siapa dek kemudianterdakwa menjawab untuk kawan ku bang dan PENDEN Alias NAGA (Dpo)berkata oke tunggu lah dulu biar ku ambil, kau nunggu di Samping rumah ku saja lalu terdakwa jawab

KUSMAWATI, Perempuan,lahir di SAUNG NAGA, 23 April1993.e KARTIKA YULITA, Perempuan, lahir di SAUNG NAGA, 01Nopember 1994.e RAMADAN! ARISANDI, Lakilaki, lahir di SAUNG NAGA, 06Januari 1998;e ERL!

23 April1993.e KARTIKA YULITA, Perempuan, lahir di SAUNG NAGA, 01Nopember 1994.e RAMADAN!

KUSMAWATI, Perempuan,lahir di SAUNG NAGA, 23 April7993; KARTIKA YULITA, Perempuan, fahir di SAUNG NAGA, 017Nopember 1994e RAMADAN!

, 23 April1993.e KARTIKA YULITA, Perempuan, lahir di SAUNG NAGA, 01Alamarmbkar 4004e RAMADAN!

KUSMAWATI, Perempuan,lahir di SAUNG NAGA, 23 April1993. :e KARTIKA YULITA, Perempuan, lahir di SAUNG NAGA, 01Nopember 1994.e RAMADAN! ARISANDI, Lakilaki, lahir di SAUNG NAGA, 06Januari 1998;e ERLI AGUSTIAN, lakilaki, lahir di BATU KUNING, 27 Maret 2002;e OKSTA VYONER, lakilaki, Lahir di BATU KUNING, 23 September2004;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Freddy Sinaga Alias Naga Alias Pak Angga Bin Halomoan Sinaga Almtersebut diatas terbukti secara sahdan menyakinkanbersalah melakukantindak pidana Melakukan Permainan Judisebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan)Bulan;
3. Menetapkan masa

2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
FREDDY SINAGA Alias NAGA Alias PAK ANGGA Bin HALOMOAN SINAGA ALM

Nama Lengkap : Freddy Sinaga Alias Naga Alias Pak Angga BinHalomoan Sinaga Alm;2. Tempat Lahir di : Perdagangan;3. Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 15 Mei 1978;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa FREDDY SINAGA ALIAS NAGA ALIAS PAKANGGA BIN HALOMOAN SINAGA (ALM) bersalah melakukan tindakpidana Perudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) Ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Surat DakwaanKedua Penuntut Umum ;2.

yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat tuntutan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN RhlSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa FREDDY SINAGA ALIAS NAGA

apabila2 angka dipesan Rp 1.000 maka hadiahnya Rp 60.000, jika 3 angka dipesan Rp1.000, maka hadianya Rp 400.000, jika 4 angka dipesan Rp 1.000, makahadiahnya Rp 2.000.000.Bahwa dari kegiatan judi jenis Kim terdakwa memperoleh keuntungansebesar 20 % yakni sebesar Rp 290.000, (dua ratus Sembilan puluh riburupiah) yang digunakan terdakwa untuk kehidupan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa FREDDY SINAGA ALIAS NAGA

angka dipesan Rp 1.000 maka hadiahnya Rp 60.000, jika 3 angka dipesan Rp1.000, maka hadianya Rp 400.000, jika 4 angka dipesan Rp 1.000, makahadiahnya Rp 2.000.000.Bahwa dari kegiatan judi jenis Kim terdakwa memperoleh keuntungansebesar 20 % yakni sebesar Rp 290.000, (dua ratus Sembilan puluh riburupiah) yang digunakan terdakwa untuk kehidupan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKETIGABahwa Terdakwa FREDDY SINAGA ALIAS NAGA

NamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :: Lakilaki ;: Indonesia ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: ARI ANTONI DAMANIK ALS UCOK ;: Naga Dolok ;21 tahun / 1 April 1987 ;: Kampung Naga Dolok Nag. Naga DolokKecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun ;: Islam ;: Mocokmocok ;: SOPAN ALS OPAN ;: Naga Dolok ;20 tahun / 25 Agustus 1987 ;: Kampung Naga Dolok Nag.

Naga DolokKecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun ;: Islam ;: Mocokmocok ;: AHMAD SORI HARAHAP ALS DAPOT ;: Naga Dolok ;18 tahun / 10 Mei 1989 ;: Kampung Naga Dolok Nag. Naga DolokKecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 2155 K/Pid/2008Agama : Islam ;Pekerjaan : Mocokmocok ;4.

Nama : TRY SUTRISNO ALS GANDEN ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 27 Desember 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Naga Dolok Nag. Naga DolokKecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mocokmocok ;Para Termohon Kasasi / Terdakwa pernah di tahan :. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2008 sampai dengan tanggal 31 Maret2008;.

ARI ANTONI DAMANIK kemudiansetelah saksi koroan AHMAD ZULKARNAEN DAMANIK, saksi korban DEDIMARLIANDI dan saksi NIRWAN DINATA keluar dari dalam rumah Sulastry alsLastry, mereka Terdakwa langsung pergi ke arah jalan umum Naga Dolokdengan mengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor yang masingmasing nomorPolisinya BK6581WJ, BK4839ND dan BK2655WD untuk menunggu saksikorban AHMAD ZULKARNAEN DAMANIK dan temantemannya lewat daritempat tersebut kemudian di sekitar jalan umum Naga Dolok merekaTerdakwa menyembunyikan

Djo Naga,pamit pulang, kemudian saksi koroban mengantarkan saksi Kusmanto R.Djo Naga, ke depan pagar rumah saksi korban, tibatiba datang terdakwahal 5 dari 30 hal.Putusan Nomor 292/Pid.B/2015/PN.Kpg2 Ferdinand Leonard Ledoh menghampiri saksi Kusmanto R. Djo Naga,sambil berkata : Heh, sudah jam berapa ini?, saksi Kusmanto R.

Djo Naga dan bertemu dengan Istri saksi Drs. Kusmanto R.Djo Naga, lalu terdakwa berkata Ibu, selamat malam, di Blok H terjadikekacauan, suami lbu terlibat dalam kekacauan ini, sudah ada Polisi kitakesana saja, namun istri saksi Drs. Kusmanto R. Djo Naga tidak mau ikut,dan berkata Bapak pulang saja, nanti saya telpon suami saya, laluterdakwa mendengar istri saksi Drs. Kusmanto R. Djo Naga menelponsaksi Drs. Kusmanto R.

Djo Naga, M.Sipada saat itu tidak berada di rumah, sehingga saksi masuk ke dalamrumah lalu menelpon suami saksi untuk menanyakan dimana dan cepatsegera pulang, kemudian saksi Drs. Kusmanto R. Djo Naga, M.Sihal 15 dari 30 hal.Putusan Nomor 292/Pid.B/2015/PN.Kpgmenjawab la tunggu, nanti saya datang, saya kasih penjelasan, lalusekitar jam 24.00 WITA lewat saksi Drs. Kusmanto R. Djo Naga, M.Sidatang ke rumah, kemudian saksi bertanya kepada saksi Drs. KusmantoR. Djo Naga, M.Si Ada apa di blok H?

Djo Naga, M.Si, sehingga saksi ngamuk, lalu saksi Drs.Kusmanto R. Djo Naga, M.Si berkata ingin meminta izin kawin ; Bahwa saat itu saksi sangat kaget dan saksi juga sudah bersuratkepada Bapak Sekda tentang masalah ini ; Bahwa setelah kejadian itu, saksi menelpon kakak kandung saksi Drs.Kusmanto R. Djo Naga, M.Si untuk menanyakan tentang rencana saksiDrs. Kusmanto R. Djo Naga, M.Si, tersebut namun kakak saksi Drs.Kusmanto R.

Djo Naga yang baru hendak pulang dari rumahnya drg.Maria Silalahi tersebut dengan menggunakan kalimat Selamat Malam Pak, inisudah jam berapa?, kemudian saksi Drs. Kusmanto R. Djo Naga berkataNgapain urus pribadi saya, lalu saksi korban drg.