333/Pdt.G/2018/PN Dps

/Pdt.G/2018/PNDps., mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapitidak hadir;Hal. 10 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.

Rp. 1.121.000,Hal. 12 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal03 Juli 2018, Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps. telah diberitahukan kepadaTergugat pada hari :Panitera Pengganti, Nengah Jendra, SH.Catatan :Dicatat disini, bahwa tenggang untuk mengajukanbanding/perlawanan terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 03 Juli 2018, Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps. telah lampau,sehingga putusan tersebut telah

mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPanitera Pengganti, Nengah Jendra, SHHal. 13 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 03 Juli 2018, Nomor 333/Pdt.G./2018/PN Dps.

Meteral ................0::00000 RP. 6.000,Jumlah ...............:00c00eeeeee RP. 11.200,Hal. 14 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps

333/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 333/Pdt.P/2019/PA.Grt.1. Bahwa pada tanggal 27 bulan November tahun 2013 Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut ;2.

Pen No. 333/Pdt.P/2019/PA.Grt..

Pen No. 333/Pdt.P/2019/PA.Grt.pernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;.

Pen No. 333/Pdt.P/2019/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, makadipandang perlu memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BI.

Pen No. 333/Pdt.P/2019/PA.Grt.Drs. H. Asop Ridwan, MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen No. 333/Pdt.P/2019/PA.Grt.

333/Pdt.P/2019/PN Byw

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dalamperkara perdata permohonan atas nama :UMAR BAKRI, Lahir di Banyuwangi, Tanggal 02 Oktober 1960, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di Lingkungan WarungKupat Rt. 03 Rw. 01 Kelurahan Kalipuro, KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi,

terjadi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal2 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi di bawah Register Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Byw tanggal2 September 2019 telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama BINTIAL ABU BAKRI,tanggal 02 Oktober 1960;Halaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Byw2. Bahwa, terhadap nama BINTIAL ABU BAKRI diterbitkan KartuKeluarga nomor 3510212410059679 atas nama BINTIAL ABU BAKRIditerbitkan tanggal 27 Desember 2017, Kartu Tanda Penduduk NIK3510210210600003 atas nama BINTIAL ABU BAKRI diterbitkan tanggal22 Oktober 2012 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi;3.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini : Kamis tanggal 19 September 2019oleh kami Agus Pancara, S.H., M.Hum, Hakim pada Pengadilan NegeriBanyuwangi selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan PenetapanHalaman 9 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN BywKetua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Byw tanggal23 September 2019 untuk memeriksa

AGUS PANCARA, S.H., M.H.umPerincian Biaya perkara :Meterai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 60.000,00Sumpah :Rp 40.000,00Panggilan : Rp 110.000,00 +Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Byw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

333/Pdt.G/2019/PA.Ek

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.Ve lal)De ) ) ; $4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diEnrekang, Kabupaten Enrekang, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa, 16 Mei 1989, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 28/9/V/1989, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang tanggal 27Mei 1989;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.2.

Bahwa meskipun antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama dalam satu rumah akan tetapi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi dan sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.8. Bahwa selama puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat hanya sebataspersoalan anak;9.

rumah tangganya dengan harmonis;Bahwa di depan persidangan Penggugat secara lisan menyatakanmencabut gugatannya yang telah didaftar di Pengadilan Agama Enrekangdengan nomor register 333/Pdt.G/2019/PA.Ek, tanggal 29 Oktober 2019dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat akan rukun kembali sebagaisuami istri;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara

SyamsuddinHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.1.4.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran1.Biaya ATK2 .. .Biaya Panggilan2 ;PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Jumlah :(dua ratus sembilan pulRp 296.000,00uh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ek.

333/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gui Sian Pian Als Apian;Tempat lahir : Bagan Siapiapi;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/16 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pajak Baru Gg.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 25 Februari 2021;3.

Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor2815/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 14 Desember 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT MDNDemikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021 oleh kami Hj.HASMAYETTI, SH., MHum.

HASMAYETTI, SH., MHum.ttd.SYAMSUL BAHRI, SH., MH.Panitera Penggantittd.PASTI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT MDN

333/Pid.B/2018/PN Sbr

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Oman Somantri Alias Oman Nuryamah Bin Oboy2. Tempat lahir : Subang3. Umur/Tanggal lahir : 39/10 Oktober 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Oman Somantri Alias Oman Nuryamah Bin Oboy tidak ditahan dalamperkara iniTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sbrtanggal 28 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sbr tanggal 28 Agustus 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa OMAN SOMANTRI ALIAS OMAN NURYAMAH BinOBOY ,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN SbrPencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1),ke4 dan ke 5 KUHP.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama 3(TIGA) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa OMAN SOMANTRI ALIAS OMAN NURYAMAH Bin OBOYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaantunggalPenuntut Umum .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama 2 ( dua )tahun dan 6 ( enam) bulan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sbr3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Kendaraan Mobil merk DATSUN GO + Panca, No.

MAKHFUD, SHHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN SbrHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sbr

333/Pdt.P/2018/PA.Blk

Penetapan Nomor 333/Padt. P/2018/PA BIk.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 5 November 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/PA Blktanggal 6 November 2018, telah mengemukaan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Fatmawati, S.Pd.

Penetapan Nomor 333/Padt. P/2018/PA BIk.(b) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, bahwa yang dimaksuddengan waris, termasuk siapa yang menjadi ahli waris.

Penetapan Nomor 333/Padt.

Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2018/PA BIk.

Penetapan Nomor 333/Padt. P/2018/PA BIk.Ttd. Marlina, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 80.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 333/Padt. P/2018/PA BIk.

333/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat

gugatannyatertanggal 09 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 09Agustus 2018 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, lahir tanggal 07 Juni 2015;HIm. 1 dari 13Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. Bahwa sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering berbohong kepada Penggugat terkaitmasalah pendapatan Tergugat, dan Tergugat sering minum minumankeras serta mengkonsumsi obatobatan terlarang serta Tergugat jarangmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat.

Sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,HIm. 12 dari 13Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.MrbH. Fitriyadi, S.H.1.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Ahmad Zaki Yamani, S.H.1.,M.H. Anas Rudiansyah, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Bariah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 13Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA.Mrb

333/Pdt.G/2017/PA.Jpr

Timur,sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Oktober 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jayapura Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Jprmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

BuktiSurat:MB yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Distrik Abepura,Kota Jayapura;, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, olen KetuaMajelis ditandai dengan (P);Hal.3 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA. JprB.

Pasal 82Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Hal.6 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.

;Hal.8 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.

Syrifuddin SPanitera Pengganti,Hj,Sumirni,S.HIPerincian Biava Perkara:1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.Biaya Panggilan4.Biaya Redaksi5.Biaya Materai Rp. 30.000,J umlah Rp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 5.000,Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal.14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/ PA. Jpr

333 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 333 K/Padt.SusPHI/2016besaran upah sejumlah Rp75.000,00 (tujun puluh lima ribu rupiah)perhari ditambah upah atas kelebihan target kerja sedangkanpembayaran upah terakhir sampai dengan bulan Desember 2014; M.

Nomor 333 K/Padt.SusPHI/201610.Tergugat kepada Para Penggugat dengan jam kerja 13 jam perharisejumlah 2 (dua) kali upah harian;Bahwa pada tanggal 22 Desember 2014, Tergugat melalui Sdr.

Nomor 333 K/Padt.SusPHI/2016Upah selama tidak dipekerjakan mulai Januari s/d Oktober 201510 x Rp2.707.500,00 =Rp27.075.000,00 +Jumlah =Rp82.714.125,0019.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2016sebagaimana perintah undangundang adalah cacat hukum.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2016

333/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Botonegoro, 10 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Pertiwi Bidang BenihHoltikultura di Pinrang, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal07 Mei 2018

Bahwa pada hari Rabu 31 Maret 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MattiroHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgSompe, sebagaimana Buku Akta Nikah, Nomor : 9; tertanggal 20April 2011;2.

Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Feberuari 2018yaitu Penggugat minta Izin lagi ke Jawa karena ada panggilankeluarga bahwa orang tua (ibu ) Penggugat sakit keras( Sriharmini) dan meninggal 8 Maret 2018; maka pada tanggal 18Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgMaret 2018, Penggugat pulang ke Pinrang setelah 10 harimeninggalnya ibu kandung Penggugat, setibanya di Pinrang;peristiwa kematian iobu kandung Penggugat tersebut oleh

Rasyid, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Muhsin, M.H.Perincian biaya :C1 0 pa bePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg

333/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bandung 48 tahun, Jenis Idenditas KTP,Nomor Identitas xxxxxxxx, agama Islam, pendidikan SD(Tidak Tamat), pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

Put.No. 333/Pdt.G/2018/PA.PlhBahwa pada tanggal O1 Desember 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan di Kabupaten Tanah Laut;;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Tanah Laut selama 1 tahun, kemudianpindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama di alamat

Put.No. 333/Pdt.G/2018/PA.PlhTergugat tidak kunjung ditemukan dengan jelas dan pasti di wilayah RepbulikIndonesia (ghaib) berdasarkan surat keterangan ghaib nomor:006/SKG/KDB/V/2018 yang dikeluarkan oleh kepala Desa di Kabupaten Tanah Laut;9. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagi bersuamikanTergugat dan mohon diceraikan saja ;10.

Put.No. 333/Pdt.G/2018/PA.Plhpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa:A. Surat:1.

Put.No. 333/Pdt.G/2018/PA.PlhHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Juaini, S.H Rusdiansyah, S.AgHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.IPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 250.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Ro 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hlm 12 dari 12 hlm. Put.No. 333/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA Mks ela a4Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Wiraswasta (Tambang), tempat tinggal di Kel.Mandala Kec. Mamajang Kota Makassar, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Ibrahim Bando, S.H berdasarkansurat kuasa Nomor : 63/SK/II/2016/PA.

Bahwa oleh karena anak Pemohon dan Termohon di asuh oleh orang lainyaitu tante Termohon dimana tante Termohon tersebut adalah orang nonHal 2 dari 14 hal put No. 333/Pdt.G/2016/PA.Mksoemuslim maka wajar apabila anak tersebut hak asuhnya jatuh kepadaPemohon.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan TalakRaji Pemohon terhadap Termohon.10.Bahwa apabila permohonan cerai talak Pemohon dikabulkan mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang

SAKSI, Umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kelurahan Mandala, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Termohonadalah menantu saksi yang bernama TERMOHONe BahwaPemohon dan Termohon menikah tanggal 3 Februari 2008di Kota Makassar.Hal 4 dari 14 hal put No. 333/Pdt.G/2016/PA.MksBahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama dan telahdikaruniai anak satu orang yang

Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak yang bernama ANAKkepada Pemohon.Hal 12 dari 14 hal put No. 333/Pdt.G/2016/PA.Mks6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassaruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.7.

MaddatuangHal 13 dari 14 hal put No. 333/Pdt.G/2016/PA.MksPanitera Pengganii,Muhammad Fuad Fathoni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ae & Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 240.000,00Redaksi >Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal put No. 333/Pdt.G/2016/PA.Mks

333/PID.SUS/2020/PT SMG

PUTUSANNOMOR : 333/PID.SUS/2020/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sutono alias Tono Bin Supardi;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 30 Maret 1982;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Bibis Baru Rt.0O5 Rw. 024, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengantanggal 17 April 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 April 2020sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Juli 2020;Hakim Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 25 Juni 2020 sampaidengan tanggal 24 Juli 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 25Halaman 1 Putusan Nomor 333

Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 28 Juli 2020 Nomor : 333/PID.SUS/2020/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 72/Pid.Sus/2020/PN Skt danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurakarta tanggal 05 Maret 2020, No. Reg.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 18 Juni 2020 yang dimintakan banding tersebut;Halaman 15 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT.SMG3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada dua tingkatperadilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020 oleh kami :Dharma E. Damanik, S.H., M.H.

Damanik, S.H., M.H.Prasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H.Panitera PenggantiSri Lestari, S.H., M.H.Halaman 16 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT.SMG

333/Pdt.P/2021/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal 08 April tahun 2005 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo denganKutipan Akta Nikah Nomor: 158/16/IV/2005 tertanggal 08 April 2005;.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II(Sulis binti Salman Kuat alias Kuat) untuk menikah dengan Iwan Handikabin Supriyanto;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb3.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kodebukti (P.3), tanggal dan paraf Hakim;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1508/2006 tanggal 13 Maret2006 atas nama Sulis yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, kemudiandiberi kode bukti (P.9), tanggal dan paraf Hakim;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb10.Asli Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Syarat danPenolakan Pernikahan Nomor 424/Kua.11.07.03/Pw.01/VII/2021 tanggal7 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo.

MahfudzHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00PNBP Panggilan 2 P : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 395.000,00,Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb

333/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A. SURAT :1.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.berwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndang Nomor: 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndangNomor 10 Tahun 2020 jo.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal O8 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami H.

333/Pdt.G/2017/PA.Mab

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabTergugat, akan tetapi tidak menemukan alamat Tergugat, adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan, oleh karena itu keterangan saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mab2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulituntuk dirukunkan lagi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama lebih kurang 5 (lima) tahun, Penggugat tinggal di rumahPenggugat sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya (Ghaib);4.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 455.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan. No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mab

333/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXxXxx, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Barisan, RT.011RW.004, Desa Galangpengampon, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 333/Pdt.G/2019/PA.kjnperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 333/Pdt.G/2019/PA.kjnBahwa Selama pergi, Tergugat tidak pernah pulang menemuiPenggugat;.

No 333/Pdt.G/2019/PA.kKjnbagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalamFikin Sunah Jilid yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:cdASL, Aalllgalle Lag ced ys gel ill 5 dle oy a tall plyo aneplas bY OSS zal lye ol de ggll Lae geld!

No 333/Pdt.G/2019/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 333/Pdt.G/2019/PA.Kjn

333/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.CbnSSN BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukanoleh:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/15 Agustus 1968, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 20 Pebruari 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa orang tua asal (orang tua kandung) dari anak tersebut secaraikhlas menyerahkan anak tersebut kepada calon orang tua angkatnya, dimana dalam penyerahan tersebut juga dituangkan dalam suatu suratpernyataan dan kesepakatanpenyerahan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan prinsipprinsip hukumIslam yang berkaitan dengan masalah pengangkatan anak adalah sebagaiberikut :Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.

Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon ;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/P4.CbnDr. Drs.H. ASadurrahman,M.H. Drs. Suraji,M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 120.000, PNBP Panggilan : Ro 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 236.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Cbn

333/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Tempat tanggal lahir, Laju, 03021986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, NIK 5206114302860001,tempat kediaman di KABUPATEN' BIMA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206114302860001 tanggal 05102016yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, Provinsi NusaHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.BmTenggara Barat. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellenserta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;2.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamimaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingiHalaman 8 / 12 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Bmpasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatatau sakit.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Bm4.

Nurkhairiah30.000,50.000,600.000,20.000,25.000,10.000,10.000,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Bm Jumlah : Rp. 745.000,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Bm