532/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTD7.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTD5.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTD4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2017;5.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTDdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoH.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TTD

532/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA Bjm.LUISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Hijrah binti Hamdani, lahir di Kuala Kapuas pada tanggal 19 April 1973 (umur47 tahun), agama Islam, pekerjaan Asisten rumah tangga,pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal di JalanPekapuran

Bahwa kemudian Tony Ahmad bin Muhammad Thamrin meninggal duniapada tanggal 18 Juni 2008 karena sakit sebagaimana Surat KematianHalaman 1 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA BjmNomor: 474.12/161/PR/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanPekapuran Raya pada tanggal 08 Oktober 2020;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.6371015904730002, atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin, tanggal 22 April 2020, bukti tersebut Ssesuai denganHalaman 4 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA Bjmaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberi tandaP.1;2.

U Ob sl jussWI....c3 sibsHalaman 11 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA BjmArtinya : Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawinan, makalaksanakanlah perkawinan ....... dst";3. Kaidah ushul fikih yang berbunyi:Wlad!

Tien HarliantyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 100.000,00PNBP Biaya Panggilan :Rp. 10.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA Bjm

532/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2020, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang pada tanggal O06 OKtober 2020 denganregister nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor., mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, karenanyamemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; bahwa bukti P.4 yang diajukan para Pemohon adalah fotokopikutipan akta kelahiran atas nama Ivan Fardiansyah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa penentuan usia perkawinan seperti yang diaturdalam undangundang perkawinan sejatinya didasarkan pada metodemaslahat mursalah yakni maslahah yang secara eksplisit tidak terdapatsatupun dalil baik yang mengakuinya maupun yang menolaknya.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 106.000.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.Maman Suherman, S.Ag.Halaman 16 dari halaman 16. Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.

532/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Clgaga! Gesu!

No. 532/Pdt.G/2017/PA Cig;~ Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah masalah tempat tinggal bersama.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Clg.berperkara.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Cig.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Clg

532/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.

532/Pdt.P/2020/MS.Bkj

PENETAPANNomor: 532/Pdt.P/2020/MS.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.Bkjnikah paman kandung Pemohon II yang bernama Harun, serta dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama Abu Kari dan Husindengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.BkjBlangkejeren c/q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan kiranya menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mude Bin Muhammad)dengan Pemohon Il (Sawi Binti Rahman) yang dilangsungkan padatanggal 01 Juli 1998, di Kampung Ketukah, Kecamatan Blangjerango,Kabupaten Gayo Lues;3.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.BkjUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.BkjMawaddah Idris, S.HIPanitera PenggantiSeri Bunge, S.HI.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya ATK Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp. 100.000,4.PNBP Relaas Panggilan Perkara Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan No. 532/Pdt.P/2020/MS.Bkj

532 K/TUN/2013

Putusan Nomor 532 K/TUN/2013Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru;Kesemuanya memberi kuasa kepada:1. ADI KARMA, S.H.2.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2013Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, agar memberikan putusan sebagaiberikut:A.

Putusan Nomor 532 K/TUN/20133.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2013a. Pokok gugatan tersebut nyatanyata tidak termasuk dalamwewenang pengadilan;b. Syaratsyarat....12.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2013

532/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2010, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut syariatAgama Islam diHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm.Gantarang Panging, Desa Tamalatea, Kecamatan Manuju, KabGowa;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Dahlan bin Dg.

Ronta.e Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa tanahsawah seluas 8 are dibayar tunai dan yang menjadi saksiHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm.pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dg. Naba danDg. Ngemba.

Ronta sebagai wali nikah dengan maskawinberupa tanah sawah seluas 8 are dibayar tunai, dan disaksikan olehHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm.dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Naba dan Dg.

Ronta) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2010 di Desa Tamalatea,Kecamatan Manuju, Kab Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parangloe, Kab Gowa;4.

Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm. 5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm.

532/Pdt.G/2019/PA.JP

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 April 2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/09/IV/2008 tanggal 27Maret 2019;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxx dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP10.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2018yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JPKetua Majelis,Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Khairil Jamal Drs. Naim, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Aisyah HR.,S.H.,M.MRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 430.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 551.000Hal. 7 dari 8 Hal. Put.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyadan untuk pertama kali diberikan kepadadan atas permintaan Penggugat / Tergugatpada = tanggal see eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ,dalam keadaan telah berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA.JP

532/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Jmb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 532 / Pid. Sus /2019 / PN. Jmb tanggal 14 Agustus 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penunjukan Panitera Pengganti Oleh Panitera Nomor : 532 / Pid. Sus /2019 / PN. Jmb tanggal 14 Agustus 2019 untuk sebagai panitera penggantiuntuk membantu Majleis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 532 / Pid. Sus / 2019 / PN.

Suparjo dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.

Pasal 8 Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009sebagaimana diuraikan diatas adalah tergolong perbuatan melawan hukum;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.5.

MH.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2019/ PN. Jmb.

532 K/PID.SUS/2019

Nomor 532 K/PID.SUS/20191. Menyatakan Terdakwa Joutje Watulingas bersalah melakukan tindakpidana "Melakukan Perdagangan tanpa Izin Usaha Perdagangan,sebagaimana diatur dalam Pasal 106 juncto Pasal 24 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan" sesuai dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joutje Watulingas denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 enam bulan perintah agarTerdakwa segera ditahan;3.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019 1 (satu) lembar Nota Pembelian/Rincian Penerimaan Bir Ankerdari PT. Wira Eka Persadatama tertanggal 24 Mei 2017 berwarnamerah;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019 Bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum yang relevan tersebut,perbuatan Terdakwa sedemikian rupa itu tidak memenuhi unsur tindakpidana Pasal 106 juncto Pasal 24 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 2014 pada dakwaan tunggal; Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatukenyataan.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 15 Mei 2019 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan Dr. H.

Nomor 532 K/PID.SUS/2019Dr. H. M. SYARIFUDDIN,S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH., MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 532 K/PID.SUS/2019

Menyatakan perkara register Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Stb. tanggal 3 Maret 2021 dicabut oleh Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

532 B/PK/PJK/2012

PUTUSANNomor 532/B/PK/PJK/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. GANGSAR, tempat kedudukan Jalan Raya Bandulan Nomor 83Malang, Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh Lucia Maria Widjaja,selaku Ahli Waris dari Tjandra Widjadja atau Pengurus Perseroan PT.Gangsar memberikan kuasa kepada: Drs. Norbertus Simon, M.M.

Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2012Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP59/WPJ.12/BD.0601/2009 tanggal 22 Juni 2009, menolak permohonankeberatan Pemohon Banding dan tetap mempertahankan koreksi SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan tahun Pajak 2005Nomor: 00018/206/05/651/08 tanggal 18 Juni 2008;Materi Pokok Banding;Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas Pemohon Banding berpendapatbahwa besarnya pajak yang masih harus dibayar adalah sebagai berikut:Peredaran Usaha

Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2012 No Uraian Menurut Pemohon Banding(Rp)1 Peredaran Usaha 6,383,447,9252 Harga Pokok Penjualan 6,660,138 ,3683 Laba Bruto (276,690,443)4 Pengurang Penghasilan Bruto 567.477.6335 Laba Operasi Usaha (844.168.076)6 Kompensasi Kerugian 7 Penghasilan Kena Pajak (844.168.076)8 PPh Badan Terutang 9 Kredit Pajak 35,268,00010 PPh kurang/(lebih) dibayar (35,268,000) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPutusan 32288/PP/M.VII/15/2011, Tanggal 28 Juni 2011

Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2012Pemohon Peninjauan Kembali, sehingga permohonan peninjauan kembaliharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidinyatakan tidak dapat diterima, maka Memori peninjauan kembali tidak relevanlagi untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidinyatakan tidak dapat diterima, maka Pemohon Peninjauan Kembalidinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukum untuk membayarbiaya

Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2012Panitera Pengganti,ttd/.Jarno Budiyono, S.H.,Biayabiaya1. Meterai ............ Rp 6.000, 2. Redaksi ............ Rp 5.000, 3. Administrasi ...... Rp2.489.000, Jumlah ............. Rp2.500.000, Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 532/B/PK/PJK/2012

532/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi JL. H.

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT O10 RW 003 Desa Tegaldowo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 532

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Kjntangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kjn

532/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWwk1. Bahwa pada tanggal 15 Januari 2017 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0036/036/I/2017 padatanggal 16 Januari 2017;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWwk7. Bahwa kurang lebih 5 bulan Pemohon dan Termohon telahberpisah ranjang serta tempat tinggal serta sudah tidak menjalankankewajibannya masing a* masing selayaknnya suami isteri;8. Bahwa Penasehatan dari kedua belah pihak sudah sudahdilakukan. Namun Pemohon dan Termohon tidak dapat dirukunkankembali;9.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWkMenimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal dan sudah tidaksaling mengunjungi lagi, serta sikap Pemohon yang tetap ingin cerai,maka rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah semakin kehilanganharapan untuk mewujudkan rumah tangga yang rukun, harmonis, damaidan bahagia.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWkMenimbang, bahwa demikian pula ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWk(lima ratus tujuh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.LWk

532/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp

PUTUSANNomor 532/ Pdt.G/ 2015/ PA.

No.532/Pdt.G/2015/PA.

No.532/Pdt.G/2015/PA.Plp.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 532/Pdt.G/2014/ PA.Kdr dari Penggugat ; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 532/Pdt.G/2014/ PA.Kdr dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Kediripada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 04 Sofar 1436 Hijriyah oleh kami Drs. MOCH.

532/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada hari Minggu,tanggal 18 Agustus 2019, di Desa Muara Kembang, Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Syarifuddin, karena ayah kandung Pemohon II telahHal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 532/Pat.P/2020/PA.

di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud Para Pemohon adalahmohon penetapan pengesahan atau itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2019 yangdilangsungkan berdasarkan syarat dan rukun agama Islam di Desa MuaraKembang, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, di manapernikahan tersebut tidak didaftarkan secara resmi ke Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyalHal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 532

,sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. danNahdiyanti, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehFasry Heldha Dwisuryati, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA. Tgr.Ketua Majelis,TtdRusdiana, S.

Nahdiyanti, S.H.1.Panitera Pengganti,TtdFasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Perincian Biaya perkara:Biaya PNBPBiaya ProsesRp 60.000,00Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 400.000,00Biaya Pengumuman Rp 60.000,00Biaya MeteraiJumlahRp 6.000,00Rp 576.000,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiahUntuk salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA. Tgr.

532/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : Herul Als. Kacong Badot Bin Junawir;2. Tempat Lahir : Pontianak;3. Umur atau Tanggal Lahir : 23 Tahun/24 Februari 1996;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Gst. Situt Mahmud Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengantanggal 24 Agustus 2019;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi oleh PenasehatHukum, tetapi menghadapi sendiri persidangan;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor532/Pid/2019/PN.Ptk. tanggal 27 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid/2019/PN.Ptk. tanggal 28 Mei2019 tentang

Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Unsur ini bersifatsubyektif dari orang yang diduga sebagai pelaku tindak pidana itu;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa,berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, bahwa Terdakwasebagaimana identitasnya dalam berkas perkara, benar sebagai orang yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana itu.

/Pid.B/2019/PN PtkHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Ptk

532/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK, bermeterai cukup, dinasegel,dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3).Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkanternyata Tergugat telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangantidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap dipersidangan, dan tidak ternyata ketidakdatangnya itu disebabkan alasanyang sah.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.Oleh kami Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. CHULAILAH dan H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota tersebut dan MOCH.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.