655/Pid.B/2017/PN Cbi

GONDRONG BinMASHUDI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 6 Juli 1973;Jenis Kelamin : LakiLaki;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 655/Pid.B/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Naggewer Mekar Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1.

Penyidik tanggal 16 Agustus 2017 Nomor: SPP/164/VIII/2017/Reskrim,sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 4 September 2017;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 655/Pid.B/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/20172. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 29 Agustus 2017 Nomor:866/0.2.33/ Epp.1/08/2017, sejak tanggal 5 September 2017 sampai dengantanggal 14 Oktober 2017;3.

AlsGONDRONG Bin MASHUDI, terdakwa III EMIL FATHONY Als PANJI BinBAMBANG SUTRISNO menjawab dengan baik pertanyaan yangdiajukan baik oleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum, oleh karenaitu terdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 655/Pid.B/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017Ad.2.

SUWARDJO HADIPRANOTO Als WARDJO Bin SUPARDIYANTO (Alm) bersama denganHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 655/Pid.B/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017terdakwa II. SUPRIYANTO Als YANTO Als GONDRONG Bin MASHUDI,terdakwa Ill .

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 655/Pid.B/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017YUSWARDI, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 655/Pid.B/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017

Pent.No.655/Pdt.P/2021/PA.Bwipekerjaan tidak bekerja, bartempat tinggal di XXX KabupatenBanyuwangi;2. Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur19 tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungancinta dengan seorang laki laki yang bernama: XXX, umur 19 tahun,Agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tiggal XXXKabupatan Banyuwangi, bahkan telah brtunangan 9 bulan yang lalu;3.

Pent.No.655/Pdt.P/2021/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilakibernaman XXX;3.

Pent.No.655/Pdt.P/2021/PA.Bwi bahwa saya sudah mengenal dan menyalin cinta dengan XXX sejak 8bulan yang lalu; bahwa antara saya dengan XXX tidak ada hubungan nasab/darahmaupun sesusuan; bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengan XXXkarena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan saya dengan XXX ; bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami ister;2.

Pent.No.655/Pdt.P/2021/PA.Bwi1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 25 Januari 2013. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXKabupaten Banyuwangi tanggal 13Maret 2002.

Pent.No.655/Pdt.P/2021/PA.BwiArdi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp260.000,00( dua ratus enam puluh ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.655/Pdt.P/2021/PA.Bwi

655/Pdt.G/2017/PA.Smp

.:655/Pdt.G/2017/PA.Smp4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat jarang memberi nafkah sehingga ekonomi tidak mencukupi untukkebutuhan hidup sehari hari5.

berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:655

Tergugat jarang memberi nafkah sehingga ekonomi tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup sehari hariHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:655/Pdt.G/2017/PA.Smp bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 3 Bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.:655

Proses : Rp. 50.000,00,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:655/Pdt.G/2017/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000, 00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:655/Pdt.G/2017/PA.Smp

655/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : IKHSANDUIAN Alias ICAN;2. Tempat lahir : Bunut;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 15 Maret1999;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Komplek SDBunut Kel. Bunut Barat Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 23 November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 655/Pid.B/2019/PN Kistanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor655/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 26 Agustus 2019 tentang penetapan harisidang; Berkas

Akan tetapi, SaksiIlham Syahdana bersama Saksi Rendi Mulya Pratama langsung mengejarTerdakwa, sementara teman Saksi yang bernama Saksi Muhammad AdrianSyahputra mengambil handphone milik Saksi Ilham Syahdana yang jatuh tersebut,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Kislalu ikut melakukan pengejaran terhadap Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor miliknya.

Saksi RENDY MULYA PRATAMA, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit handphone merkOppo type A57 warna hitam milik Saksi Ilham Syahdana pada hari MingguHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Kistanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 15.00 WIB di JI. Jendral Sudirman Kel.Kisaran Barat Kab.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Ali UstazHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Kis

655/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : DIAN KARYANA Alias IYANG Bin DIDIN AIDILTempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 29 Tahun/24 Juni 1989Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Banteng Kecil No. 10 Rt. 009/

DWIKI, ketiganya adalah penghuniKamar Kostan di Jalan Uncal No. 11 A Rt. 03/ Rw. 010 Kelurahan MalabarKecamatan Lengkong Kota Bandung ;Halaman 3 dari 15 him Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN.Bdg Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari para korban yaitu Sdr. DIAN WAHYUDANIAL, Sdr. SANDI dan Sdr. DWIKI, bahwa ketiganya telah kehilangan barangbarang diantaranya Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (SATU) BUAH Monitor Komputer merek LG.Halaman 9 dari 15 him Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN.BdgDikembalikan kepada saksi DIAN WAHYU DANIAL., S.lp M.ap Satu pasang sepatu masing masing merek Vans warna hitam.Dikembalikan kepada Saksi DWIKI DERIYANTO ; 1(Satu) Pasang sepatu Merk Gareo Warna Abuabu ;Dikembalikan kepada saksi SANDI SRI BINTANG ;4.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah orangatau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasHalaman 11 dari 15 him Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN.Bdgperbuatannya.

/Pid.B/2018/PN.BdgMAROLOP SIMAMORA, SH., MHPanitera PenggantiIMAN JUNIAWAN, SH., MHHalaman 16 dari 15 him Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN.Bdg

655/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.WtpZN ZN * 2SED VasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpenjual buah dan sayuran, tempat kediaman di JalanCempalagi, Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.655/Pat.G/2018/PA.WitpKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,bertanggal 8 Januari 2004.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri hingga saat ini sudah mencapaiselama 15 (lima belas) tahun.

No.655/Pat.G/2018/PA.Wipyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.655/Pat.G/2018/PA.Wipsakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

No.655/Pat.G/2018/PA.WipDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.655/Padt.G/2018/PA.Wip

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

655/Pdt.G/2021/PA.Skh

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.Skh.aos) Gpo> JI aluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangaan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Tempat kediamanberdomisili di Klaruan Rt O03 Rw 14, Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten

Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejeka .Halaman 1 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Skh. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Juli2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Zulgqaidah 1442 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

., M.Ag. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimHakim Anggota dandibantu oleh Yunus Bahtiar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA. Skh.Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H.

Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA. Skh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/PA. Kdi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah).

655/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Samsul Hilal, S.Sos alias Syamsul Hilal, S.Sos bin Mukmin, tempat/tangallahir Rappang/31 Desember 1963, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan Saranani Lorong Mawar

Jaya Merauke( Camp MamDistrik Ngguti Papua) Kabupaten Merauke,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaripada tanggal 14 September 2020 dengan register perkara Nomor655/Pdt.G/2020/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 655

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehinggakemudian Pemohon' berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untukmempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalahmentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.

Masehi bertepatan dengan tanggalHalaman 4 dari 6, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA. KdiHijriah, oleh kami Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. Muh. Yasin, S.H dan Drs. H.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Mu'awanah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 244.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA. KdiHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA. Kdi

655/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 655/Pid.B/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Hady M Noor.2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggallahir : 48 Tahun / 11 Juni 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Islam6. Tempat tinggal : Jl.

/Pid.B/2021/PN JKT.SEL tanggal 9Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 655/Pid.B/2021/PN JKT.SELSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sengaja sebagai sadar kepastian/sengaja sebagai sadarkeharusan (opzet bij zekerheidsbewustzijn) dimana akibat yang terjadibukanlah akibat yang menjadi tujuan, tetapi untuk mencapai suatu akibatyang benarbenar dituju, memang harus dilakukan perbuatan lain tersebutsehingga dalam hal ini perobuatan menghasilkan 2 (dua) akibat, yaitu :Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 655/Pid.B/2021/PN JKT.SELa. Akibat pertama sebagai akibat yang dikehendaki pelaku; danb.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 8 (delapan) ikat uang dolar USD pecahan 100.2. 1 (Satu) unit handphone Merk Xiomi warna Gold.3: 1 (Satu) unit handphone Xioimi warna putih.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 655/Pid.B/2021/PN JKT.SEL4. 1 (Satu) unit handphone Merk OPPO warna Hitam.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN5. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa michael sai6.

,Penuntut Umum dan Terdakwa 1 dan Terdakwa 3 serta Terdakwa 2 hadir secaraTeleconference didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Joni Kondolele, S.H., M.H Kamijon, S.HFauziah Hanum Harahap, S.H..M.HPanitera Pengganti,Eva Trisnawati, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 655/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

655/Pid.B/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oP OSOoNama lengkap : Ade Hermawan Als Dedek Bin Saryono;Tempat lahir : Bumi Kencana C.4 (Muba);Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 11 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun III Desa Bumi Kencana C.4 Sungai LilinKab

/Pid.B/2018/PN Skytanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN SkySetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Yayan dengan berkata Kang, kito nyari lokakHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN SkyCanter lalu Sdr. Yayan menjawab kita arah ke Sekayu, laku kalo dijualsekitar 3040 juta, masalah mesin (Senpi) ado di arah SP.2 TanahAbang lalu Saksi menjawab kalo nak diambek, besok aku anter pakemotor aku kemudian Sdr.

Muba;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa pelakunya Terdakwa, Saksi Wayan dan Saksi Wisnu AlsGrandong serta Sdr.

,M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Sky

655 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 655 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, bertempat tinggal di Birangloe, Kelurahan TonroKassi Barat, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding;melawan:TERMOHON, bertempat tinggal di Gusunga, Desa Maero,Kecamatan Bonto Ramba, Kabupaten Jeneponto

Putusan Nomor 655 K/Ag/20153. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal bulan Januari 1998 antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;4. Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan olehTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;5.

Putusan Nomor 655 K/Ag/20153. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon: Nafkah iddah sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Mutah sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Putusan Nomor 655 K/Ag/2015Judex juris dalam upaya menjunjung tinggi sakralitas dari lembagaperkawinan tersebut, sebab bila judex juris tidak mau melakukan terobosandan upaya penemuan hukum maka kesewenangwenangan, arogansi danegosentris dari pihak suami atas kaum perempuan (istri) akan terusberlanjut.

Putusan Nomor 655 K/Ag/2015

655/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor. 655/Pdt.P/2019/PN.Btm.

pada tanggal 6 Mei tahun 2019 dibawah register perkara Nomor :655/Pdt.P/ 2019/PN.Btm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa nama pemohon didalam IJAZAH SEKOLAH MENEGAH KEJURUANPROGRAM 3 TAHUN bernama DONAL FREDY SIAHAAN lahir di MEDAN 23Desember 1993.halaman 1 dari 7, Penetapan No.655/Padt.P/2019/PN.Btm. Bahwa untuk keseragaman datadata pemohon yang benar adalah DONALFREDY SIAHAAN lahir di MEDAN 23 Desember 1993. Sesuai dengan IJAZAHSEKOLAH MENEGAH KEJURUAN PROGRAM 3 TAHUN ~~ TEKNIKPERKAPALAN;.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.261.000,(Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);halaman 6 dari 7, Penetapan No.655/Padt.P/2019/PN.BtmDemikianlah Penetapan ini diucapkan pada hari Selasa, Tanggal 21 MeiTahun2019, oleh Efrida Yanti,S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Batam,dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Suyatno, S.H.,M.H.

,M.H.PERINCIAN BIAYAPendaftaran Permohonan Rp 30.000,Pemberkasan dan ATK Rp 70.000,Panggilan Rp. 135.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 10.000,Jumlah Rp.261.000, (Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);halaman 7 dari 7, Penetapan No.655/Padt.P/2019/PN.Btm

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 2005 diDusun Renseng, Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ildengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2018/PA.Pra.

Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Erpan bin Rempat) danPemohon Il, (Keyan binti Amaq Kayat) yang dilaksanakan pada tanggal 05Nopember 2005 di di Dusun Renseng, Desa Batu Jangkih, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Penetapan Nomor 655

tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun PemohonIl Karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 05 Nopember 2005 di Dusun Renseng,Penetapan Nomor 655

saat ini antara Pemohon dan Pemohon Ilmasih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;Lalu Bambang bin Lalu Mustafa, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Rensing, Desa Batu Jangkih KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesualdengan tata cara agama Islam, secara terpisanh saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga;Penetapan Nomor 655

Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2018/PA.Pra. Halaman 9 dari 10Murad, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 196000,(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2018/PA.Pra. Halaman 10 dari 10

655/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2015/PA Blkasm ll Creal al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat/ Itsbat Nikah antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Toko Maju, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.655/Pdt.G/201 5/PA.BIk. Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah perumahan yangterletak di Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;.

No.655/Pdt.G/201 5/PA.BIkuntuk mengurus perceraian Penggugat dan Tergugat di PengadilanAgama;10.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan lamanya sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang,tanpa jaminan lahir dan bathin;11.Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga tersebut tidak dapat lagi dipertahankan.

No.655/Pdt.G/201 5/PA.BIkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telahmenghadapkan dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH Il (kakak kandungPenggugat) dan Saide (paman Penggugat);Menimbang, bahwa dari kedua saksi yang diajukan Penggugat,diperoleh keterangan bahwa permikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di kelurahan Tanete, bukan di Dusun Bukka Coco DesaPolewali sebagaimana posita no. 1 surat gugatan Penggugat.

No.655/Pdt.G/201 5/PA.BIk

655/Pid. B/2017/PN. Btm

PUTUSANNomor 655/Pid. B/2017/PN.

Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 655/Pid. B/2017/PN. Bim., tanggal 9 Agustus2017, tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid. B/2017/PN.

BASRI SILALAHI :e Bahwa Saksi mengetahui terjadinya Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekirapukul 07.30 Wib di Perumahan Bukit Union Tahap Il Blok D No.13Kec.Bengkong Kota Batam.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid. B/2017/PN.

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud akan memilki barangitu dengan melawan hak adalah perbuatan si pelaku pidana dilakukan dengantujuaan agar penguasaan atas sesuatu barang beralih dari si empunya kepada sipelaku pidana meskipun tanpa sepengetahuan dan ijin dari si empunya barangtersebut ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid. B/2017/PN.

ROZZA EL AFRINA, SH., KN., MH.MUHAMMAD CHANDRA, SH., MH.Panitera Pengganti,HERTY MARIANA TURNIP, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid. B/2017/PN. Btm.

655 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 655/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2180/PJ/2016 tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018 b.Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 (5) 0,00d.Kenaikan Pasal 13A 0,00e.Kenaikan Pasal 17C (5) 0,00f.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018 Kelebihan Pajak yang sudah: a.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/20183.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1200/WPJ.27/2014 tanggal 18 November 2014, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00012/207/10/332/13 tanggal 29 November 2013 Masa PajakJanuari 2010 , atas nama: PT.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018ttd/Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,ttd/Kusman, S.IP., S.H.,M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2018

655/Pid.B/2016/PN Gpr

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 655/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Sutrisno bin Tarno;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 89 tahun/7 Nopember 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Matahari, Dusun Puhrejo, Desa Tulungrejo,Kecamatan

17 dari 29 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN GprSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ROJIUN menghubungi SaksiANGGA FEBRIYANTOKO Alias GANDUL untuk datang ke rumahnya laluHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN Gprterdakwa menawarkan 1 (satu) buah HP merk Oppo Joy R1001 kepadaSaksi SUSILO BIN ALM. ROJIUN untuk dibeli dengan harga Rp. 300.000,selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekitar pukul 20.00 wibSaksi SUSILO BIN ALM.

ROJIUN menghubungi SaksiHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN GprANGGA FEBRIYANTOKO Alias GANDUL untuk datang ke rumahnya laluterdakwa menawarkan 1 (satu) buah HP merk Oppo Joy R1001 kepadaSaksi SUSILO BIN ALM. ROJIUN untuk dibeli dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016sekitar pukul 20.00 wib Saksi SUSILO BIN ALM.

Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 655/Pid.B/2016/PN Gpr

655/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF WN PF~Nama lengkap : Erwin Kurniawan;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Mei 1994;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Sumberwadung, Rt.043 Rw.018 Ds.

M.H., Advokatberkantor di Jalan BrawijayaKebalenan Baru II Blok C No.8 Banyuwangi, Untukmendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Bywtertanggal 11 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor655/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 04 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan

Banyuwangi atau ditempat lain setidaktidaknya masih diwilayahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN BywHukum Pengadilan Negeri Banyuwangi Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan persediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarsebagai mana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 2009 tentangkesehatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa telah 2 (dua) kali menjual pil Trihexypenidil kKepada Mohammadhasan (Saksi) yaitu :1.

;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpenilaian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Luluk Winarko, S.H.Muswandar, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN BywPanitera Pengganti,Slamet Safi'udin, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PN Byw

Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPut 43135/PP/M.V/25/2013PPh Pasal 4 (2) Final2007bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Penerbitan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor : KEP1553/WPJ.12/2012 tanggal 01 Oktober 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 4 (2) Final Nomor : 00004/240/07/655/11tanggal 16 September 2011 Masa Pajak JanuariDesember 2007;bahwa Terbanding menerbitkan

Keputusan Nomor : KEP1553/WPJ.12/2012 tanggal 01Oktober 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPhPasal 4 (2) Final Nomor : 00004/240/07/655/11 tanggal 16 September 2011 Masa PajakJanuariDesember 2007;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor : KEP1553/WPJ.12/2012 tanggal 01 Oktober 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 4 (2) Final Nomor : 00004/240/07/655/11tanggal 16

bahwa Surat Banding Nomor : 003/GB/ACA/XI/2012/R tanggal 14 November 2012 dibuatdalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak sehingga memenuhi ketentuanPasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor : 003/GB/ACA/XI/2012/R tanggal 14 November 2012menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP1553/WPJ.12/2012tanggal 01 Oktober 2012 tentang Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 4 (2) FinalNomor : 00004/240/07/655

sengketa banding yang diajukan Pemohon Banding tidakdiperiksa lebih lanjut / dihentikan;Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini;Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor :KEP1553/WPJ.12/2012 tanggal 01 Oktober 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar PPh Pasal 4 (2) Final Nomor : 00004/240/07/655

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah sesuai Sertipikat HakMilik (SHM) No.655/Desa Sei Semayang, tertanggal 26 Desember2012,atas sebidang tanah seluas 8.580 m?

Menyatakan tidak berkekuatan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor:655, Desa Sei Semayang, tanggal 26 Desember 2012, Surat UkurNo. 366/2012, tanggal 07122012 seluas 8.580 M2, atas namaLegiman Pranata;.

/Penggugat d.k. dengan orang lain yang mendapatkan hak daripadanya berdasarkan SHM Nomor: 655 atas nama LegimanPranata dengan segala akibat hukumnya;8.

Nomor : MP.02.02/359.12.07/II/2020 tanggal 12 Februari 2020perihal Pemberitahuan Pembatalan dan Penarikan Sertipikat HakMilik Nomor : 655/Sei Semayang terdaftar atas nama LegimanPranata;b. Nomor : MP.02.03/459.12.07/II/2020 tanggal 25 Februari 2020perihal Pemberitahuan ke Il Pembatalan dan Penarikan SertipikatHalaman 37 PutusanPerkara No. 55 / G/2021 /PTUNMDN11.12.Hak Milik Nomor : 655/Sei Semayang terdaftar atas nama LegimanPranata;c.

/Penggugat d.k. denganorang lain yang mendapat hak dari padanya berdasarkan SHMNomor: 655 atas nama Lagiman Pranata dengan segala akibathukumnya;8.