Menyatakan terdakwa ROMLI Alias AJI Bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4.

-ROMLI Alias AJI Bin SAIDI

JBG tanggal 11 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ROMLI Alias AJI Bin SAIDI bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau

dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakkan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMLI Alias AJI Bin SAIDI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap

unsur barang siapa dalam rumusandelik ini adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagai subyek hukumserta mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwalengkap dengan identitasnya dan menurut keterangan saksisaksi yang diberikan di bawahsumpah, dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengaku dan membenarkan orang yangdisebut dalam surat dakwaan tersebut adalah terdakwa ROMLI bin SAIDI alias AJI

meringankan :e terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap sopan selama persidangan;e terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, makapidana yang dijatuhkan bagi terdakwa di bawah ini dipandang telah cukup memenuhi rasakeadilan dan sesuai dengan kadar perbuatan terdakwa ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ROMLI Alias AJI

JOKO AJI PURNOMO Bin SAMSOIRI

Menyatakan Anak BAGUS AENUN AJI BIN RASDJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA 2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan ;3.

- BAGUS AENUN AJI BIN RASDJA

dan keterangan Anak dipersidangan;Setelah memperhatikan bukti surat berupa visum et repertum;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Setelah mendengar pembelaan dari Anak berikut Penasihat Hukumnya;Menimbang, bahwa Anak dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriBrebes, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Nomor : PDM01/BREBES/Euh.2/2016 tertanggal 5 Januari 2016 sebagai berikut :KESATUo Bahwa Terdakwa BAGUS AENUN AJI

Brebes atau setidaktidaknyapada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBrebes, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yakni saksi korban BELA DWI RIZQI OKTAVIANI BINT SLAMET (16tahun/13 Oktober 1999) melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Terdakwa BAGUS AENUN AJI BIN RASDJA sudahmengenal saksi korban BELA DWI RIZQI OKTAVIANI BINTI SLAMET sudahsejak lama

Nani Yulia dengan hasil pemeriksaanalat kelamin :Kelamin : Luka robek arah jam 3, jam 5, jam 7, jam 9 dan jam 11sampai sampai dasar.Kesimpulan :e Selaput dara robek karena benda tumpule Tes kehamilan negative (tidak hamil)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Ps. 81 ayat(2) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa BAGUS AENUN AJI BIN RASDJA pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi bulan Juli 2013 sekira pukul pukul 18.30

Brebes atau setidaktidaknyapada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBrebes, bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan, padahal diketahuinyaatau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun yakniterhadap saksi korban BELA DWI RIZQI OKTAVIANI BINTI SLAMET (13 tahun/13Oktober 1999), atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawin,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Terdakwa BAGUS AENUN AJI

BIN RASDJA bersalah melakukanTindak Pidana Perlindungan Anak Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya Dakwaan KESATU : Ps. 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS AENUN AJI BIN RASDJAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga)bulan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1/39977/2007 tercatat nama Pemohon AJI SANTOSO diubah menjadi RELLY AJI SANTOSO disamakan dengan Ijazah Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera setelah diterimanya salinan Penetapan ini;

   Pemohon:
   RELLY AJI SANTOSO

RIDHO AJI SANJAYA alias RIDHO

Menyatakan Terdakwa AJI PINUNJUL Bin AGUS SUWARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

AJI PINUNJUL Bin AGUS SUWARTO

Menyatakan terdakwa AJI PINUNJUL Bin AGUS SUWARTObersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa AJI PINUNJUL BinAGUS SUWARTO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah)Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan pesidanganoleh Penuntut Umum karena diduga melakukan tindak pidanasebagaimana terurai dalam surat dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa AJI PINUNJUL Bin AGUS SUWARTO padahari Rabu tanggal 24 Nopember 2010 sekitar jam 15.15 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2010bertempat

untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan unsur unsur dari pasal 362 KUHPidanatersebut sebagai berikutUnsurke1: Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum pidana, dalamperkara ini menunjuk kepada manusia sebagai naturlijk persoonyang diduga melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalamsurat dakwaan dan di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan seseorang terdakwa bernama AJI

Menyatakan Terdakwa AJI PINUNJUL Bin AGUSSUWARTO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari11lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Honda RevoNopol.

Menyatakan terdakwa : AJI SUDRAJAT bin AMAT THALLIEB, dengan identitas sebagaimana telah disebutkan diatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana; PEMALSUAN DAN MENGEDARKAN UANG RUPIAH YANG DILAKUKAN DENGAN SECARA BERSAMA-SAMA.2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun, dengan ditambah denda sebesar Rp.5.000.000.- (lima juta rupiah) subsider 1(satu) bulan kurungan;3.

AJI SUDRAJAT Bin AMAT THALLIEB

Menyatakan para Terdakwa AJI SUDRAJAT bin AMAT THALLIEB,terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengedarkanuang palsu sebagaimana distur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (3) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SUDRAJAT binAMAT THALLIEB dengan pidiana penjara selama 3 (tiga) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan dendaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan3.

Nunung yangbernama Aji Sudrajat selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Adapun cara terdakwa membuat uang kertas palsu tersebutadalah dengan cara pertamatama sdri.

Nunung dipergunakan untukmembeli sembako sebagai kebutuhan hidup seharihari terdakwadan keluarganya ;Perbuatan terdakwa AJI SUDRAJAT bin AMAT THALLIEBsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (3) UU RINo.7 tahun 2011 tentang Mata Uang jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa AJI SUDRAJAT bin AMAT THALLIEBbersamasama dengan sdri.

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK

P U T U SS A NNomor : 1574/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap $ BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIKTempat lahir : JakartaUmur/Tgl.lahir : 21 tahun / 12 Oktober 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIKterbukti bersalah melakukan tindak pidana kejahatantentang Penadahan yakni menerima hadiah yang diketahuidiperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana dalam suratdakwaan kesatu melanggar Pasal 480 ke1l KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa BAGUS SASMITAAJI bin TAUFIK selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Dakwaan tersebut adalah sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK pada hari Senintanggal 29 April 2013 sekira jam 16.00 wib bertempat diJalan Kemanggisan Raya Rt.007/005 No. 25 Kel. KebonJeruk,Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat dan pada hari Selasatanggal 30 April 2013 sekira jam 08.00 wib bertempat diJalan Anggrek Cakra Rt.004/006 Kel.

besoknyaTerdakwa dibawa oleh anggota Polsek Kebon Jeruk JakartaBarat untuk ditindak lanjuti ;Atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi LOUIS SAPUTRA WIJAYAdan saksi MUHAMMAD SYAFII mengalami kerugian sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) atau setidaktidaknya dari jumlah tersebut, sehingga saksi LOUIS SAPUTRAWIJAYA dan saksi MUHAMMAD SYAFII melaporkan perbuatanTerdakwa ke kantor Polisi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal378 KUHP ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa BAGUS SASMITA AJI

meringankan Terdakwa masih muda ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ;Memperhatikan Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,Pasal 193 dan Pasal 197 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangan lainnya yang berlakuM EN GA oDIt.LitT Menyatakan Terdakwa BAGUS SASMITA AdJI bin TAUFIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS SASMITA AJI

Menyatakan terdakwa SAFRI alias AJI bin AKIM tidak terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa SAFRI alias AJI bin AKIM dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa SAFRI alias AJI bin AKIM bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4.

SAFRI alias AJI bin AKIM

Pemohon:
BAMBANG AJI ASMORO

Menyatakan Terdakwa Aji Mauludin Bin Udi Surdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Aji Mauludin Bin Udi Surdi

PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Aji Mauludin Bin Udi Surdi;Tempat lahir : Purwakarta;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 7 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sukamulya Rt. 12/ 04 Desa CilangkapKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Agama : Islam;

Menyatakan terdakwa AJI MAULUDIN Bin UDI SURDI bersalah melakukantindak pidana *Penganiayaan yang mengakibatkan orang lain luka sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJl MAULUDIN Bin UDI SURDI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Nurdin Petro mengalami luka yangmembekas di kepalanya;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mempunyai keluarga yang harus dinafkahi;Menimbang, bahwa oleh karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawah ini,dipandang sudah sesuai dengan perbuatan Terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilanhukum dan keadilan masyarakat; MENGADILI4.5.Menyatakan Terdakwa Aji

Menyatakan terdakwa PANDU AJI DEWANDANU Bin SUTARKOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PANDU AJI DEWANDANU Bin SUTARKOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

PANDU AJI DEWANDANU Bin SUTARKO

Menyatakan terdakwa PANDU AJI DEWANDANU Bin SUTARKObersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP seperti dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDU AJl DEWANDANUBin SUTARKO dengan pidana penjara selama2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Dijalan Umum Atau DalamKereta Api Atau Trem Yang Sedang Berjalan;Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang BersamaSama Atau Lebih ;UNSUR KESATUUnsur BARANGSIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa ini mengacu pada subyekhukum orang perorangan yang diduga sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan di manaterdakwa PANDU AJI

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon PRASETYO BAYU AJI dengan Nomor 509/CS-KTB/VII/1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Kotabaru, tanggal 3 Juli 1996, yang semula tertulis :

Pemohon:
AJI CANDRA SUKMA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Perubahan nama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohon nomor: 3507.AL.2011.006371tertulis sebagai Purnomo Aji Candra, dirubah menjadi Purnama Aji Candra.

Pemohon:
PURNOMO AJI CANDRA

PENETAPANNomor: 133/Pdt.P/2021/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh:Purnomo Aji Candra, Lakilaki, tempat lahir di Malang, tanggal 16 Februari 1994,umur 27 tahun, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, agama Islam, alamat Gg.Dahlia RT.007/RW.002, Desa Pringu, Kecamatan Bululawang, KabupatenMalang, Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut

Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam kutipan akta kelahiranpemohon nomor: 3507.AL.2011.006371 yang tertulis atas nama PURNOMO AJICANDRA dirubah menjadi atas nama PURNAMA AJI CANDRA; 3.

Candra, sedangkan pada suratsurat lainnya nama Pemohon dicatatsebagai Purnama Aji Candra, olen karena ada perbedaan tersebut maka Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Kepanjen untuk selanjutnyamenjadi dasar untuk memperbaiki pencatatan nama Pemohon dalam akta kelahiranPemohon tersebut.

;Bahwa dalam bukti surat P.5, P.6, dan P7 nama Pemohon dicatatkan sebagaiPurnama Aji Candra.; Bahwa Pemohon tersebut memiliki akta kelahiran nomor: 3507AL.006371 dannama Pemohon dicacatkan seagai Purnomo Aji Candra.; Bahwa Purnomo Aji Candra dan Purnama Aji Candra adalah orang yang sama.;Sehingga dengan demikian menurut Hakim bahwa Pemohon mampu membuktikandalil permohonannya dan tidak ada alasan hukum yang membuat Hakim ragu terhadapapa yang dimohonkan oleh Pemohon.

Menetapkan, Perubahan nama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohonnomor: 3507.AL.2011.006371 tertulis sebagai Purnomo Aji Candra, dirubahmenjadi Purnama Aji Candra.;3.

Bunga Aji Maisa, nama ibu yang tertulis Setiawati dibetulkan perkataannya menjadi RATU ILA SALINA;

Pemohon:
BUNGA AJI MAISA

Pemohon:
NUR AJI TRIYUWANA

Menyatakan terdakwa TARJI alias AJI bin SUWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TARJI alias AJI bin SUWOTO

PUTUSANNO: 780/PID.B/2010/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa, padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti dibawahini,terhadap terdakwaNama lengkap: TARJI alias AJI bin SUWOTO;Tempat /tgl lahir : JEMBERJAWA TIMUR, 10 MEI 1961 ;Jenis kelamin : laki laki.;Kewarganegaraan : Indonesia.;Tempat tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa TARJI alias AJI bin SUWOTObersalah melakukan tindak pidana Percobaan atauPemufakatan Jahat Untuk Melakukan secara Tanpa Hak atauMelawan Hukum memproduksi, Mengimpor, Mengekspor, atauMenyalurkan Narkotika Golongan I dan Yang melakukan,Turut Serta melakukan, Dengan Sengaja Memproduksi atauMengedarkan Sediaan Farmasi' dan/atau Alat Kesehatanyang Tidak Memenuhi Standar dan/atau PersyaratanKeamanan, Khasiat atau Kemanfaatan, dan Mutusebagaimana diatur dalam pasal 192 ayat (2) UU No

hukumandengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyayang melanggar hukum ; Terdakwa sekarang sebagai tulang punggungkeluarga untuk mencari nafkah ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa tersebut, dan Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, serta terdakwapun menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikutKESATUPERTAMABahwa terdakwa TARJI Als AJI

dengan berat4,4 (empat koma empat) gram dan barang bukti I (satu)bungkus plastic berisi 15 (lima belas) butir tabletberwarna pink logo Mitsubishi dengan berat 4,4 (empatkoma empat) gram benar mengandung METAMFETAMINA dantermasuk dalam Daftar Narkotika Golongan I (satu) nomorurut 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Bahwa terdakwa TARJI Als AJI Bin SUWOTO tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang untuk percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor

Menyatakan terdakwa TARJI alias AJI bin SUWOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA, TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM, YANG MELAKUKAN PERSEKONGKOLAN MELAKUKAN TINDAKPIDANA NARKOTIKA GOLONGAN I DAN MENGEDARKAN PERSEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR KESEHATAN ;2.

Pemohon:
AJI SETO PRASTYO

Menyatakan bahwa Pemohon (AJI MUH SRI SARWO EDI) yang lahir pada tanggal 26 Agustus 1967 di Dk. Bakulan, Ds. Jelok, Kec. Cepogo, Kab. Boyolali, adalah anak sah dalam perkawinan antara IMAN SUPARTA dengan NGATIRAH; ----------------------------------------3.

-AJI MUH SRI SARWO ED

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :: AJi MUH SRI SARWO EDI; Umur 46 tahun, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal diDk. Bakulan RT.02/04, Ds. Jelok, Kec. Cepogo, Kab.Boyolali, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta; Selanjutnya disebut sebagai ...................