Memerintahkan kepada UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kec.Mandau untuk membuat catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Fransiskus Rajasakti;

kesalahan yang tertulis urutan anak ke delapan dan nama ayah Liber Sinurat yang seharus dan sebenarnya adalah anak kesatu dan nama ayah Benny Artony Nainggolan;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.766.000,-(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tersebut ada kesalahan penulisan padaurutan kelahiran anak ke delapan nama ayah Liber Sinurat yang seharus dansebenarnya adalah anak ke satu nama ayah Benny Artony Nainggolan ; Bahwa didalam Akte Kelahiran tersebut tertulis anak ke delapan nama ayah LiberSinurat yang seharus dan sebenamya adalah anak ke satu nama ayah Benny ArtonyNainggolan ; Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yang manakesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belum dilaporkan di Kantor UPT

Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor UPT Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kecamatan Mandau untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Fransiskus Rajasakti;kesalahan yang tertulis urutan anak ke delapan dan nama ayah Liber Sinurat yangseharus dan sebenarnya adalah anak ke satu dan nama ayah Benny Artony Nainggolan ;3.

Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau yang mana didalam AktaKelahiran tersebut ada kesalahan atau kekeliruan tentang penulisan nama anak Pemohon;b. Bahwa oleh karena adanya kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran anak Pemohontersebut diatas membuat Pemohon kesulitan untuk mengurus suratsurat lainnya yangberkaitan dengan kepentingan anak Pemohon;c.

Memerintahkan kepada UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KecamatanMandau untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Fransiskus Rajasakti;kesalahan yang tertulis urutan anak ke delapan dan nama ayah Liber Sinurat yangseharus dan sebenarnya adalah anak ke satu dan nama ayah Benny Artony Nainggolan ;3. .Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesarRp.766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Bengkalis

./2012/PT.TK.ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket sabusabu yang diakuimilik saksi ABDULLAH yang diperoleh dari terdakwa VINA SUSANA.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pejabat yangberwenang cq Menteri Kesehatan RI dalam hal menjadi perantara,menyerahkan dan menerima narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa dari Hasil Pemeriksaan Laboratories B155.H/VIII/2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 12 Agustus 2011 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kuswardani,Ssi.Apt selaku kepala UPT LABORATORIUMUJI

Teluk Betung Utara Kodya BandarLampung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang BandarLampung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa 3 (tiga) bungkus kecil shabushabu seharga Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), yang berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris BNN Nomor: 155.H/VIII/2011/UPT

dalam hal jualbeli Narkotika jenis sabusabusehingga dilakukan proses penjebakan dan kemudian ditangkap danPage 5 of 12 Nomor: 29/Pid./2012/PT.TK.ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket sabusabu yang diakuimilik saksi ABDULLAH yang diperoleh dari terdakwa VINA SUSANA.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pejabat yangberwenang cq Menteri Kesehatan RI dalam hal memiliki, menyerahkandan menerima narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratories B155.H/VIII/2011/UPT

LABUJI NARKOBA tanggal 12 Agustus 2011 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kuswardani,Ssi.Apt selaku kepala UPT LABORATORIUMUJI NARKOTIKA BNN serta diperiksa oleh Maimunah S.Si, Rieska dwiWidiyati S.Si M.Si dan Tanti,ST didapat kesimpulan:Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kecil kristal putihdengan berat netto seluruhnya 0,0664 gram (sebelum diujilaboratoris) adalah benar mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Narkotika golongan I nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang

LABUJI NARKOBA tanggal 12 Agustus 2011 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kuswardani,Ssi.Apt selaku kepala UPT LABORATORIUMUJI NARKOTIKA BNN serta diperiksa oleh Maimunah S.Si, Rieska dwiWidiyati S.Si M.Si dan Tanti,ST didapat kesimpulan:a) Bahwa barang bukti Urine A.n.

pidana penjara selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : o 1 (satu) plastic klip bening yang berisikan Narkotika jenis kristal /sabtu dengan berat brutto 0,41 gram netto 0,0630 gram yang dikemas dalam kertas koran , dirampas untuk dimusnahkan ; o Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No. 362A/I/2014/UPT

SIMIN bin M.JOUHARI berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selamadalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu Milyar rupiah ) Subsidair 6(enam) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastic klip bening yang berisikan narkotika jenis kristal / sabudengan brutto 0,41 gram netto 0,0630 gram yang dikemas dalam kertasKoran ,dirampas untuk dimusnahkan ;Berita acara pemeriksaan laboratories No : 362A/I/2014/UPT Lab Uji Narkoba tanggal27 bulan Januari

yang terdakwa ambil sedikit untuk di konsumsi sendiri dan selisih uang dari penjualan ;Dalam menawarkan untuk dijual , menjual, membeli , menerima , menjadi perantara dalam jual beli ,menukar , atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa sabu dalam bentuk (satu) plastic klipbening berisi sabu berat brutto 0,41 gram di bungkus dengan kertas Koran , terdakwa tidak memilikiizin dari Departemen Kesehatan maupun pihak berwenang lainnya ;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories No. 362A/I/2014/UPT

Nomor urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa diatas dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentangMenimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut ; 1 (satu) plastic klip bening yang berisikan narkotika jenis kristal / sabudengan brutto 0,41 gram netto 0,0630 gram yang dikemas dalam kertasKoran ,e Berita acara pemeriksaan laboratories No : 362A/I/2014/UPT

tidakperlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah makaharus dijatuhi pidana dan dibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa barang bukti (satu) plastic klip bening yang berisikan narkotika jeniskristal / sabu dengan brutto 0,41 gram netto 0,0630 gram yang dikemas dalam kertas Koran , karenaterbukti barang illegal maka harus di rampas untuk dimusnahkan sedangkan Berita acara7pemeriksaan laboratories No : 362A/I/2014/UPT

Menetapkan sah pernikahan antara Hanafi bin Lalu Hermin dengan Asra binti Siata yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1999 di UPT Wiwirano Bawah, Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Unaaha tahun 2016 membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1999, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama lslam di UPT WiwiranoBawah, Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe Utara;Hal 1 dari 11Halaman Penetapan No 0512/Padt.P/201 6/PA Una.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Bapak Siata yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Bapak

Lalu Ahmad Kurniawan Bin Hanfi, lahir tanggal 10 Mei 2005Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan para Pemohon tidak mendaftarkanpernikahannya sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanpengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang terjadi pada tanggal 12 Agustus 1999 di UPT Wiwirano

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hanafi Bin Lalu Hermin)dengan Pemohon Il (Asra Binti Siata) yang dilangsungkan pada tanggal12 Agustus 1999 di UPT Wiwirano Bawah, Kecamatan Wiwirano,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo;4.

Lalu Hermin bin Lalu Sudarman, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kota Maju, KecamatanOheo, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 12 Agustus 1999 di UPT Wiwirano Bawah, Kecamatan Wiwirano,Kabupaten Konawe Utara Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Siata; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12Agustus 1999 di UPT Wiwirano Bawah, Kecamatan Wiwirano, KabupatenKonawe Utara;2. Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama Siata dandinikahkan oleh imam masjid setempat bernama Pak S. Janar dengan saksinikah Bapak Lalu Hermin dan Bapak Sainus M dengan mahar berupa80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

2011tersebut secara jelas telah diatur dan ditentukan bahwa Dinas Kesehatanbukanlah merupakan UPT Teknis, karena Dinas Kesehatan tidak melakukanpelayanan retribusi langsung kepada pasien;Hal. 5 dari 94 hal.

Kabupaten Banyumas menghendaki jika UPT yang sudahberstatus menjadi BLUD agar di holding/digabungkan menjadi satu,dengan Kepala Dinas Kesehatan yaitu Terdakwa sendiri yang nantinyasebagai pimpinan tertingginya, lalu untuk apa UPT BLUD itu dibentuk jikanantinya digabungkan/diholding kembali dengan Terdakwa sebagaiPimpinan BLUD holding tersebut yaitu dengan maksud Terdakwa bisa ikutHal. 64 dari 94 hal.

yang berhak untuk menerima dana insentifadalah UPT pada Dinkes yaitu 39 Puskesmas, 3 Balai Kesehatan dan 1Labkesmas;:Bahwa saat itu Terdakwa menyampaikan kepada saksi, Terdakwamengaku merasa bersalah dengan tidak dibagikannya dana insentifkepada UPT Dinkes;Bahwa selanjutnya saksi pernah mendapatkan laporan dari salahseorang Kasubbag saksi yang bernama Sdr.

Dinkes; Bahwa untuk meningkatkan kesejahteraan UPT Dinkes, PemohonKasasi mengusulkan insentif untuk UPT Dinkes dari 20 % naikmenjadi 30 % melalui revisi Perda Nomor 19 Tahun 2011 menjadiPerda Nomor 3 Tahun 2014; Bahwa apabila insentif sebesar 5 % yang merupakan hak Pejabatdan Pegawai Dinas Kesehatan dianggap hak UPT Dinkes, makaUPT Dinkes menenma insentif sebesar 30% +5 % = 35 %,sehingga Bupati, Wakil Bupati dan Sekretaris Daerah KabupatenBanyumas juga tidak berhak atas insentif sebesar 5 % tersebutkarena

Peraturan Bupati Banyumas Nomor 7 Tahun 2010;Bahwa kecuali yang disebut di atas UPT sebagaimana Pasal 1 Ayat(7) dan Pasal 5 Peraturan Bupati Nomor 7 Tahun 2010 adalah:Hal. 82 dari 94 hal. Putusan No. 1411 K/PID.SUS/2016Pasal 1 Ayat (7), yang berbunyi:"Pelaksana sebagian kegiatan teknis operasional dan/atau kegiatanteknis penunjang yang mempunyai wilayah kerja satu atau beberapakecamatan":Pasal 5, yang berbunyi:Susunan Organisasi UPT:(1) a. Kepala UPT;b. Sub Bagian Tata Usaha;C.

Tanti, S.T dengan mengetahui KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN, Kuswardani, S. Si, Apt, M.Farm.

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 199 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangdikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional, yang ditandatanganioleh : 1.

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional No. 199 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangdikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional, yang ditandatangani oleh : 1.Maimunah, S.Si, M.Si, 2.

Tanti, S.Tdengan mengetahui KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN,Kuswardani, S. Si, Apt, M.Farm.

EddySuryono M.Si. selaku Pegawai Negeri Sipil dengan jabatan PengawasSekolah Muda TK/SD/SDLB pada UPT Dinas Pendidikan Kec. Kedungpringtelah menguruskan usulan Penetapan Angka Kredit sejumlah 81 (delapanpuluh satu) orang guru pada Dinas Pendidikan Kab.

Dinas Pendidikan Kec.Kedungpring atau yang menurut pemikiranorang yang menyerahkan uang tersebut yakni para guru yang menyerahkanusulan Penetapan Angka Kreditnya kepada Terdakwa karena adahubungan dengan jabatan Terdakwa selaku Pengawas Sekolah Muda TK/SD/SDLB pada UPT Dinas Pendidikan Kec.

EDDY SURYONO, M.Si. selaku Pegawai Negeri Sipildengan jabatan Pengawas Sekolah Muda TK/SD/SDLB pada UPT DinasPendidikan Kec.

PAK;Selanjutnya Terdakwa menerangkan persyaratan yang harus dipenuhiuntuk pengusulan PAK dan Terdakwa menyatakan siap membantudalam memenuhi persyaratan tersebut dan setelah terpenuhi semuapersyaratan dimaksud, kemudian usulan tersebut diserahkan kembalikepada Terdakwa;Mekanisme kedua, biasanya para guru yang berada di Kecamatan /UPT Dinas Pendidikan Kabupaten Lamongan dan jauh dari rumahTerdakwa, maka pegawai / pengawas UPT Dinas PendidikanKabupaten Lamongan menghubungi Terdakwa agar datang ke

UPTDinas Pendidikan Kabupaten Lamongan untuk menjelaskan mengenaipersyaratan dan pengurusan Usulan PAK, sehingga Terdakwamenjadwalkan waktu untuk bertemu para guru tersebut di salah satusekolah yang telah disepakati;Setelah mendapatkan penjelasan dari Terdakwa, lalu merekamengumpulkan persyaratan pengusulan PAK tersebut kepadapengawas/pegawai yang berada di UPT Dinas PendidikanKabupaten Lamongan tersebut dan setelah terkumpul selanjutnyapengawas/pegawai dari UPT Dinas Pendidikan Kabupaten LamonganHalaman

Bahwa anak yang bernama MOHAMMAD FAREL diasuh oleh paraPemohon dari Panti Asuhan UPT. Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjoberalamat di Jalan Wolter Monginsidi No.25 Sidoarjo;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan pertimbangan sebagaimanaposita angka (3) tersebut di atas merasa senang dan sangat bersyukurdiberi kepercayaan dari Panti Asuhan UPT. Pelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoarjo untuk mengasuhnya sebagai anak angkat.

Fotokopi Berita Acara Serah Terima Calon Anak Angkat (CAA), Nomor460/1682/107.6.01/2020, tanggal 16 November 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjodan para Pemohon, serta diketahui oleh Kepala Dinas Sosial Provinsi JawaTimur, bermeterai sepuluh ribu rupiah, berstempel Pos, dan telah sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode Bukti P.6Bukti P.6 tersebut berisi keterangan bahwa pada tanggal 16 November2020, Kepala UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 460/44/107.6.01/2022 Tanggal11 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Perlindungan DanPelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo, bermeterai sepuluh ribu rupiah,berstempel Pos, dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeBukti P.17Bukti P.17 tersebut berisi keterangan bahwa calon anak angkat yangbernama MOHAMMAD FAREL adalah anak yang dtemukan dalam keadaanterlantar, tidak diketahul orang tuanya, dan tidak diketahui asalusulnya;Menimbang, bahwa selain

Putusan No. 4/Pdt.P/2022/PA.Kdrbertempat tinggal di Perum Pondok Bambu L/ 13, Dusun Krajan, RT. 01,RW. 08, Desa Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak yang bernama MOHAMMAD FAREL; Bahwa anak itu diangkat oleh para Pemohon melalui serangkaianprosedur di Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur; Bahwa sebelumnya anak tersebut berada di Panti Asuhan UPT pelayananSosial Asuhan Balita Sidoarjo

Putusan No. 4/Pdt.P/2022/PA.Kdr Bahwa MOHAMMAD FAREL adalah anak yang terlantar yang selama inidiasuh oleh UPT.

Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah (KPH) II PematangsiantarDinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara dengan Gapoktan Karya Bersamatertanggal 07 Juni 2018 yang telah ditandatangani Kepala UPT KPH Wil.

Simalungun adalahGAPOKTAN HUTAN KARYA BERSAMA yang diketuai oleh UMUMTARIGAN; Bahwa jabatan saksi adalah selaku staf di UPT.

social; Bahwa yang membuat naskah perjanjian kerjasama kemitraankehutanan antara UPT.

Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah(KPH) Il Pematangsiantar Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara denganGapoktan Karya Bersama tertanggal 07 Juni 2018 yang telah ditandatanganiKepala UPT KPH Wil.

Oce terdakwasudah ditangkap oleh Pihak Polres Cimahi, keuntungan yang terdakwa dapatkan untukmengantarkan ganja tersebut terdakwa diberi uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika nasional No.300L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 bulan Desember tahun dua ribusebelas yang ditandatangani oleh Riwska Dwi Widayati, S.Si, MSi, Puteri Heryani,S.Si,Apt dan Tanti, ST sebagai pemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani, S.Si.AptKepala

UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, dengan kesimpulan barang bukti 1 (satu)bungkus besar berlakban warna coklat berisikan daun ganja dengan berat netto 543,1000gram, Bahan/ daun ganja tersebut adalah benar ganja mengandung THC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa ERA SUPRIATNA als.

, S.Si.Apt Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, dengankesimpulan barang bukti (satu) bungkus besar berlakban warna coklat berisikandaun ganja dengan berat netto 543,1000 gram, Bahan/ daun ganja tersebut adalahbenar ganja mengandung THC (tetrahydro cannabinol) dan terdaftar dalamgolongan I UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa ERA SUPRIATNA als.

Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 501 F/VI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 Juni 2015 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba BNN terhadap barang buktiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1164/Pid.sus/2015/PN.Tjk.tablet warna hijau logo kepiting berupa 7 (tujuh) butir pil extacy yang disita dari DEDIHUNTER BIN HAMZAH didapati hasil dengan kesimpulan :Bahwabarang bukti tersebut benar mengandung MDMA terdaftar dalam Golongan INo.Urut 37 Lampiran UU RI No.35

berupabong;Bahwa pil extacy tersebut dibeli dari temannya yang bernama Yusuf (DPO)dengan harga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah ) dan Terdakwabeserta barang buktinya dibawa ke Polda Lampung Untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa di dalam menyimpan narkotika jenis pil extacy tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 503 F/V1I/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 Juni 2015 yang ditandatanganioleh Kepala UPT

) butir pil extacy yang disita dari AskoRafyiuda Bin Hasanudin didapati hasil dengan kesimpulan : Bahwa barangbukti tersebut benar mengandung MDMA terdaftar dalam Golongan I No.Urut37 Lampiran UU RI No.35 Th,.2009 tentang Narkotika dan mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I No.Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.34 Th 2009 tentang Narkotika .dan Sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 503 F/VI/2015/BALAI LAB NARKOBAtanggal 25 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT

) butir pil extacy yang disita dari AskoRafyiuda Bin Hasanudin didapati hasil dengan kesimpulan : Bahwa barangbukti tersebut benar mengandung MDMA terdaftar dalam Golongan I No.Urut37 Lampiran UU RI No.35 Th,.2009 tentang Narkotika dan mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I No.Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika .dan Sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 503 F/VI/2015/BALAI LAB NARKOBAtanggal 25 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT

Lampung Tengah padaacara organ tunggal;e Bahwa saksi di dalam memiliki Ektasi dan mengkonsumsi sabusabu tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 503F/VI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 Juni 2015 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba BNN terhadapbarang bukti tablet warna hijau logo kepiting berupa 5 (lima) butir pil extacyyang disita dari ASKO RAFYIUDA BIN HASANUDIN didapati hasildengan kesimpulan :Bahwa

UPT Puskesmas Lara Cq. Penanggung Jawab Pustu Ds. Lara
3.Pemerintah Desa Lara Cq. Kepala Desa Lara

Nomor1029/Pid.Sus/2015/PN.Tjk Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadap barangbukti yang ditemukan dan milik terdakwa berupa 2 (dua) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih seberat 0,0233 gram dan 2 (dua) pipakaca (pirex) bekas pakai disimpulkan adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 195G /V1V2014/UPT

Lab Uji Narkoba tertanggal 10 Juli 2015 yang ditanda tanganiMaimunah,S,Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Tanti, ST selakuPemeriksa UPT Laboratorium Uji Narkoba dan mengetahui Kuswardani,S.Si., M.Farm., Apt selaku Kepala Laboratorium Uji Narkoba BNN.= eesoneee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika .ATAUKEDUA :wo Bahwa terdakwa A.RAHMAN bin AZHARI AHMAD, pada hari Jumattanggal 26 Juni 2015 sekira pukul 07.15

ruang tamu rumah terdakwa.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadap barangbukti yang ditemukan dan milik terdakwa berupa 2 (dua) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih seberat 0,0233 gram dan 2 (dua) pipakaca (pirex) bekas pakai disimpulkan adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 195G /V1V2014/UPT

Lab Uji Narkoba tertanggal 10 Juli 2015 yang ditanda tanganiMaimunah,S,Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Tanti, ST selakuPemeriksa UPT Laboratorium Uji Narkoba dan mengetahui Kuswardani,S.Si., M.Farm., Apt selaku Kepala Laboratorium Uji Narkoba BNN.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor1029/Pid.Sus/2015/PN.Tjk Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada pasal 112 ayat(1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .

Lab Uji Narkoba tertanggal 10 Juli 2015 yang ditanda tanganiMaimunah,S,Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Tanti, ST selakuPemeriksa UPT Laboratorium Uji Narkoba dan mengetahui Kuswardani, S.Si.

Anggota gerak atas/bawah : luka lecet pada tangan kiri atas.Kesimpulan : Luka robek pada kepala bagian belakang dan luka lecet pada tangan kiri atas akibatbersinggungan dengan benda tumpul.3. saksi AHMAD RAUF bin SUTALIP sesuai dengan visum et repertum UPT PuskesmasSarang Nomor: 445/307/2011 tanggal 22 Nopember 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dokter H.

H.AHMAD FUAD, UPT Puskesmas Sarang, Kabupaten Rembang, tertanggal 22 Nopember2011, No. 445/305/2011 atas nama HABIBULLAH bin KUMAIDI, Visum et repertumdari Dr. HH AHMAD FUAD, UPT Puskesmas Sarang, Kabupaten Rembang, tertanggal 22Nopember 2011, No. 445/306/2011atas nama IKHYANUDIN bin SUHERI dan Visum etrepertum dari Dr. He.

AHMAD FUAD, UPT Puskesmas Sarang, Kabupaten Rembang,tertanggal 22 Nopember 2011, No. 445/307/2011 atas nama AHMAD RAUF;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekitar pukul 15.00Wib bertempat di pertunjukan dangdut di Desa Bajing Meduro Kec, Sarang,Kab.

AHMADFUAD, UPT Puskesmas Sarang, Kabupaten Rembang, tertanggal 22 Nopember2011, No. 445/305/2011 atas nama HABIBULLAH bin KUMAIDI, Visum etrepertum dari Dr. H. AHMAD FUAD, UPT Puskesmas Sarang, KabupatenRembang, tertanggal 22 Nopember 2011, No. 445/306/201latas namaIKHYANUDIN bin SUHERI dan Visum et repertum dari Dr. H.

AHMADFUAD, UPT Puskesmas Sarang, Kabupaten Rembang, tertanggal 22 Nopember 2011, No.445/306/2011atas nama IKHYANUDIN bin SUHERI dan Visum et repertum dari Dr.

Analisis PemeriksaanLaboratoris No : 209L/XII/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 13Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.

M.Si Penata NIP.198104062003 122002 Laboran UPT Laboraturium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionaldan Puteri Heryani S.Si,Apt, Penata Nip. 198402252009022002 dan Rieska Dwi Widayati,S.Si, Apt Penata Nip 198011082005012001 Laboran UPT LAboraturium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu :e (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti setelahdibuka didalamnya terdapat 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan

AnalisisPemeriksaan Laboratoris No : 209L/XII/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada hariJumat tanggal 13 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.M.Si Penata NIP. 198104062003122002 Laboran UPT Laboraturium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional dan Puteri Heryani S.Si,Apt, Penata Nip.198402252009022002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, Apt Penata Nip198011082005012001 Laboran UPT LAboraturium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu :e (satu) buah amplop

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.451 B /II/ 2014/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 26 Februari 2014, yang ditanda tangani / diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkotika BNN, KUSWARDANI, Ssi,M.Fram, Apt.NRP.70040687, terhadap barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus berlakban bening, berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya3090,5000 gram;Barang bukti tersebut diatas adalah milik Terdakwa Edi Iskandar Bin Jafar.Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris

WAHYU (DPO) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) diwarung Pasar Lam Pante Aceh, dan maksud terdakwa membeli ganja tersebut akandibawa ke Parung Bogor untuk dijual oleh terdakwa.nonnnn n= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.451 B /II/ 2014/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 26 Februari 2014, yang ditanda tangani / diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkotika BNN, KUSWARDANI, Ssi,M.Fram, Apt.NRP.70040687, terhadap barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus berlakban bening, berisikan

kemudian akan menjadi pertimbangan sendiri bagiMajelis Hakim; won= Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim mempersilahkan kepadaterdakwa untuk menghadirkan saksi @de charge akan tetapi oleh terdakwa tidakmenghadirkan saksi ade charge tersebut sehingga dengan demikian terdakwa tidakmenggunakan hak tersebut dipersidangan ; Menimbang, selain barang bukti tersebut diatas, dipersidangan telah puladihadirkan bukti Surat yaitu Hasil Pemeriksaan Berita Acara PengujianLaboraturium No.451 B/ II / 2014/ UPT

LAB UJI NARKOBA, tanggal 26 Februari2014, yang ditanda tangani / diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkotikaBNN, KUSWARDANI, Ssi,M.Fram, Apt.

NRP.70040687, terhadap barang buktiberupa: 3 (tiga) bungkus berlakban bening, berisikan ganja dengan berat netto akhir seluruhnya3090,5000 gram;serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNN Kuswardani,S.Si.Apt, dimana terhadap alat bukti surat tersebut diteliti dan akan menjadipertimbangan bagi Majelis Hakim ; Menimbang bahwa berdasarkan dari alatalat bukti dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti dimana dikonstantir sertadicocokkan

BUDIMAN LAOLI, bertindak untuk diri sendiri dan dalam jabatannyaselaku Koordinator UPT Singkuang SPII, berkedudukan di Desa UPTSingkuang SPIl Kec.

SELAMET SARJO UTOYO, bertindak untuk diri sendiri danjabatannya selaku Ketua BPD UPT Singkuang SPII, berkedudukan diDesa Singkuang SPIl Kec. Muara Batang Gadis Kab.

Mandailing Natal melakukan identifikasi lahan UPTSingkuang SPI dan SPIl, dimana hasil pencermatan peta lokasiTransmigrasi UPT Singkuang SPI dan UPT Singkuang SPII dengan petaHGU Tergugat terdapat tumpang tindih lahan, dimana lahan TransmigrasiHalaman 4 dari 115 Putusan Nomor 294/Padt/2018/PT MDNUPT Singkuang SPII diklaim Tergugat seluas + 559,62 Ha. yang terletakdi Desa UPT Singkuang SPII, dengan batasbatas, sebagai berikut : Utara berbatas dengan lahan Tergugat I/PT.

Menyatakan warga transmigrasi UPT Singkuang SP II dimana Penggugat selaku Koordinator UPT Singkuang SP II dan Penggugat II selaku Ketua BPDUPT Singkuang SP II, selaku pihak yang berhak menguasai dan mengusahailahan seluas + 849,73 Ha yang didalamnya terdapat objek sengketa seluas +559,62 Ha yang terletak di Desa UPT Singkuang SP II Kec. Muara BatangGadis Kab.

Rendi Permata RayaBahwa kemudian di dalam petitum putusan Judex Factie padahalaman 82 point 2 disebutkan bahwa :Menyatakan wargaTransmigrasi UPT Singkuang SPlIl dimana Penggugat selaku Koordinator UPT Singkuang SPII selaku pihak yang berhakmenguasai dan mengusahai lahan seluas + 849,73 Ha yangHalaman 80 dari 115 Putusan Nomor 294/Padt/2018/PT MDNdidalamnya terdapat objek sengeketa seluas + 559,62 Hayang terletakdi Desa UPT Singkuang SP.

Lab : 378 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 23 Nopember 2012 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional yang ditanda tangani oleh Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba Lakhar BNN Kuswardani, S.Si.Apt dengan kesimpulan : Bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 2,7477 gram sedangkan sisanya dengan berat nettoseluruhnya 2,5960 gram, Kristal warna putih tersebut diatas adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar

dengan tanggal 2472015 (BuktiP.2)10.Fotocopy Kartu Keluarga No. 12.1407/07/54168 atas nama KepalaKeluarga S UJIM AN tertanggal 18 Desember 2007 (Bukti P.3)Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo No. 369/96/VII/1999 tertanggal 24 Juli 199 atasnamaS UJIMAN danMINUROH (Bukti P.4)Berita Acara Penyerahan Bayi dari Dinas Sosial Kota SuirabayaNomor : 460/559/436.6.15.1/2010 dari Sri Supatmi, SE kepalaUPTD Liponsos Keputih Surabaya kepada Dra.Amelia RosantyKepala UPT

AmeliaRosanty Kepala UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjokepada Sujiman dan Minuroh (Bukti P.6)Keputusan Kepala Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur Nomor :460/197/SK/102.005/2010 bertanggal 29 Juli 2010 TentangPemberian Ijin Pengasuhan Anak Warga Negara Indonesia (BuktiP.7)Keputusan Kepala Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur Nomor :460/333/SK/102.005/2010 bertanggal 15 Agustus 2011 TentangPemberian Ijin Pengangkatan Anak Warga Negara Indonesia (BuktiP.8)Surat Keterangan dari Kepala Desa Gelam Nomor470

.: 470/199/404.7.2.11/2012bertanggal 3 April 2012 dari Kepala Desa Gelam, Para Pemohon bertempattinggal di Gelam RT 11 RW 3, Desa Gelam, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo, maka Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang memeriksa danmemberikan Penetapan ini ;Menimbang bahwa, Para Pemohon mendalilkan bahwa merekamengambil anak yang semula berada dalam asuhan Lingkungan Pondok SosialKeputih Surabaya selanjutnya oleh Lingkungan Pondok Sosial Keputih anaktersebut diserahkan kepada Unit Pelaksana Tehnis (UPT

) Pelayanan Sosial7Asuhan Balita (PSAB) Sidoarjo maka sesuai SEMA No.6 Tahun 1983 TentangPenyempurnaan SEMA No. 2 Tahun 1979 Tentang Pengangkatan Anak akandipertimbangkan terlebih dahulu apakah Unit Pelayanan Tehnis (UPT)Pelayanan Sosial Asuhan Balita (PSAB) Sidoarjo Dinas Sosial Propinsi JawaTimur mempunyai ijin menyelenggarakan pengangkatan anak ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.7 berupa Keputusan KepalaDinas Sosial Propinsi Jawa Timur Nomor : 460/197/SK/102.005/2010bertanggal 29 Juli 2010

Tentang Pemberian Ijin Pengasuhan Anak WargaNegara Indonesia, bahwa Unit Pelayanan Tehnis (UPT) Pelayanan SosialAsuhan Balita (PSAB) Sidoarjo Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur mempunyaiijin menyelenggarakan pengangkatan anak berdasarkan Keputusan KepalaDinas Sosial Propinsi Jawa Timur Nomor 460/33/102.005/2010 tanggal 4Pebruari 2010 ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo sebagai akte autentik telahterbukti bahwa pada tanggal 24

Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelERIK di Jalan Palmerah Jakarta Barat, setelah itu Terdakwa langsung memberikanuang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) lalu ERIK langsung pergiuntuk membelikan Narkotika jenis ganja yang Terdakwa pesan.e Bahwa selanjutnya sekira jam 21:00 WIB bertempat di Jalan Palmerah JakartaBarat Terdakwa menerima (satu) bungkus kertas Koran berisikan Narkotikajenis ganja dari ERIK.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 252 K/XI/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tertanggal 19 Nopember 2012dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus kertas koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 0,5534 gram adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I NomorUrut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, yang setelah dilakukan pemeriksan tersisa (satu) bungkuskertas koran berisikan ganja

LAB UJI NARKOBA tertanggal 19Nopember 2012 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkuskertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,5534 gram adalah benarganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, yang setelah dilakukan pemeriksan tersisa 1 (satu)bungkus kertas koran berisikan

Lab : 252K/XI/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 19 November 2012 yang dilakukan oleh Maimunah, S.Si, M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Tanti, S.T disimpulkan barang bukti berupa bahan/daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC (tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena unsur menawarkan untuk dijual, menjual,membeli menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau

Unsur Narkotlka golongan I dalam bentuk tanamanBahwa berdasarkan Berita Acara Pameriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN R.I No.