MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prw dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281000 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.PrwZa Wz % %KeathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, TTL Margodadi, 9 Juli 1991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di XxX XXXXXXXXX, XX XXXXXX XXX, XXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Dalam

/Pdt.G/2020/PA.PrwBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan pada hari Minggu, tanggal 6 Desember 2007 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

Wahyu Nur Dzkri, lahir di Tegal pada tanggal 31 Mei 2012 denganjenis kelamin Lakilaki;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung rukun dan damai, namun setelah kelahiran anak pertamaantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang dipicu oleh beberapa hal berikut ini :Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prwa.

Menetapkan Biaya Perkara berdasarkan hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.PrwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa Penggugathadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prw tanggal 17 September 2020 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak

Nur Syamsiah, S.SyPanitera PenggantiJumirawati, S.H.1Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 165.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Prw

530/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Lappulla,Desa Itterung, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Wtp2.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.WtpKabupaten Bone, bertanggal 21 Juni 2016, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.);B. Saksisaksi:1.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat dihubungkandengan buktibukti penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan,maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama sebagai suami istriselama 13 (tiga belas) tahun di rumah orangtua tergugat dan di rumah orangtua penggugat secara bergantian. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai tiga orang anak.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.WtpPengganti,ttdDra. SamsangPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00* ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 985.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1. 076.000,00(satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 530/Pdt.G/2018/PA.Wtp

530 K/TUN/2017

Putusan Nomor 530 K/TUN/2017IV. Kepentingan Penggugat: Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 10460/Desa baru tanggal 23 Mei 2013,Surat Ukur nomor 20839/Desa Baru/2013 tanggal 30 April 2013 luas13.525 m?

Putusan Nomor 530 K/TUN/2017sampai habis batas tenggang waktu 90 hari sebagaimana yang diaturoleh ketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986.

Putusan Nomor 530 K/TUN/20173. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor10460/Desa Baru tanggal 23 Mei 2013, Surat Ukur Nomor 20839/DesaBaru/2013 tanggal 30 April 2013 luas 13.525 m? atas nama Ali Sendhana;4.

Putusan Nomor 530 K/TUN/20172.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2017

530/Pdt.G/2020/PN Mdn

Bahwa alasanalasan Posita diatas saling bertentangan denganpermintaan Penggugat di dalam petitum angka 3 yang meminta bataldemi hukum perjanjian kredit nomor 13 tanggal 18 September 2017;Halaman 9 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Mdn3.

No: 530/Pdt.G/2020/PN.Mdn, diantaranya ditujukan kepadaTergugat II dan Ill dengan mencantukan pekerjaan dan alamat sebagaiberikut:Tergugat Il:Pekerjaan Anggota DPRD, beralamat di Jalan Karya Bakti Nomor 59Lingkungan VII, Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan;Tergugat III:Halaman 14 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN MdnPekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Karya Bakti Nomor 59Lingkungan VII, Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan

No:Halaman 19 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN Mdn530/Pdt.G/2020/PN.Mdn yang diantaranya ditujukan kepada Tergugat IVmengajukan keberatan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat point 3 (Tiga) sangat jelasPenggugat menyetujui dan mengetahui pengajuan kredit dengan pihakHalaman 25 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN MdnPerbankan dalam hal ini Tergugat melalui akad kredit dengan cara jualbeli;3.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Saidin Bagariang, S.H.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H., M.H.Halaman 38 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN MdnPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 150.000,00Ongkos Panggil Rp3.600.000,00Materal Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah: Rp3.800.000,00(Tiga juta delapan ratus ribu rupiah)ao fF Ww DNHalaman 39 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pat.G/2020/PN Mdn

530/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.CrpfnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Kedurang, pada tanggal 5 Juli 1949, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Curup, pada tanggal 23 Oktober 1969, agama Islam

,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya padatanggal 10 November 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Crptanggal 10 November 2020 mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara resmi padahari Selasa di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah padatanggal 30 Juni 2020 dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor129/25/V1/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCurup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 30 Juni 2020;Hal 1 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Crp2.

Bahwa pada tanggal pada tanggal 12 Oktober 2020, Pemohon datangmenemui Termohon di rumah milik Termohon dan bertanya kepadaHal 2 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.CrpTermohon mengapa Termohon sampai sekarang tidak mau tinggalbersama dengan Pemohon, dan Termohon menjawab bahwa Termohondalam keadaan sakit, kemudian Pemohon bertanya kepada Termohon apabuktinya jika Termohon dalam keadaan sakit, tetapi Termohon marah danmengatakan kepada Pemohon bahwa tidak perlu pakai buktibukti danmengatakan bahwa

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotaHal 10 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.CrpNidaul Husni, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiIda Fitriyah, S.H.Rincian Biaya: i, Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 75.000,003. Biaya Panggilan =Rp225.000,00A. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Biaya Redaksi = Rp 10.000,006. Biaya Meteral =Rp 6.000,00Jumlah = Rp366.000,00Hal 11 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2020/PA.Crp

530/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, alamat Di xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMUur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Sor2, Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4. Bahwa sejak bulan Februari 2019 rumahtangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi parafdan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 23Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.

(lima ratusKetua Majelis,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 435.000,00Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00lima puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Sor

530/Pid.B/2016/PN.MLG

PUTUSANNOMOR : 530/Pid.B/2016/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama,terdakwaterdakwa:1.Nama LengkapTempat lahirTgl lahir/umurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapTempat lahirTgl lahir/umurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Muharto VB Blook H 17 Rt. 08 Rw. 11 KelurahanKota Lama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang.Islam.Wiraswasta (sopir).SD.AHMAT SAFI.Malang.35 tahun / 29 September 1980.Laki laki.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.MigKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama LengkapIndonesia.Jl. Muharto Gang V No. 18 Rt. 04 Rw. 11 KelurahanKota Lama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang Atau JI. Kol. Sugiono IX / 15 D Rt. 15 Rw. 01Kel. Mergosono Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang sejaktanggal 5 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 3 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.MigPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTerdakwaTelah melihat barangbarang bukti.Telah mendengar tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang pada pokoksebagai

(lima ribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwaterdakwaterdakwa tidak mengajukan pembelaan tertulis hanyamengajukan permohonan lisan agar hukumannya dikurangkan dengan alasanterdakwaterdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannyalagi, dan anakanak para terdakwa masih kecil sedangkan para terdakwa adalahtulang punggung keluarga yang bertanggung jawab atas penghidupankeluarganya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.MigTelah

JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.HBYRNA MIRASARI, S.HPanitera PenggantiSLAMET RIDWAN, S.H., M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN.Mig

530/Pid.B/2020/PN Ckr

Putusan Nomor. 530/Pid.B/2020/PN.

530/Pid.Sus/2021/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 530/Pid.Sus/2021/PT MDN.tanggal 9 April 2021, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majellis Hakim menyelesaikan perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 530/Pid.Sus/2021/PT MDN.tanggal 19 April 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Oleh karena itu, kami memohon supayaPengadilan Tinggi Medan menerima permohonan banding yang kami ajukanini.Halaman 16 dari 47 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PT MDNSelanjutnya supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Fakta (hukum) bahwaHalaman 25 dari 47 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PT MDNe.Pembanding/ Terdakwa memiliki Kewenangan untuk mengangkutnarkotika jenis daun ganja karena Pembanding/ Terdakwamerupakan Anggota Polri yang bertugas di Kesatuan NarkobaPolresta Padangsidimpuan.

PENUTUPBerdasarkan uraianuraian di atas, Pembanding/ Terdakwa mohon agarPengadilan Tinggi Medan berkenan memberikan Putusan:1.Menerima Permohonan Banding Pembanding/ Terdakwa untukseluruhnya;Halaman 40 dari 47 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

M.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PT MDN

530 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 530/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Dadang Suwarna, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 1836/PJ./2016 tanggal 13 Mei 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CITRANUSA INTISAWIT

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 1 April 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put68953/PP/M.XIB/16/2016, tanggal 2 Maret 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2431/WPJ.07/2014 tanggal17 September 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/20213.3.

Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2021Anggota Majelis:tid/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 530/B/PK/Pjk/2021

530/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sugianto Pa Alias Jemu2. Tempat lahir : Ladang Bambu3. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/2 Februari 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Cinta Dapat Kecamatan Selesai KabupatenLangkat7.

Langkat berdasarkanPenetapan Hakim No. 530/Pid.Sus/2016/PN.Stb tanggal 24 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 530/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 16Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

Kemudianpada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wib terdakwamensetubuhi koroban DEA MONIKA DAMAYANTI di Kebun Sawit Bukit LintangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STBKec. Wampu Kab. Langkat, dengan cara terdakwa menciumi bibir korban DEAMONIKA DAMAYANTI dan meremas payudara korban DEA MONIKADAMAYANTI, kemudian terdakwa melepaskan celana korban DEA MONIKADAMAYANTI berikut celana dalam korban.

Natigor Sipahutar, Sp.OG,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STBdokter pada Rumah Sakit Umum Insani Jl.

M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2016/PN STB

530/Pdt.G/2019/PA.Tar

Tar, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. TarBahwa, pada tanggal 10 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan ProvinsiKalimantan Timur Kutipan Akta Nikah Nomor 1004/54/X1/2001 tanggal 22Nopember 2001;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6473036410780004, atasnama Penggugat yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 12 Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. TarKota Tarakan, tanggal 8 November 2018, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai bukti P.1;2.

Oleh karena itu, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat,sebagaimana yang tercantum dalam petitum nomor 2 surat gugatan, makaberdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,Halaman 9 dari 12 Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.

Ttd.Halaman 10 dari 12 Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. TarKhalishatun Nisa, S.H.I., M.H.

Mohamad AsngariHalaman 12 dari 12 Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA. Tar

530/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.SkgZN ENS %eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Tancung Purai, 6 Desember 1980, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Wele, 21 Maret 1995, agama Islam, pendidikanterakhir

SMP, pekerjaan Tidak ada bertempat kediaman di,Kabupaten Wajo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal9 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Skg tanggal 9 Mei 2018mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama membina rumah tangga di Tancung Purai Desa Limpurilau, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo rumah kediaman bersama, selama kurang lebih 3 tahun,sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak.Hal. 1 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2018/PA.Skg3.

Fitriani, S:Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal. 9 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2018/PA.SkgHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. St. Hasmah, M.H Dra. Hj. Sitti HusnaenahHakim Anggota IIDra. Salmah ZR Panitera PenggantiHj.

Fitriani, S.AgPerincian biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00 e Panggilan Rp 500.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2018/PA.SkgHal. 11 dari 11 hal Put.No.530/Pdt.G/2018/PA.Skg

530/PDT/2020/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 530/PDT/2020/ PT.DKItanggal 11 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Hal. 1 Putusan Nomor 530/PDT/2020/PT DKI2.Berkas perkara No. 734/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 2 September 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat kaget dengantindakan Kuasa Tergugat yang menyampaikan bahwa pada hari itu jugaPenggugat di PHK dari Tergugat (PT FKS Multi Agro Tbk);Hal. 2 Putusan Nomor 530/PDT/2020/PT DKI8.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamanaTergugat lalai untuk menjalankan putusan ini;Hal. 7 Putusan Nomor 530/PDT/2020/PT DKI6.

EKSEPSI GUGATAN KABUR/TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)Hal. 10 Putusan Nomor 530/PDT/2020/PT DKIa.

BiAYA PIOSES.........cccceccceeccseeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeees Rp 134.000,SUMAN he ceccccecceececeeceeeeetecsetseteetetsecsensenees Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 36 Putusan Nomor 530/PDT/2020/PT DKI

530/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pkbe233 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, , 21 Februari 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat kediaman diJalan RT.004, RW.001, Kelurahan Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 April 2004, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Pkb.Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 19 Agustus 2008;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4 (empat) tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah;3.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 23 bulan Maret 2020, awal mulanya Penggugat mau ke kamarmandi dan minta di temani oleh Tergugat, ketika di dapur Penggugat dantergugat bertemu sepupu Penggugat yang mau mengambil air minum, akanHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Pkb.tetap Tergugat malah marahmarah kepada sepupu Penggugat tanpaalasan yang jelas.

Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di RT.41B RW.11 Kelurahan , Kecamatan KabupatenBanyuasin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Pkb.

Biaya Meterai; = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Pkb.

530/Pdt.G/2019/PA.Prg

tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.530/Pat.G/2019/PA.Prg2.

Putusan No.530/Pat.G/2019/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut pihak keluargatelah berusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil.9.

Putusan No.530/Padt.G/2019/PA.Prgrumah.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.PrgAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00Biaya PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Prg

530/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiNama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanberikut dalam perkara Terdakwa:Syaiful Anwar Hasibuan Alias Polo Alias AdeBin Alm.Yahya

Ucok Laung langsung meninggalkan lokasi danlangsung menuju ke daerah Cikampak dan kemudian para terdakwa dan sar.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN RhlYudi Tikus berangkat menuju ke Kisaran, Kabupaten.

Yudi Tikus (DPO) masuk kedalam ruko sarang burungwalet tersebut dan mengambil sarang burung walet sedangkan terdakwa I, sdr.Ucok Laung dan Yudi Barong (DPO) mengawasi sekitar dari luar rukoHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Rhlselanjutnya setelah mendengar azan subuh terdakwa II dan Yudi Tikur keluardari ruko sarang burung walet tersebut dengan membawa sarang burung waletsebanyak 8 (delapan) ons.Bahwa selanjutnya para terdakwa bersamasama dengan sdr. YudiTikus, sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pipa paralon merk pipa kuat tanpa timbal dengan ukuranAW % lebih kurang 1 meter; 1 (Satu) buah kayu dengan panjang lebih kurang 1 meter; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna Hitam; 1 (Satu) buah karet ban dengan ukuran 30 cm;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Rhl 1 (Satu) unit handphone merk Strawberry warna biru; 1 (Satu) buah linggis;Dimusnahkan6.

Sondra Mukti Lambang Linuwih,S.H.Nora, S.H.Panitera Pengganti,Esra Rahmawati A.S., SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Rhl

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2004 Suami Pemohon bernama : EDISANTOSO BUDIONO telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli warisyaitu Pemohon dan 1 ( Satu ) orang anak tersebut diatas ;Bahwa Suami Pemohon selain meninggalkan ahli waris Pemohon dan 1(Satu) orang anak yang belum dewasa tersebut, juga meninggalkan barangwarisan berupa sebidang tanah Hak Milik No. 530 terletak di Desa Pulorejo,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Luas : 1.530 M2., atas nama : EDISANTOSO BUDIONO Suami Pemohon (Foto copy Buku

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah Hak Milik No.530 terletak di Desa Pulorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang,Luas : 1.530 M2., atas nama : EDI SANTOSO BUDIONO Suami Pemohon;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;poemonmamn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu sebagai berikut dibawah ini :1. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.107/1917/1995, an.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 530, terletak di Desa Pulorejo,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, Luas : 1.530 M2, atas nama : EDISANTOSO BUDIONO suami Pemohon, diberi tanda bukti P 5 ;6.

mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernamaFEBRIANTO BUDIONO, lahir pada tanggal 23 Pebruari 1998 dan sekarangberumur 15 tahun ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian bagi anak Pemohonyang belum dewasa dan ijin menjual ;Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia karena sakitstroke dan meninggalnya pada tanggal 07 Juli 2004 ;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris Pemohon dan 1 (satu) oranganak yang belum dewasa, juga meninggalkan barang warisan berupa 7 sebidang tanah Hak Milik No. 530

Memberi ijin Kepada pemohon untuk menjual sebidang tanah Hak Milik No.530 terletak di Desa Pulorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang,Luas : 1.5380 M2., atas nama : EDI SANTOSO BUDIONO Suami Pemohon:. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Demikian ditetapbkan pada hari : JSUMAT, tanggal 25 Oktober 2013, olehSRI SULASTRI, SH.

/ 05/P3EKOP /IN / 2008 tanggal 09 April 2008.2. nomor : 530/13/ P3E KOP / IV / 2008 tanggal 17 Juni 2008 .3. nomor : 530/16 / P3EKOP / VIl / 2008 tanggal 16 Juli 2008.4. nomor : 530 / 21 / P3EKOP / VIIV2008 tanggal 06 Agustus2008.5. nomor :530 / 27 /P38E KOP /VIll / 2008 tanggal 23 Agustus2008.Berita acara verifikasi Permohonan Pembayaran yang terdiri dari :. nomor : 530/06 /P3E KOP / NV / 2008 tanggal 10 April 2008..nomor : 530/ Il / /P3EKOP/ V/ 2008 tanggal 28 Mei 2008..nomor : 5380/19/P3E KOP

Dachi,SH.M.Hum ,Kadis Disperindag Kab.NiasSelatan yang terdiri dari :1)) nomor : 530 / 07 / P38E KOP / NV / 2008,tanggal 16 April20082)) mnomor : 530 / 14 / P3E KOP / VI/ 2008,tanggal 18 Juni2008.3)) nomor : 530/18 / P3 E KOP / VII / 2008,tanggal 07 Juli2008.4)) nomor : 530 / 22 / P3E KOP / VII / 2008 ,tanggal 07Agustus 2008.5)) mnomor : 530 / 28 / P38E KOP / VII / 2008,tanggal 23Agustus 2008.Putusan No.22/Pid.B/2014/PN.MdnTanggal 16 Juli 2014Halaman 13 dari 235 halaman19. surat Permintaan Pembayaran

/ 05/P3EKOP /IV / 2008 tanggal 09 April 2008.2. nomor : 530/13/ P3E KOP / V / 2008 tanggal 17 Juni 2008 .3. nomor : 530/16 / P3EKOP / VII / 2008 tanggal 16 Juli 2008.4. nomor : 530/21 /P38EKOP/VIIV2008 tanggal 06 Agustus2008.5. nomor :530 / 27 /P38E KOP /VIll / 2008 tanggal 23 Agustus2008.Berita acara verifikasi Permohonan Pembayaran yang terdiri dari :1. nomor : 530/06 / P3E KOP/ WV / 2008 tanggal 10 April 2008.2. nomor : 530/ Il / /P3EKOP/ V/ 2008 tanggal 28 Mei 2008.3. nomor : 530/ 15/P3EKOP/

Penyaluran tahap : SPK No. 530/05/P3EKOP/IV/2008 tanggal 09 April2008 ;b. Penyaluran tahap tambahan ke 1 : SPK No. 530/05/P3EKOP/IV/2008tanggal 09 April 2008 ;c. Penyaluran tahap tambahan ke 2 : SPK No. 530/13/P3EKOP/IV/2008tanggal 17 Juni 2008 ;d. Penyaluran tahap Il : SPK No. 530/16/P3EKOP/IV/2008 tanggal 16 Juli2008 ;e. Penyaluran tahap Ill : SPK No. 530/21/P3EKOP/VIV2008 tanggal 06Agustus 2008 ;f. Penyaluran tahap Ill tambahan ke 1 : SPK No. 530/25/P3EKOP/VII/2008tanggal 16 Juli 2008 ;9.

/ 05/P3EKOP /N / 2008 tanggal 09 April 2008.2. nomor : 530/13/ P3E KOP / IV / 2008 tanggal 17 Juni 2008 .3. nomor : 530/16 / P3EKOP / VII / 2008 tanggal 16 Juli 2008.Putusan No.22/Pid.B/2014/PN.MdnTanggal 16 Juli 2014Halaman 192 dari 235 halaman96.97.4. nomor : 530 / 21 / P3EKOP / VIIV2008 tanggal 06 Agustus2008.5. nomor :530 / 27 /P38E KOP /VIll / 2008 tanggal 23 Agustus2008.Berita acara verifikasi Permohonan Pembayaran yang terdiri dari :1. nomor : 530/06 / P3E KOP / IV / 2008 tanggal 10 April

Menyatakan bahwa perkara Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Blk dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2014/PA.Blk

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2014/PA.BlIkxz sll o> Il alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai tergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas gugatan penggugat ;Telah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba, dengan register nomor 530/Pdt.G/2014/PA.BIk,tanggal 24 September 2014 mengajukan gugatan terhadap

No.530 /Pdt.G/2014 /PA.Blk1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 07 Juni 1997, di Jalan Sungai Limboto,Kelurahan Kasimpureng, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.21.21.04/2b/PW.01/23/2014 tanggal 22 September 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;2.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Blk dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa,tanggal 18 Nopember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharam14386 H. oleh majelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumbaa,Hj. Nuraeni, S, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H. Muhammad Baedawi A.

No.530 /Pdt.G/2014 /PA.Blk5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).