P U T U S A NNomor 557/Pid.B/2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SURYANTO alias YANTO bin SUROSO 2. Tempat lahir : Samarinda 3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 14 Oktober 19784. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

557/Pid.B/2016/Pn.Trg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 01Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor557/Pid.B/2016/PN.Trg. tanggal 01 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Trg. tanggal 01September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN. Trg.

Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NageriHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.

ALIEFyang pada waktu itu mobil tersebut membawa satu set final drive juga;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.

BAMBANG"AMAN. barang ini";Menimbang, berdasarkan uraian diatas, maka Majelis Hakim menilaibahwa seharusnya Terdakwa secara patut harus dapat diduga barang tersebutHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN. Trg.diperoleh karena kejahatan.

ARI PRABOWO, S.H.MASYE KUMAUNANG, S.H.Panitera Pengganti,ASMIN SIMAMORA, S.Sos, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN. Trg.

557/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PEN ETAPANNo. 557/Pdt/P/2020/PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonanatas nama :JANI JONATAN, umur 55 tahun , pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di JalanAREN 4 no 3, RT 002, RW O09 Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung.

Jakarta Timur, yang selanjutnya disebutSCD AQAl nnn nanan nnn ene nn nnn n nn en enna nn nnen nn nee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal O02 September 2020,557/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim, tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang mengadilipermohonan ini ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal03 September 2020 Nomor.557/Padt.P/2020/PN.Jkt.Tim, tentang Penetapan HariSidang ;Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini

Sesuai dengan Kutipan Akte NikahNo 102/1959.Bahwa dari pernikahan orang tua pemohon di karuniai 10 ( sepuluh orang anakyaitu :Hal 1 Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIMa. JAHMAT JONATAN (alm), Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir28 Oktober 1948 di Jakarta, sesuai dengan Akte Lahir no 114/1953;b. PETRUS JONATAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir 22 Juli 1950di Jakarta, sesuai dengan Akte Lahir no 114/1953;C.

BuktiP7 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta KelahiranNo.5934/1954 atas nama Johanes, tertanggal 19 Mei 1986 ;Hal 3 Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIM8.10.11.12.13.14.15.16.Bukti P8Bukti P9Bukti P16Bukti P10 :Bukti P11 :Bukti P12 :Bukti P13 :Bukti P14 :Bukti P15 :Foto copy sesuai dengan aslinya Akte Perkawinan No.102/1959atas nama Tan, Teng Hin, tertanggal 07 Maret 1959 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta KelahiranNo.114/1953 atas nama Tek Yoe, tertanggal 19 Mei 1986 ;Foto

,Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp = 30.000, Biaya Proses Rp. 100.000, Redaksi Rp. 20.000, Materai Rp. 6.000, Lainnya Rp. 15.000, Hal 7 Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIMJumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 8 Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIM

557/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 Agustus 1982 (Umur 36Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx ,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 04 Mei 2006 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxTertanggal 04 Mei 2006;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari2018, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganPutusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

yang sah;Bahwa, Penggugat yang menghadap ke persidangan telah diberikansaran dan nasihat untuk bersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, upaya perdamaian melalui mediasi sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 3 dari 15 HalamanBahwa, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

557 K/PDTSUS/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 557 K/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:JAUW YUSTINUS YANAPRASETYA, atas nama dirisendiri atau sebagai pimpinan perusahaan peroranganAlpha Akasia, bertempat tinggal di Desa Kebon Agung,Kecamatan Puri, Kabupaten

SUHERMANTO, bertempat tinggal di Dusun Sambiroto,Desa Mlaten, RT 01/RW 04, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto;Hal.1 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/20099. PONIMAN, bertempat tinggal di Dusun Kebogerang, DesaKabupateSumbergirang, RT 6/RW 3, Kecamatan Puri, nMojokerto;10.

kemanfaatan hukum serta anjuranMediator menjadi bias adalah sebagai berikut:0 Penggugat jelas mengalami kerugian secara terus menerus yang sangatbesar dalam 2 (dua) tahun terakhir yang telah Penggugat sampaikankepada Mediator, hal mana juga diperkuat dan tercermin dalam HasilLaporan Auditor Independen Atas Laporan Keuangan Penggugat untuktahun buku yang berakhir per 31 Desember 2007 yang dibuat olehKantor Akuntan Publik Drs.Veto, Benny & Rekan, Akuntan Publik diSurabaya;Hal.4 dari 15 hal.Put.No. 557

Menyatakan bahwa Penggugat telah mengalami kerugian secara terusmenerus selama 2 (dua) tahun atau keadaan memaksa (force majeur)berdasarkan Hasil Audit dan Laporan Auditor Independen Nomor:077/LA/VB/ VII/2008 tanggal 26 Juli 2008;Hal.5 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/20093.

,MH.Nip : 040.049.629Hal.15 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/2009Hal.16 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/2009

557/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 557/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jl. Kalimantan No. 3, Kotak Pos 103, pada hari Selasa, tanggal 27November 2018, pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:ACH .

WIWIK, tempat lahir: di Jember, umur 55 tahun, tahun 2062, jeniskelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di JalanKartini Jember, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI;Halaman 1 BA Nomor :557/Pid.C/2018/PN JmrAtas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar

hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Halaman 2 BA Nomor :557

IMRON ROFIKI;Setelah membaca berkas atas nama Terdakwa dan suratsurat lainyang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 3 BA Nomor :557/Pid.C/2018/PN JmrSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,Hakim berkeyakinan Terdakwa terbukti Secara sah dan meyakinkan telahterbukti secara sah dan meyakinkan tindak pidana yang sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana denda;Megingat pasal 492 KUHP Jo Pasal Pasal dari Undang

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman 5 BA Nomor :557/Pid.C/2018/PN Jmr

557/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTEer yer yl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, tempatkediaman di, Kota Ternate

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTETergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sudah tidak mautidur seranjang dengan Penggugat dan Tergugat selalu menyatakankatakata cerai kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama sejak tahun 2016, atau sudah kurang lebih 2 Tahunlamanya; Bahwa saksi dan orang tua sudah pernah memberikannasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil.2.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTEdengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi ke2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTEMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, serta Idham Payapo, S.H, sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TtdIsmail Suneth, S.Ag, M.HTtdIsmail Suneth, S.Ag, M.HPerincian Biaya :Ketua Majelis,TtdDrs. H.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTEHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTE

557/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah Tergugat di Kelurahan Batupanga selama 3 tahun 7bulan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Pwl. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telan dikaruniai seoranganak lakilaki bernama NAMA ANAK, umur 3 tahun dan kini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Penggugat merasa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakanjalan terbaik;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 116 huruf (b) dan(f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah danPenggugat memilin bercerai dari Tergugat, dalam setiap persidangan MajelisHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.PwlHakim telah berupaya maksimal untuk mendamaikan kedua belah pihakdengan cara menasehati Penggugat agar kembali rukun bersama Tergugat,namun tidak berhasil.

As'adHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.PwlPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp380.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuhpuluh satu riburupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Pwl

557/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Pemohon.melawanHHHHHHHHH, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KecamatanBoliyohuto, Kabupaten Gorontalo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 16 Oktober 2017dalam register perkara Nomor 557

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halm. 2 putusan Nomor 557/Pdt.G/201 7/PA.LbtBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto berkenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (#########) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (#########) di hadapan sidang PengadilanAgama Limboto.3.

HHHHHHHH#H (ipar Pemohon), umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanPulubala, Kabupaten Gorontalo di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Halm. 4 putusan Nomor 557/Pdt.G/201 7/PA.Lbt= Bahwa saksi kenal dengan Termohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 871.000, (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halm. 10 putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.LbtDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Rabu tanggal 15November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Sapar 1439Hijriyah oleh kami, Padmilah, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halm. 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Lbt

557/Pdt.P/2020/PA.Sel

No. 557/Pdt.P/2020/PA.

No. 557/Pdt.P/2020/PA. Sel.dilaksanakan tanggal, 15 Maret 2005 di Desa Perian Selatan, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Rgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

557/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarneli Agustina Binti Sarto, tempat dan tanggal lahir Lirik, 07 Agustus1977, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Wonosari, Rt. 012 Rw. 006, DesaWonosari, Kecamatan Lirik

Tergugat dan Penggugat sering tidak sepaham/ sering berbedapendapat sehingga tidak ada keharmonisan didalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalu mendengarkanapa yang dikatakan keluarganya;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 557/Pat.G/2020/PA. Rotb. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat didepan anakanaknya;c. Tergugat saat bertengkar sering mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat;d.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untukselanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat Sugianto BinSuparman terhadap Penggugat Sarneli Agustina Binti Sarto;3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku;Subsidair :Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 557/Pat.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 557/Pat.G/2020/PA. RotMasehi, bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Murawati, M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosnah Zaleha dan Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 557/Pat.G/2020/PA. Rot

557/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

1 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AMIR dan Sadr.DANIEL kemudian terdakwa membuat Surat Keterangan Hasil RapidTes Covid19 dari aplikasi google untuk menemukan Kop Surat berikutformat yang ada didalam surat tersebut sesuai dengan tahunHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021penerbitannya.

Fredik C Okoseray dengan hasil pemeriksaan NegatifRapid Tes Antigen;Kemudian menggunakan Kop Surat Rumah Sakit Firdaus adalah:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021 NITALIA No. RM : 527, umur 21 Tahun lahir 03022000, jenis kelaminPerempuan, Tgl Pemeriksaan 23 Maret 2021, dengan nama dokterPengirim : Dr.

Setelah mendapat format tersebut lalu terdakwamengunduh dan mengcopy kop surat Rumah Sakit Sulianti Sarosodan Rumah Sakit Firdaus, lalu. terdakwa mengedit denganmenggunakan aplikasi Microsoft Word menggunakan laptop terdakwadan untuk hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen terdakwaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021mendapatkan dari Sdr.

Djuyamto, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021Taufan Mandala, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiRustiani, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021

557 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 557 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1. WADIYO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKp.

Putusan Nomor 557 K/TUN/2018Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: H. J. J.

Putusan Nomor 557 K/TUN/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 25 Juni 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 10 Juli 2018, permohonan tersebut diikuti denganMemori Kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 24 Juli 2018;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori

Putusan Nomor 557 K/TUN/2018Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WADIYO danFAISAL tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.

Putusan Nomor 557 K/TUN/2018Halaman 5 dari 4 halaman. Putusan Nomor 557 K/TUN/2018

557 K/Pid/2019

Putusan No. 557 K/Pid/2019senjata tajam sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 365 Ayat (2)ke2 KUHP atau Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12Tahun 1951 sesuai dakwaan Kesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MISBAH SUGIANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Putusan No. 557 K/Pid/20195. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kaos warna putih dengan kondisi robek; 1 (satu) bilah pisau dengan panjang 40 Cm berikut sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan No.

Putusan No. 557 K/Pid/2019 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 657/Pid.B/2018/PN.Sda.

Putusan No. 557 K/Pid/2019 Bahwa lamanya pemidanaan terhadap Terdakwa sebagaimana dalamputusan judex facti juga telah sesuai dengan rasa keadilan dalammasyarakat serta sesuai pula dengan perbuatan Terdakwa.

Putusan No. 557 K/Pid/2019

557/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Akibat pertengkarantersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih tiga tahun terakhir dan sejak saat itu keduanya sudah tidakHalaman 10 dari 13Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Gdtsaling memedulikan satu sama lainnya.

Bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pengadilanberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilnyasebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 PeraturanHalaman 11 dari 13Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.GdtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

dan Muhamad AinunHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.GdtNajib, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Eliyati Sury,S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hj. Masriah Hi.

Salasa,.S.HlHakim Anggota Hakim Anggota IIWidya Alia,.S.HI Muhammad Ainun Najib,.S.HPanitera PenggantiEliyati Sury,.S.Ag,.M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 630.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Gdt

557/Pdt.P/2020/PA.Tbn

/Pdt.P/2020/PA.Tbn,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 20 hal.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon HI, Nomor3523114107710170, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 02 Nopember 2012, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 20 hal.3.

MOH.DONI PUTRAWANTO calon suamianak para Pemohon, Nomor : 20494/DK/2006, yang diterbitkan olehPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 19 September 2006, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.9. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar a/n.

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(misalnya pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan batik) dan balighPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 15 dari 20 hal.

PNBP : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp .500,00(.oeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaenaees lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.

557/Pdt.G/2019/PA.Bn

Seteleh kejadiantersebut 2 hari kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama tanpa pamit kepada Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sampai dengansekarang; halaman 2 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn7. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;8.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 1, 2, 3 dan 4 adalah benar,sehingga tidak Tergugat tanggapi lagi; halaman 3 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn3.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; halaman 5 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BnDALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menetapkan terhadap hadhanah (pemeliharaan) anak atas nama:2.1. Anak 1, umur 15 tahun 8 bulan;2.2. Anak 2, umur 11 tahun 1 bulan;2.3.

Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat, karena ketikaPenggugat sangat lelah bekerja, Penggugat minta tolong kepada Tergugat,tetapi Tergugat tidak peduli, kalaupun akhirnya menolong tetapi dengan halaman 6 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bnterpaksa.

SAHRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NORA ADDINI, S.H., M.H. halaman 19 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) halaman 20 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn

557/Pdt.G/2018/PA.Wno

Put.No.557/Pdt.

Put.No.557/Pdt. G/2018/PA.Wno( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10. hal. Put.No.557/Pdt.G/2018/PA. Wno

557/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Terdakwa;2. Tempat lahir : Lubuk Ampolu;3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 14 Juni 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Sarudik, Kab.Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PT MDNTapanuli Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 21/III/LBHOMEGA/SKK/2018 tanggal 3 Maret 2018;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca penestapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 557/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 26 Juni 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 74/Pid.Sus/2018/PN Sbgtanggal 31 Mei 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa beruapa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahananHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PT MDNsementara dan denda sebesar Rp. 150.000.000 subsidair 6 ( enam) bulankurungan;3.

Putusan Mahkamah Agung RI No 1565 K/PID/1991 Tertanggal 16 September1993 yang pokoknya mengatakan apabila syaratsyarat permintaan tidakdipenuhi seperti halnya penyidik tidak menunjuk Penasehat Hukum bagiHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PT MDNtersangka sejak awal penyidikan, maka tuntutan Penuntut Umum dinyatakantidak dapat diterima.2.

Ahmad Ardianda Patria, SH., MHumPanitera Pengganti,Nelson Gurning, SH., MHHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PT MDN

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBr dariPenggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

557/Pdt.G/2019/PA.KBr

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBrasst) Cpa yl) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Selayo / 13 Maret 1993, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama,pekerjaan dagang grosir, tempat tinggal di SumurBelimbing, Jorong Lurah Nan Tigo, Nagari Salayo

Agustus 1982, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Jorong Aro, NagariTalang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru denganRegister Nomor 557

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah menikah pada hariKamis, tanggal 21 April 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBr242/37/IV/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKubung pada tanggal 21 April 2011;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat yang berada di Jorong Aro, NagariTalang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok setelah itu pindah

SejakHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBrsaat itu Penggugat sudah mulai merasa bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulanNovember 2019. Ketika itu Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat yangdisebabkan oleh Tergugat yang melarang Penggugat untuk bekerja.Sementara itu nafkah yang Tergugat berikan kepada Penggugat sering tidakmencukupi biaya kebutuhan seharihari.

Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBr

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Gs.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah sendiri dengan alamat Kabuapten Gresik selama 11tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama: Novan HandriansyahPutera tanggal lahir 17 Nopember 1998, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Termohon, sedangkan Nova Yollanda Vebbryna Puteritanggal

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Gs.baik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Gs.Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk Salinan Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 270.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 557/Padt.G/2018/PA.Gs.